みんなのGood

【『犯人当ての論理クイズ』に挑戦していた探偵は、「選んだ容疑者が犯人である」説を否定することで、矛盾が導かれるか検証しようとしたのだ。】

※詳細は以下をご参照ください

｛論理クイズ○問目｝

単独犯による事件の証言者であるA～C

A「Cは犯人だ」
B「Aは犯人だ」
C「少なくともAとBのどちらかは犯人だ」

A～Cの中にいる犯人だけが嘘をついている。
誰が犯人?

｛解き方｝

Aが事件の犯人ではないと仮定すると、Aの証言が真実となり、Cが事件の犯人であるということになる。
また、Bの証言も真実となり、Aが事件の犯人であるということになる。
しかし、Aが事件の犯人ではないため、仮定から矛盾が導かれる。
ゆえに、Aが事件の犯人であるということになる。

【A.】 『ウミガメのスープ』は二人以上で遊ぶゲームであるにもかかわらず、救助されたカメオは一人であったことから、共に漂流していた仲間は先に亡くなっており、代表的な問題に人肉のスープが登場するのは、カメオが実際にそれを食したことを反映しているのではないかと考えられたため。


ラテラテ国で広く愛されている『ウミガメのスープ』は、別名【『水平思考クイズ』】とも呼ばれ、｛出題者の考えた謎の物語に対してYESかNOで答えることのできる質問をし、徐々に明かされていく真実から物語の本当の真相を解明するというゲーム｝である。

カメオという人物が船旅の途中で遭難してしまい、何もない船上で有り余る時間を潰すため、『ウミガメのスープ』を考案したとされている。

ラテラテ国では今や日常の一部となった『ウミガメのスープ』であるが、皆が口を揃えて奇妙だという点が存在する。

【「なぜ代表的な問題に人肉のスープが登場するのか？」】

人肉のスープなどという発想がどこから出てきたのか、そしてなぜこの問題が代表作として語り継がれてきたのか、疑問に思った人々はある一つの可能性に辿り着いた。

【「カメオは共に漂流した仲間の死肉をスープにして食べたのではないか」】

『ウミガメのスープ』は出題者と質問者に分かれて遊ぶゲームであるため、｛最低でも二人は必要｝となるが、大海原の真ん中でカメオが救助されたとき、｛彼は一人で船に乗っていた｝という。

このことから、船に乗っていた他の仲間たちは先に亡くなり、生き残ったカメオによって食べられてしまったのではないか、という逸話が誕生した。

ラテラテ国へと帰還したカメオが、『ウミガメのスープ』を布教するために出題して回った問題が、例の問題だったのではないかと噂されるようになったのである。

果たしてカメオは人肉を食したのか、その本当の真相が解き明かされることは永遠にない。

【ひのうちどころ】

「五橋名人にとっては【非の打ち所】がない形ですね。逆に卸町八段にとっては【飛の打ちどころ】がない形です」

「たねもしかけもありません」

彼はギャンブル好きな友達と、道端で次に来る小学生のランドセルが赤か黒、どちらが来るかでかけていた。

次に来る子供をじっと見つめる大人、それは側から見たら、子供を凝視する不審者とおもわれていた。

そのため、子供を見ている不審者がいると通報され、かれの元に警察が来たのであった。