みんなのGood

Ａ、カメオはフィクション上の存在であり、カメコは初めてカメオが出ている作品を見たのだが、高所から飛び降りたカメオは首から地面に埋まった。それを見たカメコは高所から落ちたのに血も出ずに埋まったまま死ぬことは演出上ありえないので、これはフィクションであり、カメオが死ぬことはないと判断したのだった。

カメオはギャグ世界のヒーロー。高所から颯爽と飛び降りたのだが、失敗して頭から地面に埋まった。この作品を見たのは初めてだったのだが、カメコは通常高いところから落ちたら普通の人間なら首から折れて血溜まりになるはずなので、つまりこれはそういう演出であり、ギャグ補正で死ぬことは無いのだろうなと考えたため、カメコはカメオは無事だと判断したのだった。

事故かどうか→着地に失敗しているため一応落下事故と言えるかと思います。
不死身やアンデッド→高所から落ちたら普通は大怪我を負うか死ぬはずですが、この後恐らくカメオは自力で首を引っこ抜いて立ち上がるはずなので、不死身と言えるかと思います。

1つ目の段落は子供、2つ目の段落は母親、3つ目の段落は父親が「私」です。

母親は父親から強制的に子供の虐待に参加させられていました。結局父親を恐れて本当の事を言えず、母親は引き渡された、これはミスリードですが、つまり虐待の罪を1人で被って逮捕されてしまいます。

父親は捜査が終わるまで捕まる事に怯えて気が気ではありませんでしたが、自分が捕まることなく事件に決着がつき、明日からの生活、つまり今まで通り子供を虐待する生活が、楽しみで仕方ない、と思っているのです。

案の定虐待は続き、子供は自ら命を断ちます。

…だってさ。仕方ないだろ？機械だっていうのに人並みの扱いだのもっと優しくしろだの。うるさいんだよ。だから黙らせてやった。それだけだ。ほら、証明されたじゃないか。あいつが人扱いしてたノートンは人なんかじゃない。機械だ。モノだ！そして今回は凶器にもなった。…いや、殺人犯になってもらおうか。あいつが人なら、他人を殺すこともあるだろ？なあ、エミリー。

＜大まかな流れ＞
・ルキノがノートンでエミリーを殴り殺す（ノートンの足を持ちそのままノートンの頭で撲殺。今回の凶器はノートン。ノートンは人間だと主張するエミリーを皮肉るためにノートンを凶器として選択。動機はノートンを巡ってエミリーと意見がすれ違い殺めてしまった。）
・ノートン起動(その際にノートンの起動スイッチが押されてしまった)
・ルキノ通報（20：30。殺害しすぐ通報）
・ノートンが起動したことに気付かず、ノートンの記憶を消すため別の人格をインストールさせる（スマホの記事を見れば分かるが、ノートンの記録したデータは膨大なためすぐ消すことができない。別人格の発動にも時間がかかるうえルキノがデータを受け取れる環境を手配するのに時間がかかるため120に設定）
・ルキノは廃病院にて身を隠す。(研究者自身が行方不明になれば、ノートンが容疑者として濃くなるのではと考えた。しかしノートンが惜しかったために後々データを自分が手に入れられるように設定)

[ファイルについて]
・既存のデータを廃病院にあるパソコンに送り、データを消去したのちサイコパスのプロファイル（主に自己破壊。自殺衝動の強いサイコパスの人格）をインストールするもの
・120で発動。
・重要機密事項によりパスワードが必要。パスワードは研究長室から推測可能（辞書を読む際文章をなぞりながら読んでしまったためパスワードの単語に血がついてしまった。また警察にすぐ通報してしまったことにより、証拠を消す時間が無かったためそのまま逃亡。パスワードはエミリーを皮肉ったI am a robot.)
・他にはノートンの稼働時間記録や、その際録画した映像が見れる。これを閲覧するときにもパスワードが必要。
・基本的にルキノについての詳細はパスワードを入れないと話さないが頭部を損傷したためその境界線が危うくなることも（ヒントとして活用しました）

【エンド分岐】
・犯人がノートンでないことを突き止める（HAPPY END以上に必須条件）
・凶器の特定
・真犯人を特定（HAPPY END以上に必須条件）
・真犯人の居場所を突き止める。（TRUE END 必須条件）
・ファイルのインストールを阻止（ひいてはファイルの危険性を刑事さんに伝えればok)

参加ありがとうございました。

このゲームは初回がとても重要でした。数値の基準がわからないまま、適当に宣言していると、場合によっては「１人だけが数万ポイントを獲得して、残りは１００ポイント等になってしまう」と言うような事態もあり得ます。

そして、このゲームは得点を獲得している人ほど有利に立ち回りやすくなります。１位の人は現状維持さえしていれば勝つことができます。よって「０」を宣言することで平均点を大きく下げることによって、他人に得点をさせない、という戦術を取ることができます。みんなが同じくらいの数値を宣言した場合、この戦術は有効になります。

これに対抗するためには、１位以外の参加者が団結して数値を大幅に上げていく必要があります。しかし、上げすぎてしまうと平均を超えてしまいます。また、全員が団結できればいいですが、少しでも得点を稼ごうと、少なめな点数を宣言する人もいるかもしれません。みんなが大きい数字を宣言している中なら、それなりの数値を宣言しても、ある程度の得点を獲得できる見込みはあります。

特に最後の１回のゲームでは、いろいろ考えなければなりません。
全員が優勝を目指すとするなら、２位以下の参加者は全員「１位の参加者のポイント-自分のポイント+１」以上の戦闘力は確保しなければなりません。そして、これを前提とするなら、１位の参加者は全員が宣言するポイントを考慮した分は、安全にポイントを獲得できます。

１人が１００００ポイント、残り４人が０ポイントの場合を考えてみましょう。
A:１００００
B:０
C:０
D:０
E:０

BCDEは優勝のために最低でも10001を宣言する必要があります。すると平均は最低でも8000.8になります。
よって、単純に考えても、Aは安全に8000を宣言して8000点を獲得することができます。実際には自分の宣言した数字によっても平均が上がるため、10000まで宣言しても大丈夫です。
そうなるとAは20000ポイントまでは安全に確保できることになり、BCDEは最低でも20001まで宣言しなければならないことになります。するとAは20000ポイントまでは安全に確保でき・・・と無限にインフレが続きます。

みんなが、最低限の得点を稼ごう、という考えでは１位の参加者を倒すことはできません。
だれかが平均を大きく上げる役割を担う必要があります。しかし、１位の参加者を倒すための功労者は平均を上回ってしまうため、勝利することはできませんので、だれもそれをやろうとはしません。それでも、誰かがやらなければ１位の参加者に勝つことはできません。このジレンマを解決するには、「みんなが大きい数字を宣言する」という空気を作り出す必要があります。そして、自分が優勝するためには、その空気を利用して他人に大きい数字を宣言させて平均を上げてもらいつつ、自分は平均以下になるように調整する必要があります。

これがうまく決まり、かつ１位の参加者のポイントを上回るだけのポイントを獲得できて、初めて１位の参加者に勝利することができるのです。

多少なりとも１位の参加者のアドバンテージを失わせるには「１位の参加者の得点が誤差になるくらい大きな数値を宣言する」ような空気を作り出す必要があります。このような空気の形成に成功すれば、誰かが得点した時点で１位の参加者は逆転される可能性が高くなります。よって、１位の参加者も勝負に出ざるを得なくなります。しかし、そのような空気を作り出すことに成功したとしても・・・いや、むしろ、そのような空気だからこそ、安全を見越して少なめの数字を宣言する参加者も出てくるでしょう。最終ターンで２位以下の参加者が優勝するためには、この辺りの読み合いにも勝利する必要があります。

ちなみに、小数や負の数でも宣言することはできました。小数にして意味があることはあまりないかと思いますが、負の数の宣言は自分が１位で大きくリードしているときに、現状維持を目的に宣言することには効果があるかもしれません。

答えはダイコン
リストは「ダイコン、ニンジン、白菜、なす、きゅうり、キャベツ、ブロッコリー、玉ねぎ、ピーマン、かぼちゃ」

序盤はまず、大雑把なジャンルを絞る必要があります。
他の人にヒントを残すためには質問の仕方を工夫する必要がありました。
例えば「食べ物ですか」と質問した場合、「はい」と返ってきます。
ここで、「野菜ですか？」と質問すれば、他の参加者にも「食べ物ですか？」には「はい」と返ってきたのではないか、と思わせることができます。
また「哺乳類ですか？」と聞いた後に「爬虫類ですか？」と聞けば「哺乳類ですか？」には「いいえ」と返ってきたことがわかります。
序盤はこのようにして、答えの候補を狭めていきましょう。

答えに近づいていくと、質問に答えてもらえなくなってきます。
しかし、「答えがない」ということがヒントになります。

例えば問題文で示した例の場合を考えてみます。
Q1～Q3を同じ人が、Q4を別の人が聞いていたとします。

Q4に回答がないため、Q1～Q4の質問でリストの候補を１つに絞ることができるとわかります。
ここでQ4の回答が「いいえ」だとすると、１０件あるリストから１つに絞れるでしょうか？
ペットにならない肉食動物、あるいは草食動物というだけでは、候補はまだたくさんありそうです。
ここでペットとして飼われているのではないか？と推測できます。
また、その場合、草食動物かどうかについてですが、草食動物でない、と仮定すると候補として犬、猫などが残ります。
どちらも結構メジャーな動物なのでリストに入っていたとしたら絞れないのではないか？と考えると草食動物ではないだろうか、とも推測できます。
もちろん、あくまで推測なので犬や猫が一方しかリストに含まれていなかったなどの可能性は残ります。