「無辜なる咎人」「5Good」
トリック：３票納得感：２票
事件の犯人に関する容疑者達の供述。
それらの供述を得た探偵が、何気なく選んだ容疑者の一人を犯人候補から外してしまった。
一体なぜ?
SPのダニーさん、るよさん、ありがとうございました！
それらの供述を得た探偵が、何気なく選んだ容疑者の一人を犯人候補から外してしまった。
一体なぜ?
SPのダニーさん、るよさん、ありがとうございました！
24年05月02日 22:14
【ウミガメのスープ】 [グルタミン]
【ウミガメのスープ】 [グルタミン]
5/8（水）22時頃まで
解説を見る
【『犯人当ての論理クイズ』に挑戦していた探偵は、「選んだ容疑者が犯人である」説を否定することで、矛盾が導かれるか検証しようとしたのだ。】
※詳細は以下をご参照ください
｛論理クイズ○問目｝
単独犯による事件の証言者であるA～C
A「Cは犯人だ」
B「Aは犯人だ」
C「少なくともAとBのどちらかは犯人だ」
A～Cの中にいる犯人だけが嘘をついている。
誰が犯人?
｛解き方｝
Aが事件の犯人ではないと仮定すると、Aの証言が真実となり、Cが事件の犯人であるということになる。
また、Bの証言も真実となり、Aが事件の犯人であるということになる。
しかし、Aが事件の犯人ではないため、仮定から矛盾が導かれる。
ゆえに、Aが事件の犯人であるということになる。
※詳細は以下をご参照ください
｛論理クイズ○問目｝
単独犯による事件の証言者であるA～C
A「Cは犯人だ」
B「Aは犯人だ」
C「少なくともAとBのどちらかは犯人だ」
A～Cの中にいる犯人だけが嘘をついている。
誰が犯人?
｛解き方｝
Aが事件の犯人ではないと仮定すると、Aの証言が真実となり、Cが事件の犯人であるということになる。
また、Bの証言も真実となり、Aが事件の犯人であるということになる。
しかし、Aが事件の犯人ではないため、仮定から矛盾が導かれる。
ゆえに、Aが事件の犯人であるということになる。
「自白剤」「5Good」
「お出口は右側です」「5Good」
納得感：５票
挿絵の階段を見て、カメコは思った。
｛（右がのぼりなんだな）｝
一体どういうこと？
｛（右がのぼりなんだな）｝
一体どういうこと？
24年05月19日 22:38
【ウミガメのスープ】 [輝夜]
【ウミガメのスープ】 [輝夜]
解説を見る
ある駅の構内。
問題文の挿絵では、奥の壁に描かれた二つの矢印しか見えていない。
しかし実際は上面図の通り四つの矢印があり、のぼりの階段は右側である。
したがってカメコは「（階段の）右がのぼりなんだな」と思った。
問題文の挿絵では、奥の壁に描かれた二つの矢印しか見えていない。
しかし実際は上面図の通り四つの矢印があり、のぼりの階段は右側である。
したがってカメコは「（階段の）右がのぼりなんだな」と思った。
「新ラテシン 虫歯と疲れ目のカプレーゼ」「5Good」
良質：３票納得感：２票
ちょっと小洒落たレストランで食事をとることにしたカメオとカメコ。
その店で一番のお薦めのウミガメのスープが運ばれると
刺激も感じず感動も覚えていないのにも関わらずカメコとカメオは涙を流したのは一体なぜ？
その店で一番のお薦めのウミガメのスープが運ばれると
刺激も感じず感動も覚えていないのにも関わらずカメコとカメオは涙を流したのは一体なぜ？
24年05月20日 21:27
【ウミガメのスープ】 [天童 魔子]
【ウミガメのスープ】 [天童 魔子]
解説を見る
興味が湧かないシェフの自慢の料理の説明が長すぎて欠伸が出てしまい感染ったのです。
(うД`)oh~
(うД`)oh~
「たこたぶたとたりたおたとたこたとたいたじたわたるたおたんたな」「5Good」
良質：３票物語：２票
最近太り気味の茶釜ポン吉のお腹を指差してケラケラ笑う緑野タヌ子に対し、茶釜ポン吉が「狸が悪い」と言ったのはなぜ？
24年05月28日 23:26
【ウミガメのスープ】 [ダニー]
【ウミガメのスープ】 [ダニー]
ぽんぽん！
解説を見る
茶釜ポン吉「身体的特徴をそんなふうに笑うなんて狸が悪いんだから」
※「狸が悪い」=「人が悪い」を狸界ではこう言う
※「狸が悪い」=「人が悪い」を狸界ではこう言う
