みんなのブックマーク

ふと足元を見るゴンゾウ。
ーーおっと、靴紐がほどけている。このままエスカレーターに乗るのは危ないな、

ただ普通、靴紐を結ぶためにはかがむ必要がある。なるべく腰に負担がかからないよう、段差などがあればいいが…
いいところに階段があったので、ゴンゾウは階段へ向かった。

※要約解説は下にあります。

海亀軒には駐車場がないので、ショウタは近くのコインパーキングに車を止めて海亀軒に来店した。
コインパーキングは30分無料。海亀軒は空いていたので、いつも通りゆっくり食べても余裕で間に合う。

「中華そばお願いします」
「中華そばおひとつですね。麺は大盛りになさいますか？」
「いや、普通でいいです」
「ただいま大盛り無料サービス中ですが…よろしいでしょうか？」
店員が明るい笑顔で店内のポスターを指さす。そこには「大盛り無料サービス中」の文字。
大盛りにするつもりはなかったが、無料ならせっかくだから…という考えがショウタの頭によぎった。
「んーじゃあ大盛りにしてみようかな」
「かしこまりました！中華そば大１丁ー！」


「おまたせいたしました！中華そば大盛りです！」
ほどなく提供された中華そばを見て、ショウタは自分の決断を後悔する。
大盛りが半端じゃなく多いのだ。並盛りの軽く２倍はあるだろうか。
え、大盛りってこんな多いの！？無料でこれはサービスが過ぎるだろう…
と、思ったがせっかくサービスしてくれた手前、食べきらないと申し訳ないという気持ちもある。
ショウタは苦笑いを浮かべながら孤独なフードファイトに挑むことになった。

・・・

「・・・ごちそうさまでした」
「ありがとうございましたー！」
なんとか大盛りラーメンを平らげたショウタだったが、食べる時間がいつもの２倍以上かかってしまった。
この時すでにコインパーキングに車を止めてから40分が経過。
「駐車料金ハ、200円、デス。」
安易に無料に惹かれて大盛りにしなきゃよかったな・・・
と思いながら1時間分の駐車料金を精算機に投入するショウタであった。

【要約】
コインパーキングに車を止めて海亀軒に来店したショウタ。
ラーメンを大盛りにするつもりはなかったが、無料サービス中と聞き、せっかくだからと大盛りにした。
しかしその大盛りが多すぎて、予想以上に食べる時間がかかってしまう。
そのためコインパーキングの無料時間30分を超えてしまい、1時間分の駐車料金200円を払うことになる。
大盛り無料でなければ大盛りにすることもなく、駐車無料時間内にラーメンを食べきれたはずだろう。

答えは「徳川家康」

出題者が思い浮かべているもの：「布団」
鬼の正体：「参加者全員」（ちなみにこの回答にたどり着いた参加者がいた場合でも、他の参加者が勝利条件を満たさなくなることはありません。あくまで「鬼は○○さんですか？」と名前を指摘された場合のみ勝利条件が満たされなくなります。）

鬼の正体に気づくためのポイント
①他の参加者の挙動
鬼は自分が「質問を当てる側」だと思っています。ゆえに「自分が質問を当てられること」を警戒する意識が薄れます。
また、自分の正体がバレないようにふるまう必要もあります。
このあたりから、挙動が「質問内容を当てられる側」とは異なってくると考えられます。
その違和感に気づくことができれば、鬼の正体に気づくきっかけになるのではないかと思います。

例えば、今回の場合以下のような視点漏れがありました。
・「鬼ってひとりなのでしょうか？」
鬼は無限に質問できるわけですから、鬼でない参加者視点「質問数が多い＝鬼が２人以上いる」とはなりません。
「自分が鬼でそんなにたくさん質問していないのに」という意識があったから出た発言でしょう。

・「全体の勝利条件のためには正解して欲しいですが、怖いw」
誰かが正解すれば正解が取り消される条件①は満たされることが無くなります。しかし、鬼でない人物であれば結局「正解」を手に入れるためには「自分が物をあてる」か「鬼の正体を当てる」必要があります。この発言は「思い浮かべているものを当てなくても正解を手に入れられる者」の視点です。鬼でない場合でも「鬼の正体を当てる」ことができれば「正解」を手に入れることはできますが、あまり一般的な方法とは言えず、鬼の可能性が高い発言と言えるでしょう。

②問題文の違和感
問題文に所々、違和感を覚えるように作ってあります。違和感の例は以下の通りです。
・鬼が質問を当てるときは「○○さんは××という質問をしましたか？」とさん付けになっているのに、鬼を当てるときは「鬼は○○」と呼び捨てになっている。
・「正解をつける条件」の説明において、主語が省略されている箇所がある。②では「鬼が」と主語がついているが、①②では「誰に適用されるのか」が書かれていない。よって参加者全員に適用されるルールと考えられるが、①はともかく③が鬼にも適用されるのは、「鬼が１人だけであるなら」違和感がある。
・「正解を取り消す条件」でも同様に、意図的に主語を省略している箇所がある。「鬼が１人だけであるなら」②が鬼に適用されるのは違和感がある。

③ルールの違和感
これについては「不自由な相談」の問題文と比較しないとわからない部分ではあります。「不自由な相談」へのリンクを張ったのはそのためでもありました。違和感の例は以下の通りです。
・鬼の人数が１人とは書かれていない。「不自由な相談」では鬼の人数は「１人」と明言されていたが、その記述が消えている。
・「不自由な相談」では「鬼をランダムに選ぶ」と書かれていたが「ランダムに」の記述が消えている。
・鬼と区別するために「不自由な相談」では「一般の参加者」という言葉を使っていたが、今回は使用されていない。
・不必要なルールが追加されている。鬼を当てる要素を追加するだけであれば「鬼の嘘禁止」というルールの追加は特に必要ないはずである。これを禁止したのは全員が鬼で相談欄が嘘だらけになると答えを当てることが著しく困難になるためである。
・役の希望を聞く旨が省略された。「不自由な相談」では、鬼、一般の参加者のどちらか希望を言えば考慮することがルールに書かれていたが、今回はなくなっている。これについては「鬼を当てるルールが追加されたため」とも考えられるが、出題者のみに見える形で希望を出せば希望を聞くことは可能なのにそれを行っていない。

さて、ここまでの要素は、どれも気づいたとしても「鬼が複数いる」という決定的な根拠にはなり得ないでしょう。
多少違和感を覚えたとしても、鬼が複数いるという発想に至れるかというと難しいと思います。
しかし、論理的に「鬼が複数いること」を見つけ出す方法が１つありました。

④質問の回数
鬼は「○○さんは××という質問をしましたか？」という質問を何度でも行うことができます。
一方、鬼でない参加者は最大でも１日７回までしか質問・回答を行うことができません。通常の質問・鬼の指摘・５回の回答です。
よって、表示されている質問回数から自分の質問した回数を除いて、１日に（参加人数ー１）×７回以上の質問が出た時点で「鬼が自分だけでないこと」が論理的に確定します。

ここまで確実ではなくとも、質問数の増え方が多いことにはみなさん気づかれたかと思います。特に序盤で、ほぼヒントが出ていない状態で回答を連発する不自然さを感じた方も多いでしょう。

鬼が複数いることに気づければ、鬼の正体まであと一歩です。
参加者全員が回答を使い切ったうえで、何度か質問内容を当てに言った場合、不自然なほど質問回数が増えることになります。

参加者１０人で「回答５回」「他人の質問当てを５回行った」場合１日に１００回の質問がされることになります。
実際には最大でも、本人を除けば６３回しか質問はされないはずなのに、これは異常な数です。もちろん、もう一匹の鬼が大量に質問をしている可能性はありますが、もう１人いる程度では、このような現象はおきるとは考えにくいでしょう。
「鬼が大量にいる」ことに気が付けば、①②③の違和感等も合わせて、「実は全員が鬼なのでは・・・」という発想に至ることは不可能ではないでしょう。

ちなみに、これが出たのは偶然ですが「間違って、参加表明を質問欄に書き込んでしまった方は、それを編集して質問していただくようお願いします。」も「質問数に意味がある」というヒントになり得ます。

・・・などと考えていましたが「相談欄で回答した回数を聞く」という裏技が発見されました。
これによって、すぐに質問数が異常に多いことに気づいたことでしょう。
質問が想像以上に伸びたのも想定外でした。「よく見ていたら気づく」くらいの難易度を目指していたのですが鬼が複数いることは露骨にわかりやすくなってしまいました。

砂浜で寝てるうち、仲間の悪戯で砂でナイスバディにされた田中。
「良くできてるなぁ。」と感心したのも束の間。
目隠しをして棒を持った男がこちらに迫ってくる。

「俺はスイカじゃねぇ！」

ビーチでの一コマでした。



--FA--
スイカ