コンビニで万引きをしたカメコは、犯行の様子が監視カメラに映っていたので安心した。
なぜ？
なぜ？
「らてらて鯖チーム対抗戦」の参加問題です。混雑緩和のため未回答の質問は1人2つまで。
チーム対抗戦問題
No.22[結局誰やねん]10月11日 21:1510月11日 21:16
16 恐ろしいストーカーから逃げるためわざとカメラのあるところで万引きをして捕まりましたか？(防犯カメラに無事映って捕まったので安心)
NO 惜しいですが少し理由が違います [編集済] [良い質問]
No.24[オリオン]10月11日 21:1610月11日 21:26
万引きの現行犯で裏に連れていかれたおかげでひとまずストーカーから助かったし、カメラにもストーカーの様子が映っていたのでそれを証拠に警察に助けを求めることができるからですか？
YES カメコがこの行動をした理由を掘り下げて頂きたいです [正解]
No.27[ちるこ]10月11日 21:1810月11日 21:26
万引きをして見つかることでバックヤードに連れて行かれ、ストーカーの目から逃れたところでストーカーの存在を監視カメラで確認して、そのまま警察に助けを求めますか？
YES カメコはなぜわざわざ万引きをしたのでしょうか [正解]
No.32[日向夏]10月11日 21:2110月11日 21:22
映像の中でストーカーは自分の犯行を証明する行動をとっていましたか？
NO ですがカメコの証言によりストーカーの証拠にはなりました [良い質問]
申し訳ありません。私のミスです。FA要件揃っていると見なし、24と27に正解をつけます。[編集済]
No.42[オリオン]10月11日 21:2710月11日 21:31
ストーカーがすぐ近くにいたから『助けて！ストーカーがいるの！』ってあけっぴろげに助けを求めたら、ストーカーが気がついて逆上して襲ってくるかもしれないと思ったから、バレないように助けを求めるためですか？
NO ですが確かにそれも重要です
No.43[輪ゴム]10月11日 21:2710月11日 21:31
あっ参加できなかった...カメコは警察署に連行されることで保護されたかったですか？
NO ですがその意図もあったとみていいと思います
参加者一覧 9人（クリックすると質問が絞れます）
全員
カメコは、見知らぬ男から監視されていた。
数日前から、カメコが駅から自宅まで歩く道のりを、一定の距離を置いて後をつけてくる男がいる。
最初は気のせいかと思ったが、毎日欠かさずカメコの後を付いてくるので、単なる偶然ではないと思った。
カメコが途中コンビニに寄ると、男も同じように入店し、特に買い物をするわけでもなくカメコが店を出るのに合わせて出ていく。
間違いない。この男はストーカーだ。
カメコは恐怖を覚え、最寄りの交番に相談をした。
しかし証拠が不十分として、警察はまともに相談に乗ってくれない。
カメコが監視されている事実はカメコしか知らず、無言電話や家宅侵入などの被害があるわけでもない。
また、ストーカー男と面識もないので犯人を特定することもできない。
カメコは明確な証拠を警察に見せることはできなかった。
それから数日経ったが、相変わらず男はカメコの後をつけている。
不気味な影に怯えながら、帰り道の途中にあるいつものコンビニに寄る。
男も決まったように後から入店してきた。
そしてカメコは、ついに考えていたある秘策に出る。
カメコはコンビニのレジ前に並ぶチューインガムを、店員の見ている前で堂々とカバンに入れた。
「あの、お客さま。今カバンに会計していない商品を入れましたよね？」
「…これがお店の商品だという証拠はあるんですか？」
「では監視カメラの映像を確認しましょうか？」
「…正直に話しますので、警察に通報してください」
通報を聞きつけた警官がコンビニに着くと、カメコはスタッフルームで監視カメラの映像を見せられていた。
映像には店の商品をカバンに入れるカメコの姿がしっかりと収められていた。
「万引きをしたことは認めます。でも私が万引きをしたのは警察にこのカメラの映像を見てもらうためだったんです。」
カメコは映像の端に映る一人の男を指さした。
「私はこの男にストーカーされています。前日も、その前の日も私の後をつけてコンビニに入る姿が映っているはずです。これで私がストーカーされているという証拠になりませんか？」
その映像が証拠となり、翌日ストーカー男は張り込みをしていた警官に取り押さえられた。
男の所持品からはナイフやスタンガン、ロープなどが見つかり男はその場で身柄を拘束された。
後の捜査で、男は逮捕された日にカメコの自宅に押し入る計画を立てていたことが分かったという。
簡易解説
カメコは、見知らぬ男に執拗につきまとわれていた。
警察にストーカーの相談をするも、証拠不十分としてまともに取り合ってもらえなかった。
そこで、カメコはいつも寄るコンビニでわざと店員に見つかるように万引きをし、監視カメラに男がストーカーしている様子が映っているのを警官に見せようとした。
FA要件
・カメコはストーカー被害にあっていた。
・警察にコンビニの監視カメラの映像を見せるため、わざと店員に見つかるように万引きをした。
・カメコはストーカーの証拠を持っていなかったのでコンビニの監視カメラがストーカーの証拠になったので安心した。
数日前から、カメコが駅から自宅まで歩く道のりを、一定の距離を置いて後をつけてくる男がいる。
最初は気のせいかと思ったが、毎日欠かさずカメコの後を付いてくるので、単なる偶然ではないと思った。
カメコが途中コンビニに寄ると、男も同じように入店し、特に買い物をするわけでもなくカメコが店を出るのに合わせて出ていく。
間違いない。この男はストーカーだ。
カメコは恐怖を覚え、最寄りの交番に相談をした。
しかし証拠が不十分として、警察はまともに相談に乗ってくれない。
カメコが監視されている事実はカメコしか知らず、無言電話や家宅侵入などの被害があるわけでもない。
また、ストーカー男と面識もないので犯人を特定することもできない。
カメコは明確な証拠を警察に見せることはできなかった。
それから数日経ったが、相変わらず男はカメコの後をつけている。
不気味な影に怯えながら、帰り道の途中にあるいつものコンビニに寄る。
男も決まったように後から入店してきた。
そしてカメコは、ついに考えていたある秘策に出る。
カメコはコンビニのレジ前に並ぶチューインガムを、店員の見ている前で堂々とカバンに入れた。
「あの、お客さま。今カバンに会計していない商品を入れましたよね？」
「…これがお店の商品だという証拠はあるんですか？」
「では監視カメラの映像を確認しましょうか？」
「…正直に話しますので、警察に通報してください」
通報を聞きつけた警官がコンビニに着くと、カメコはスタッフルームで監視カメラの映像を見せられていた。
映像には店の商品をカバンに入れるカメコの姿がしっかりと収められていた。
「万引きをしたことは認めます。でも私が万引きをしたのは警察にこのカメラの映像を見てもらうためだったんです。」
カメコは映像の端に映る一人の男を指さした。
「私はこの男にストーカーされています。前日も、その前の日も私の後をつけてコンビニに入る姿が映っているはずです。これで私がストーカーされているという証拠になりませんか？」
その映像が証拠となり、翌日ストーカー男は張り込みをしていた警官に取り押さえられた。
男の所持品からはナイフやスタンガン、ロープなどが見つかり男はその場で身柄を拘束された。
後の捜査で、男は逮捕された日にカメコの自宅に押し入る計画を立てていたことが分かったという。
簡易解説
カメコは、見知らぬ男に執拗につきまとわれていた。
警察にストーカーの相談をするも、証拠不十分としてまともに取り合ってもらえなかった。
そこで、カメコはいつも寄るコンビニでわざと店員に見つかるように万引きをし、監視カメラに男がストーカーしている様子が映っているのを警官に見せようとした。
FA要件
・カメコはストーカー被害にあっていた。
・警察にコンビニの監視カメラの映像を見せるため、わざと店員に見つかるように万引きをした。
・カメコはストーカーの証拠を持っていなかったのでコンビニの監視カメラがストーカーの証拠になったので安心した。
18年10月11日 21:00
[チーム対抗さん]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
チーム対抗さん
進行が滞ってしまいすみません。十分にFA要件が出ていたのですが欲張ってしまいました。「以前警察に相談したが証拠不十分だった」というのを引き出していただこうとしましたがFA要件ではありませんでした。大変失礼いたしました。[18年10月11日 21:29]
進行が滞ってしまいすみません。十分にFA要件が出ていたのですが欲張ってしまいました。「以前警察に相談したが証拠不十分だった」というのを引き出していただこうとしましたがFA要件ではありませんでした。大変失礼いたしました。[18年10月11日 21:29]
投票箱にいただいたこの問題の感想(●は感想の冒頭です)
●他にいくらでもやりようはあるだろうに。
●シンプルな問題文が好き。
●犯罪要素を犯罪要素で隠す、解説での意外感があってよかったです。
ただ解決に犯罪を犯す面では納得感は下がっている気がします。
●シンプルに明確な謎を打ち出した問題文が良かったと思います。
一方、Q1の考え方 (別解) に対して、シンプルさや有効性など多くの部分で劣っているので、この解説にするならこの別解は潰して置かなければならないと感じました。
●解説への納得感は乏しい。シンプルな矛盾というチャームの王道を狙った点は買いたい。
●シンプルなのはよかったのですが、ありがちな設定でしたね、
誘導ミスがもったいないと思いました。
●ちょっと無理がある気はしましたが、水平思考的なアイデアであり、その点が面白いと感じました。
●シンプルな問題文の中にサラリと埋め込まれたダブルミーニングが秀逸だと感じました。
●そこまでしなくても、と思ってしまいます。
●「万引きの犯行が監視カメラに映っていたため安心した」というわかりやすい矛盾で、参加しやすい問題でした。カメコは店員で、防犯カメラの性能チェックをしてるのかな等と考えを巡らせながら楽しませて頂きました。
FA要件が3つと多かったのが悔やまれる点でしょう。「わざとバレるように万引きをした→カメラに映るストーカーを見て、この映像をもとに警察に被害を訴えることができると安心した」参加者に解かせる部分はこれだけで充分です。序盤が良い流れで進行されていただけに、引き際が惜しいなと思える問題でした。
●あまり合理的な行動ではないと思った
●無理は感じるものの、思い切りと大胆な発想は高く評価したい。
●納得できる問題になっていました。万引きが見つかって喜ぶとはどういうことだろう?とグッと惹きつけられました。
●チームで練った問題のはずなのに、正解ラインが曖昧なのはいかがなものかと思います。
シンプルな問題文、納得度の高い解説。問題のクオリティが高かっただけに残念です。
●これはリアルで使えそうな逆転の発想
●そんなことするかなーと思います。
●意外なアイデアで面白いですが、少しやりすぎにも感じます。
●タイトルからも伝わるゾクゾクとした怖さ。
同じ立場になったら、考えちゃうかもしれないです。
●シンプルな問題文と、カメコの度胸が良かったです。ただ、シンプルすぎてカメコがストーカー被害にあっていることを導くヒントが何もないので、「何らかの理由で自分以外の人物の姿をカメラにうつしたかった」というだけで正解ではないでしょうか。ストーカー要素につながるヒントも問題文中にあったら、より良かったです。
●もう少し味付けやボリュームがあるといいなと思いました。解説の丁寧さに比べて、問題とトリックの量が少ないかなと思います。
●他にいくらでもやりようはあるだろうに。
●シンプルな問題文が好き。
●犯罪要素を犯罪要素で隠す、解説での意外感があってよかったです。
ただ解決に犯罪を犯す面では納得感は下がっている気がします。
●シンプルに明確な謎を打ち出した問題文が良かったと思います。
一方、Q1の考え方 (別解) に対して、シンプルさや有効性など多くの部分で劣っているので、この解説にするならこの別解は潰して置かなければならないと感じました。
●解説への納得感は乏しい。シンプルな矛盾というチャームの王道を狙った点は買いたい。
●シンプルなのはよかったのですが、ありがちな設定でしたね、
誘導ミスがもったいないと思いました。
●ちょっと無理がある気はしましたが、水平思考的なアイデアであり、その点が面白いと感じました。
●シンプルな問題文の中にサラリと埋め込まれたダブルミーニングが秀逸だと感じました。
●そこまでしなくても、と思ってしまいます。
●「万引きの犯行が監視カメラに映っていたため安心した」というわかりやすい矛盾で、参加しやすい問題でした。カメコは店員で、防犯カメラの性能チェックをしてるのかな等と考えを巡らせながら楽しませて頂きました。
FA要件が3つと多かったのが悔やまれる点でしょう。「わざとバレるように万引きをした→カメラに映るストーカーを見て、この映像をもとに警察に被害を訴えることができると安心した」参加者に解かせる部分はこれだけで充分です。序盤が良い流れで進行されていただけに、引き際が惜しいなと思える問題でした。
●あまり合理的な行動ではないと思った
●無理は感じるものの、思い切りと大胆な発想は高く評価したい。
●納得できる問題になっていました。万引きが見つかって喜ぶとはどういうことだろう?とグッと惹きつけられました。
●チームで練った問題のはずなのに、正解ラインが曖昧なのはいかがなものかと思います。
シンプルな問題文、納得度の高い解説。問題のクオリティが高かっただけに残念です。
●これはリアルで使えそうな逆転の発想
●そんなことするかなーと思います。
●意外なアイデアで面白いですが、少しやりすぎにも感じます。
●タイトルからも伝わるゾクゾクとした怖さ。
同じ立場になったら、考えちゃうかもしれないです。
●シンプルな問題文と、カメコの度胸が良かったです。ただ、シンプルすぎてカメコがストーカー被害にあっていることを導くヒントが何もないので、「何らかの理由で自分以外の人物の姿をカメラにうつしたかった」というだけで正解ではないでしょうか。ストーカー要素につながるヒントも問題文中にあったら、より良かったです。
●もう少し味付けやボリュームがあるといいなと思いました。解説の丁寧さに比べて、問題とトリックの量が少ないかなと思います。
この謎をシェアしよう！
ブックマーク（ブクマ）って？
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
ブクマ：４
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
