【月刊らてらて〜あなたが選ぶ今月の一杯〜】2025-6月号

⑤ストロベリーは罪の味（SMさん）に一票
⑧シナリオ：依存性に関する対照実験（だだだだ3号機さん）に一票
[感想]（ネタバレあり）
問題文の状況に至るまでの背景を解き明かす、水平思考推理ゲームの醍醐味を楽しめる良問題です！

⑧シナリオ：依存性に関する対照実験（だだだだ3号機さん）
⑨毒殺予行練習（らりぷすさん）
に１票ずつ投票させていただきます！


[感想]（ネタバレあり）
①ま、全部適当なんですけどね（だだだだ3号機さん）
問題文は論理クイズのような体裁で、解説のはっちゃけた書き口に呆気に取られた人もいるかと思いますが、この問題の実態は「証明問題」でしょう。
且つ、この問題が問うているのは「明確に誤りと言えるのはどれか」です。　つまり、求められているのは「仮説が真である証明」ではなく「仮説が偽である反証」なのです。　どんなにありえない話でも、反証がなければありえないとは言い切れないのです。
「河童の皿」という何ら表現をいじることなく自然なままの叙述トリックも美しいです。
一点だけ言うとしたら、河童は実在するってことですね。河童いるし！！

③ゼアエビデンス（レアスカーフさん）
「参加者よ！登場人物にあれこれ言ってないで自分で動け！」というまさかの解法に度肝を抜かれました。　亀夫君問題における参加者の立ち位置の盲点を突かれた感じがします。
困ってる人に「ああしなよ、こうしなよ」と口で言うのは簡単ですが、その発言に責任を持って行動に移せる人はどれだけいるか。　妙に胸に突きつけられるものがある作品でした。

⑧シナリオ：依存性に関する対照実験（だだだだ3号機さん）
亀夫君問題テイストの新形式でありながら、クイズに正解するだけという実にシンプルなFA条件。　しかし、バッドエンドがあることやカヌソギの不穏さが、クイズのヒントをもらうだけでなく雑談１つするのにも参加者の警戒心を引き起こします。
ですが「失言は４回までセーフ」というルールからは、出題者は参加者を敗北させることが目的ではなく、スリルを味わってもらいながらもグッドエンドに到達してもらいたいのだという思いが読み取れます。　参加者が慎重になりすぎて進行が停滞することに対するケアとしても効果的に働いていたと感じます。
そしてクイズの核心である「人間を１服と数える」というのはまるっきりの創作なのですが、既存のロジックを用いていて且つ検索推奨であることを明記しているので、正解への確信は強烈なものがありました。　検索推奨でありながら、検索したって答えそのものは出てこないのも良いですね。

⑨毒殺予行練習（らりぷすさん）
非常に短文でチャーミングな問題文がまず良いですね。　「毒」という強烈なワードに誇張が無いところも好きです。
そして「食べられることを想定している、が、食べさせる予定は無い」というのが秀逸です。見事な着眼点だと思います。
タイトルでもっともらしい別解をさりげなく潰してるのも良いのではないでしょうか。
総じて洗練された完成度の高い仕上がりの一作と思いました。 [編集済]

⑦掌握ドライフルーツーリスト（霜ばしらさん）に1票
[感想]（ネタバレあり）
パズル的な要素もありますが「B」の存在も重要でした。
日本のどこかで実際に有りそうな状況設定です。

⑧シナリオ：依存性に関する対照実験（だだだだ3号機さん） に1票
[感想]（ネタバレあり）
バッドエンドのリスクを意識させて質問を抑制しつつ、「友人に相談」というワンクッションで柔軟な誘導を可能にしています。
文化の相違点と共通点を両方探る必要があり、それがなぞなぞの答えの意外性に繋がっています。
多人数でアイデアと知識を出し合う協力ゲームが楽しかったです。 [編集済]

⑥百物語に2票🍅

【感想】（ネタバレありかも）





先入観が解けたら全容が見える爽快感と、主人公側と人間側で受ける印象の変わる物語の魅力があって、要素の取り合わせ方が巧みだなと感じました。主人公にとって、人間は元ネタのものと同じカテゴリーなので、元ネタ通りのユーモアが存在している一方、主人公が「恐ろしい」と表現しているために、人間である私としては、主人公の方が恐ろしいじゃないかと思えてしまい、認識によるずれが感じられるところが面白かったです。