注文を間違える料理店

海の見えるレストランで、とある男がウミガメのスープを注文した。しかし一口食べたところで首を傾げ、シェフを呼び、「これは本当にウミガメのスープですか?」と尋ねた。しかしシェフが「いいえ、そちらはウミガメのスープではごさいません。」と答えると、男は満足そうにスープを平らげ、上機嫌で帰っていった。なぜ?
[靴下] [バッジメイカー]

【ウミガメ】19年02月24日 23:21

本家オマージュ

ウミガメのスープ
No.1[ゆんりん]02月24日 23:2802月24日 23:30

男はウミガメのスープを食べたいと思っていましたか?

Yes.

No.2[ゆんりん]02月24日 23:3302月24日 23:35

注文が間違ってシェフに伝えられましたか?

No! [良い質問]

No.3[鶴宮]02月24日 23:3402月24日 23:35

カニバりますか?

No, ご安心を

No.4[みたらし]02月24日 23:3502月24日 23:43

シェフの気遣いとかなのでしょうか?

広義に捉えてYes! ※ミスリード注意 [良い質問]

No.5[ゆんりん]02月24日 23:3602月24日 23:38

男が首を傾げたのは、スープの味が違ったからですか?

ウミガメの味がしなかったから、という意味ならNoです [良い質問]

No.6[ゆんりん]02月24日 23:3902月24日 23:42

男が食べたスープにウミガメは入っていましたか?

No, 入っていませんでした! [良い質問]

No.7[鶴宮]02月24日 23:4202月24日 23:42

男にアレルギーとかありますか?

YesNo, あってもなくても関係ありません

No.8[ゆんりん]02月24日 23:4502月24日 23:45

このレストランはウミガメの肉を扱っていますか?

No! [良い質問]

No.9[みたらし]02月24日 23:4502月24日 23:48

レストランに限らず全てにおいて、本物のウミガメのスープは登場しますか?

Yes, 登場します ※ミスリード注意

No.10[鶴宮]02月24日 23:4602月24日 23:48

男の年齢は関係ありますか?

No, 関係ありません

No.11[ゆんりん]02月24日 23:4702月24日 23:50

「ウミガメのスープ」とは「ウミガメの肉が使われているスープ」という意味ですか?

Yes, ですが… [良い質問]

No.12[鶴宮]02月24日 23:4706月01日 15:14

レストランのメニューにウミガメのスープはありますか?

Yes, メニューに「ウミガメのスープ」と書いてあります [良い質問]

No.13[みたらし]02月24日 23:4802月24日 23:51

男が「ウミガメのスープ(メニューにない)下さい」と言ったのに、「かしこまりました」となりましたか?(注文時)

No, 書いてあります

質問11に関して
曖昧な言い方をしたのは、部分的にNoが含まれているからです (ヒント)
No.14[ゆんりん]02月24日 23:5202月25日 00:00

男は以前にこのレストランでウミガメのスープを食べましたか?

No, 初めて訪れたレストランです [良い質問]

No.15[鶴宮]02月24日 23:5402月24日 23:56

ウミガメのスープは具が入ってないスープですか?

No, 入っているスープです(入っていなくても成立はします)

No.16[ゆんりん]02月24日 23:5602月24日 23:59

男が食べたスープはウミガメの出汁が使われたスープでしたか? [編集済]

YesNo, 固形としての肉か出汁のみか、などは関係ありません

No.17[鶴宮]02月25日 00:0102月25日 00:02

ウミガメの甲羅が器ですか?

No, 違います

No.18[ゆんりん]02月25日 00:0302月25日 00:10

男が満足したのはウミガメのスープが食べられたからですか?

No, そもそも食べていません [良い質問]

No.19[鶴宮]02月25日 00:0302月25日 00:10

男はウミガメのスープを食べたことがありますか?

Yes, あります [良い質問]

No.20[みたらし]02月25日 00:0402月25日 00:10

男は勘違いしてますか?

No,勘違いはしていません

No.21[鶴宮]02月25日 00:0702月25日 00:10

シェフはウミガメのスープを作りましたか?

No, 作っていません! [良い質問]

No.22[ゆんりん]02月25日 00:1302月25日 00:16

男はスープの味に満足しましたか?

Yes, とても満足しました

No.23[理沙]02月25日 00:1602月25日 00:26

男は動物保護団体ですか?

YesNo, どちらでも成り立ちますが着眼点いいので良質です! [良い質問]

No.24[鶴宮]02月25日 00:2202月25日 00:26

シェフは材料がなくてウミガメのスープを作れませんでしたか?

Yes, ですがたまたま切れていたわけではありません [良い質問]

No.25[鶴宮]02月25日 00:3702月25日 00:57

シェフは男にウミガメのスープを食べさせたくなかったんですか?

No, どちらかというと食べさせたかったです

No.26[鶴宮]02月25日 00:4106月01日 15:14

ずっとウミガメ不漁でしたか?

YesNo, 不漁以前に… [良い質問]

No.27[アヒルスキー]02月25日 00:4902月25日 00:57

スープは複数ありましたか?

お店のメニューということですか? それならYesですが「ウミガメのスープ」と書いてあるものは1種類です

No.28[アヒルスキー]02月25日 01:0002月25日 01:01

ウミガメ用のスープですか?

No, 違います

No.29[アヒルスキー]02月25日 01:0402月25日 01:07

らてらては関係しますか?

No, 関係しません

No.30[ペコリィ]02月25日 01:0702月25日 01:12

男は食べた時ウミガメのスープではないと感じていましたか?

No, 回答5を参照ください

No.31[鶴宮]02月25日 01:1102月25日 01:13

男はシェフの気遣いに嬉しくて満足したのですか?

すごく広い意味ではYesです(ヒント出しますね)

シェフは、できればウミガメのスープを提供したかったのです。ですがそうしない(できない)理由がありました。
No.32[鶴宮]02月25日 01:1702月25日 01:19

ウミガメのスープもどきを作りましたか?

Yes! 以後その呼び方定着お願いします(笑) [良い質問]

No.33[アヒルスキー]02月25日 01:2502月25日 01:27

正しいウミガメのスープは、今はウミガメの漁自体が禁止されて作れない。初めてレストランに来た男はそれを知らずに注文したが、レストラン側は作ることが出来ない、苦肉の策としてウミガメのスープっぽいスープもどきを出した?

1文めはYes! でもそのあとが違います…! [良い質問]

No.34[鶴宮]02月25日 01:2902月25日 01:36

シェフはウミガメのスープを作れますか?(もどきではなく本物の方) [編集済]

Yes, つくる技術はあります(ただ、あまり重要ではありません) [編集済]

No.35[鶴宮]02月25日 01:3202月25日 01:34

男はウミガメ漁禁止のことをしっていましたか?

Yes, その事実はごく一般的な知識として知っています

No.36[アヒルスキー]02月25日 01:3302月25日 01:34

シェフは挑発のつもりでスープもどきを作りましたか?

No, 挑発の意はありません

すみません、回答34変更しました
No.37[アヒルスキー]02月25日 01:4202月25日 01:45

ウミガメの漁が禁止された為レストラン側はウミガメのスープファンの為に、ウミガメのスープもどきを開発。あまりの完成度の高さに「これ本物使ってないの?大丈夫?」となりましたか?

お、その通り、正解です! [正解][良い質問]

参加者一覧 6人(クリックすると質問が絞れます)

全員
ゆんりん(10良:7)
鶴宮(15良:6)
みたらし(4良:1)
理沙(1良:1)
アヒルスキー(6良:2正:1)
ペコリィ(1)
世間を賑わせた「ウミガメのスープ」ブームのせいか、ウミガメの大量捕獲が問題になり、絶滅の危機に瀕したウミガメは国際保護動物に指定され、捕獲が禁止になった。困ったレストラン業界は一斉に代わりになる合成食品を開発・製造し、「合法ウミガメのスープ」(最近は「ウミガメのスープ」といえばこちらを指す)として販売し始めたが、やはり本物のウミガメの味にはほど遠い。
しかし男がふらっと立ち寄ったこのレストランで出されたスープは、昔禁止になる前に飲んだ、本物のウミガメのスープと寸分違わぬ味がした。不思議に思った男が本物のウミガメを使った違法スープなのかシェフに尋ねたが、実際は研究に研究を重ねた合成食品であると告げられると、再現度の高さに驚きつつもその懐かしい味わいを存分に楽しみ、嬉しそうに店を出て行ったのである。
19年02月24日 23:21 [靴下] [バッジメイカー]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
靴下[バッジメイカー]
理沙さん、参加ありがとうございました! またぜひお越しください![19年02月26日 20:11]
理沙
出題ありがとうございました!お疲れさまです!正解おめでとうございます!!楽しかったです!!ありがとうございました![19年02月25日 21:26]
靴下[バッジメイカー]
アヒルスキーさん、そう言っていただけて嬉しいです! 参加ありがとうございました〜[19年02月25日 08:48]
靴下[バッジメイカー]
鶴宮さん、参加ありがとうございました! またぜひ![19年02月25日 08:47]
アヒルスキー
めちゃくちゃ迷走しました!でも凄く水平思考ができる問題だと思いました!出題ありがとうございました![19年02月25日 01:49]
鶴宮
出題ありがとうございました。アヒルスキーさんFAおめでとうございます(*´∀`)[19年02月25日 01:49]
靴下[バッジメイカー]
参加してくださった方、ありがとうございます! アヒルスキーさん、正解お見事です![19年02月25日 01:46]
靴下[バッジメイカー]
理沙さん、よろしくお願いします![19年02月25日 00:16]
理沙
参加させていただきます。よろしくお願いします[19年02月25日 00:15]
靴下[バッジメイカー]
すみません、質問14を良質にしました。でも解く上で考えやすいだけなので、実はYesでも成立します[19年02月25日 00:02]
靴下[バッジメイカー]
みたらしさん、よろしくお願いします![19年02月24日 23:39]
みたらし
参加させて頂きます![19年02月24日 23:36]
靴下[バッジメイカー]
鶴宮さん、よろしくお願いします![19年02月24日 23:35]
鶴宮
参加します。よろしくお願いします[19年02月24日 23:34]
靴下[バッジメイカー]
ゆんりんさん、よろしくお願いします![19年02月24日 23:30]
ゆんりん
参加します。よろしくお願いします。[19年02月24日 23:28]
この問題が良かったらブクマ・Goodしよう!みんなのコメントを見る
ブックマーク(ブクマ)って?
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。

Goodって?
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。

ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります!「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう!
ブクマ:2