《長文ウミガメ》SP求ム

本日(5/30)の18時頃に問題出します^ ^
[慣れた人にお願いする][3人:3人][公開&部屋解放]
NSGN「マクガフィン」ゴリリーマンぎんがけい
《問題文 初版》
すっかり深夜の酔っ払いになっていた私は、回送中のタクシーに無理矢理乗せてもらった。
「そんな訳で、おれは手っ取り早く金が欲しいんだよ。」
「そうかいそうかい。まったく、人生最後の客があんただなんて、後味が悪くてしょうがない。」
「何だって!?運転手さん今日で辞職かい。足を洗うときは、初めてその仕事やったときの記憶が懐かしくなるだろ?違うか?」
「そういえば、初めての客もあんたみたいにうるさくて、後ろの席に移動してもらったのを思い出したよ。」

あまりにしつこく絡んでいたのだろう、私はてきとうなところで下ろされてしまった。酔っ払っていた私が覚えていたことと言えば、薄汚れたダボダボのスーツを着た運転手の顔と、家に着くまで随分長く歩いたということだけだ。頭はまともに回っていなかった。

次の朝自宅で目覚めた私は、財布がないことに気が付いた。どこで落としたのかはさっぱり覚えていなかった。しかしなんと、財布を紛失したことが私の金運に拍車をかけ、私は思いがけない大金を手にすることができたのだ。

Q.「私」がタクシーを降りてから大金を手にするまでの物語を、タクシーの運転手目線で描出してください。


《初版解答》
(ノートがありえん長くなってるので一旦消します)


《改訂版》
私はすっかり深夜の酔っ払いになっていた。千鳥足の勢いが余って道路に飛び出したところに走ってきたのは、私がこのあと乗ることになるタクシーだった。急停車したタクシーを捕まえた私は、そのまま「乗せてくれ」の一点張りだ。タクシーは回送表示だったが、こうなってしまうと諦めて私を乗せるしかなかった。

「まったく、この前もうるさい奴がいて後ろに移動してもらったっていうのに、また同じような迷惑客かい。」
「いいじゃないか、助手席にいたって。お詫びに何か買ってあげるさ。今欲しいもの、何でも言ってみな。」
「それじゃあ、今着ているこのスーツをどうにかしたいものだ。」
「そのスーツ、もうダボダボじゃねえか。新しいのを忘れず調達しておくさ!ハハハ!」
「俺とどこかで再会するつもりか?残念だがこっちにはそんな余裕ないよ。」
のべつ幕なしまくし立てられるのに痺れを切らしたのだろう、彼は私をいい加減なところに降ろし、再びタクシーを走らせて夜の闇に消えてしまった。私がその夜の行動を自省したのは、日も昇りきった後だった。次の日、昨晩の無礼を詫びようとタクシー会社に問い合わせたのだった。

後日私は、ピカピカで新品のスーツを購入した。私の乗っていたタクシー、その運転手にすぐにでも渡してあげたかった。運転手は本当にスーツが欲しいのかと言われると私の思い過ごしのようにも感じるが、それでも構わなかった。

あの夜私の隣でハンドルを握った彼は、それっきり私の前に姿を見せていない。出来るならそのまま、金輪際私の前には現れないで欲しいものだ。折角スーツも用意したのに、私がそう思うのはなぜだろうか?


《改訂版解説》
(簡易)
ハンドルを握っていたのは偽物の運転手であり、彼に殺された本物の運転手はトランクの中にいた。自分が事件の渦中にいたことを後になって知った「私」は、タクシーに乗った晩のことがトラウマとなったため、偽物の運転手=事件の犯人と再び会うことを拒んだ。

(本編)
俺は会社をクビになってすっかり落ちぶれていた。溜まりに溜まった苛立ちが爆発して首を絞めてしまったのは、ひょんな理由から口喧嘩を始めたタクシー運転手だった。彼に少し黙って欲しかっただけで、殺すつもりはなかったのだ。

俺は彼の服装を奪って運転手になりきり、死体はトランクに乗せて、タクシーごと人目のつかない場所に遺棄しようと企んだ。その真っ最中に、運悪くあの酔っ払いに遭遇してしまった。元々客をお断りするための回送表示だったが、こうなってしまうと諦めてこいつを乗せるしかなかった。

「まったく、この前もうるさい奴がいて後ろに移動してもらったっていうのに、また同じような迷惑客かい。」
その"うるさい奴"が今も後ろにいるとは、酔っ払いは知る由もなかろう。
「いいじゃないか、助手席にいたって。お詫びに何か買ってあげるさ。今欲しいもの、何でも言ってみな。」
「それじゃあ、今着ているこのスーツをどうにかしたいものだ。」
実際、このスーツは俺のサイズに合っていないので着にくい。
「そのスーツ、もうダボダボじゃねえか。新しいのを忘れず調達しておくさ!ハハハ!」
「...俺とどこかで再会するつもりか?残念だがこっちにはそんな余裕ないよ。」
もし会うとしても、それは俺が手錠をかけられた後だ。

今日が初仕事のタクシー運転手に土地勘なんてものはなかったので、こいつはいい加減な場所に降ろしてしまった。ようやく邪魔が消えたので、死体処理を済ませてさっさとずらかろうと、森の中へタクシーを走らせた。明日か明後日位にあの酔っ払いが真実を知って、恐怖に震えた姿を想像すると、とてもおかしくなった。

ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー

「回送中に酔っ払いを乗せた?そんな話ここの従業員からは聞いておりませんよ。」
「え、どういうことですか...?」
電話での会話で私は、昨晩の運転手は偽物であり、本物の運転手は現在消息を絶っていることを知った。そしてその運転手は、間もなく亡くなっている状態で発見された。

あの夜、タクシーに乗っていた私のすぐ後ろで、本当の運転手が殺されてトランクに閉じ込められていたなんて。そんなことをこれっぽっちも知らないまま、酒の回った頭で人殺しを相手に騒ぎ立てていたことに、自責の念が込み上げてきた。
「そういえば、新しいスーツを買ってあげると約束したなあ。私が見たダボダボのスーツは、本当はトランクにいたあんたの物だったのか。あの時気付いてあげられなくて申し訳ないよ。」

運転手が最後に着ていたスーツと同じサイズの、立派なスーツを購入した。そして、運転手と共に棺の中に入れて冥土の土産にしてあげた。

事件の犯人は無事に逮捕された。タクシーに乗った晩の出来事は私にとってトラウマとなり、時々それが夢にまで現れる。私の隣で"運転手ごっこ"をしていた彼とは、当然二度と会いたくないものだ。
[1761]
「マクガフィン」[◇クエ王◇]
「私」が、タクシーを運転していたのが犯人だと知る要素を入れたほうがいいと思うのです。
それこそ「ニュースで知った」で十分でしょうが、あまり「適当なところで下ろされた」をクルーとして強調しようとすると、チャーム的な部分に影響が出ると感じました。
[20年05月11日 10:18]
[1760]
「マクガフィン」[◇クエ王◇]
①ですね、良いと思います!

個人的にはもう少し問題文中にクルーがあっていいと思うのです。現状そのまま問題文を読みますと、適当なところで下ろされてしまったことに気を悪くしてタクシーを利用しなくなった、で成立してしまうため、謎がやや薄いと感じられるのです。
[20年05月11日 10:12]
[1759]
NSGN
コメントありがとうございます!僕もどれがいいかすごく悩みましたが、①でいきたいなと思います!理由としては、「タクシーに乗らなくなった」という説明含め、一番状況がイメージしやすかったからです。

先ほど貼った問題文をさらに改良してみました。状況にリアルさは出たものの、正解するのに必要のない無駄な説明が多すぎるかもしれません。

すっかり深夜の酔っ払いになっていた私は、回送中のタクシーに無理矢理乗せてもらった。道路に飛び出した勢いで走ってきたタクシーを止めてしまい、そのまま運転手に乗せてくれないかとせがみ続けたからだ。
「そのスーツさっさと買い換えちまいな。ダボダボになってるじゃねえか。」
「いいんだよ、もう着ないんだから。まったく、人生最後の客があんただなんて、後味が悪くてしょうがない。」
「何だって!?運転手さん今日で辞職かい。職をやめるときは、初めてその仕事やったときの記憶が懐かしくなるだろ?違うか?」
「そういえば、初めての客もあんたみたいにうるさくて、後ろに移動してもらったのを思い出したよ。」
「じゃあ、最初っから後ろの席に座ってる俺はうるさくねえなあ。ハハハ!」
「...とんだ冗談を言ってくれる。」
あまりにしつこく絡んでいたのだろう、私はてきとうなところで下ろされてしまった。
「お仕事お疲れさあん!」
そう言って見送ったタクシーは、間もなく隣町の方向に消えてしまった。私はそれ以来、タクシーというものに乗っていない。

Q.「私」がタクシーに乗らなくなったのはなぜ?[編集済]
[20年05月11日 01:46]
1
[1758]
「マクガフィン」[◇クエ王◇]
連絡が遅くなり申し訳ありません!

個人的には①のタクシーに乗らなくなった、というロジックが面白いと思いました。どれか一つ選べ、と言われれば①を選びます。

③の一人称視点も興味深いですね〜!3つの中では犯罪ますか?が最も出やすいとは思いますが、NSGNさんがこれ!と仰るなら十分良いと思います。
[20年05月10日 19:50]
[1757]
ぎんがけい
私も1か3がいいと思います。私の好みは3ですね。
狂わされたという表現が純粋に好きだからです。
あとは、ほかにないタイプで解きたいという気持ちが湧いてくるのも3の方ですね。
[20年05月10日 18:27]
[1756]
ゴリリーマン[★オセロ強いね]

>1755
お疲れ様です。色々と考えてくださり、ありがたいです。

どの案も素晴らしいですが、①案が一番良いと思います。
男がタクシーに乗らなくなった過程を探る上で、自然と犯罪の内容が明らかになりそうです。

②案の場合、殺される私目線で語っているのは違和感(どのシーンで問題を語っているのかよく分からなくなる)ので、第三者視点で構成する方が良いかなと思います。

③案は特に問題ないように思いますが、①案の方がチャームは高めかなと思います。

他の方はいかがでしょうか?
[20年05月10日 18:17]
[1755]
NSGN
1745に挙げた策を採用しない場合の、a案でのストーリーのアイデアをいくつか考えてみました。a案の場合、運転手は指名手配犯である必要はないため、運転手を殺したのが初犯である設定です。

①(酔っ払い目線)後日ニュースで事件の全貌を知り、トラウマが残ってタクシーに乗れなくなった
★問題文例
すっかり深夜の酔っ払いになっていた私は、回送中のタクシーに無理矢理乗せてもらった。道路に飛び出した勢いで走ってきたタクシーを止めてしまい、そのまま運転手に乗せてくれないかとせがみ続けたからだ。
「そんな訳で、おれは手っ取り早く金が欲しいんだよ。」
「そうかいそうかい。まったく、人生最後の客があんただなんて、後味が悪くてしょうがない。」
「何だって!?運転手さん今日で辞職かい。職をやめるときは、初めてその仕事やったときの記憶が懐かしくなるだろ?違うか?」
「そういえば、初めての客もあんたみたいにうるさくて、後ろの席に移動してもらったのを思い出したよ。」
あまりにしつこく絡んでいたのだろう、私はてきとうなところで下ろされてしまった。随分長い間歩かされたが、何とか家に帰り着いた。私はそれ以来、タクシーというものに乗っていない。

「私」がタクシーに乗らなくなったのはなぜか?

②(酔っ払い目線)乗車中に運転手の素性が分かってしまい、そのまま殺されてしまう
★問題文例
すっかり...(略
略)...思い出したよ。」
その後も少し会話が続いた。そして私は、タクシーから降りずに自宅も通り過ぎてしまい、そのまま運転手さんのドライブに付いていくことにしたのだった。

「私」がタクシーを降りなかったのはなぜ?
(問題文に書かれている後の会話は
「そのお客さん、1人だったのかい?」
「..確かそうだった。」
「へ~、1人客が助手席に座るなんてことはなかなか聞かないがねえ。」
みたいな感じです)

③(運転手目線)逮捕されてしまい、目撃証言をした酔っ払いを恨む
★問題文例
私が深夜にタクシーを走らせていたときのことだ。タクシーは回送中だったにも関わらず、私は1人の酔っ払いを乗せる羽目になってしまった。そいつがいきなり車の前に飛び出してきて、驚いた私が急停車したのをいいことに、乗せてくれないかとしつっこくせがまれたからだ。
「そんな訳で、...(略
略)...思い出したよ。」
こいつが降ろしてほしいと注文した場所は私にはよく分からない場所だったし、何より絶え間なく絡まれるのがしつこかったので、こいつはてきとうな所に降ろしてしまった。その時は微塵も思っていなかったよ、まさかこいつに私の人生が狂わされることになるなんて。

「私」の人生が狂ったのはなぜ?[編集済]
[20年05月10日 15:00]
[1745]
NSGN
ぎんがけいさんが指摘してくれている問題の問い方で、質問者側はかなり解きやすくなるんですよねえ。しかし、この問い方だとトランクに運転手がいる事実を解明することなくFA条件を満たすことが可能なので、解説を読み終わった後に「じゃあこの部分のストーリーは何のためにあったんだ?」という後味の悪さが残る可能性があり、尻込みしていました。

見慣れない問題形式になるのですが、結構前に提案してくれた部分正解方式を採用して、①大金を手に入れた理由と②指名手配犯がタクシーを運転していた理由を別々に聞いてしまうというのもありだと思うのですが、いかがでしょうか?
[20年05月09日 21:08]
[1743]
ぎんがけい
1730の改正案についてですが、もとのアイデアの良さが失われてしまっている気がしてなりません。
元の案のわずかな問題点を直すだけでいいのに、元の案の良い点を悪くしている気がします。
やはり「男は財布を紛失したので大金を手にいれた。なぜ?」の方がわかりやすくていいと思います。

回送中のタクシーに乗れた理由
酔った勢いで道路に飛び出してしまう→タクシー急停車→乗せてほしいと引き下がらない→酔った男なら乗せてやるか
というのはいかがでしょうか。文が長くなりそうですが。
[20年05月09日 20:45]
[1738]
NSGN
ご指摘ありがとうございます!さすがにc案はきつかったです..。a案を突き詰めていきたいと思います。

個人的には先ほど提示したβ版が今のところ一番まとまっているので、これを原型にするのが一番楽だと思っています。この問題文に不完全な点があれば指摘していただきたいです。あと、ゴリリーマンさんが3つ挙げてげてくださったaの改善案を詳しくお聞きしたいです。
[20年05月09日 19:31]
[1737]
「マクガフィン」[◇クエ王◇]
細かい点ですが、『足を洗う』は悪いことをやめる場合にのみ用いることができる慣用表現だったはずです。
ぎんがけいさんも質問なさっていた通り、この界隈で慣用表現を使うとすかさず疑ってくるのでご注意を(^◇^;)
[20年05月09日 18:37]
[1736]
「マクガフィン」[◇クエ王◇]
1730の改正案について

・ご自身で仰っているように、もともと複雑だった問題がいっそうややこしくなっており、物語の全貌を明かすのには相当の時間がかかると予想される
→こちらは、参加者さんのモチベーションの問題であり、FAポイント云々の話とはやや異なります。

・問いかけに対する答えとしては、『死体がトランクに詰められた事件に関わってしまったことがトラウマになって旅行に行けなくなってしまったため』となり、逆に大金が指名手配の報酬であることとの論理的繋がりがなくなってしまったと思います。

・大金を手に入れた男は、あくまで『車のトランクがトラウマになった』だけであり、他の用途でまでお金の使用を控えるとは思えません。よって、旅行に行かなかった、ならともかく大金を使わなかった、とすると納得感が薄くなると感じました。


ゴリリーマンさんが仰るように、まずはNSGNさんの着想元であるa案から詰めていき、可能であればc案に移行する、という順序が良いように思います。私も少し考えてみます(><)[編集済]
[20年05月09日 18:29]
[1730]
NSGN
《問題改正案》
すっかり深夜の酔っ払いになっていた私は、回送中のタクシーに無理矢理乗せてもらった。
「そんな訳で、おれは手っ取り早く金が欲しいんだよ。金が手に入ったら、旅の道具をいっぱい車に詰めて、日本中を駆け巡る。な、いいだろ?」
「そうかいそうかい。まったく、人生最後の客があんただなんて、後味が悪くてしょうがない。」
「何だって!?運転手さん今日で辞職かい。足を洗うときは、初めてその仕事やったときの記憶が懐かしくなるだろ?違うか?」
「そういえば、初めての客もあんたみたいにうるさくて、後ろに移動してもらったのを思い出したよ。」

あまりにしつこく絡んでいたのだろう、私はてきとうなところで下ろされてしまった。酔っ払っていた私が覚えていたことと言えば、薄汚れたダボダボのスーツを着た運転手の顔と、家に着くまで随分長く歩いたということだけだ。頭はまともに回っていなかった。

次の朝自宅で目覚めた私は、財布がないことに気が付いた。どこで落としたのかはさっぱり覚えていなかった。しかしなんと、財布を紛失したことが私の金運に拍車をかけ、私は思いがけない大金を手にすることができたのだ。...結局そのお金は使わず終いだが。

Q.大金を手に入れた「私」がお金を使わなかったのはなぜ?

車のトランクを開けるのが怖くなって旅行も行かなかったため、お金は使っていない、という要素を付け加えました。物語は複雑性を増して正解にたどり着きづらくなりました。そもそも独立していた2つの事象を結びつけられていないかもしれないです..。批評の方よろしくお願いします。

ゴリリーマンさんが指摘してくださった「運転手が酔っ払いを乗せた理由の説明」ですが、正解を導く上ではあまり重要ではなく、これ以上問題文を長くすることも思いやられたので、何も手を付けていません。ご容赦。[編集済]
[20年05月09日 17:15]
[1728]
NSGN
ゴリリーマンさんありがとうございます!1726で列挙していただいたアイデアも取り入れながら、もう少し考えてみます。
[20年05月09日 16:36]
[1727]
NSGN
ご意見ありがとうございます。

まずは、質問7に対する回答の件は確かにそうですね。運転手が意識的にアプローチをかけた訳ではないので..。
「後ろの席」→「後ろ」もこれに変えようと思います。

a,b,cの案についてですが、滅茶苦茶悩んでます。潔くaかbに切り替えるのが吉であるのは僕から見てもそうであると思います。ですが、今物語を大きく変えてしまうと、テストプレイのし直しがきかない分、初心に返って問題を見直すことがしにくくなってしまうのではないかと..。

もう少しだけc案を自分の中で練ってみます。もし納得のいく形で改正に成功したら、ここに貼ろうと思います!
[20年05月09日 16:30]
[1726]
ゴリリーマン[★オセロ強いね]
■改善案
1719の例えが分かりやすくて助かります笑。
b案だけの方がシンプルで分かりやすい(マクガフィンさんとぎんがけいさんの仰る通り、『どこを解き明かして欲しいのか』が明確)と思うのですが、
せっかくご自身で色々と考えて作られていますし、a案の『運転手が殺されて自分の運転していたタクシーで運ばれているという事象』を使いたいというのが出題動機のようですので
a案を主軸において、可能であればc案で綺麗にまとめる方向に持って行きたいですね。

詳細は詰められていませんが、パッと思いつくモノをアイデアベースで記載しておきます。
私はここから何か作りだせないか、ちょっと考えてみます。

<a案>
・逮捕された後の指名手配犯の独白形式で問題を作れないか
・タクシー車内での指名手配犯と男(私)の会話のみで問題を構成し、最終的に男も殺されるオチに出来ないか
・β版の案を見て、犯人が警察の姿で聞き込みに来て目撃者だった場合殺す、という話を思い出したので、そのオマージュに出来ないか

<c案>
・タクシー社内で私はスマホをいじっており、ニュースを見て運転手が指名手配犯であることを悟り、途中で降りる
・「私が持っているスーツケースを、トランクではなく社内に持ち込ませた」という話を作り、何か繋げられないか
[20年05月09日 16:28]
[1725]
ゴリリーマン[★オセロ強いね]
昨夜はあまり参加できず申し訳ありません...
(所用が出来てしまい席を外しておりました)

・問題そのものに対する評価
・長文問題の是非
とのことなので、まずは現状の問題に対する私の所感(評価?)を記載します。

■所感
【Good】
・長文ながら描画が具体的で問題の状況をイメージしやすい
 ⇒長文問題において具体性は必須要件といっても過言ではないですが、この点は問題ないと思います。

・運転手のセリフには裏の意味があり、解説を見たときにカタルシスが生じる
 ⇒この問題のトリックにあたる部分なので、上手く活かしたいですね。

・作り込みが丁寧で、問題に対する愛を感じる
 ⇒私はこれが出題において一番大切なことだと思っています。
  参加者目線だと、こういう問題には「参加出来て良かった!」と思います。大事!

【Bad】
・「タクシーの運転手目線で」という問いかけ方
 ⇒「私」視点で語られているのに、いきなりタクシー運転手目線でとなるので最初戸惑いました。
  運転手が犯した犯罪まで補完させるために組み込んだ言葉だと思いますが、突拍子がないので違和感を感じます。

・解説において、指名手配犯である運転手が客を乗せるか?という疑問
 ⇒普通のタクシー運転手でさえ、回送だったら客を素通りしていくのに
  指名手配犯でましてや急いでいる運転手が、わざわざ客を乗せるはずがないのでは?と思ってしまいます。
  一応理由付けはされていますが、他の作り込みが丁寧であるがゆえに理由付けが若干弱い気もするので、より強固な理由付けが出来たらベターですね。
  上手い表現が見つからなければそのまま出してしまっても差し支えない範囲ではあると思います。(そもそも客を乗せないと問題が成立しないので)

・タクシー運転手が犯した犯罪の内容と、男が大金を得た理由に因果関係がない
 ⇒ご自身で認識されているので割愛しますが、私もここは課題だと思います。[編集済]
[20年05月09日 16:26]
[1724]
「マクガフィン」[◇クエ王◇]
それと、一番作問経験豊富なはずのゴリリーマンさんの意見が聞きたいところなのです(^◇^;)
[20年05月09日 16:07]
[1723]
「マクガフィン」[◇クエ王◇]
1722に捕捉、というか考え直してみたのですが、c案でもFAポイントの絞り方によっては十分可能な気がしてきました。
ただ、1669でNSGNさんが仰っている二つの事象の論理的繋がりを調整しなくてはいけないと考えられるため、a,b案よりは手間がかかる気がします。

究極は出題者さんが何を大事にしたいか、という点が肝要だと思っていますので、じっくりご検討いただければと思います。
[20年05月09日 16:05]
[1722]
「マクガフィン」[◇クエ王◇]
1719のお話について

チャーハンとピザの例えが独特で面白いなと一人で笑っているところなのですが、まあそこはおいておいて…

a,b.cの3つの案についての私の意見です。

a案、b案についてですが、下に提示していただいた案をもとにブラッシュアップしていくことも十分に可能だと思います。どちらを中心に使いたいか、ということになると(作りやすさに差はあるかもしれませんが)NSGNさんの希望次第、といったところだと思います。どちらも面白い着眼点だと感じました。

c案についてですが、私個人としては少々厳しいかもなというのが正直なところです。ゴトーレーベルさんの鑑定にもありましたように、FAポイントがやや多すぎるために、(ぎんがけいさんの仰る誘導の面で救われた部分も大きかったです)全ての要素を上手く活かすのは難しいと感じました。[編集済]
[20年05月09日 15:42]
[1720]
ぎんがけい
まずは、質問への回答についての改善点を述べさせてください。、
7.タクシーの運転手は「私」が大金を手にする手助けをしましたか?
の質問にyesは不適当であると思われます。大金を手にしたのは偽運転手の自己犠牲を伴う手助けによるものではないからです。
ちょっとこの質問のせいでぎんがけいも遠回りしてしまいました。

次に問題文への改善点につきましては、私もマクガフィンさんと同様の感想で、
問うべき点を「男は財布を紛失したので大金を手にいれた。なぜ?」にすべきだと思います。
解き進める方針が定まっていないと、参加するのをためらう人が出てくるからです。
ただ、それ以外の会話文などは一部を除き(※1)そのまま用いていいと思います。

ここからはNSGNさんのいいところを述べていきます。
それは誘導のうまさです。
今回のような長文の問題では、回答者が正解から遠ざかてしまうことが多いので、出題者による適切な誘導が必要となります。
私も正解から遠ざかりつつありましたが、NSGNさんの誘導があったからこそ、正解にたどり着けたと思っています。
ですので本番に出題する際は、今回のような誘導をまとめもやヒントに書き込むことで、回答者を正しい方向に導いてあげてください。


ここからは豆知識ですので、頭の片隅でも置いといてください。
今回は採用する必要はありませんが、部分正解方式をとるという手段があることはぜひ知っておいてほしいです。
部分正解方式とは、(1)運転手、初めての客の素性を明らかにせよ。(2)財布を紛失した私の行動を明らかにしたうえで、(1)の内容と合わせてまとめよ。
みたいな感じで、(1)と(2)それぞれの正解者に正解を与えるというものです。(もう少し特定すべき要素が多い時はぜひ採用してみてください。)


最後になりますが、
非常によくできたスープでした。そこは自信を持ってください。
もし出題される際は出題日時を私に一言お願いします。
時間が合えば、観戦および誘導の手助けをさせていただきます。


(※1)「後ろの席に移動してもらった」→「後ろに移動してもらった」とした方がよさそうです。
後ろ=トランクという意味を持たせることができます。
[20年05月09日 13:37]
[1719]
NSGN
(長くてすいません..テキトーに読むでいいです)

元々この問題を作ったのは、運転手が殺されて自分の運転していたタクシーで運ばれているという事象を使いたかったからなのですが、この物語をより生かすつもりで新たなストーリーを付け加えた結果、後付けのストーリーだけで問題成り立つくね?となっているのが今です。チャーハンを始めに作って、もっと料理を豪華にしたかった結果、ピザを作ってしまったみたいな。

改正の方針は
a.チャーハンだけにする
b.ピザだけにする
c.なんとかして両者を残す
の3案もあるので、どれにするかちょっと困っています。

一番簡単なのはb案です。タクシーという要素を屠ってしまって、「何かしらの場所でウミオがカメオと会う→ウミオが財布をなくす→交番でカメオの指名手配書を発見→カメオ逮捕」だけにしてしまいます。ただし、この問題の発想元であるタクシーの下りはなくなるのでちょっと悲しいです(これが最善の択ならガマンします)。

a案については、実は今回の問題のβ版のような存在を作ってまして、それが以下になります。

《問題文》
辺りも真っ暗になった夜分、私は信号待ちの最中のタクシーを発見した。乗客もいない。
「乗せてもらえますか?」
そう尋ねるやいなや、運転手の顔は青ざめ、
「そんな余裕ありません!電光表示くらい確認してくださいね!」
と諭された。私はここで初めてフロントガラスに目をやると、「回送」中であることに気付いた。
「すみません...。」
信号が青になるとタクシーは進み始め、そのまま夜の闇に消えていった。

翌日、とあるタクシーが運転手ごと行方不明になっているというニュースが飛び込んできた。私は警察官に目撃証言を求められたが、私が昨晩利用した(結局乗れなかったが)のは違うタクシーだったらしい。それでも私は、昨日見た運転手の様子がずっと気に掛かっていたので、自らの意思で警察署に出向いたのだが、そこで私は、運転手が失踪した理由を知り、恐怖に震えることになった。

Q.運転手失踪の経緯とは?

「私」は警察署で警察官として勤務している昨日の運転手を発見し、事件の全貌を知ることになります。警察が一度「私」が乗ったタクシーが別物だと結論づけたのは、失踪した運転手の写真を見せられた際、「私」が覚えている(犯人の)運転手の顔と違ったためです。
今この問題を見返すと普通にアリな気がしてきました..。プロットを大きく変更することになりますが、この問題を出発点にするのも一手だと思います。

c案は、僕の中でまだまとまっていません。問題文に情報を少し付け足して、問題の問い方(FA条件)を変える形になるでしょう。[編集済]
[20年05月09日 09:34]
[1706]
NSGN
感想ありがとうございます!

1690ざっと読ませていただきました。ただただうなずかされます。明日以降、解説の物語と確実に結びつくような問題に変えていきたいです!ということでお休みなさいzzz
[20年05月09日 00:03]
[1697]
「マクガフィン」[◇クエ王◇]
財布をなくす→警察に行く→指名手配の存在を知る→大金を得る

の流れはなるほど!面白い!という感じでしたので、活かしていきたいですね(^^)

私も本日は失礼致します!明日以降もまたよろしくお願いします〜!
[20年05月08日 23:46]
[1693]
「マクガフィン」[◇クエ王◇]
ぎんがけいさん、おやすみなさい〜!
おつかれさまなのです( ̄^ ̄)ゞ
[20年05月08日 23:39]
[1690]
「マクガフィン」[◇クエ王◇]
https://late-late.jp/secret/show/gnrEpLoFwZNqFMVBOGdTK7Qz1Yp0SVOr03zWN5X2Onk.

こちらは以前行われた問題鑑定団というイベントなのですが、④吊られる男さんの【空回りのメリーゴーランド】という問題に対する鑑定結果をぜひご覧になってみてほしいです。

物語系スープを作る上で非常に参考になることをゴトーレーベルさんがおっしゃっています。[編集済]
[20年05月08日 23:36]
[1687]
ぎんがけい
すみません、今日はもう寝ます。明日感想を書かせていただきます。
[20年05月08日 23:34]
[1686]
「マクガフィン」[◇クエ王◇]
私が最も気になったのは、問いかけに対して何を答えればいいのかが曖昧なように思える点です。
『物語』を『運転手目線で』『描出』しなさいという問いかけですと、問題を解く側としてはどこまで質問で解き明かす必要があるのかが非常に掴みづらく感じました。

例えば仮に『私が大金を手にできたのは何故?』といった問いかけなのであれば、指名手配されていることを知り情報提供した、という事実が明らかになった段階でFAの方向性が固まります。NSGNさんの仰る【独立した二つの事象の並列】とも重なる部分があるのですが、上記のような問いかけの場合は死体の素性や運転手が本物かどうかなどは考慮する必要が一切なくなります。

参加者のみなさんに謎を解いてもらう、ということを意識するならば、『どこを解き明かして欲しいのか』を明確にすべきだというのが私の意見です。
[20年05月08日 23:34]
[1677]
「マクガフィン」[◇クエ王◇]
なささんもいらっしゃいませんので、本格的なSPは明日以降になると思いますが、感想等少しばかり述べさせていただきます。
[20年05月08日 23:21]
[1669]
NSGN
長い時間質問してくださりありがとうございます。テストプレイやってみての反省点は

・主人公が昨晩の運転手は指名手配犯であることに気付くことと、殺人犯が運転手を殺して運んでいたなどの犯行の事実の間に、因果的な結びつきがない。独立した2つの事実を並立させただけなのではないか。(なぜ今まで気付かなかった!?)
・タクシーのトランクに死体が乗っているといういわば衝撃の事実が判明してから、FA条件を達成するまでが長過ぎで、正解が導かれた頃にはあの頃の衝撃がすでに薄れようとしていた。

ですね...。解いてみて正直に思ったことや、どう問題を変えると良いかなどの意見をお聞きしたいです。
[20年05月08日 23:17]
SPをしてもらったユーザーに感謝状を送ろう!(SPとは?)感謝状の数に応じて、送った人・送られた人に称号ゲットのチャンス!
ゴリリーマンさんに感謝状を送りました。
ぎんがけいさんに感謝状を送りました。
「マクガフィン」さんに感謝状を送りました。