4/21 20:00~4/22 02:00まで、闇スープで出題予定です
[みんなにお願いする][2人:2人][パスワードあり][公開&部屋解放] キャノー「マクガフィン」天童 魔子 魔法案は没になったので消しておきます。
タイトル「名探偵は顔を見ただけで犯人が分かるのか?」
問題文
『あるアパートで、殺人事件が発生した。
そのアパートの住人の1人であるカメオは、とても優秀な名探偵である。
事件が起きたのならば解決してみせようと決意したカメオは、アパートに住んでいる全ての住人を集めるように指示した。
そして、集まった住人を一目見たカメオは、なんと初対面であるウミオを犯人だと推理した!
ウミオが犯人であるという証拠は一切無かったというのに、カメオは何故ウミオを犯人だと考えたのだろうか?』
解説
『名探偵のカメオがアパートに引っ越してきてから、カメオの存在は直ぐにアパートに知れ渡った。
難事件の数々を解決してきたカメオが、同じアパートの住人になったのだから、住人は騒ぎ立てたくなるのだろう。
さて、そんなカメオは自分が名探偵であるという事、そして自分の名声や知名度に自信を持っていた。
だからこそ、「名探偵の自分がいるアパートで、殺人という愚行を犯す人は居ない」と考えていた。カメオの前では全ての隠し事が暴かれるからだ。
にも関わらず、「現実問題として殺人は起きた」。
だが、カメオはこの謎に見当が付いていた。そして住人達にこう指示したのだ。
「このアパートの住人を全員集めよ…」
そして、集まった住人達の顔を見ると、すぐに「初対面」のウミオが犯人であると推理した。
(このアパートに引っ越して十数日。私は、このアパートのほとんどの住人達と良い人間関係を築けていると思っている。
だが、今日全ての住人を集めて分かった事がある…ウミオ君とだけは顔を合わせた事が無い!
つまりだ、このアパートの住人の内、ウミオ君だけは、この名探偵カメオが住んでいる事を知らなかったのだ!
名探偵の私の近くで殺人を犯したのは、私の存在をそもそも知らなかったからだ!)
自分の名声に自信を持っているカメオだからこそ、出来た推理である。』
[みんなにお願いする][2人:2人][パスワードあり][公開&部屋解放] キャノー「マクガフィン」天童 魔子 魔法案は没になったので消しておきます。
タイトル「名探偵は顔を見ただけで犯人が分かるのか?」
問題文
『あるアパートで、殺人事件が発生した。
そのアパートの住人の1人であるカメオは、とても優秀な名探偵である。
事件が起きたのならば解決してみせようと決意したカメオは、アパートに住んでいる全ての住人を集めるように指示した。
そして、集まった住人を一目見たカメオは、なんと初対面であるウミオを犯人だと推理した!
ウミオが犯人であるという証拠は一切無かったというのに、カメオは何故ウミオを犯人だと考えたのだろうか?』
解説
『名探偵のカメオがアパートに引っ越してきてから、カメオの存在は直ぐにアパートに知れ渡った。
難事件の数々を解決してきたカメオが、同じアパートの住人になったのだから、住人は騒ぎ立てたくなるのだろう。
さて、そんなカメオは自分が名探偵であるという事、そして自分の名声や知名度に自信を持っていた。
だからこそ、「名探偵の自分がいるアパートで、殺人という愚行を犯す人は居ない」と考えていた。カメオの前では全ての隠し事が暴かれるからだ。
にも関わらず、「現実問題として殺人は起きた」。
だが、カメオはこの謎に見当が付いていた。そして住人達にこう指示したのだ。
「このアパートの住人を全員集めよ…」
そして、集まった住人達の顔を見ると、すぐに「初対面」のウミオが犯人であると推理した。
(このアパートに引っ越して十数日。私は、このアパートのほとんどの住人達と良い人間関係を築けていると思っている。
だが、今日全ての住人を集めて分かった事がある…ウミオ君とだけは顔を合わせた事が無い!
つまりだ、このアパートの住人の内、ウミオ君だけは、この名探偵カメオが住んでいる事を知らなかったのだ!
名探偵の私の近くで殺人を犯したのは、私の存在をそもそも知らなかったからだ!)
自分の名声に自信を持っているカメオだからこそ、出来た推理である。』
[553]「マクガフィン」[☆☆編集長]
㉒勇者は息子に対し、部屋から出るよう呼びかけますか?
㉓1より、非現実要素のない世界の有名な探偵でも同じように推理しますか?[編集済]
[20年04月18日 18:50]
㉒勇者は息子に対し、部屋から出るよう呼びかけますか?
㉓1より、非現実要素のない世界の有名な探偵でも同じように推理しますか?[編集済]
[20年04月18日 18:50]
[546]「マクガフィン」[☆☆編集長]
魔子さんよろしくお願いします〜!
⑯館の用途(宿屋など)は重要ですか?
⑰勇者は自分が犯人を探す旨を公表しましたか?
⑱『勇者』と呼ばれる人物は1人だけですか?[編集済]
[20年04月18日 18:39]
魔子さんよろしくお願いします〜!
⑯館の用途(宿屋など)は重要ですか?
⑰勇者は自分が犯人を探す旨を公表しましたか?
⑱『勇者』と呼ばれる人物は1人だけですか?[編集済]
[20年04月18日 18:39]
[545]天童 魔子
⑬勇者は誰かを庇っていますか?
⑭勇者は探偵の引き立て役で自信満々で見当違いの人物を犯人だと思い込んでいますか?
⑮被害者が死んで一番得をする人物であり被害者と生前もめていて動機があるのは息子のみなのです!(゚д゚)っ
[20年04月18日 18:33]
⑬勇者は誰かを庇っていますか?
⑭勇者は探偵の引き立て役で自信満々で見当違いの人物を犯人だと思い込んでいますか?
⑮被害者が死んで一番得をする人物であり被害者と生前もめていて動機があるのは息子のみなのです!(゚д゚)っ
[20年04月18日 18:33]
[542]キャノー[『★良質』]
⑩No! 客観的ではなく、物的証拠もない推理です
⑪No!(良質)
⑫Yes! 勇者が信用されていなければ、今回の推理は誕生しなかったでしょう(良質)
[20年04月18日 18:27]
⑩No! 客観的ではなく、物的証拠もない推理です
⑪No!(良質)
⑫Yes! 勇者が信用されていなければ、今回の推理は誕生しなかったでしょう(良質)
[20年04月18日 18:27]
[539]天童 魔子
⑦登場人物は人間で成立しますか?
⑧他に容疑者がおらず自分でないなら残りの人物は息子しか居ませんか?
⑨名声とはじっちゃんの孫などのプライドでも成立しますか?
[20年04月18日 18:17]
⑦登場人物は人間で成立しますか?
⑧他に容疑者がおらず自分でないなら残りの人物は息子しか居ませんか?
⑨名声とはじっちゃんの孫などのプライドでも成立しますか?
[20年04月18日 18:17]
[537]天童 魔子
犯人だけだと分かる場合はいくつかパターンがあるのですが
1.実際に視認した
2.他に目撃者がいて聞いた
3.その人物以外に犯行が不可能
4.犯人が自供した
非現実要素ではなくが魔法ではある(①と②の差としては勇者が使用したかに関わる?)
トリックは考慮していないと言うことは殺し方自体は不要な可能性が高い
[20年04月18日 18:13]
犯人だけだと分かる場合はいくつかパターンがあるのですが
1.実際に視認した
2.他に目撃者がいて聞いた
3.その人物以外に犯行が不可能
4.犯人が自供した
非現実要素ではなくが魔法ではある(①と②の差としては勇者が使用したかに関わる?)
トリックは考慮していないと言うことは殺し方自体は不要な可能性が高い
[20年04月18日 18:13]
1+
[535]キャノー[『★良質』]
①No (これの返答は後で詳しく考えたいです)
②Yes (ここらへんの表記も後で考えていきたいですね)
③Yes! 勇者はトリックについて一切考慮していません(良質)
[20年04月18日 18:07]
①No (これの返答は後で詳しく考えたいです)
②Yes (ここらへんの表記も後で考えていきたいですね)
③Yes! 勇者はトリックについて一切考慮していません(良質)
[20年04月18日 18:07]
[532]天童 魔子
①勇者は非現実要素により犯人を確信しましたか?
②魔法のようにとは実際に魔法でしたか?
③犯人であることが分かっただけでトリックなどは不明ですか?
[20年04月18日 18:02]
①勇者は非現実要素により犯人を確信しましたか?
②魔法のようにとは実際に魔法でしたか?
③犯人であることが分かっただけでトリックなどは不明ですか?
[20年04月18日 18:02]
[530]キャノー[『★良質』]
「名声勇者の殺人事件」
魔法のような非科学的要素が当然のように存在する世界での物語。
ある館で、殺人事件が発生した。被害者は館の主人である。
その館に数日前から滞在している勇者は、引きこもりである主人の息子が犯人であると推理した。
「勇者が自分の名声に自信を持っている」という点が、勇者の推理の根拠になっているのだが…
何故、勇者は主人の息子を犯人だと推理したのだろうか?
[20年04月18日 17:58]
「名声勇者の殺人事件」
魔法のような非科学的要素が当然のように存在する世界での物語。
ある館で、殺人事件が発生した。被害者は館の主人である。
その館に数日前から滞在している勇者は、引きこもりである主人の息子が犯人であると推理した。
「勇者が自分の名声に自信を持っている」という点が、勇者の推理の根拠になっているのだが…
何故、勇者は主人の息子を犯人だと推理したのだろうか?
[20年04月18日 17:58]