(今、15人いるよ)
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録

【ラテクエ0オマージュ】真偽の審議

秋の作文コンクールに2つの作品が投稿された。
投稿者は全くの別人なのに、内容はおろか表現まで完全に一致しており、片方が盗作であることは明らかだった。
投稿者もこの作品も全く知らず、当然、最初は後に投稿された方が盗作だと思った審査委員達だったが、実はこちらがオリジナルで、一週間も先に投稿された方が盗作であることを速やかに見破った。

一体何故だろうか?





※ラテクエ0本戦ディダムズさんの問題文のオマージュです。
※ディダムズさん、オマージュ許可ありがとうございました。
19年09月22日 02:55 [オリオン] [☆シンディ]
【ウミガメ】【時間制限:1時間】

本選の問題文の一部改変です。霜ばしらさんテストプレイ諸々感謝。

15イイネ
10ブクマ
ラテクエオマージュ
らてらておぶざまんす?2019-9
No.1[霜ばしら]09月22日 02:5609月22日 02:58

参加できないのです。しょうがないから生姜焼きを3加えます。

ŧ‹"ŧ‹"ŧ‹"ŧ‹"(๑OㅂO๑)ŧ‹"ŧ‹"ŧ‹"ŧ‹"

No.2[バタルン星人]09月22日 02:5709月22日 02:58

審査委員が一人でも成立しますか?

イエス。成立します。

No.3[きの子]09月22日 02:5709月22日 02:58

一言一句同じでしたか?

イエスノー。重要ではありません。

No.4[天童 魔子]09月22日 02:5709月22日 02:58

審査員の素性は重要ですか?

イエスノー。重要ではありません。

No.5[クロシェ]09月22日 02:5709月22日 02:58

解説被りましたか?

ノー。被ってませんw

No.6[天童 魔子]09月22日 02:5809月22日 03:01

コンクールでなくコンテストでも成立しますか?

イエス。成立します。重要ではありません。 [編集済]

No.7[バタルン星人]09月22日 02:5809月22日 02:59

投稿者は二人とも、現代日本の同じ街に住む小学生男子で成立しますか?

イエス。成立します。重要ません。

No.8[靴下]09月22日 02:5909月22日 03:00

投稿者は別人ということですが、執筆者は同一人物ですか?

イエスノー。どっちでもいいです。重要ではありません。

No.9[きの子]09月22日 02:5909月22日 03:00

投稿手段は重要ですか?

ノー。何でもいいです。重要ではありません。

No.10[マウ・ストラップ]09月22日 03:0009月22日 03:01

手書きか印刷かは重要ですか?

イエスノー。どっちでもいいです。重要ではありません。

No.11[天童 魔子]09月22日 03:0209月22日 03:07

オリジナルを見て盗作に気づきましたか?

後から届いたオリジナルの方の作品が、盗作疑惑に気がつくきっかけになったという意味では、イエス。 [良い質問]

No.12[マウ・ストラップ]09月22日 03:0209月22日 03:06

言葉遊びはありますか?

どこまでを言葉遊びと捉えるのかによるかもだけど、私的にはノーです。

No.13[バタルン星人]09月22日 03:0209月22日 03:06

「すぐに」を「速やかに」に置き換えたこと は重要ですか?

イエス!重要だと思います。そこのニュアンス、悩みました。 [良い質問]

No.14[きの子]09月22日 03:0209月22日 03:06

何が書かれていたかは重要ですか?

これはイエスとします。明らかに、『まるっきり同じじゃん!盗作でしょ!』って分かる作文が投稿されたことが重要です。 [良い質問]

No.15[天童 魔子]09月22日 03:0309月22日 03:06

内容は一言一句同じでしたか?

3より。イエスノー。解説ではイエスのイメージですが、ノーでもいいです。重要ではありさん。

No.16[クロシェ]09月22日 03:0309月22日 03:10

「投稿者もこの作品もしらなかった」の主語は「審査員」ですか?

ノー。そこに仕掛けはありません。でも、問題文を疑ってくれて嬉しいので良質をあげます(*O▽O*) [良い質問]

No.17[天童 魔子]09月22日 03:0309月22日 03:10

オリジナルは盗作が投稿された後に完成しましたか?

イエスノー。明らかに盗作だと分かる作文が二つ届いたシチュエーションなら、どちらが先に完成しててもいいです。重要ではありません。

No.18[天童 魔子]09月22日 03:0409月22日 03:10

らてらてますか?

ノー。らてらてません。

No.19[マウ・ストラップ]09月22日 03:0509月22日 03:17

作品部分以外が重要ですか?

ノー。作品は重要と言えます。でも、作品以外にも重要な部分はあります。 [編集済] [良い質問]

No.20[靴下]09月22日 03:0509月22日 03:11

そもそも、盗作でしたか?

イエス。盗作です。

No.21[tsuna]09月22日 03:0609月22日 03:13

偽物がどちらかが、一目で分かりましたか?

これは少し重要だと思います。ぱっと見ではどちらが盗作か分からず、『いや、でも、普通に考えるなら当然後から届いた方が盗作だよなぁ……』と悩んだ期間が少しある方がいいと思います。 [良い質問]

No.22[バタルン星人]09月22日 03:0909月22日 03:11

審査委員は いずれかの投稿者と連絡を取りますか?

イエスノー。どちらでも成立します。重要ではありません。

No.23[天童 魔子]09月22日 03:0909月22日 03:11

SNS上から文章を丸パクりしましたか?

イエスノー。それでも成立します。重要ではありません。

No.24[マウ・ストラップ]09月22日 03:1009月22日 03:15

見抜くまでに1日以上かかりますか?

イエスでOKです。審査委員たちは速やかに見破るよう努力したけれど『一日は経過してしまった』……可能性として充分あり得ます。 [良い質問]

No.25[霜ばしら]09月22日 03:1109月22日 03:13

豚肉抜き生姜焼きも生姜焼きですよね?

玉ねぎ生姜焼き?(´O_O`)生姜焼きだけど、おかずにはならない〜。

No.26[マウ・ストラップ]09月22日 03:1209月22日 03:14

霜ばしらさんが参加していることに仕掛けがありますか?

ノー。テストプレイしてもらった問題だから参加しちゃダメだよ、ネタ質だけなら受け付けるよ、って私が言ったから、頑張ってネタ質問をしています。

No.27[藤井]09月22日 03:1309月22日 03:15

碇しんg……シンジは重要ですか?

ノー。逃げちゃダメじゃありませんw

No.28[tsuna]09月22日 03:1309月22日 03:16

オマージュ問題とオリジナル問題で言っている内容は同じですか?

ノー!!!!全然違いますよ??(*◉▽◉*) [良い質問]

No.29[うからす]09月22日 03:1309月22日 03:16

実は登場人物ですか?

私が登場人物ってことです?ノーです。

No.30[マウ・ストラップ]09月22日 03:1409月22日 03:17

審査員は投稿者もこの作品も全く知らなかったけど、協力者が知っていましたか?

ノー。協力者、いてもいなくてもいいです。重要ではありません。

No.31[天童 魔子]09月22日 03:1409月22日 03:17

審査員の中にユダがいますね?

ノーw裏切りません。

No.32[バタルン星人]09月22日 03:1609月22日 03:19

(盗作以外に)犯罪要素はありますか?

ノー。ありません。

No.33[うからす]09月22日 03:1709月22日 03:19

速やかに見破った人物は重要ですか?

ノー。そこは問題文を素直に受け取っていただいて大丈夫です。最初は当然後から届いた作品の方が盗作だと考えていた審査委員達です。

19編集しました。
No.34[バタルン星人]09月22日 03:1809月22日 03:19

非現実要素はありますか?

ノー。ありません。

No.35[あとぅー]09月22日 03:1909月22日 03:20

日付は関係ありますか?

イエスノー。重要ではありません。日付が見破る決め手になった設定でも成立します。

No.36[うからす]09月22日 03:2009月22日 03:22

一体何故だろうか? より下の問題文は重要ですか?

※部分のことですよね?そこは単純な注意書きなので気にしないでください。

No.37[マウ・ストラップ]09月22日 03:2109月22日 03:22

一体何故だろうか? 問うているのは見破れた理由ですか?

ノー!!!!!その質問待ってました!!!!違うんです!! [良い質問]

No.38[driving]09月22日 03:2109月22日 03:22

ラテクエの知識いりますか?

ノー。いりません。

No.39[藤井]09月22日 03:2109月22日 03:24

投稿された作品はどちらも作文ですか?

イエス。作文です。

No.40[あとぅー]09月22日 03:2209月22日 03:24

盗作が発覚するまで時間が経っているのは重要ですか? [編集済]

イエスノー。どちらでも成立します。37が出たので言っちゃいますが、ぶっちゃけ見破った方法は何でもいいんです!

No.41[driving]09月22日 03:2309月22日 03:26

見破るとは、紙を見て破ることを意味しますか?

ノー。違います。

No.42[tsuna]09月22日 03:2409月22日 03:26

コネですか?

ノー。主語がふわっとしすぎて返答に困るけどコネ無関係でいいです。

No.43[マウ・ストラップ]09月22日 03:2409月22日 03:26

犯人の動機としては、なぜかと言われれば、むしゃくしゃしてやった今は反省していますか?

犯人の動機を聞いているのではないのです!!でも、『誰かの行動の動機を聞いている』のは大いにイエスです!! [良い質問]

最重要要素が37で出ました。この問題は『何故見破ることができたのか、どうやって見破ったのか』を問うものではありません。
No.44[藤井]09月22日 03:2509月22日 03:28

自作自演ますか?

ノー。自作自演ません。

No.45[バタルン星人]09月22日 03:2509月22日 03:28

37より 問われているのは 秋の作文コンクールに2つしか投稿がなかった理由ですか?

(それ考えたけどまとめられなかったネタw)ノー!そこじゃなくて!

No.46[マウ・ストラップ]09月22日 03:2609月22日 08:03

多額の賞金がかかっていたことが、盗作がはびこった原因でしたか?

盗作がはびこった理由を聞いているわけでもないのです!

No.47[あとぅー]09月22日 03:2609月22日 03:29

何故盗作をしたのかを問うスープですか?

違うのです!同上!

No.48[きの子]09月22日 03:2609月22日 03:29

ヒントより 何故盗作をしたのかということですか?

ノー!同上!

No.49[driving]09月22日 03:2609月22日 03:30

「一体」がなくても問題は成立しますか?

イエス。成立します。

No.50[きの子]09月22日 03:2709月22日 03:30

炎上商法ですか?

ノー。炎上無関係です。

No.51[靴下]09月22日 03:2809月22日 03:32

盗作が応募されても見抜ける審査員の審査ですか?

見抜けたポイントになったものが、審査委員達の眼力か?という意味ならノー!

No.52[あとぅー]09月22日 03:2809月22日 04:40

コンクールは有名ですか?

イエスの方がイメージしやすいかな(꒪꒫꒪)すごい由緒あるコンクールの方が、審査委員達も必死になると思います。 [良い質問]

No.53[マウ・ストラップ]09月22日 03:2909月22日 03:30

それが審査員のお仕事だから ですか?

問いかけ部分は多分合ってます!『何故、審査委員達は速やかにどちらが盗作か調べたのだろうか?』と言ってます!! [良い質問]

No.54[driving]09月22日 03:2909月22日 03:33

秋の作文コンクールに合計1作品しか投稿されていなかったからですか?

ノーw大盛況です

No.55[きの子]09月22日 03:3009月22日 03:33

本来の作者が投稿した理由ですか?

違うのです。53の通りなのです。

No.56[バタルン星人]09月22日 03:3109月22日 03:33

53より この作品が賞を与えるにふさわしいと思ったから ですか?

イエス!正解です!賞を与えるに相応しい作品だと思ってたのに、万が一にも盗作だったら大問題なのです!! [正解]

No.57[driving]09月22日 03:3209月22日 03:33

投稿された作品が優勝候補だったからですか?

イエス!!その通りです! [正解]

No.58[きの子]09月22日 03:3209月22日 03:33

盗作が受賞しては困るからですか?

そうなのです!!盗作が受賞となったら、大問題なのです!! [正解]

No.59[うからす]09月22日 03:3209月22日 03:34

一週間も遅れて盗作を送る必要が無いからですか?

ノー。違うのです。

No.60[マウ・ストラップ]09月22日 03:3309月22日 03:34

これが最優秀作品だったから ですか?

イエス!そうです〜!最優秀賞の、最有力作品でした! [正解]

No.61[藤井]09月22日 03:3309月22日 03:37

結果発表をするまでの期間が僅かしか設けられていなかったので、急がざるをえませんでしたか?

『速やかに』調べた理由としてはそんな感じです〜!結果発表前に何としても突き止めるぞ!って感じでした♪ [良い質問]

No.62[靴下]09月22日 03:3409月22日 03:37

46より、『盗作がはびこっているから』ですか?

違うんですってば〜( ˃ ⌑ ˂ )はびこってないんだってば〜w

No.63[マウ・ストラップ]09月22日 03:3409月22日 03:38

もしくは某アニメ会社を放火した犯人の動機の手がかりにつながるからですか?盗まれたとか言ってますし。

大丈夫です、その時間は大変痛ましいですが、無関係です(´O_O`)

参加者一覧 12人(クリックすると質問が絞れます)

全員
霜ばしら(2)
バタルン星人(8良:1正:1)
きの子(7良:1正:1)
天童 魔子(8良:1)
クロシェ(2良:1)
靴下(4)
マウ・ストラップ(12良:5正:1)
tsuna(3良:2)
藤井(4良:1)
うからす(4)
あとぅー(4良:1)
driving(5正:1)
合言葉が聞きたかったらまたここに来なさい。タイミングが良ければ教えよう。
当オマージュの成否は、ラテクエ本選の内容に大きく左右されることだろう。
直前のラテクエ本戦において、
「なるほど!その方法なら確かにどちらが盗作が見破ることができる!」
「そんな証拠ががあったなんて!」
と参加者を唸らせるような、素晴らしい見破り方が出題されればされるほど、当オマージュの問題文に対してどうやって審査員達が盗作を見破ったのかという手段=HOWを突き止めるのが目的だという先入観を持つ人が(多分)増えるはずだからだ。



敢えてどちらとも取れる書き方をしているが、実は本問題において問うているのはHOWではない。
何故先に送られてきた方が盗作だと見破ったのかという経緯=理由=WHYの方だ。
つまりこの問題の問いかけは、
投稿者もこの作品も全く知らず、当然、最初は後に投稿された方が盗作だと思った審査委員達だったが、実はこちらがオリジナルで、一週間も先に投稿された方が盗作だということを速やかに見破った。一体何故先に投稿されたほうが盗作だと見破ることができたのだろうか?
ではなく、
投稿者もこの作品も全く知らず、当然、最初は後に投稿された方が盗作だと思った審査委員達だったが、実はこちらがオリジナルで、一週間も先に投稿された方が盗作だということを速やかに見破った。一体何故審査委員達は後から届いた方が盗作だろうというところで思考をストップせず、わざわざ先に届いた方が盗作だと速やかに見破ったのだろうか?
という意味なのである。
審査委員達が盗作を見破った手段は何でもいい。『よく見たら作文用紙に不審な点があった』でも、『原稿の封筒に証拠が残っていたから』でも、本当に何でもいい。突き止めてもらいたいのは『何故作文用紙をよく観察しようと思ったのか』そして『何故わざわざ封筒を調べたりしたのか』という部分なのだ。



一体何故、審査委員達は盗作疑惑の作品に対して速やかな調査を行ったのか?
問題文にもあるように、審査委員達は最初は「後から送られてきたほうが盗作に決まっている」と考えている。その時点で納得して、後から届いた作品の方が盗作だと決めつけて捨て置くこともできたし、「まぁたくさん応募作があれば一人くらいは盗作をする奴がいてもおかしくないさ」程度に軽く捉えてそのまま目をつぶることだってできたはずだ。
にも関わらず、わざわざ、しかも速やかに、数多くの応募作の中の一作品の盗作調査に注力したのは何故だろうか?
答えは単純明快。
盗作疑惑が浮上した作品が、どちらが盗作でも構わない作品ではなかったからに他ならない。



『解説』
秋の作文コンクールはいよいよ応募〆切を1週間後に控え、審査委員達は、選考に向けて、届いた作品の読み進めを毎日着々と進めていた。その中にひと際目を引く作品があった。内容の申し分のなさもさることながら、ユニークな表現や言い回しも印象的で素晴らしく、これは最優秀賞の最有力候補だというのが審査委員達の満場一致の意見だった。
ところがその1週間後、〆切当日になって事件が起こった。
その最有力候補とまったく同じ作文が届き、どちらか一方の作品は確実に盗作だと判明したのだ。
当然審査委員達は、最初は、後に投稿された方が盗作だと思った。これが数多くの応募作の中の「取るに足らない一作品」への疑惑だったら、状況だけを証拠に後から届いた方を盗作だと決めつけることも、盗作に目をつぶることもできただろう。しかし最優秀賞の候補作となると無視するわけにはいかない。万が一にも受賞作が盗作であったと後から判明したら大問題になる。運営側としては結果発表の前に、できるだけ速やかに、何としてでも真偽をはっきりさせる必要があったのだ。



『簡易解説+正解条件』
Q:後に投稿された方が盗作かと思うのが当然の状況で、審査員たちがわざわざ一作品の不正の調査を速やかに行い、一週間も先に投稿された方が盗作であることを見破るに至った理由とは一体何か?
A:盗作疑惑が浮かんだ作品は何かの賞を受賞予定の優秀な作品で、万が一にも受賞後に盗作だと分かって騒ぎになるとまずいので速やかな調査をせざるを得なかったから。
正解条件:問題文が理由=WHYを問うものであることが分かった後、盗作疑惑の作品がただの作品ではなく、受賞予定の優秀な作品であったことを指摘すること。


19年09月22日 02:55 [オリオン] [☆シンディ]
(海外だと時間が変わるみたいです。)
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
クロシェ>>オリオンさん出題お疲れ様でした。そこか〜〜〜。FAのみなさまおめでとうございます。[22日03時47分]
きの子[200回良質問]>>オリオンさん出題お疲れ様でした!最終盤までまんまと騙されました(>_<)マウ・ストラップさんの37と53の質問がGJでした~[22日03時38分]
バタルン星人>>出題ありがとうございました! 37がMVPでした (シンディノシンギノシンギ)[22日03時38分]
うからす>>出題ありがとうございました。素晴らしかったです。[22日03時38分]
藤井[はらこめし]>>参りました。あなたが優勝です。素晴らしいオマージュでした。碇シンジとか言ってすみませんでした。[22日03時37分]
driving>>オリオンさん出題ありがとうございました! 53ナイスでした〜 バタルン星人さん、きの子さんFAおめです![22日03時37分]
靴下[15イイネ]>>出題ありがとうございました! 解説読んで震えました…すごい…見事にやられました…[22日03時37分]
マウ・ストラップ>>おつかれさまでした。なるほどです、解説がメタいですね(笑[22日03時36分]
オリオン[☆シンディ]>>正解者の皆様おめでとうございます。参加してくださった皆様、ありがとうございました。出題時に「問いかけ内容が分かりやすい文章」になるように推敲すること、そしてもしも問いかけがあやふやな問題文に出会ったときには「問いかけの内容を質問で確認」すること、どちらも大切だと常々思っているオリオンがお送り致しました〜(*O▽O*)ノシ[編集済] [22日03時35分]
driving>>参加ぁ(・∂・)[22日03時21分]
あとぅー[50回良質問]>>いただきます[22日03時16分]
うからす>>参加します。[22日03時13分]
藤井[はらこめし]>>やんわり参加します。[22日03時12分]
tsuna>>参加させてください[22日03時06分]
靴下[15イイネ]>>参加します![22日02時58分]
マウ・ストラップ>>参加します[22日02時57分]
クロシェ>>参加します〜[22日02時56分]
天童 魔子>>参加します[22日02時56分]
きの子[200回良質問]>>参加させていただきます~[22日02時56分]
バタルン星人>>参加します[22日02時55分]
オリオン[☆シンディ]>>皆様まとめて歓迎します。[22日02時55分]
霜ばしら>>生姜焼きます![22日02時55分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
この謎解きを評価しよう!トリックと物語で良かったら1票分。全体評価で特に良かったら3票分イイネができます。
マンデリンさん ごがつあめ涼花さん ルーシーさん Restさん みづさん もっぷさんさん 「マクガフィン」さん うからすさん がこの問題を(トリック)イイネしました。
現在( 物語 )イイネはありません。
現在( 納得感 )イイネはありません。
おだんごさん ひら魚🐟さん キャノーさん もっぷさんさん きの子さん 藤井さん うからすさん 靴下さん がこの問題を全体評価で特にイイネしました。
良質:24票トリック:8票
SPをしてもらったユーザーに感謝状を送ろう!(SPとは?)感謝状の数に応じて、送った人・送られた人に称号ゲットのチャンス!
霜ばしらさんに感謝状を送りました。