(今、23人いるよ)
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録
【ラテクエ0オマージュ】真偽の審議」のGoodトリック・物語・納得で良かったら1票分。全体評価で特に良かったら3票分Goodができます。
秋の作文コンクールに2つの作品が投稿された。
投稿者は全くの別人なのに、内容はおろか表現まで完全に一致しており、片方が盗作であることは明らかだった。
投稿者もこの作品も全く知らず、当然、最初は後に投稿された方が盗作だと思った審査委員達だったが、実はこちらがオリジナルで、一週間も先に投稿された方が盗作であることを速やかに見破った。

一体何故だろうか?





※ラテクエ0本戦ディダムズさんの問題文のオマージュです。
※ディダムズさん、オマージュ許可ありがとうございました。
[オリオン] [☆シンディ]

【ウミガメ】【時間制限:1時間】19年09月22日 02:55

本選の問題文の一部改変です。霜ばしらさんテストプレイ諸々感謝。

解説を見る
当オマージュの成否は、ラテクエ本選の内容に大きく左右されることだろう。
直前のラテクエ本戦において、
「なるほど!その方法なら確かにどちらが盗作が見破ることができる!」
「そんな証拠ががあったなんて!」
と参加者を唸らせるような、素晴らしい見破り方が出題されればされるほど、当オマージュの問題文に対してどうやって審査員達が盗作を見破ったのかという手段=HOWを突き止めるのが目的だという先入観を持つ人が(多分)増えるはずだからだ。



敢えてどちらとも取れる書き方をしているが、実は本問題において問うているのはHOWではない。
何故先に送られてきた方が盗作だと見破ったのかという経緯=理由=WHYの方だ。
つまりこの問題の問いかけは、
投稿者もこの作品も全く知らず、当然、最初は後に投稿された方が盗作だと思った審査委員達だったが、実はこちらがオリジナルで、一週間も先に投稿された方が盗作だということを速やかに見破った。一体何故先に投稿されたほうが盗作だと見破ることができたのだろうか?
ではなく、
投稿者もこの作品も全く知らず、当然、最初は後に投稿された方が盗作だと思った審査委員達だったが、実はこちらがオリジナルで、一週間も先に投稿された方が盗作だということを速やかに見破った。一体何故審査委員達は後から届いた方が盗作だろうというところで思考をストップせず、わざわざ先に届いた方が盗作だと速やかに見破ったのだろうか?
という意味なのである。
審査委員達が盗作を見破った手段は何でもいい。『よく見たら作文用紙に不審な点があった』でも、『原稿の封筒に証拠が残っていたから』でも、本当に何でもいい。突き止めてもらいたいのは『何故作文用紙をよく観察しようと思ったのか』そして『何故わざわざ封筒を調べたりしたのか』という部分なのだ。



一体何故、審査委員達は盗作疑惑の作品に対して速やかな調査を行ったのか?
問題文にもあるように、審査委員達は最初は「後から送られてきたほうが盗作に決まっている」と考えている。その時点で納得して、後から届いた作品の方が盗作だと決めつけて捨て置くこともできたし、「まぁたくさん応募作があれば一人くらいは盗作をする奴がいてもおかしくないさ」程度に軽く捉えてそのまま目をつぶることだってできたはずだ。
にも関わらず、わざわざ、しかも速やかに、数多くの応募作の中の一作品の盗作調査に注力したのは何故だろうか?
答えは単純明快。
盗作疑惑が浮上した作品が、どちらが盗作でも構わない作品ではなかったからに他ならない。



『解説』
秋の作文コンクールはいよいよ応募〆切を1週間後に控え、審査委員達は、選考に向けて、届いた作品の読み進めを毎日着々と進めていた。その中にひと際目を引く作品があった。内容の申し分のなさもさることながら、ユニークな表現や言い回しも印象的で素晴らしく、これは最優秀賞の最有力候補だというのが審査委員達の満場一致の意見だった。
ところがその1週間後、〆切当日になって事件が起こった。
その最有力候補とまったく同じ作文が届き、どちらか一方の作品は確実に盗作だと判明したのだ。
当然審査委員達は、最初は、後に投稿された方が盗作だと思った。これが数多くの応募作の中の「取るに足らない一作品」への疑惑だったら、状況だけを証拠に後から届いた方を盗作だと決めつけることも、盗作に目をつぶることもできただろう。しかし最優秀賞の候補作となると無視するわけにはいかない。万が一にも受賞作が盗作であったと後から判明したら大問題になる。運営側としては結果発表の前に、できるだけ速やかに、何としてでも真偽をはっきりさせる必要があったのだ。



『簡易解説+正解条件』
Q:後に投稿された方が盗作かと思うのが当然の状況で、審査員たちがわざわざ一作品の不正の調査を速やかに行い、一週間も先に投稿された方が盗作であることを見破るに至った理由とは一体何か?
A:盗作疑惑が浮かんだ作品は何かの賞を受賞予定の優秀な作品で、万が一にも受賞後に盗作だと分かって騒ぎになるとまずいので速やかな調査をせざるを得なかったから。
正解条件:問題文が理由=WHYを問うものであることが分かった後、盗作疑惑の作品がただの作品ではなく、受賞予定の優秀な作品であったことを指摘すること。


トリック:12票良質:27票
全体評価で良質部門
くろだ>>コメントなし
おだんご>>コメントなし
ひら魚🐟>>コメントなし
キャノー[『★良質』]>>ネタバレになるかもしれませんが…まずこの問題を見る前に、他のラテクエ本戦の問題をいくつか見た方が良いでしょう。それにしても、オリオンさん恐るべし。
もっぷさん>>コメントなし
たけの子>>コメントなし
藤井>>コメントなし
うからす>>コメントなし
靴下[バッジメイカー]>>コメントなし
トリック部門
あおがめ>>コメントなし
そうたろう>>コメントなし
休み鶴>>参加者の思考回路を華麗に欺いています。ここに先入観を仕掛けるとは。
メラン・エブリド>>コメントなし
マンデリン>>コメントなし
ルーシー[『★良質』]>>コメントなし
Rest>>コメントなし
みづ>>コメントなし
もっぷさん>>コメントなし
うからす>>コメントなし
物語部門
納得部門