轟々と

原稿用紙の内容の、抜けている部分を補完する必要がありますか？

写真を撮る余裕があるなら母を救って欲しかったと怨んだからですか？

注目記事を書くために火災を起こし母を死なせた犯人（記事を書いた人物）に復讐するためですか？

原稿用紙を書いた人物は重要ですか？

西島翔太は西島早苗の夫ですか？

原稿用紙を書いたのは西島翔太ですか？

原稿用紙ではなく新聞記事でも成立しますか？

この原稿用紙が示す（と思われる）内容通り、実際に西島早苗は亡くなり息子は生還しましたか？

西島翔太は自分の妻子のいるマンションに放火しましたか？

原稿用紙はニュースで読み上げられる内容が書かれた物ですか？

西島翔太は原稿用紙を燃やすために放火しましたか？

原稿用紙の抜けている部分は燃えましたか？

西島翔太に殺意はありましたか？

西島翔太は原稿用紙を書いた人物を殺そうとして放火しましたか？

西島翔太がマンション火災時にどこで何をしていたかは重要ですか？

西島翔太はマンション火災のことを他人に知られたくないという思いがありますか？

西島翔太の職業は重要ですか？

マンション火災の原因は重要ですか？

原稿用紙を書いた人間と西島翔太は面識がない設定で成立しますか？

マンション火災の原因は放火ですか？

原稿用紙を書いた人間がマンション火災を引き起こしましたか？

西島早苗の息子に、母親の死の理由を知られないためですか？

原稿が一部読めないのは、西島翔太が放火したためですか？

原稿は新聞記事の下書きですか？

西島翔太は、原稿内の火災に関与していますか？

西島翔太は西島早苗の息子ですか？

「その時」の写真があることから記者がスクープのために放火したと判断し、復讐のために放火しましたか？

(21)原稿用紙を書いた人間は西島早苗と面識がありましたか？

西島翔太は、原稿用紙を書いた人間がマンション放火の犯人だと気づいていますか？

週刊誌に載った（と思われる）写真は重要ですか？

西島翔太の殺意は、妻を失った恨みからくるものですか？

(30)より、写真から放火犯人の正体が特定できましたか？（隣室から撮られている等）

子供が出来て嫁が自分より子供を優先するようになったのでムシャクシャしてやりましたか？ [編集済]

翔太はマスコミ企業などが入ってるビルに放火しましたか？

その記事を書いた記者が母親が飛び降りて死にかけてるのに救助も通報もせずに写真撮ったりなどしてきたので復讐をするためにですか？

スクープ欲しさに記者が放火してきたことを突き止めた翔太はハムラビ法典に則って記者も燃しましたか？

西島翔太は、マンション放火の犯人を「この週刊誌の記者」というざっくりな認識ではなく、個人として特定していますか？

西島翔太は燃える前の原稿用紙を見ましたか？

マンション放火事件から西島翔太が放火した日まで、１ヶ月以内で成立しますか？

マンション放火犯は週刊誌で注目を集めることのできる記事が書きたくて放火しましたか？ [編集済]

マンション放火犯（以下「記者」とします。表現が適さないようでしたらご指摘下さい）は、特に殺したい人間がいるわけでもなく放火しましたか？

正解ありがとうございます。(30)の写真は、いかにも週刊誌に載せるための写真を撮ろうとしたような、画質もピントもタイミングもばっちりの写真だったとかですか？

西島翔太は本件の母子の夫／父親ですか？

「とある原稿用紙」の読めない部分を復元できれば真相が見えてきますか？

原稿用紙の一部が読めないのは翔太の放火による火災と関係がありますか？

西嶋翔太は息子(3)ですか？

この原稿を書いた人物が誰かは重要ですか？

文字の一部不明箇所は、焼失していますか？

本問の原稿用紙に記述をしたのは翔太ですか？

西島早苗の死因は転落死ですか？

火災は２回起こりましたか？ [編集済]

ほかに重要な登場人物はいますか？

早苗は不倫していましたか？

本件の母子は実際には生存していますか？

放火した先は記事を書いた人物の家ですか？

原稿内容の火災は、スクープ写真狙いの放火でしたか？

記事を書いた人物は早苗の不倫相手ですか？

早苗、翔太の自宅マンションの火災は記事を書いた人物による放火ですか？

放火の巻き添えで妻が死んだことに対する報復のために放火しましたか？

あまりにも出来すぎた写真から(56)と気付いた西島翔太は、妻を殺されたことの復讐のために、スクープ記事を得意げに飾る記者の家を燃やしましたか？

出題ごちそうさまでした！　地獄の業火で２度焼きだ！

西島翔太氏は早苗さんの配偶者ですか？

文章にぽこぽこ穴ぼこが空いているのは燃えたからですか？

燃えた原稿は早苗さんの部屋から発見されたものですか？

(64)燃えた原稿がある場所は重要ですか？

西島翔太氏が放火した場所は原稿内で明言されているマンションですか？

マンションの火災が原稿を書いた記者によるものと知った西島翔太氏は、愛する家族を失った復讐から原稿を書いた記者の家を燃やしましたか？

原稿用紙に書かれている内容は、問題文世界で実際に起きたことですか？

西島翔太は西島早苗の夫ですか？

原稿内の火災は西島翔太の放火が原因ですか？

原稿用紙に書かれている内容は新聞記事の文面として成立しますか？

原稿内の火災の原因は放火ですか？

原稿の文字が欠けている理由は重要ですか？

(73)原稿が燃えましたか？

西島翔太は火災に巻き込まれた妻を助けずに写真を撮って記事にした週刊誌記者に復讐するために放火しましたか？

(75)火災自体が記者による放火でしたか？

原稿用紙は縦書きですか？

火災が発生したのはペンションですか？

早苗と息子がいた場所に西島翔太が放火しましたか？ [編集済]

西島翔太さんは原稿用紙を書いた人物が事件に詳しすぎることや、当時の写真を所持していることから放火犯だとと考え、復讐のために放火を行いましたか？ [編集済]

原稿用紙が物理的に読めなくて、上のような表記になっていますか？

息子=西島翔太ですか？

原稿用紙が一部燃えてしまって所々文章が読めなくなっていますか？

原稿用紙の文は翔太が書きましたか？ [編集済]

翔太は原稿用紙に火をつけましたか？

この文章を書いたのは本や新聞などの出版社ですか？ [編集済]

文章には事実と異なることが記載されていますか？

文字が抜けている場所と文字が何かは重要ですか？

早苗の夫である西島翔太は悪意で放火しましたか？

+1

翔太は文にある3才息子ですか？

翔太は妻を死亡させた犯人を特定し、復讐するため放火しましたか？

欠けている字は切り抜かれ、別のものに使われていますか？

犯人は文中の写真を撮った人？

翔太は息子(3)ですか？

原稿用紙に抜けがあったり写真が無かったりするのは燃えたからですか？

原稿は翔太が書いたものですか？

この物語の中で火災が起きたのは一度きりですか？

西島翔太と西島早苗、その息子は同じ世界の人物ですか？

スクープを欲した記者が放火する事でスクープをでっち上げたという事実を知った夫が復讐の為にその記者を狙って放火しましたか？

その内容を書いたのは西島翔太と西島早苗のどちらか一方ですか？ [編集済]

(100) 目撃者であるその人物を口封じにするために放火しましたか？

1行目の消えている部分は「とあるマ」ですか？

読めない字が袈裟斬りのように斜めに点在しているのは重要ですか？

原稿用紙には、問題文が縦書きになっていると思っていいですか？

文字は塗りつぶされていると言うより、「その部分がなくなっている」と認識した方がいいですか？

(101) 復讐の為ですか？

西島翔太の妻子が火災にあっている現場でスクープのために通報・救助活動もせずに傍観していた記者の所属する新聞社に報復するために、西島は新聞社に放火しましたか？ [編集済]

放火とは、マンション火災とは別の話ですか？

みかん汁は重要ですか？🍊

読めない字は燃えて消えていますか？

原稿は翔太が書きましたか？

原稿は小説などの創作物ですか？

(106) 大きなニュース（スクープ）が欲しくて、自ら火災を起こしましたか？

(112)妻である早苗の墓参りに来た翔太は、線香に火をつけるため火種として新聞に火をつけましたか？

新聞社か出版社に放火しましたか？

妻を焼き殺した放火魔＝記者だと特定しましたか？

あ、(116)の状況だから(記者自身が火をつけたから)、臨場感ある現場写真が撮れているということですか･･･？

おまけ正解ありがとうございます🌈犯人の動機はスクープ目当ての放火ですかね。 [編集済]