プレミアム会員特典「コード配布」
(今、9人いるよ)
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録
毎週[金 土 日]の21:00~00:00は広告無しのらてらてタイム

気分が良くなる魔法の食べ物

食事に拘りがちなカメコと一緒にご飯を食べたいカメオは、一緒にご飯を食べるため食事前にカメコにあるものを食べさせることにした。
そのあるものとは何か、理由と共に答えよ
21年07月31日 18:18 [松神] [1問出題]
【20の扉】【質問制限:20回まで】
20の扉
No.1[輪ゴム]08月01日 19:5008月02日 00:33

カメオは普段からカメコに食べ物を与える立場ですか? [後19回]

no!!!! [良い質問]

No.2[ギー太]08月02日 16:5408月02日 21:45

カメオの望む「カメコと一緒にご飯を食べたい」とは、食事という行為を共に行なうという、「カメコと食卓を囲みたい」「カメコと一緒に食事をしたい」等と言い換えられる意味ですか? [編集済] [後18回]

yes!!!! [良い質問]

No.3[ギー太]08月06日 11:0308月07日 01:18

カメオの計画では、カメオが食事前にカメコにあるものを食べさせようとしていることを、その時点でカメコも認識していますか? [後17回]

yes!! [編集済]

No.4[輪ゴム]08月07日 09:5108月07日 17:42

カメコは、カメオと一緒に食事をするのが嫌ですか? [後16回]

no!!!! [良い質問]

No.5[ノワ]08月11日 22:4808月11日 23:23

二人の関係性の特定は必要ですか? [後15回]

yes‼︎‼︎ [良い質問]

No.6[ノワ]08月22日 10:5408月23日 00:38

カメオはカメコの食事における何らかの制限を外したいと考えていますか? [後14回]

no!!表現的には寧ろ……とも言えますね。ミスリード注意 [良い質問]

No.7[ギー太]08月25日 21:5808月26日 22:11

カメオはカメコと結婚したいですか? [編集済] [後13回]

yesnoどちらでも成立します! [編集済]

今までの質問に対しての追加情報をいくつか出します。
No.1→逆に、カメコが普段からカメオにご飯を与えています
No.2→カメコと食卓を囲むのが目的です
No.5→家族レベル、とにかく親しい間柄であれば大体成立します
No.8[藤井]08月27日 23:1308月28日 01:02

カメコが食事に拘りがちなせいで、カメオはカメコと一緒に食事をすることが出来ませんか? [編集済] [後12回]

yes!!!! [良い質問]

No.9[藤井]08月29日 14:4108月30日 00:27

あるものとは、特定の食べ物ですか? [後11回]

yes!!!!

No.10[パクチー]08月31日 01:29未回答

カメコの職業は重要ですか? [後10回]

回答はまだです。

パクチーさんの質問、出来るなら皆で相談して質問を編集してもらえると良いんですが
無理そうなら一質問分を相談欄で対応という手もありますが、それだと色々とややこしくなりそうですね
No.11[藤井]09月08日 20:2009月11日 08:57

カメコが拘りがちなのは『カメオに食べさせる食事』についてですか? [後9回]

yes!!!!

参加者一覧 5人(クリックすると質問が絞れます)

全員
輪ゴム(2良:2)
ギー太(3良:1)
ノワ(2良:2)
藤井(3良:1)
パクチー(1)
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
[賛成!]ボタンは「この質問候補が良いな」と思ったら押しましょう。参加してない人もポチポチ!
畑多賀康夫>>ノワさんのアレルギー案なら食べさせたのはその薬・・・その場合はアレルギー持ちはカメコか。[17日12時54分]
ノワ>>藤井さんありがとうございます!食材系ならあとはカメオがアレルギーとかでしょうか。自分の中で、カメオが食べさせるある物の出来を知ったなら、カメコが自分が拘らずとも良い食飯はあると認識を改める……という方面に考えが固まってきてしまっています。[編集済] [17日00時04分]
藤井>>本当はもっと相談主体でいきたいんですが、いかんせん停滞してるので、18日夜の時点で賛成が多かった質問を聞いてみようと思います。質問案あれば追加していただけると嬉しいです。[16日20時55分]
2
藤井>>⑤カメオとカメコが一緒に食事をするという目的を果たすためには、あるものを『カメオがカメコに食べさせる』ということよりも、『カメコがあるものを口にする』ということが重要ですか?[16日20時51分] [賛成1]
1
藤井>>④カメコの拘りとは、食材や調理法など、カメオが食べるもの自体に直接影響を与えるものですか?[16日20時45分] [賛成4]
2
藤井>>③カメコがカメオに食べさせる食事は、カメコが作ったものでなくても成立しますか?[16日20時43分]
1
藤井>>②あるものを食べたことでカメコは拘りを諦めましたか? (←問題文に『カメコがあるものを食べた』とまでの表記はないので、この質問をするなら少し文言を変えると良いかも?)[16日20時41分]
藤井>>①仮にカメオがカメコに対して一緒にご飯を食べたいという気持ちを口頭で伝えたなら、「あるもの」を食べさせなくとも一緒に食事をする事が可能と考えられますか?[16日20時39分]
藤井>>こんばんは。 No.10が未回答なのは、質問数制限ありの当問題でパクチーさんが相談なしに質問を投下されたので、出題者の松神さんが回答を待ってくださっている(質問数としてカウントせずにいてくださる)状況ですね。[16日20時37分]
畑多賀康夫>>質問で、それを食べたことでカメコは拘りを諦めたかを聞きたいです。Noなら食べ物は拘りを満たすものとわかります。[15日20時42分]
畑多賀康夫>>No10の反応から見るに、カメコはコックなんじゃないかと思いますね。だからどうということもないですが・・・ [15日20時34分]
藤井>>↓そしてそれを解消する「あるもの」は全く思い浮かばない(笑) 拘りがどういったものなのかもうちょっと迫りたいですけど、質問の仕方が難しいですね〜。[13日15時57分]
藤井>>「出来たてを食べさせることに拘るが故に一緒に食卓を囲めない」というのを1つの案として行くなら、「カメコがカメオに食べさせる食事は、カメコが作ったものでなくても成立しますか?(温めたコンビニ弁当で成立しますか?)」とか聞いてみるのもアリかも? あとは何かなー。カメオが少食とかで、とりあえずきちんと一人前作って食べれるだけ食べてもらう。その後にカメオの食べ残しをカメコが食べる…とかいう形を毎回取っているなら、それこそカメオが食べ終わるまで待つ形になるので一緒に食事ができない理由にはなり得るかも。現実的かどうかはおいといて。[13日15時54分]
藤井>>No.11、YES良質かNOが来るかと思ってたのでYES無印は意外でした。カメオに食べさせる食事に拘るが故に一緒に食卓を囲めないとなると、単なる食べ物の嗜好とかではなさそうですね〜。[13日15時41分]
1
輪ゴム>>No.11 yesでしたね!何にこだわると一緒に食事ができないだろう?「冷める前にできたてを食べてほしい」とかしか思い浮かばない...[編集済] [12日23時21分]
ノワ>>「特定の食べ物」がウミガメのスープしか思い浮かばない……助けてください。インスタント食品とかは多分特定の食べ物という枠組みじゃないですよね〜。[11日23時30分]
1
ノワ>>yesだけど良質じゃないという事はもっと詰めていく必要がありそうですかね?[11日23時27分]
1
藤井>>こんばんは。①と⑤に賛成3件いただいたので、より分かりやすい①の方を先に聞いてみますね。[08日20時20分]
3
藤井>>思いつくもの投下しました。外堀埋めトースターなので直球質問が思い浮かばない。他に何かあれば挙げていただけると嬉しいです。[07日00時50分]
2
藤井>>⑧カメオはあるものを食べさせることで、カメコの気が変わると考えていますか?[07日00時49分]
藤井>>⑦カメコとカメオは母子関係で成立しますか?[07日00時46分] [賛成1]
1
藤井>>⑥カメコが拘りがちなのは『カメコ自身が食べるもの』についてですか?[編集済] [07日00時44分] [賛成1]
藤井>>⑤仮にカメオがカメコに対して一緒にご飯を食べたいという気持ちを口頭で伝えたなら、「あるもの」を食べさせなくとも一緒に食事をする事が可能と考えられますか?[07日00時43分] [賛成4]
藤井>>④カメコは普段食事をする際、カメオとは時間をずらしてご飯を食べますか?[07日00時40分]
藤井>>③カメコは普段食事をする際、カメオとは別の場所でご飯を食べますか?[07日00時39分]
藤井>>②二人が食事をする場所は、カメコの自宅で成立しますか?[07日00時38分]
藤井>>①カメコが拘りがちなのは『カメオに食べさせる食事』についてですか?[編集済] [07日00時36分] [賛成3]
藤井>>こんばんは、お久しぶりになってしまいました! 進行止まっているようなので、質問案を挙げておきます。いいなと思うものに賛成ぽちぽちお願いします。[07日00時34分]
1
松神[1問出題]>>No.5のヒントに関してはメタですが、まあその解釈で良いと言っておきましょう[03日22時23分]
1
みづ>>カメオがその何かを食べさせなくても、カメコがカメオの気持ちを知ったら食事を一緒にとることが可能か?とかも。食前にあるものを食べさせなくても、家族レベルで親しいなら会話で伝わりそうな気がします[03日01時06分]
2
みづ>>No5に対する松神さんのヒント的に、非現実要素なしでカメオがペット(ある程度親しければ誰でも…なら人間も含まれるから)とかはないと考えていい感じです?[03日00時58分]
てらみす[200回良質問]>>あらら笑パクチーさん;(´◦ω◦`):藤井さんのまとめありがとうございます!食べ物なら慣用句の線は消せそうですね。お弁当のデザートを食べずに持って帰ることにした?っていうのも考えたけど、その後の展開がしっくり来ず。家族レベルの関係なら大抵成立する・・あと何の情報が必要なんでしょうね。一緒に食べる場所?[01日22時09分]
1
松神[1問出題]>>そうですね、ではヒント欄にて
一言コメントだとやりすぎですかね?[編集済] [31日23時49分]
輪ゴム>>拘りについて、何かしら情報が欲しいなあって思ってます。ノワさんの「カメオのお弁当」の路線で、【カメオに食べさせる】食事にこだわっているのかな?というのを確認してみたいかも。藤井さんのまとめ助かりました![31日22時59分]
1
輪ゴム>>案:職業についての質問にこのまま回答を出していただく(賛成把握用に置いときます!)[31日22時43分]
輪ゴム>>松神さんのコメント、ヒントで出しておくとパクチーさんに気が付いてもらいやすいかも?って思いました。気づいてもらえるかどうか待ちつつ、次の質問の相談進めていきたいですー[31日22時39分]
1
松神[1問出題]>>パクチーさんの質問、出来るなら相談して質問を編集してもらえると良いんですが
無理そうなら一質問分を相談欄で対応という手もありますが、それだと色々とややこしくなりそうですね[編集済] [31日17時17分]
2
藤井>>ざっくりとまとめてみました。 食べ物を直接探る質問は、制限付き扉で全く見当のついていない現段階ではちょっと早いかな〜と個人的には思います。とはいえ、どう攻めたらいいかも悩ましいところですが…。[30日20時29分] [賛成1]
4
藤井>>【拘りについて】カメオはあるものを食べさせることで、カメコの何らかの制限を外そうとしている…というわけではない。(表現的には寧ろ…との補足。ここはもうちょっと探ってもいいかも)[30日20時24分]
4
藤井>>【あるものについて】特定の食べ物。カメオがカメコに食べさせる時、それをカメコも認識している。(内緒で睡眠薬を混ぜるとかではない) ※これの掘り下げに関しては↓で輪ゴムさんが提案してくれてます[30日20時19分]
4
藤井>>【カメコとカメオについて】家族レベルで親しい間柄。カメコが普段からカメオにご飯を与えている。カメコが食事に拘りがちなことが原因で、二人は一緒に食事することができない。ただし、カメコはカメオと一緒に食事をするのが嫌なわけではない。 →①二人の関係性を特定させるか?(例・カメオとカメコは母子関係で成立しますか?) ②個々についてもっと掘り下げるか?(例・職業は重要ですか?) ③過去について掘り下げるか?(例・カメコとカメオはこれまでに一緒に食事をしたことがありますか?)(例・カメコが食事に拘りがちになった理由は重要ですか?)[30日20時16分]
5
輪ゴム>>家族レベルの親しい間柄で食事を与えられる、というと血の繋がりの有無を問わず母、祖母、姉、みたいなイメージで良いのかな...?拘りは、何でしょうねーー(・・ )[編集済] [30日18時51分]
輪ゴム>>案:「あるもの」は甘いですか?[30日18時43分]
輪ゴム>>案:食べ物の絞り込みで「コンビニで買えるものですか?」[30日18時42分]
藤井>>ロマンを追いますか?笑 ひとまず、特定の食べ物かどうかに賛成が集まっているようなので聞いてみますね![29日14時41分]
3
輪ゴム>>ロマンを追って「非現実要素はありますか?」って聞きたくなってしまう[28日23時38分]
ノワ>>吸血鬼案ロマンチックだ〜[28日22時52分]
1
ノワ>>ちょっといい案が浮かばず観戦に回っていたんですけど、特定の食べ物かが気になってます。味や栄養に拘るカメコがカメオのお弁当作りで朝忙しいから〜とか考えていたので、お母さん案も気になります[編集済] [28日22時43分]
てらみす[200回良質問]>>あるものとは特定の食べ物ですか?という質問は、慣用句の可能性も同時に見られる気がするのでとてもイイと思います!
慣用句で考えると、割りを食わせて、お詫びに奢らせて!的なのしか思いつかなかったです。[編集済] [28日09時00分]
1
てらみす[200回良質問]>>おはようございます!あ、お菓子だと今も思ってるわけじゃないんですけど、第一印象でお寿司の前にお菓子を食べさせると思った理由についての話でした(>人<;)言葉足らずですみません。もちろん、お菓子の他にもフルーツだったり当てはまるものはあると思いますが、おにぎりやパンといった、食事と呼べるものは除外できるのでは?と言いたかったのです笑[28日08時53分]
1
藤井>>最初の方で輪ゴムさんが言葉遊びを疑ってたけど、自分も〇〇を食うみたいな慣用句とかが関係してくるのかなーとかも考えてたんですが、それらしいものが見当たらず。他に登場人物はいるかとか、非現実要素あるかとか、もっと基礎質した方がいいのかな。 とか色々考えつつ、とりあえずいくつか質問案置いておきます。ROMさんもぽちぽち頂ければ。あと何か質問案あればどんどん出して可能性探っていきましょう〜。[28日07時43分] [賛成1]
2
藤井>>てらみすさんおはようございます! 普段からご飯を与える立場にあるカメコに対してカメオがお菓子を食べさせることで一緒に食事をすることが可能になる、と考えると、何だろう。子どもにお菓子を食べさせて満腹にさせるのと同じ考え方で、むしろカメコに満腹感を与えて食べる量(会計額)を減らす、とか? ただ、この考え方だとお腹を満たすためのものがお菓子である必然性がないので(安い食べ物とかで成立しちゃう)、扉問題のFAとしては弱くなっちゃいそうなんですよね。他の方向性で何かあるかな〜。[28日07時38分]
1
藤井>>質問案:カメコの拘りとは、食材に関することですか? (モモコさんの質問案再度ピックアップ)[28日07時29分]
1
てらみす[200回良質問]>>進んでるっ。一つ気になったのが、食事前にあるものを食べさせる、とあったので、あるものとは食事とは呼べないものなのかな?と思いました。だからお菓子かな?と思ったのもあるんですけど。[28日07時24分]
1
藤井>>質問案:カメオはこれまでにカメコと一緒にご飯を食べたことがありますか? (ギー太さんの質問案再度ピックアップ)[28日07時22分] [賛成2]
2
藤井>>質問案:カメコはカメオの母親ですか? (No.5とヒントの確認。家族レベルに親しい間柄なら成立するということだけど、母子で成立するのか)[28日07時19分]
1
藤井>>質問案:あるものとは、特定の食べ物ですか?[28日07時16分] [賛成4]
1
藤井>>質問案:場所はカメオの自宅で成立しますか?[28日07時13分] [賛成1]
1
藤井>>ここは素直にYESだったかー。ふむ。  むせんさんの案でいくならむしろカメコが吸血鬼で、カメオと一緒にいると吸血したくなってしまうから別の場所でカメオ以外の血を吸うようにしていたけど、カメオは寂しいから自分の血を吸うことを許容して同じ場所で食事をとりたいと思っている、とかならアリかも?ただ、それだとやっぱり『食べさせる』という表現が引っ掛かるんですが…。[28日07時08分]
3
輪ゴム>>あ~~ むせんさんの案すごく好きです![28日00時56分]
むせん>>参加します。20の扉に慣れていないので質問はしません。カメオが吸血鬼で、自身の血を与えることでカメコを吸血鬼にしようとしているんじゃないかなと考えたんですけど、吸血鬼の血を与えられた人間は吸血鬼になることが共通認識なのかは疑わしかったので、微妙かなって感じです。また、食事へのこだわりで思いつくのは宗教とかそのへんなんですけど、なにか食べさせて解除できるものに思い当たるものが一切ないので、これは捉え方が違うのかなということも思ってます。[27日23時29分]
1
藤井>>聞いてみました。この聞き方で良かったんかな〜。カメオは現状カメコと一緒に食事をしたいとは書いてあるけど、『一緒に食事が出来ない』とは明記されていないのもまた悩みどころ。[27日23時18分]
2
藤井>>賛成複数いただいてるので聞いちゃっても良いかしら。一応23時くらいまで待って、反対なければ聞いちゃおうと思います。[27日22時04分]
2
もこたろ>>藤井さんのはずばり聞いてみても良いんじゃないかなあと思います。どんな情報でももう少し色々と手がかり欲しいです。[27日00時36分] [賛成1]
3
藤井>>カメコが普段からカメオにご飯を与えている、となると母子とか姉弟っぽいイメージですよね。家族レベルに親しい間柄で、ご飯を与えるけど食卓を一緒に囲むことはない、と。 『ご飯を一緒に食べるためにあるものを食べさせることにした』とあるけど、『カメコが食事に拘りがちだから一緒に食事ができない』とは書いてないんですよね。自分はやっぱ大前提としてここを確かめておきたい気持ちが強いです。[27日00時21分] [賛成5]
3
もこたろ>>私も問題文のみでは介護食とか離乳食を予想してました。でも回答を見ると違うのかなと感じてます。カメコがカメオに食事を与えてる立場なのに普段は一緒に食べることができないんですかねえ。[編集済] [26日23時55分]
藤井>>おおーヒントが出てる。 ここに参加した当初から、なぜか病院の場面が浮かんでました。介助関係みたいな。でも『食卓を囲みたい』となると自宅っぽいなー。[26日23時27分]
松神[1問出題]>>今までの質問に追加情報という形でヒントを出しました[26日23時15分]
ギー太>>それは私の一存で決めることでもありませんし、出題者様の采配次第です 私が個人的にお手上げ感を感じているだけのことですので、他の皆様の興を削ぎたいわけでもありません、ごめんなさい[26日23時01分]
1
松神[1問出題]>>ふむ、ではそろそろヒントでも出しましょうかね?[26日23時00分] [賛成1]
3
ギー太>>兄妹であっても結婚したいと思うことは自由ですからね 「カメオとカメコは法的に結婚できる関係で、かつ、結婚したいと思っていますか?」と聞くべきだったのかもしれません とはいえ、そこまでの厳密性でもって、これまでの回答を洗い直すとすると、中々困難であることも事実 既に出題から約1ヶ月、7質問使って、いまだ問題文の状況すら全く見えてこないですものね 次の一手が全く思い浮かびません[編集済] [26日22時53分]
松神[1問出題]>>因みに、厳密に考えた際自分は家族同士であっても結婚したいと思う場面は存在するのではないかと考えています。よってNo.7の回答は全ての家族関係を否定するものではありません[26日22時24分]
1
てらみす[200回良質問]>>あと、お寿司の前にお菓子食わせ術は、母と子で実際にやります。笑[26日22時17分]
1
もこたろ>>No1が良質なのがなんでしょうね。てらみすさんの仰る上司部下なのかカメオがヒモなのか。[26日22時16分]
松神[1問出題]>>相談の様子を見て、7の回答を少し変更しました。
どちらでも構いません→どちらでも成立します としました[編集済] [26日22時13分]
3
てらみす[200回良質問]>>私も、問題文だけ見て質問何も見てない時はましゅさんと同じ考えでしたけど、質問見ているとだんだん成立が難しそうな気がしてます。ギータさんの言う通りあるものとしての特定も出来ないですし。一緒に食事できないのに、ある食べ物は与えられて、普段からは食事を与えていない。と言うことになってしまいますよね。[編集済] [26日22時08分]
もこたろ>>No6の答えを彼女に何か制限をかけたいと解釈したらましゅさんの説がありそうですね。ましゅさんの方向性も含めたギー太さんの案に賛成します。[26日21時57分]
1
てらみす[200回良質問]>>カメオが普段から食事を与える立場でないというのは強調されて良質なのも併せ、恋人ということに少し違和感出てきますよね。カメコが与える立場だから強調されているのか?でも家族じゃないから母子じゃないし。先輩後輩?社長部下?[26日21時52分]
もこたろ>>一緒に食事をする=家庭を築くではなく、デートをする関係で成り立つのかなと思いました。恋人かどうかはっきりさせた方が良いのでしょうか🤔[26日21時50分]
ギー太>>ちょっと方向性を変えた質問案として、「カメオはこれまでにカメコと一緒にご飯を食べたことがありますか?」を挙げておきます この質問の有効性は自信が無いのですが、ましゅさんさんの仰る方向のネタならば、少なくとも一度くらいは一緒にご飯を食べていると思うんですよ というか、一度もご飯を食べてない関係性なのに、食事前にある物を食べさせることができるという部分が超違和感あるんです[編集済] [26日21時45分] [賛成4]
4
ギー太>>7に良質が付いてないのは難しいですね 少なくとも家族の線が消えたことは前進ですが、恋人だけれどもそこは関係ないからなのか、恋人ではないからなのか 関係性は重要とのことなので、いちばんありがちなネタは恋人なんですけども、違うのかなー 男女の好き嫌いが関係するなら良質付きそうなもんだけど、そこは出題者様次第かな [編集済] [26日21時35分]
ギー太>>ましゅさんさんの仰る方向性も考えたのですが、拘りとは高級な店に行きたがること→自分の財力では一緒に行けない(あるいは厳しい)から、事前にお腹をいっぱいにさせておく、ということであれば、食べさせるものがひとつに特定されないように思えるんですよねー
いうて私の意見はことごとく裏目に出ているので、当てにならないと思われます(悲しい)[編集済] [26日21時30分]
ノワ>>個人的には、恋人に良質がついていないということは非恋人関係なのかなと思ったけれど、どうなんでしょう……どの方向から攻めて行きましょうか[26日19時16分]
ましゅさん>>参加します。前にTwitterでみたことがあったのですが、回転すしにいくときに、おにぎりを食べさせて食費を浮かすみたいなのがあったのでその可能性もあるかもしれません[26日15時07分] [賛成1]
2
もこたろ>>うーん結婚ではなかったのですね。あるものや拘りについてもっと掘り下げた方が良いですかねえ[26日13時54分] [賛成1]
藤井>>おおー、ウエディングケーキではなかったですね。関係性の特定が必要だけど結婚したいかどうかはどちらでも良い、ってことは家族でもない。恋人関係が有力かなぁ。[26日12時35分] [賛成1]
2
ギー太>>藤井さんの仰る不自然さもよく分かります 強いて言うなら、披露宴の食事の前のファーストバイト的な? とりあえず、結婚案が賛成多いのでいっちゃいます!
(ひどい誤爆をした)[編集済] [25日21時59分]
3
てらみす[200回良質問]>>NOだったらそれはそれで、そこから約10の扉の始まりということで笑 6の回答は、むしろ制限を付けたいという意味ですよね?結婚だとするとそれにあたりそうですね。毎朝お味噌汁を作ってださい(プロポーズ)的な笑[25日21時48分]
1
藤井>>てらみすさんの案良いなーと思ったんですが、仮にウエディングケーキが正解なら、問題文時点で『あるものを食べさせることにした』=まだ食べさせていない・未婚状態だと思うので、「家族ですか?」の問にはNO良質は付いてもミスリード注意まではつかないかもですね。それだったら一度ここらで踏み込んで「カメオはカメコと結婚したいですか?」って聞いて、YESなら更に絞る、NOなら完全に捨てるくらいで行った方がいいのかな。ということでギー太さん案を推しておきます。 ただ、ウエディングケーキだと考えた時に『食事前』『食べさせることにした』という表現がやや不自然な気もしています。[編集済] [25日21時34分]
2
もこたろ>>私はだいぶ質問が出てからの参加ですし、チャット欄のみの参加とさせて下さい💦お気遣いありがとうございます。 結婚したいかの質問良いと思います。 [編集済] [25日21時25分]
2
ギー太>>今の流れの発端はもこたろさんの案なので、もし正解ならFA取って頂きたい気持ちはあるのですが・・・ とりあえず、外堀を埋めるというか、方向性が間違っていないことの確認のために、「カメオはカメコと結婚したいですか?」を挙げておきます 「二人は恋人関係ですか?」に反対では無いのですが、より踏み込んでも良いかなって[編集済] [25日20時54分] [賛成5]
1
てらみす[200回良質問]>>もし仮に2人が恋人だった場合、「2人は家族ですか?」と聞いたらノーでミスリード注意になりそう…そして家族ならイエスつくしどっちでもないならただのノーがつくかな〜?という質問節約術も笑[25日20時21分]
1
もこたろ>>ウェディングケーキ説、恋人関係説どちらも賛成です。カメコの拘りもシンプルに「おいしい健康的なご飯を作る」のに拘りがあるのかなと思いました。[24日20時43分]
藤井>>関係性の特定が必要ということはそこに重要なポイントがありそうですし、「二人は恋人関係ですか?」で聞いてみますか?それかもっといい質問の仕方あるかな。[24日19時43分] [賛成3]
3
ギー太>>個人的には、何か(恋人かどうかとか、拘りの内容とか)を挟んでいただいたほうが嬉しいです スナイプ失敗したら得られるものが無いので・・・ しかしこれが正解だとすれば、序盤でカニバリとかストーカーとか睡眠薬とか言ってた自分が恥ずかしくなりますね どれだけ腹黒やねんと[編集済] [24日19時01分]
5
ノワ>>ウェディングケーキ良さそうですね!!質問お願いしたいです。それか二人の関係性が恋人同士かの質問を挟んでも良いですけどもう直球でいっちゃいます?[24日18時48分]
1
藤井>>ギー太さんのウェディングケーキ説、なるほど!コロナ禍で尚更『家族とだけ食事』は説得力ありますね。[24日08時26分]
3
ギー太>>もこたろさんの結婚説はありそうですね 家族としか一緒に食事をしない拘りを持つカメコと食事をするために結婚するという 6は制限を外すのではなくその制限のまま一緒に食事をできる状態にする、的な 他の問答とも合っている気がします じゃあ食べさせるものはウェディングケーキでしょうか[24日07時49分] [賛成5]
4
藤井>>ノワさん質問ありがとうございました! No.6の回答、むしろ拘りを共有したいというようなニュアンスが含まれてるのでしょうかね。それか、一緒に食事をするためにカメコの拘りを利用するみたいな感じかな。 もこたろさんのおっしゃるように、家族になる・ひとつ屋根の下で暮らすみたいなものも考えられますね。[編集済] [23日23時00分]
2
もこたろ>>参加します。No6より食事の拘りがあるからこそ食事を共にしたいのかなと言う印象を受けました。プロポーズとか🤔[23日20時34分] [賛成1]
2
ノワ>>これは嗜好なんですかね〜でもミスリード注意が付いている……他に拘りってどんな物がありますかね。あるいは食べ物自体への拘りではないとか?(マナーとか時間帯とか)[編集済] [23日13時39分]
ノワ>>ありがとうございます!前者で質問してみました![編集済] [22日10時56分]
3
藤井>>1週間以上止まってますし、迷宮入りも近くなってますので、質問してちょっとでも進めたいですね。ノワさんいらっしゃったら、ゆーさんの代理で質問お願いしても良いですか? どういう風に聞けば良いかな。『カメオはカメコの食事における何らかの制限を外したいと考えていますか?』とか、もしくはもっと単純に『カメコの拘りとは、嗜好ではなく制限にあたりますか?』とか?[20日19時48分] [賛成3]
2
ノワ>>ゆーさんいらっしゃらないなら質問しても大丈夫ですかね……?藤井さんの質問も賛成です!![19日21時04分] [賛成5]
3
藤井>>「カメコの食事における拘りがなければ、カメオは何の働きかけもなくカメコと一緒に食事をすることができますか?」でYESなら、『拘り』を解消・緩和するための『あるもの』となりそうですが、NOならまた方向性が違ってきそう。[17日22時07分] [賛成4]
3
藤井>>こんばんは、参加します。 ノワさんのおっしゃっている食事をする場所については自分も気になります。 あとは、カメコの食事における拘りこそが、二人が一緒に食事をすることの直接の妨げになっているのかどうかもちょっと気になってます。[17日21時57分]
2
ノワ>>案ばかり出してアレなんですけど、あるものが例えばハンバーグみたいに特定の食べ物を指すのか、カメオが作ったご飯とか特定の属性?がついてればそれで良いのか気になります ゆーさんの質問賛成結構来てるし自分も賛成です![編集済] [15日10時36分] [賛成1]
1
ゆー5>>参加します!「食事への拘り」が嗜好なのか制限なのかが気になります。カメコはカメオを嫌っているわけでは無いとのことなので、気を引くためというより何か制限を外そうとしている?と思いました。まあ間柄をステップアップさせたい可能性は十分ありますが…[14日16時05分] [賛成7]
1
ノワ>>それと家で食べると考えて良いかが地味に気になってます[14日14時40分] [賛成1]
3
てらみす[200回良質問]>>関係性も、拘りも両方聞いてしまっていい気がしますっ[14日14時03分] [賛成2]
2
ノワ>>拘り気になります!健康に気を使ってる(ダイエットとか診断で指摘されたとか)のか否かをとりあえず聞いてみたいです 他の拘りだと柔らかい物がいいとか……?[編集済] [14日02時19分]
3
輪ゴム>>別の案:関係の掘り下げは保留にして「拘り」とか「あるもの」について絞り込み[13日23時25分] [賛成5]
1
輪ゴム>>別の案:カメオはカメコの子どもですか?[13日23時23分] [賛成3]
1
輪ゴム>>カメオとカメコは同じくらいの年齢と考えて良いか、みたいな質問すると絞れるでしょうか?[13日23時17分] [賛成3]
ノワ>>家族、恋人同士……どういう風に攻めていくべきですかねー[12日05時40分]
1
ノワ>>賛成結構来ていたので質問しちゃいますね![11日22時48分] [賛成1]
5
あとぅー[50回良質問]>>質問案「二人の関係の特定は必要ですか?」[08日23時52分] [賛成9]
あとぅー[50回良質問]>>質問案「カメコはカメオより立場や身分は下ですか?」[08日20時53分] [賛成4]
あとぅー[50回良質問]>>いただきます!二人の関係性について、掘り下げる質問を何回かしたいのですが、良いですかね?[08日20時05分] [賛成6]
1
松神[1問出題]>>いらっしゃいませ。メタ推理をさせてしまうことになりますが言わせてもらいますとタイトルは残念ながら一切関係ありません![08日18時56分]
3
ノワ>>参加します モモコさんと同じで、食事に拘るというだけなら一緒に食卓を囲めそうなのに、ある物を食べないとそれができないという点が気になる…… あとタイトルは関係あるのかなぁと[編集済] [08日09時33分]
3
てらみす[200回良質問]>>普通に質問しそうになった。笑
食に拘る=良いものばかり食う、みたいなイメージから、お寿司とか食べに行く前に、お菓子でお腹いっぱいにさせて高級なものばかり頼まないようにしたのかな?と想像しました。[編集済] [07日15時23分] [賛成1]
3
ギー太>>すみません、その時点、というのが良くなかったですね やはりまだるっこしくても、「カメコがその『あるもの』を食べる瞬間の時点で」とすべきでした[07日11時37分]
輪ゴム>>賛成3いただいてたので質問してみました!なんか自分たくさん書いてて入りにくくなっちゃってたらすみません💦 ぜひ皆さまどうぞ~[07日09時57分]
松神[1問出題]>>編集しましたー[07日01時18分]
松神[1問出題]>>ああー、そういう意味なんですね。間違って認識してました!それだと回答も変化するので編集しますねー[07日01時17分]
輪ゴム>>ギー太さん質問ありがとうございます!とりあえず案だけ置いておきます。[06日23時13分]
輪ゴム>>案:非現実的要素はありますか?[06日23時07分]
輪ゴム>>案:「あるもの」は別の食べ物に入っていますか?/追記:No.3回答更新でその線は薄くなったかな?[編集済] [06日23時06分]
輪ゴム>>案:カメコはカメオと一緒に食事をするのが嫌ですか?[06日23時05分] [賛成3]
2
ギー太>>すいません、質問案をこねくり回しすぎたかもしれません 「その時点」が「計画を立てている時点」のことだと誤解されているということは無いよね・・・?ちょっと私の力量では手に負えなさそうなので、当面、他の方々の相談を見ていたいと思います[編集済] [06日19時22分]
1
ギー太>>輪ゴムさんご指摘のとおり、この問題文だと計画段階にも読めることと、客観的に無理めなものかもしれないので、実行に移したことを前提とした表現ではなくカメオの想定ルートはどういうものかを聞くべきと思いました あと、睡眠薬とかなら事後には認識するでしょうから、「その時点で」を入れました その上で、やや停滞気味なので、再度の賛成確認は省略して聞いちゃいますね[編集済] [06日11時04分]
2
ギー太>>私の案、賛成をいただいているのですが、輪ゴムさんの[03日21時45分]で仰るとおり、実際に食べさせることに成功したかどうかが不明である点は私も気になっています より良い表現はありますでしょうか、このままで良いでしょうか[04日18時36分] [賛成2]
2
みづ>>ギー太さんの、カメオがあるものを食前に食べさせたことをカメコが認識しているかどうかはとても気になります![編集済] [04日00時20分]
1
輪ゴム>>拘りについて、イナーシャさんが挙げてくださったのの他の視点:場所関連/「拘りがある」ではなく「拘り"がち"」なのはキーになるか[03日22時13分]
輪ゴム>>「拘り」についても同じ方向性で、カメオの前でカメコがそう振舞っているだけで、カメオと一緒に食事をしたくない時の口実かもしれない、というのを思いつきました。書くだけ書いときます。[03日21時49分]
輪ゴム>>あるものを食べることについてカメコが「認識しているか」周りも気になりますね。ここ、場合によっては聞き方で情報の出方が変わりそうなので質問する時は表現要注意っぽく感じてます。カメオが「食べさせることにした」だけで、成功の見込みは問題文からは分からない点とか気になります(客観的には無理めなやつかも)[03日21時45分]
2
イナーシャ[◇シェチュ王◇]>>認識しているか、有りだと思います。こだわりについては、メニューや食材、時間、頻度、人数、使う食器、作法、ルーティンあたりが考えられるでしょうか?どう聞くかは悩みものですね。[03日19時04分]
1
ギー太>>睡眠薬説とかチョコレートボンボン説も出ているので、別の質問案として、カメオが食事前にカメコにあるものを食べさせたことを、カメコは認識していますか?を置いておきます[編集済] [03日17時41分] [賛成4]
2
ギー太>>拘りへの掘り下げは賛成ですー ただ、具体的にどのように質問することが効果的かというと悩ましいですね 具体的な質問案の候補はありますでしょうかー[編集済] [03日17時40分]
みづ>>「あるもの」と「拘り」の掘り下げは賛成ですー(^o^)o[02日22時57分]
みづ>>カメコの食事の拘りが時間とか1日1食とかだったら、あるものは睡眠薬とかもアリかなーとか思いました[02日22時55分]
1
みづ>>微妙に参加してみます![02日22時36分]
3
輪ゴム>>案:「拘り」について掘り下げてみる[02日22時06分] [賛成3]
1
輪ゴム>>案:シチュエーションと並行して「あるもの」をある程度絞り込む系統の質問をする[02日22時06分] [賛成1]
輪ゴム>>なるほど、逆かー。身内なら「食べさせる」のハードルは低そうですね。[02日21時59分]
イナーシャ[◇シェチュ王◇]>>先の考えはひとまず別としても、1の強調したNOから逆にカメコから食べ物を与えられる立場(子供や夫、介護されてる親など)なのかな?と感じました[編集済] [02日21時55分]
1
ギー太>>あら、2YESですか 一応、これでもストーカー路線が消えたわけでは無いのですが、カニバリは消えたと考えて良いでしょうかね[02日21時53分]
1
イナーシャ[◇シェチュ王◇]>>お邪魔します。問題を見てまず考えたのは、カメコの息子であるカメオが外出しようとしている母と一緒にご飯を食べたくて(母とは別に用意された自分のご飯を食べる前に)チョコレートボンボンなどアルコールを含む食品を食べさせて、出かけられないようにして一緒に食べてもらおうとした、というものです。[02日21時52分]
1
ギー太>>我ながら変な質問文だと思いますが、カメコが食材としてテーブルに上がっているのではないことを誤解無く言いたかったんです[02日16時56分]
1
ギー太>>賛成多いので、聞いてみますね[02日16時53分]
輪ゴム>>あと、言葉遊び系のことを考えては自分で却下します。何かありそうなような気もするけど説得力の高いのはなんにも思いつかない。[02日13時39分]
1
輪ゴム>>薬を盛る系は自分も想像しちゃうんですが、だったら「食べさせる」より「飲ませる」にしそう...というところで引っかかっているところです[02日13時37分]
1
輪ゴム>>めちゃくちゃ力強いno!!!!来ましたねw これNOで「あるものを食べさせる」というの、不穏な感じがしますよね...(ギー太さんへ賛成ポチりました)[編集済] [02日13時35分]
ギー太>>(1)に!が4つも付いてるのは、やはり、単純に憧れのカメコさんと一緒に食事をしたい、だけの意味では無い気がします ストーカーか何かがカニバる前に睡眠薬でも盛るのかしらね[編集済] [02日10時58分]
2
ギー太>>質問案:カメオの望む「カメコと一緒にご飯を食べたい」とは、食事という行為を共に行なう、「カメコと食卓を囲みたい」「カメコと一緒に食事をしたい」等と言い換えられる意味ですか?[02日10時53分] [賛成4]
2
モモコ>>そもそもカメコの食事への拘りとは、食材に関することなのでしょうか??[01日20時14分] [賛成1]
1
モモコ>>「一緒にご飯を食べるため」というのは、文字通り食卓を囲んで食べる、という意味でしょうか??カメコに拘りがあっても、一緒にご飯は食べられそうな気がするのですが。そこに何かありそう・・・[01日20時12分]
2
モモコ>>参加します。20の扉は初めてです。よろしくお願いします。[01日20時07分]
輪ゴム>>質問案:あるものはカメコの健康を害しますか?[01日13時41分]
輪ゴム>>質問案:カメオは普段からカメコに食べ物を与える立場ですか?[01日13時41分] [賛成2]
1
輪ゴム>>賛成の様子を見てGOする方針で質問案をチャットに置いてみます(他の方もぜひー)[01日13時40分]
1
ギー太>>(輪ゴムさん、カメコの人肉をご飯と一緒に食べたい、やっぱり焼肉はビールよりご飯だよね!という案、私も考えました もっと言うなら、カメコは牛で、カメコを食べるまえに有機飼料で肥やす的な妄想までしてしまいました なのでドンマイ!)[編集済] [01日12時06分]
2
やまびこ>>参加します。たしかにギー太さんの意見なら食事に拘りがちな、と言う表現も偏食で美味しくないと言う表現な気がします。[01日11時58分]
1
輪ゴム>>ギー太さんの「ご飯とおかずを一緒に食べたい」への脊髄反射です。深く考えてません↓[編集済] [01日11時57分]
輪ゴム>>カニバリ...?![01日11時56分]
2
ギー太>>カメコの食事へのこだわりって、パン派であるとか、おかずを食べる時は主食不要派であるとか、そういったことかなあ[01日11時55分]
ギー太>>一緒にご飯を食べるため、という言葉の意味が、カメコと一緒に食事をしたい、ではなく、ご飯とおかずを一緒に食べたい、的なことじゃないかと疑っています 前者の意味だと「一緒にご飯を食べるため」が問題文として重複していることと、食事前に何かを食べさせることができるような関係性であれば、食事くらい一緒に出来るだろうという違和感が出発点です[01日11時55分]
1
輪ゴム>>参加します!カメコが大人なのか幼児なのかが気になってます。他に何聞きたいだろう...('ω')[01日11時20分]