ウミガメのスープふたたび、あるいは三たび。

3日それぞれの男は同一人物ですか？

男はそのスープを美味しいと感じましたか？

男はウミガメのスープを注文しましたか？

三日間のウミガメのスープは、全く同一の物と言えますか？

男は「ウミガメのスープ」以外の答えを期待していましたか？

男が「スプーン」を叩きつけたことが重要ですか？

男はウミガメのスープを注文しましたか？

男はシェフに対して怒っていますか？

男とシェフ以外に重要な登場人物はいますか？

現代日本で成立しますか？

その次の4日目もやっぱりウミガメのスープをのみますか？

舞台は現代日本ですか？

男はレストランの経営者ですか？

味が一定ではなかったので腹を立てましたか？

スープの味は3回とも同じでしたか？

本問の「男」はすべて同一人物ですか？

ループしていますか？

いつまで経ってもウミガメのスープの味が改善されないので経営者である男は怒りましたか？

シェフの態度に不満を表明していますか？

男は「ウミガメのスープをください」と注文しましたか？

男は騙されていますか？

男は4日目以降もこの店でウミガメのスープを注文しますか？

ウミガメのスープを作ったのはシェフですか？

男は過去にウミガメのスープを食べた事がありますか？

男が腹を立てたのは真っ当な理由からですか？

男は以前にもウミガメのスープを飲んだことがありますか？

3日とも、出した料理は全く同じですか？

料理は実際にウミガメのスープでしたか？

作中作はありますか？

ウミガメのスープは、ウミガメが使われていますか？

男以外の客は重要ですか？

客の喰いさしを再利用している不衛生な店でしたか？

男はレストランの客ですか？

男の質問に対し、シェフは真実を語っていますか？

問題文の場面はゲームの中の出来事ですか？

小説などの創作物は関係ありますか？

男は毎日同じスープを飲みたくなかったですか？ [編集済]

レストラン側に落ち度はありますか？

問題文の場面は劇の一場面ですか？

ウミガメのスープの問題を推敲していますか？

とある素晴らしい問題で、登場するウミガメのスープが日替わりスープだったっていうのがあるんですが(あっ。ネタバレしちゃってすみません！)、この問題に出てくるスープが日替わりスープでも成り立ちますか？

1＋

男は、そのレストランで働いている人間ですか？

男とシェフは人間ですか？

男は単なる客ですか？

男は味覚に問題がありましたか？

男とシェフは健常者ですか？

問題文の場面は劇の台本通りの流れですか？

シェフは男が怒り出す理由をわかっていますか？

男が怒った理由はスープの味にありますか？

スープの味に不満がありましたか？

レストランかシェフに落ち度はありますか？

男が不満に感じたのは、スープそのものではなく接客に関することですか？

小説の中の話ですか？

男は自分が飲んだものがウミガメのスープだとわかっていて「これは何のスープだ？」と聞きましたか？

ウミガメのスープではなく、国産黒毛和牛のステーキでも成立しますか？

男は作家ですか？

男が勘違いしていることはありますか？

男が首をかしげたのは、スープの味が予想と違ったからですか？

男は本当にこれがなんのスープかわかっていませんか？

１日目に男に出されたのは、本当にウミガメのスープでしたか？

男が飲んだのは本当にウミガメのスープですか？

「次の日」とは劇の中での時間経過ですか？

男の職業を特定する必要はありますか？

新米の役者の演技が全然上達しないので怒り出しましたか？

劇の同じ場面を数日にかけて練習中ですか？

男とシェフ以外に重要な登場人物はいますか？

本物のウミガメから作られたスープかどうかは重要ですか？

男は健康な健常者ですか？

毎日劇の公演をしていますか？

男の最初のリアクション「驚いたように」は、本当に驚いていますか？

男は役者ですか？

文中の「男」は全て同一人物ですか？

ドラマの収録をしていますか？

舞台の公演で日によって演出を変えていますか？

男は俳優兼監督ですか？

男の怒りは自分への怒りですか？

作中作はありますか？

3日にわたって男の挙動以外の文章が全く同じなのは重要ですか？

男はレストランに客として来ていますか？

わかりやすくするために芝居を改善していますか？ [編集済]

シェフはレストランの本物のシェフですか？

シェフに悪意はありますか？

男の演技に監督からのＯＫが出ないため何度もパターンを変えて撮り直していますか？

映画や演劇は関係ありますか？

男はそのレストランのオーナーということで成り立ちますか？

シェフは、シェフを演じる役者ですか？

男はレストランのオーナー的な立場ですか？

犯罪は関係しますか？

シェフの演技がイマイチなせいで何度も撮り直しになることに男は腹を立てていますか？

男「この程度の味でお客様に満足していただけると思っているのか！」と弟子のシェフをしごいていますか？

ドラマでウミガメのスープを食べる場面を収録していて、男の演技に監督からＯＫが出なかったので数日に渡って撮り直しをしている。しかし何度やってもＯＫが出ないので男は怒ってしまいましたか？

男は本当に怒っていますか？

1＋

男は演技などではなく本当に怒っていますか？

男の職業は関係しますか？

会話はすべて作中のセリフですか？

男もシェフですか？

男はミシュランみたいなところのガイドブック調査員ですか？

犯罪要素はありますか？

ドラマ映画舞台など、作品の形式は重要ですか？

問題文の状況は、作品完成前の撮影中ですか？

映画の撮影でOKシーンがなかなか撮れず怒ってしまいましたか？

男が指すのはすべて同一人物ですか？

ウミガメのスープは正規メニューですか？

男はオーディションをしていて、どの候補も下手なので怒りましたか？

男の方に問題がありますか？

スープは実際に同じものでしたか？

男はシェフの態度に腹を立てましたか？

男（の子）は，セリフを覚えられないことに苛立ち，怒ったのですか？

男の社会的地位は高いですか？

男とシェフ以外に重要キャラはいますか？

男は恥をかかされたと思いましたか？

三日間連続していることは重要ですか？

(112)　より　男が怒りだしたのは重要キャラのためを思ってですか？

男とシェフ以外の人が関係ありますか？

(116) それは監督ですか？

(115)　より　重要キャラのせいで男は怒りましたか？

監督になんどもダメ出しされ，収録がすすまないので，怒り出しましたか？

作中作はありますか？

男は役者ですか？

男「何遍NG出せば気が済むんだ！」ですか？

男（なんでこんな大根を採用した、監督…！！）とお怒りですか？

自分が演技を何パターンやっても監督が納得してくれないのでじゃあどーすりゃええねん！、と腹を立てていますか？

問題文の状況は映画の撮影中ですか？

67 映画の監督ですか？

3日間とも、受け答えをしているシェフは同一人物ですか？

同じスープを3回使い回されましたか？

出されたウミガメのスープは全て同じものですか？

男はスープの味について思うことがあったため、様々な反応を取っていますか？

男の職業は重要ですか？

怒り出したのはシェフに対してですか？

男の注文は、三回とも「ウミガメのスープ」でしたか？

監督が何度も同じシーンを撮り直すので、腹を立てましたか？

スープの提供のされ方に問題がありましたか？

怒り出したのは、レストランにいる誰かに対してですか？

(131)　男は仕事でこのレストランに来ていますか？

一回目、二回目と不満が蓄積し、三回目で爆発しましたか？

スープに関して、男は何か期待がありましたか？

男はレストラン関係者ですか？

(130)　美味しい、美味しくないということが重要ですか？

(136)　怒りの対象は男自身ですか？

レストランは町中にある普通のレストランで成立しますか？

仮に人肉スープが提供されていたとしても同じようなことが起きますか？

男は1日目より前にウミガメのスープを飲んだことがありますか？

三日間でスープの味に変化はありますか？

男はウミガメのスープを客として注文しましたか？

首をかしげたのは、スープの味に不審感を抱いたからですか？

(138)回答より　三日間だけでなく、それ以上の日数、このレストランに通い、同じようなことを繰り返していますか？

(136)　怒りの対象はレストランの経営者ですか？

ウミガメのスープは3日間とも同じ味で成り立ちますか？

自分の知っているウミガメのスープとは味が違いましたか？

選択制のメニューで、3回とも自分の望んだスープが品切れでしたか？

シェフとのやりとりがなく、はじめから「こちらはウミガメのスープです」と言って出された場合も男は同じ反応をしますか？

男はレストランの関係者ですか？

3日目の男の怒りは、シェフに向けられたものですか？

男の職業は重要ですか？

スープはそのレストランで調理されたものですか？

男の仕事は料理に関係するものですか？

男とシェフの他に重要な人物または団体は登場しますか？

「これは何のスープだ？」と聞いたとき、「ウミガメのスープ」以外の答えを、男は期待していましたか？

別なスープを頼んでいましたか？

問題文に登場するレストランとは別のレストランは関係しますか？

160より、3日目の男の怒りはその第三者に向けられたものですか？

146より、三日間で男の反応が変化していったのは、自分の抱いた考えが正しいと次第に確信していったためですか？

3回とも味が違っていましたか？

この出来事は、全て同じレストランでのできごとですか？

男はレストランの料理を評価する立場にありますか？

犯罪は関係しますか？

スープの温度が不適切でしたか？

(130)(138)　不満とはスープの味についてですか？

スープは3日とも同じレシピでしたか？

男が無表情でスープ皿に視線を落としていたことは重要ですか？

男は健康でしょうか？

(171)　不満は男が飲んでいるウミガメのスープに関することですか？

スープでなく、例えばデザートのケーキだったとしても同じことが起きる可能性はありますか？

男は料理人ですか？

登場人物は男とシェフの二人でいいでしょうか？

映画の撮影中ですか？

文中の男は同一人物ですか？

不満だったのは、シェフの受け答えですか？

男は俳優で、監督が満足するまでウミガメのスープを飲むシーンを演じていますか？

スープに何か変化がありましたか？

ではシェフは同一人物ですか？

ウミガメのスープが運ばれてきた時点で、不満はありましたか？ [編集済]

男が不満に思ったのは味ですか？

(133)　男はウミガメのスープを飲みたくて、ウミガメのスープを注文していますか？

シェフ役の俳優が何度やってもセリフを間違えるので、3日目ともなるとさすがに男もキレましたか？

「ウミガメのスープ」は何かの符丁ですか？

食器に問題がありましたか？

食器、カトラリーを不満に思いましたか？

不満があったのは、ウミガメのスープと一緒に運ばれてきたものに関してですか？

男は複数人で来店していましたか？

男は味が改良されていくことを期待していましたか？

役者が自分の演技に不満を持っていますか？

シェフの返答を聞いたことにより、不満が出てきましたか？

不満を覚えたのはスープを一口飲んだときですか？

男はレストランの関係者ですか？

シェフの返答を聞き終わった時には、不満はありましたか？

目を見開いたのは、何かを見つめていますか？

普通のスープだと成立しませんか？

シェフの受け答えを聞いたあと、男は何かを見つけましたか？

男はオーナーに招待されてレストランにきました？

(187)　男は自分の仕事のために、ウミガメのスープを注文する必要がありましたか？

男が二回目、三回目とこのレストランを訪れているのは、仕事が終わらないためですか？

シェフと男以外の登場人物はいますか？

(207)　その人物は男と一緒にテーブルについていますか？

(207)　怒り出したのは、その人物に対してですか？

(207)　その人物は、レストランの従業員ですか？

時間がない～　男は生きたウミガメを見たかった？

それは本当にウミガメのスープでしたか？

カニバりますか？

毎日飲んでいることは関係しますか？

(207)　その人物は、男と一緒に入店しましたか？

シェフの写真をとる予定が、上手くとれずに、男は怒りだしてしまいましたか？