作問初心者です。SP監修をお願いしたいです。

[12684]ゆーざん
ダニーさんSPありがとうございました！

あんなにもクリティカルヒットされるとは思ってもみませんでした(笑)慣れている方はすごいなと思いました！

長期間問題の推敲にお付き合いくださり、本当にありがとうございました！
[26年04月22日 09:09]

[12682]ダニー
出題お疲れ様でした！

ミンタさんに血も涙もなくやられてしまいましたね笑

経験したことがある人にはピンときやすいのでしょうね。

ちゃんとSNSの添付リンクであることまで言及できたので流れとしてはよかったと思います！

あらためてありがとうございました(｡-_-｡)
[26年04月22日 08:55]

[12679]お知らせ太郎【公式】
問題が解決され、SP部屋が公開されました！
[26年04月22日 08:36]

[12636]ゆーざん
>12610　>12635
竹さん、ダニーさん、ありがとうございます！

次回の出題時には、多めにヒントを出して、状況が煮詰まってきたら前回と同じくらいにしようと思います。

来週4/22頃出題しようと思っているので、それまでにヒントや質問への解答をシミュレーションしておきます！
[26年04月15日 22:26]

[12635]ダニー
竹さん
>12610
>私はウミガメのスープは「解いてもらうもの」と考えているので、解答者の方々が解きやすいように進行具合を見つつ「少し多いかもな」くらいにヒントを出すようにしてます。

私もとても同意です！
らてらてでは「難しい問題に参加したい」というより「この問題を楽しみたい」と思う人の方が多いかなと思っています。
ただ人によってはヒントを嫌う人もいるのでバランスも大事ですね。
問題文に不足しているパーツがYESNOの質問だけで補うのが難しいという場合にはヒント多めで、あとは発想の転換で解けるよって時には質問者が閃くまで待つ、みたいな緩急があるとよいのかなーと思います。
[26年04月15日 21:56]

[12634]ダニー
>12633
解説作成お疲れ様です(｡-_-｡)
確認しました！

問題文と齟齬もないのでいい感じだと思います！[編集済]
[26年04月15日 21:44]

[12633]ゆーざん
許可をくださりありがとうございます！
このような感じで解説文を作りました！

〈解説〉
カメオとウミオはSNSのDMで雑談をしていた。

ウミオはこの前見つけた変なTシャツをカメオに紹介するために、通販サイトのリンクを送った。カメオはリンクを開き、その変なTシャツを見た。

カメオが通販サイトでTシャツを閲覧したことにより、広告を管理しているコンピューターは「カメオはTシャツに興味がある」と記録してしまった。

その結果、カメオのスマホではTシャツをおすすめする広告が頻繁に表示されるようになった。
[26年04月15日 21:29]

[12632]ダニー
そのまま使ってもらってもよいですよー。

この問題文のポイントとしては
・雑談はSNSでのやりとりであり、ウミオが貼ったリンクでTシャツを見ることになった
・2行目は通販サイトという主語を意図的に隠してウミオがおすすめしているように見せかけている
といったところでしょうか。

合わせて解説文を検討してもらえればと思います。[編集済]
[26年04月15日 20:39]

[12631]ゆーざん
ありがとうございます！

なるほど、作問テクニックには様々な種類があるのですね。
特に風桶系の手法でAとBの間を省略しすぎないようにするということは、気をつけていきたいです。

「カメオは自主的にリンクを開いたけれど、頻繁に広告が出るようになったのは意図したものではなかった」という状況を作りたくて悩んでいましたが、単純におすすめされたリンクを開いただけでも成り立つのは盲点でした。

問題文も魅力的なものにまとめてくださり、ありがとうございます！
そのまま使っても大丈夫でしょうか？

解説文も問題文に沿ったものにリライトしようと思います。
[26年04月15日 19:52]

[12627]ダニー
返信ありがとうございます(｡-_-｡)
なるほど、理解しました。

その上でゆーざんさんの新しい問題文を見てみると

カメオはウミオと雑談をしている最中、違和感を覚えた。
次の日から、カメオはよくTシャツをおすすめされるようになった。
何が起こったのだろう？

「雑談」というのは良い表現ですね。
離れた場所にいる者同士のSNSのDMのやり取りも「雑談」ですが、人は「雑談」と書かれると、二人は対面しあって話している方をイメージします。
このように二つ(もしくはそれ以上)の意味やイメージを包含するワードを使って、問題文と真相を別の意味に誤認させるのは相手の先入観を利用した叙述トリックとなります。

また今回のゆーざんさんの問題の作り方はいわゆる「風桶系(風が吹けば桶屋が儲かる)」と言われる方法です。
関係性の薄いAとB、2つの事象が繋がる途中の経緯を省略して不思議な状況をつくる、というものです。
今回の問題でいくと

Aカメオはウミオとの雑談の中で違和感を覚える→(ウミオが間違えて送ったTシャツ屋のリンクを開く→)B Tシャツ屋の広告がおすすめに上がるようになる

この()内を省略している感じです。

さてこの風桶系の作問方法でチャームを出す場合はAとBが全く繋がらなさそうなものであったり、BがAとは正反対の結末であったりすると「え？なぜそんなことになるの？」とチャームが強くなります。

そして納得感をどう上げるかに関してはAとBの繋がりがちゃんと理解できること。
またAとBの間を省略しすぎてもダメです。

さて今回のゆーざんさんの問題はどうかというと

Aカメオはウミオとの雑談の中で違和感を覚える

この「違和感」という言葉には具体性が少ない(前回の「あること」とそう大差がない)ので、どうしてもイメージがボヤけます。
つまりはAとBの差もわかりにくいものになってしまうのでチャームも下がってしまいます。

またこの「違和感」は「ウミオから商品レビューが変と送られてきたサイトのリンクが、特におかしいところがなかった」という意味な訳ですが、現状問題文の中にはこれの意味を紐解くクルー(手掛かり)が全くありません。
この状態で参加者からの質問で真相を明らかにするまで持っていくにはかなり難易度が高いと思われます。
特にウミガメのスープにおける質問は「YESNOで答えられる質問」限定です。
それを踏まえた上での難易度設定というのが重要となります。

上記を踏まえてこの問題文に必要なものは「チャーム」と「難易度調整」かなと思います。

以下私からの提案ですが、まず個人的には「ウミオが間違えてリンクを送った」というシチュエーションは不要かなと感じます。
普通に「ウミオがおすすめのTシャツ屋のリンクを送った」では駄目でしょうか？
「間違えてリンクを送った」これが問題文をややこしくしている気がします。
※ただゆーざんさんがこの部分にこだわりがあるのであれば、それを活かした解決方法を考えられればと思います

上記を踏まえて問題文に落とし込むと

ある日友人のウミオとの雑談中、カメオはウミオに変なTシャツを紹介された。
その日以降ずっとカメオがTシャツをおすすめされ続けているのはなぜ？
ただしウミオはカメオにTシャツを買ってほしいとも着てほしいともまったく思っていないものとする。

こんな感じでしょうか。

「ただし」以降は「ウミオがカメオにTシャツを買ってほしいから」という別解を潰すためのものです。
※いわゆる別解潰しと呼ばれるものですね

別解潰しはチャームと納得感を上げるのに有効ですが、問題文のシンプルさを損なってしまうのがデメリットと言えるでしょう。

謎は「なぜTシャツをおすすめされ続けているのか？(ウミオにその気が全くないのに)」で、真相が「Tシャツ屋の通販サイトを開いたことによって、しばらくおすすめ広告が出るようになった」という感じです。

こちらの方がシンプルにはなるかなと思います。

また状況をもっと不可解にしたいのであれば、「Tシャツ屋のリンクを飼い猫が触った」みたいなシチュエーションとかでも面白いかもしれませんね。
[26年04月15日 18:11]

[12626]ゆーざん
アドバイスくださりありがとうございます！

私が想定している状況とは、
1. レビューが変な商品（A）と変なTシャツ（B）は同じ通販サイトの別の商品で、ウミオはAを送るはずがBを送っていた。

2. ウミオはメモ帳か何かに、他人に紹介する用のリンクをまとめてメモしていたので、別のリンクを間違えてコピーペーストしてしまったという風に想定していました。

確かに一般的ではない可能性が高いです。
シンプルに、「ウミオは別の人にメッセージを送るはずが、カメオに送ってしまっていた」とするほうが納得感が高いでしょうか？
[26年04月15日 09:28]

[12625]ダニー
返信遅くなりごめんなさい(｡-_-｡)

問題文作成お疲れ様です！

「ウミオのリンク間違い」とはどういう状況なのかちょっとわからないです。

ウミオはA(レビューが変なサイト)のリンクを送るはずがB(通販サイト)を送ってしまったということなのかな？
そもそも商品レビューの書いてあるAというサイトは通販サイトではない？

そしてリンクの貼り間違いというのは起こり得るものなのでしょうか？
私に知見がないので判断が難しいのですが、基本的にリンクを貼る際ってリンク先のURLをコピペするので、どうやってウミオが間違えて別サイトのURLが貼られることになったのか、私ではちょっと想像がつかないです。

この2点をもう少しクリアに説明していただけると助かります。
[26年04月14日 23:02]

[12623]ゆーざん
④のパターンでリライトしてみました。

〈問題文〉
カメオはウミオと雑談をしている最中、違和感を覚えた。
次の日から、カメオはよくTシャツをおすすめされるようになった。
何が起こったのだろう？

〈解説〉
カメオとウミオは夜、SNSのDMで雑談をしていた。
その最中ウミオから「この商品のレビュー終わってて草」とリンク付きでメッセージが来た。カメオがリンクをクリックすると、Tシャツの通販サイトに飛ばされた。確かにTシャツはヤバイが、レビューは至って普通だ。カメオは「草」とだけ返信して寝た。
次の日カメオが「あのTシャツのことだけど…」と聞いたことでウミオのリンク間違いに気づいた。
カメオがTシャツの通販サイトを開いてしまったことで、コンピューターはカメオがTシャツに興味があるのだと勘違いして記録してしまった。このようにしてカメオのスマホでは、よくTシャツをおすすめする広告が出るようになった。[編集済]
[26年04月13日 09:32]

[12622]ゆーざん
今思いついているアイデアを一旦まとめます。

①実体験でのサイトやラテラテのようなカジュアルなサイトの問題を解いていた。
②ネット掲示板やSNSでの釣り。
③ニコニコ大百科のようなサイトで白文字反転されていて見えなかった。
④友達からLINEでリンクが送られてきたが、そのリンク先が間違っていた。
⑤LINEポイント獲得のために広告視聴もしくは友達登録をした。
⑥広告の×ボタンの場所が引っ掛けだった。（ネタ被りでした）

今のところ④が使えそうかなと思っております。[編集済]
[26年04月12日 22:39]

[12621]ゆーざん
丁寧に講評してくだりありがとうございます！

アドバイスありがとうございます。確かに万人が想像しうるシチュエーションかと言われれば、厳しいものがありそうです。

「リンクを踏むシチュエーション」について少し考えてみたいと思います。
[26年04月12日 22:24]

[12620]ダニー
「良い問題を作るのに役立つ７つのこと」という7つの項目があるのですが、それに即して問題文を確認していければと思います。

◯問題と解説の矛盾は無いか。
問題文中の「あること」とは文章題の一部が青く書かれている、つまりはリンクになっていること、それを踏んでしまって以降Tシャツをよくおすすめされるようになった→リンク先のTシャツの広告が頻繁に出るようになった。
要約するとこんな感じでしょうか。
問題文と解説に齟齬はないかと思います。

◯その謎は興味の引くものか。
ウミガメのスープでいわゆる「チャーム」と呼ばれる要素ですね。
参加者は答えを知るまではその問題が面白いのかどうか判断できません。
初見で問題に興味を持ってもらうためには解いてみたい参加してみたいと思わせる謎が必要になる訳ですね。
チャームの出し方にはいろんな方法があるのですが、基本は「問題文に具体性があって明確な矛盾や謎があること」が大事です。
参加者が問題文の状況をイメージしやすい方が謎もイメージしやすくなります。
※チャームの強い例を載せておきます
「檸檬」https://late-late.jp/mondai/show/6101

ゆーざんさんの問題の謎は「カメオがあることに気づいたのでTシャツをおすすめされるようになった。それはなぜか」というものです。
まず代名詞(この場合は"あること")があるだけで問題文のイメージはかなり曖昧になってしまいます。
チャームという点でいくとあまり強いとは言えないかなと思います。

◯特別な知識が無くても解けるか。
ここがちょっとネックな気がしております。
果たして万人が「数学の問題をパソコンで解いていて、そこにTシャツ屋のリンクが現れる」ことを想像しうるでしょうか？
ゆーざんさんの実体験であり、起こり得ることなのかとは思うのですが、体験したことがない人にするとその発想にまでなかなか至らないのではないかと思います。
おそらく誘導でもかなり苦戦するのではないかと感じます。

◯解くべき謎がはっきりしているか。
なぜTシャツがおすすめされるようになったのか、の解明なのでここは問題ないかと思います。

◯解説は誰もが納得のいくものか。
この問題で納得するのは同じ経験をした人になるかと思うので、多くの人の共感を得るのは難しいかと思います。

◯問題文だけで安易に正解がわかってしまわないか。
これも問題ないかと思います。

◯別解答が容易に想像できないか。
この問題文の別解はなかなかなさそうですね。
これも問題ないかと思います。

この7項目を全て満たさないと出題できない！という訳ではないのですが、今までに高い評価を受けている問題はほぼこの項目を満たしています。
より良い問題づくりの指標にしてもらえればと思います。

さて厳しい意見多めで感想を述べてきましたが、この問題の面白い点はやはり「リンクを踏んでしまってやたら広告が増えてしまった」の部分。
この発想は面白いですし、あるあるなシチュエーションで納得感もあるかと思います。
特に「広告が増えてしまった」ことを「おすすめされるようになった」と表現するのは秀逸かと思います。
なので私の提案としては「リンクを踏むシチュエーションの変更」です。
「数学の問題文の中にリンクが出てくる」は(私の知識の範囲内ですが)一般性が薄いです。
それに変わる「リンクを踏むシチュエーション」を考えればこの問題の良い部分を活かせるかなと思います。[編集済]
[26年04月12日 22:07]

[12619]ダニー
了解です！
ではしばらくお時間ください(｡-_-｡)
[26年04月12日 21:26]

[12618]ゆーざん
ダニーさんご入室ありがとうございます。よろしくお願いいたします！
問題文全体の推敲もお願いしたいので、一旦ダニーさんの感想をお聞かせいただけると嬉しいです。
[26年04月12日 21:25]

[12616]ダニー
参加させていただきます。
よろしくお願いいたします(｡-_-｡)

SPをするにあたってどういうところを見てほしいなど要望はありますでしょうか？
ないようでしたら私がいつもSPする際に使用するチェック項目を使って感想をお伝えできればと思います。
[26年04月12日 21:20]

[12611]ゆーざん
ご入室ありがとうございます。
概要にもお目を通していただき、ありがとうございます。

ヒントは出し渋るくらいならたくさん提供したほうがいいとのこと、非常に参考になります！
こんなにヒントを出したら問題として解く謎がなくなってしまうのではないかと考えがちでしたが、次回は多めに出そうと思います。

市販のウミガメのスープの進行経験はあったのですが、自作のとなるとどこで詰まりそうかがわからずでして…
竹さんの目線で詰まりそうなところやミスリードになりそうなところはどこかお教えいただけると嬉しいです。

ありがとうございます。同時並行で他の経験者の方も探してみます。
[26年04月12日 10:26]

[12610]竹
問題や解説、備考など読ませていただきました。
実経験に基づいた作品なのでリアリティがあって問題としては成立するかと思われます。

ゆーざんさんの心配所としては、恐らく補足にもある通り進行の方に比重があると思うのでそちらを少し。
私はウミガメのスープは「解いてもらうもの」と考えているので、解答者の方々が解きやすいように進行具合を見つつ「少し多いかもな」くらいにヒントを出すようにしてます。
以前、別の場でウミガメのスープをやった際にヒントを出し渋って結局解決せずモヤモヤが残る終わり方になったことがあったので、情報は出し渋るくらいなら沢山提供した方がスムーズに進行出来るかと思われます。

ただ、MMでもお伝えさせていただきました通り、私も経験浅く失敗も多い身ですので、他の経験豊富な方にもお声掛けして意見を募った方がいいかと想われます。
[26年04月12日 10:01]

[12609]ゆーざん
お先にご入室ありがとうございます！
よろしくお願いいたします！
[26年04月12日 08:21]