ストーカー

ゲームは関係しますか？

1＋

残った「何か」は質量を持つような物体ですか？

1＋

重要な登場人物は「男性」を含めて3人ですか？

人間ではない重要キャラクターは登場しますか？

問題文中の「男性」が「追われ」たのですか？

「誰かをつけ」は「誰かを尾行し」と言い換え可能ですか？

問題文に書かれているのは全て「ある日」のことですか？

犯罪は関係しますか？

殺人はありましたか？

二度の失敗は同じ内容ですか？

問題文中の「男性」は殺人を犯しましたか？

さつじんが起きたのは、追われるより前ですか？

No.13より ①と③は同一の人物ですか？

（あっ...No.13で⑨は意図して2回使ったんですが、⑫を2回使ったのはミスでした。＜【⑪】が【⑫】をしたために【⑬】が発覚し、【⑭】が残った。＞ になりますね？） [編集済]

失敗をした人物が、殺人犯ですか？

この話に女性は登場しますか？

この話に警察は登場しますか？

1＋

恋愛要素はありますか？

No.16より 失敗をしたのは問題文中の「男性」ですか？

1＋

何かが残ったというのは誰かの所持品ですか？

1＋

まさかとは思いますが死体とかですか？

残ったものは貴重品ですか？

恋愛要素は殺人が起こった要因ですか？

「あることをした（ために発覚）」のは問題文中の「男性」ですか？

「ある場所」というのは、その場所以外では成立しにくいような場所ですか？

「男性」が隠そうとしていたことが発覚したのですか？

登場人物は4人以上ですか？

多重人格は関係しますか？

冒頭の文は、「男性」が誰かを追いかけたという状況ですか？

No.30より「追った」のは「男性」だが「追いかけた」とは言い難い、ですか？

追った人物、追われた人物、問題文中の「男性」、の3人はそれぞれ別の人ですか？

文中の「誰か」はNo.32の3名とは別の人物ですか？

「男性」が「自分を騙して何かを言った」のは、誰か他の人物を助けるためですか？

「男性」の恋人は登場しますか？

「何かを言った」のと失敗（1つ目）をしたのは同じ日のことですか？

1つ目の失敗と2つ目の失敗は同じ日のことですか？

「男性」の恋人が殺されましたか？

追われた人物＝「男性」の恋人 ですか？

「男性」の恋人は、自分を追っていた人物を殺してしまいましたか？

殺人が起こったのは「失敗（1回目）」の前の時点ですか？

「男性」の恋人はストーカーに追われていましたか？

冤罪は関係しますか？

発覚したのは 不倫や浮気ですか？

「何かが残った」理由は「発覚」したからであり、仮に発覚しなかった場合、それは残らなかった？

殺人を犯したのは男性の恋人ですか？

ある場所は室内ですか？

男性の恋人は警察に追われていますか？

1＋

ある場所は法律が関係する場所ですか？

男性の恋人が追われているのは殺人が理由ですか？

男性は恋人を守ろうとしていますか？

1＋

このストーリーに関係する殺人事件は1件だけですか？

発覚したのは殺人事件ですか？

「男性」の手元に「何かが残った」のですか？

「男性」の何らかの行動が、殺人の原因となりましたか？

1＋

殺害現場に「男性」はいましたか？

「男性」の恋人を追っていたのは、彼女の知り合いですか？

No.42、50より「ストーカーに追われていた」という設定でも成立しますか？

（承前）それとも「追われ」たことに関して、明らかにすべき要素がありますか？

問題文冒頭の時点で、「男性」と恋人の関係は円満ですか？

恋人が何者かに追われたのは、「男性」とのデート中だったとして成立しますか？

恋人は「男性」に対して、何か隠し事をしていましたか？ [編集済]

「男性」の恋人は身籠っていましたか？

男性は裁判官ですか？

男性の手元に残ったのは物ですか？

男性が自分を騙したのは、自分のためですか？

男性は恋人をある場所に誘ったのですか？

「男性」の恋人は死んでしまいましたか？

「男性」は恋人に嘘をつき（＝何かを言った）、恋人はそれを信じましたか？ [編集済]

殺された人物は「男性」やその恋人の、知り合いでしたか？

残った「あるもの」はお店で売られているようなものですか？ [編集済]

「男性」が失敗したせいで、恋人が殺人を犯しましたか？

↑それとも、殺してしまったということ自体が「失敗」ですか？

No.69「男性」の恋人はその後、本当のことに気が付きましたか？

「男性」は、恋人が殺人を犯すよう仕向けたのですか？

（No.61 デート中では成立しない、より）「男性」は恋人が何者かに追われている現場に、たまたま遭遇しましたか？ [編集済]

残された「何か」は、一般的に専門店で購入することが多いですか？ [編集済]

「誰かをつけ」の「誰か」とは、男性の恋人のことですか？

（No.53 発覚したのは殺人事件、ですが）「あることをしたために発覚」の「あること」とは殺人事件そのものを指しますか？

No.55（殺人は男性の行動が原因）、No.72（「失敗」は殺人の原因ではない）より、男性が「何かを言った」ことが、恋人が殺人を犯すきっかけになりましたか？

1つ目の「失敗」は、言うべきではないことを恋人に言ってしまった、ということですか？

「ある場所」とは「男性」の運転していた車の中ですか？

登場人物の中に、職業が重要な人はいますか？

「ある場所」は街中にたくさんあるような場所ですか？

残った「何か」は服のポケットに入る程度のサイズですか？

「男性」が失敗した時、恋人は一緒にいましたか？

「男性」の職業は重要ですか？

1＋

元々恋人のものだった「何か」が男性に残されましたか？

No.86より、2回の失敗はどちらも、恋人が一緒にいる時でないと話が成立しない（または不自然）ですか？

恋人が人を殺したのは「男性」のためを思ってのことですか？

「男性」は仕事に関わることで失敗しましたか？

「何かが残った」ことは「男性」の職業と関係がありますか？

No.87 「男性」以外の登場人物の職業は限定されない、と考えて構いませんか？

登場人物は【男性】【男性の恋人】【恋人を追っていた人物】【殺された人物】の4人ですか？

1＋

↑【恋人を追っていた人物】以外の3人が、ストーリー上重要なキャラですかですか？

ところで、重要な言葉遊び要素はありますか？

No.94 ぜんぶで5人登場しますか？

No.94は、同じ人物を別人としてカウントしちゃってる箇所がありますか？

恋人が追われているのを目撃した時、男性は勤務中でしたか？

カニバリますね？

男性の恋人は、明確な殺意をもって（うっかりではなく）殺人を行いましたか？

殺されたのは問題文中の「男性」ですか？

残ったのは、弔いに関係する何かですか？（お墓とか花とかイメージ）

男性は犯罪者ですか？

蟹...蟹...。男性の職業は飲食に関係しますか？？

「あることをしたために発覚し」は「男性があることをしたために、彼の恋人は自分が彼を殺してしまったのだと気づき」と表現できますか？

非現実要素はありますか？

男性は結婚詐欺師てきな人ですか？

No.25より「あることをした」のは男性である、No.53より「発覚」したのは殺人事件である。ここまでは合っていますか？

1文目『追われたことにより誰かをつけ』について。「男性の恋人」が変質者に追いかけられたので、誰かをボディガードにつけた。というイメージで成立しますか？

タイトル、no.42より、この物語にストーカーは登場しますか？

no.53より。確認ですが、「発覚した」とは「殺人事件の犯人が男性の恋人であること」でなく、「殺人事件が起こったこと」が世間に知れ渡ったという認識であっていますか？

No.112 知ったのは恋人だけで、世間に知れ渡ってはいないですか？

殺人の方法は重要ですか？

1＋

no.113より、知ったのは恋人以外の人物ですか？

no.33、no78より。問題文中の「誰か」は、「男性」か「追った人物」のどちらかだと思いますが、「男性」でしょうか。

no.101より。恋人は止むを得ない理由で男性を殺しましたか（本当は殺したくなかったのに）？

no.117。男性の恋人は正当防衛で男性を殺しましたか？

男性の職業は一般的な会社員ですか？

恋人が何者かに追われていた場所は、街中の路上のイメージで構いませんか？

恋人は、男性に誘われて「ある場所」へ移動したことで、追ってきた人物を振り切ることができた、ということですか？

男性の恋人が、相手を誤認して殺害してしまったということですか？

男性の職業と「失敗」の内容には関連がありますか？

no.121より。恋人が何者かに追われたのと、男性にある場所に誘われたのは、同じ日の出来事ですか？

男性が恋人に殺されたのは、二つ目の失敗の直後ですか？

1＋

「ある場所」とは飲食店ですか？

no.28より、男性、男性の恋人、追いかけた人以外にあと1人重要人物がいますか？

no.127 とすると、あと2人……？？

（男性が恋人に）言った「何か」は、恋人にとって喜ばしい内容でしたか？

no.100 本当にカニバリますか？

【恋人を追っていた人物】はその後のストーリーに登場しますか？（すみません、相談チャット参照！つまり重要なのは男と恋人の2人だけ？という確認です。）

恋人は、殺すつもりはなかったのに“うっかり”男性を殺してしまいましたか？

文中「あることをしたために発覚」の「あること」について。男性が死ぬ間際にしたことですか？

no.133 男がした「あること」とは、ダイイングメッセージ的なことですか？

殺人が起こる直前まで、男性と恋人の関係は良好でしたか？

no.72より。仮に男性が失敗していなかったとしても、男性は恋人に殺されていましたか？

no.129、no.135より。男性が恋人に言った「何か」は、2人の関係を険悪にさせる内容でしたか？

No.137 男性は恋人を振りましたか？

no.89より。男性が失敗したのは恋人へのサプライズですか？

no.119 仮に、男性の職業が会社員ではなく「経営者」だったら話は成立しませんか？

no.139 サプライズというより…プロポーズ？？ですか？

1＋

おおお！プロポーズの失敗は「1つ目の失敗」で、後日、男性はプロポーズとはまた別の失敗をした、という理解であっていますか？

1＋

確認ですが、男性が恋人に言った「何か」＝プロポーズですか？

no125 「恋人に殺されてしまったこと」そのものが二つ目の失敗ですか？

恋人がプロポーズを断った理由は特定する必要がありますか？

2つ目の失敗＝プロポーズが本気ではなかったということがバレた、ということですか？

恋人は「男性」を殺した他にも、過去に殺人を犯していますか？

1＋

恋人がプロポーズを断ったのは、誰か他に好きな相手がいたからですか？

「追われたことにより」～「自分を騙して何かを言った」→ 男性は、他の男が恋人に近づいているのを目撃したことで焦ってプロポーズをした、と解釈しました。部分的にでも合っていますか？

No.149 「自分を騙して」については、意味を掘り下げる必要はありますか？

No.149、150 プロポーズした理由については、嘘偽りなく「結婚したいから」でOKですか？（質問数がだいぶ多くなっているので、相談チャットご参考ください～）

誘った「ある場所」は一般に、プロポーズするのに妥当なイメージがある場所ですか？

No.148 恋人は特定の条件の人をターゲットにして、殺人を繰り返していましたか？

No.153 恋人の殺しのターゲットは特定の職業の人ですか？

つまり恋人は金を持っている人を狙い殺していたんですか？

問題文中の「男性」（以降「カメオ」とします）は、プロポーズするとき自分の職業を偽りましたか？

「ある場所」へ誘ったのは、恋人に嘘を信じさせるためですか？

もしカメオが自分を偽っていなければ、プロポーズは成功していたと考えられますか？

カメオは元々は会社員だったが、プロポーズした時点では無職でしたか？ [編集済]

No.160 無職でなはく【何だったのか】は特定すべきですか？

制服は重要ですか？

問題文の冒頭の時点で、カメオの職業は会社員ですか？（まとメモの「カメオは会社員で、男の恋人は誰かに追われ...」より判断）

誘った「ある場所」は商業施設ですか？

誘った「ある場所」は国や自治体が管理する類の施設ですか？

No.164、165「ある場所」はカメオの勤め先の会社ですか？？

1＋

↑自分はこの会社に勤めているんだ、ということを恋人にアピールするために実際に会社に来てもらった、みたいな解釈で合ってますか？

カメオの会社が、何の会社であるかは重要ですか？

念のため確認です…。no.156、no.160より、カメオが恋人を会社に誘ってプロポーズした時、既にカメオはその会社を退職しているという理解でOKですか？

すると、恋人を会社に誘った時点で、「カメオがその会社に勤めている」という事実は偽りではなかったということで良いでしょうか？

no.103より「ある物」のうち一つは花ですか？（男性が恋人に「弔いに関する何か」を贈るシチュエーションが思いつかないですが…(>_<)）

No.170 より、つまり「カメオが会社員であると偽っていた」のは、プロポーズよりも後のことですね？

まとメモやヒントで「カメオ」や「男」と書かれているのは、どちらも問題文中の「男性」のこと、と理解して良いですか？

最初、恋人が「何者かに追われていた」という情報は、まだ私たちが解明できていない重要事項を引き出すための手掛かりになりますか？

no.173 カメオが偽っているのは「自分はずっとこの会社で働いてきたんだ」(←本当は、出会った頃は会社員じゃなかったのに)ということですか？

1＋

会社員になる前、カメオは見た目だけでなく実際に貧乏人でしたか？

ヒント「男は恋人に初めて会った時、貧乏人の格好をしていた。」「ずっとカメオを会社員だと思っていた。」より。恋人は、貧乏人＝カメオと認識して付き合っていましたか？

恋人はある時点まで【A. 貧乏人の格好をしているカメオ】と【B. 会社員らしいの姿のカメオ】を別の人物だと思いこんでいましたか？

すると「会社に誘う」は、「連れて行く」というより「一緒に働こう」の意味合いということです？

会社に誘ったのとプロポーズしたのは同じ日の出来事ですか？

「恋人」は、問題文冒頭の「追われた」時点で既にカメオと恋仲でしたか？

No.178 カメオは【A. ホームレスの姿】で恋人と交際しており【B. 会社員の姿】でプロポーズしましたか？

No.182を踏まえての質問ですが、【A】と【B】を別人だと思っている恋人は「交際中の相手がいるから」という理由でプロポーズを断った...？ [編集済]

1＋

恋人は【会社員の姿】のカメオを殺しましたか？

no.181 問題文冒頭時点でふたりは少なくとも「知り合い」ではありましたか？

no.178 恋人は、ホームレス姿のカメオと会社員姿のカメオが同一人物であることに、殺人時点で気がついていましたか？

カメオは生前、恋人の逮捕歴を知っていましたか？

No.187 恋人自身が、逮捕歴についてカメオに伝えましたか？ [編集済]

No.186 恋人に見せていた2つの姿が同一人物だとバレてしまったことが、2つ目の「失敗」ですか？

No.188 恋人は自分の逮捕歴を【ホームレスの姿のカメオ】の方に伝えましたか？

恋人は、罪悪感からプロポーズを断りましたか？

No.187、191より プロポーズされた時に、恋人はプロポーズを断る理由を伝えるために、過去の殺人をカメオに告白しましたか？

ヒントより、残った物は、カメオが書いた手紙ですか？

カメオが手紙を書いたのは、殺されるかもしれない、と思ったからですか？

カメオは恋人に宛てた手紙を書いたのですか？

「あることをしたために発覚」の「あること」＝手紙を書くこと、という解釈で合っていますか？？

↑のヒントの「真実の姿」とは（ホームレスではなく）会社員である、ということですか？？

ヒントとNo.53より、「真実の姿を伝えたので殺人事件が発覚した」ということですか？

2つ目の「失敗」でも、カメオは恋人に対する何らかのアクションを起こし、それが失敗しましたか？

200質突破ヒントとして解説文が開示されますね？('ω')

1＋

手紙以外の「残ったもの」に、金銭的な価値はありますか？

No.201 手紙の他に...ダイイングメッセージも書きましたか？

↑それとも「遺書」でしょうか。

恋人と【会社員の姿のカメオ】の関係は良好でしたか？

No.179 ホームレス姿のカメオが「一緒に働こう」と恋人を誘ったということですが、ホームレス姿のカメオはカメオの会社に雇われたのでしょうか...？

カメオは意図的に一人で二役を演じていましたか？

【会社員の姿のカメオ】と恋人の関係がわからないのですが、その点を掘り下げることは2つ目の「失敗」を解明する上でのヒントになりますか？？

No.204 2つ目の「失敗」をしたとき、カメオは【会社員の姿】の方で恋人と一緒にいましたか？ [編集済]

（ホームレス姿のカメオの）恋人は、【会社員の姿のカメオ】とも恋人同士の関係になりましたか？ [編集済]

No.209 カメオの側から【会社員姿で】恋人にアプローチして付き合い始めましたか？

恋人がカメオを殺した理由は、自分のパートナーとして【ホームレス姿のカメオ】と【会社員姿のカメオ】のどちらか一方を選ぼうと思ったからですか？