死の条件

非現実要素はありますか？

本当に異常な行動ですか？

殺したのは人ですか？

人がいない部屋では自殺を試みましたか？

物を特定する必要はありますか？

人がいない部屋で殺したのは人ですか？

らてらてますか？

人=異常者ですか？

問題文の出来事は、比喩を含まずにそのままの出来事が現実に発生していると考えて良いですか？

3より　問題文3行目で人がいない部屋なのに人を殺していることは重要ですか？ [編集済]

部屋とはマンションの一室で成立しますか？

文中に登場するのは異常者A,B,Cと殺された人A,B,Cといたりいなかったりする方の人Cでいいですか？ [編集済]

人以外の生物は登場しますか？

「」内のセリフは異常者のセリフ(思考)ですか？

異常者はいたりいなかったりする人に殺されましたか？

いたりいなかったりする人は異常者の死に直接関わってますか？

異常者は死刑になりましたか?

異常者は、3人の人を殺したという理解で良いですか？

「人」は目撃者ですか？

「物」は犯行現場への視線を遮るもの、「人」は犯行の目撃者、「人」に見られて証言されたので異常者は死刑になりましたか？

17より　死刑執行の場面は関係ありますか？

死にかけた、死なずにすんだはそれぞれ、死刑になりかけた、死刑にならなくてすんだという意味ですか？

最初に物なし人ありの場面で殺した場合、異常者は死にますか？ [編集済]

20より、では警察官ですか？

「ここにいるのはまずい」の「ここ」は刑務所ですか？

一言コメントがちょいちょい変わっているのは重要ですか？

異常者が犯した罪は殺人3件のみですか？

裁判は関係ありますか？

25より、「ここ」の特定は必要ですか？

27より、脱獄はしますか？

物は,異常者が殺すときに使われましたか?

物はその場から逃げるために使われますか？

問題の最後の文が、もし「物がなくて」が「物があって」だった場合は異常者は死刑になりましたか？

男は殺した後に放火など別のことをしましたか？

物は物的証拠、または凶器と言う意味ですか？

最初に死にかけたのは男が犯したある犯罪のせいですか？

回答34より…カニバりますか！？

異常者による殺害方法の特定は重要ですか？

物は,各部屋の住人が置いていた物ですか？

No.35より,物を使って殺害しても,外傷は残りませんか?

物がない部屋は,何も置かれていないシンプルな部屋ですか. [編集済]

物は死体を処分するためのものですか？

殺害方法は異常といえますか？（殺人自体が異常というのはさておき）

異常者が三人目を殺したとき,警察官がいることは分かっていましたか?

物なし人なしで異常者が死にかけたのは、通報されたからですか？

異常者は死にたいと思っていますか.

刃物を使って殺害しましたか？

物は避妊具ですか？

被害者に共通点はありますか？

殺害後、異常者は死体に何か操作を施しましたか？

物は救急キットですか？

物のありなしは,部屋にヒトが住んでいるか否かを示していますか.

異常者は医者に化けていましたか？

45より、物なし人なしで死にかけたのは、反撃されたからですか？

物がある部屋では被害者は動けませんでしたか？

3件目の殺人の対象が警察官で、未遂で逮捕されましたか？

引っ越しは関係しますか？

｢物がない｣とは,｢命がない｣という意味ではなく,一般的に使われている物が無いという方の意味ですか？ [編集済]

物は燃やせる物ですか？

物は持ち運べますか？

すみません相談欄のヒントありきのメタ質問です…(_ _ )
言葉遊びがあるのは「落ち着かない」の部分ですか？ [編集済]

3つの物はおなじものを指しますか？

二つのセリフはそれぞれ、「この殺害現場に居続けると自分に不都合がありそうだ」「この殺害現場にいるとそわそわして安心できない」という意味でいいですか？

最初の2件の殺人と最後の殺人の間には時間的にかなり間がありますか？

物は引っ越しの荷物をまとめたものですか？

ここにいるのはまずいは食べ物が不味いですか？

物は段ボール箱ですか？

2件目の殺人は1件目の後の逃亡中、3件目は捕まって留置場などから逃亡を図っての殺人ですか？

一人目と三人目を殺害した場所は同じですか.

物は反撃を防ぐバリケード的な役割をしましたか？

男が逮捕されたのは死刑になった1回のみですか？

３つの部屋には人が住んでいましたか？

刃物で殺害したのは1人目と2人目ですか？

異常者の標的は行き当たりばったりですか？

異常者の職業は関係しますか？

言葉遊びの部分は真相に直結しますか？

３つの殺人は同じマンションで起こしましたか？

その異常者のそはドレミのソですか？

逃亡中だから落ち着かない以上の特別な意味がありますか？

「物」が「或る部屋」で人を殺しましたか？

｢物｣の読み方は｢もの｣でいいですか?

落ち着かないのは物を見ていると落ち着かないのですか？

死なずに「住んだ」ですか？

2人目の殺害後、被害者の部屋に住んでいたのが異常な点ですか？

住む場所を探していましたか？

「物」はざっくりと家具や生活用品を指しますか？

物は異常者の届け物ですか？

2件目の現場のインテリアが好みじゃなかったので落ち着かなかったのですか？

2件目が家具付きだったので住んでみたけど気に入らなかったのでやっぱり1件目の部屋をなんとかして住もうと向かったら警察がいて殺してしまったので捕まりましたか？

死体と一緒に住むのが落ち着かなかったですか？

1件目は引っ越しするところで荷物がなかった？

死体を眺めるのが好きでしたか？

住みたい部屋に住むために住人を殺していました？

遺体の臭いを男は感じていましたか?

家具マニアで家具のために殺人も辞さな感じですか？？

部屋の中のものでその部屋の住人を殺すこだわりがありますか？

武器マニアで、住人のコレクションで殺害するのが趣味だったが、1件目の住人は武器的なコレクションを持っていなかったのですぐに殺せず反撃されましたか？

現在の質問にある異常がなかったらそもそも1人目も2人目も殺されませんでしたか？

部屋の内装や配置などにこだわりがありすぎて、美意識にそぐわない住人を殺してしまいますか？

断捨離してましたか？

一人暮らしでそもそもそんなにものを置いてなかった？

住人が自殺するところでほとんど処分済みでしたか？

「異常」についてさらにつめる必要があれば、今までの要素でいうと部屋のこだわりのために危険を冒して最初の殺害現場に行ってしまうところとかでしょうか。

家電が多い部屋が苦手でしたか？

殺人の被害者の中に異常者の知人はいますか？

異常者の断捨離の対象は物に限られていますか？

２つめの家で落ち着かないと感じたのは断捨離できなかったからですか？

異常者には死体の処分方法がわかりませんでしたか？

家電から電波を受信してしまうと思ってますか？

１０８より断捨離できなかった理由は殺害に刃物を用いたことと関係がありますか？

１０６より被害者の中に異常者の家族はいますか？

１人目の殺害は素手で行っていますか？

１つめと最後の殺人が起こった部屋は異常者の家ですか？

１つめの殺人の被害者は異常者の家に遊びに来ていたのですか？

遊びに来た知人の何らかの行動が殺害の動機になりましたか？

異常者に殺人の事実がばれてはいけないという思いはありましたか？

３人目の殺害も素手で行っていますか？

３人目の殺害に使った凶器は２人目の殺害に使ったものと同じですか？

１０８と直近のヒントより正解のためには2軒目で断捨離できなかった理由が必要ですか？ [編集済]

２つ目の殺人は計画的なものですか？
[編集済]

異常性＝断捨離マニアということですか？