ラッキーガール？アンラッキーガール？
外で散歩中、きれいにかかった虹を見ていたカメコ。
すると突然激しい音がしたので、ビクっとしながらそちらを向く。すると近くで車の衝突事故がおきていた。
向こうから来る車を1台の車が避けようとし、避けたところを通ろうとして起きた事故だったようだ。
事故を起こした車は相手側に車の補修代などを支払ったが、なぜか目撃者であるカメコにもお金を支払った。
なぜだろう。
カメコ（目撃者）は見た！皆さん有難う御座いました。
No.1[輪ゴム]12月04日 13:2712月04日 14:04
カメコは目撃した後、運転手？（お金を払った人）に何かしてあげましたか？
NO。カメコは運転手に特に何もしてあげてはいないでしょう。
No.2[みづ]12月04日 13:3612月04日 14:04
NO。カメコは怪我をしたわけではありません。
[良い質問]
No.3[みづ]12月04日 14:1412月04日 15:04
NO。事故を目撃したからお金をもらえたわけではありません。
No.4[輪ゴム]12月04日 14:5012月04日 15:04
車が一台だけ走っていて電柱にぶつかったとしても成立しますか？
場合によっては成立します。YESです。
[良い質問]
No.5[輪ゴム]12月04日 14:5212月04日 15:04
客観的に見ても運転手はカメコにお金を支払うのが当然ですか？
YESだとは思います。特殊な例ではありますが。
[良い質問]
No.6[輪ゴム]12月04日 14:5312月04日 15:04
衝突された相手の車に乗っていたのはカメコの身内でしたか？
No.7[キャノー]12月04日 15:0012月04日 15:05
NO。目撃者を買収しようとしたわけではありません。
[編集済]
No.8[みづ]12月04日 15:0612月04日 15:07
カメコに対して支払われたお金は正当なものでしたか？
No.9[キャノー]12月04日 15:1212月04日 16:28
YES。何らかの被害を受けています。
[良い質問]
No.10[キャノー]12月04日 15:2512月04日 16:28
No.11[みづ]12月04日 15:5612月04日 16:28
No.12[雛猫ふまの]12月04日 15:5812月04日 16:28
No.13[雛猫ふまの]12月04日 15:5912月04日 16:28
No.14[雛猫ふまの]12月04日 16:3012月04日 16:57
No.15[みづ]12月04日 16:3012月04日 16:57
Yes no 。無関係ではありません。
[良い質問]
No.16[雛猫ふまの]12月04日 16:3112月04日 16:57
No。どちらかといえばアンラッキーでしょう。
[良い質問]
No.17[キャノー]12月04日 16:3812月04日 16:57
No.18[キャノー]12月04日 17:1312月04日 17:47
No.19[輪ゴム]12月04日 17:1612月04日 17:47
Yes で問題無いかと思います。不利益を被りました。
No.20[輪ゴム]12月04日 17:1612月04日 17:47
No.22[みづ]12月04日 17:4412月04日 17:47
No.23[§ 東方不敗 §]12月04日 17:4512月04日 17:48
登場するのは車２台とそれぞれの運転手、そしてカメコで良いですか？
No.25[§ 東方不敗 §]12月04日 17:4812月05日 17:26
に近いもので良いと思います。要因を突き止めて下さい。【修正】誤った案内をしてしまいましたが謝礼金とは全く関係がありません。東方不敗様にはご迷惑をおかけしてしまい申し訳ありませんでした。
[編集済]
[良い質問]
No.26[§ 東方不敗 §]12月04日 17:5112月04日 17:51
Yes で良いと思います。重要です。
[良い質問]
No.27[キャノー]12月04日 17:5312月04日 18:00
泥まみれになった服のクリーニング代ですか？
[編集済]
Yes ！正解です。全貌を明らかにして戴いてもいただかなくても問題ありません。有り難う御座いました！
[正解][良い質問]
No.28[§ 東方不敗 §]12月04日 17:5712月04日 18:00
不当に高額の修理代や慰謝料を請求されたが、カメコの証言のおかげで正当な過失割合が認められ、修理代が少なくても済んだので、カメコに謝礼金を支払いましたか？
No.29[§ 東方不敗 §]12月04日 18:1412月04日 18:21
ＹＥＳ。設定上は重要ですが深追いは厳禁です。
[良い質問]
No.30[§ 東方不敗 §]12月04日 18:1512月04日 18:21
ＮＯ。カメコが目撃以外の何かはしていません。
[編集済]
No.32[§ 東方不敗 §]12月04日 18:3512月04日 18:36
ＮＯ。カメコが要因で事故が軽くなったわけではありません。
No.33[ひのえ]12月04日 18:3912月04日 18:43
No.34[ひのえ]12月04日 18:4012月04日 18:43
No.35[§ 東方不敗 §]12月04日 18:4012月04日 18:43
ＮＯ。カメコが居ても居なくても事故は起きていたでしょう。
No.36[ひのえ]12月04日 18:4112月04日 18:43
No.37[§ 東方不敗 §]12月04日 18:4212月04日 18:43
ＮＯですかね。怪我している人は幸い居ませんでした。
No.40[ひのえ]12月04日 18:5412月04日 18:56
事故が起こった際、カメコの家の塀も傷ついたため、その補修代としてお金を受け取りましたか？
ＮＯです。カメコの家の塀が傷ついたわけではありません。
No.41[ひのえ]12月04日 18:5712月04日 18:58
ＹＥＳＮＯ。補修代とは言いづらいですね。
[良い質問]
No.42[輪ゴム]12月04日 18:5912月04日 19:09
車が水たまりに突っ込み、水しぶきでカメコの服が汚れたので運転手がクリーニング代を支払いましたか？
ＹＥＳ！正解です。事故の全貌を明らかにしてもしていただかなくても問題ありません。有難う御座いました。
[編集済]
[正解][良い質問]
No.43[ひのえ]12月04日 19:0012月04日 19:02
No.44[ひのえ]12月04日 19:0012月04日 19:02
No.45[ひのえ]12月04日 19:0612月04日 19:07
雨上がりでカメコの近くに水溜まりができており、その近くで車の事故が起こったせいで泥はねで服が汚れてしまい、クリーニング代としてお金を受け取りましたか？
ＹＥＳ！正解です、事故の全貌を明らかにしてもして頂かなくても問題ありません。有難う御座いました。
[正解][良い質問]
No.47[きっとくりす]12月04日 19:5412月04日 20:34
賠償金で合ってますかね。yes です。
[良い質問]
No.48[きっとくりす]12月04日 19:5612月04日 20:34
向こうから来た車とそれを避けようとした車との事故ですか？
対向車が居なければカメコにお金を渡すことは無かったかもしれません。(ミスリード注意)
No.49[みづ]12月04日 21:0312月04日 21:12
No.50[§ 東方不敗 §]12月04日 21:0312月04日 21:12
ＮＯ。特に何か証言をしたわけではありません。現場の事を何か聞かれる可能性はありますが。
No.51[みづ]12月04日 21:1512月04日 21:16
No.52[みづ]12月04日 21:3112月04日 21:36
虹をよく見るために、かけていたメガネが被害に遭いましたか？
ＹＥＳＮＯです。ですがメガネなどが壊れたわけでは無いでしょう。
No.53[みづ]12月04日 21:3912月04日 21:47
No.54[きっとくりす]12月04日 21:4712月04日 21:50
No.55[きっとくりす]12月04日 21:5312月04日 21:55
ＹＥＳ。虹が出ていることは重要です。
[良い質問]
No.56[〆さば]12月04日 21:5412月04日 21:55
カメコは虹を見ていた時、歩道から飛び出していましたか？
[編集済]
No.57[〆さば]12月04日 22:0112月04日 22:08
No.58[〆さば]12月04日 22:0712月04日 22:08
No.59[§ 東方不敗 §]12月04日 22:1012月04日 22:11
ＹＥＳ。カメコにアンラッキーなことが起きました。
[良い質問]
No.60[§ 東方不敗 §]12月04日 22:1212月04日 22:13
ＹＥＳ！雨上がりは重要です。路面状態も良くは無かったでしょう。ミスリード注意。
[良い質問]
No.61[§ 東方不敗 §]12月04日 22:1412月04日 22:15
ＹＥＳ！水溜りのハネがカメコにかかりました。
[良い質問]
No.62[§ 東方不敗 §]12月04日 22:1812月04日 22:44
ＹＥＳ！正解です！【修正】調べましたら私の方で謝罪とごっちゃになってしまっていたようです。大変申し訳御座いません・・
[編集済]
[正解][良い質問]
No.63[〆さば]12月04日 22:1812月04日 22:20
No.64[〆さば]12月04日 22:1912月04日 22:20
No.65[〆さば]12月04日 22:2512月04日 22:28
車が避けた側に水たまりがあり、ドロはねでカメコの服を汚してしまいましたか？
No.66[きっとくりす]12月04日 22:2712月04日 22:28
水溜まりがびしゃってなってカメコの持ち物がダメになりましたか？
ＹＥＳ。水溜りでカメコの持ち物がダメになりました。
[良い質問]
No.67[〆さば]12月04日 22:2912月04日 22:30
ＹＥＳ！正解です。有難う御座いました。
[正解][良い質問]
No.68[きっとくりす]12月04日 22:3512月04日 22:37
ＮＯ。楽器ではありません。あとはお金がどういうお金だったかを答えていただければ正解です。
No.69[きっとくりす]12月04日 22:3912月04日 22:41
車の運転手は、カメコに洋服のクリーニング代を支払いましたか？
ＹＥＳ！正解です。有難う御座いました。
[正解][良い質問]
No.70[雛猫ふまの]12月05日 00:5312月05日 01:38
No.71[雛猫ふまの]12月05日 16:1912月05日 17:25
ＹＥＳ。何か巻き添えを食らったと言えます。
[良い質問]
No.72[雛猫ふまの]12月05日 21:3712月05日 21:55
ＹＥＳ！正解です。有難う御座いました！
[正解][良い質問]
参加者一覧 8人（クリックすると質問が絞れます）
全員
カメコが居た場所は外側に少し膨らんだ1車線の道路の内側。そのカーブのすぐそばの車道側には雨上がりの水溜りが出来ていた。
一台の車は水溜りを避け、対向車に道を譲った。対向車はそこをかなりのスピードで走りぬけようとした。
するとその水溜りで見えない状態だったが、そこには深めのくぼみがあり、そのくぼみでタイヤがすべり、道を譲った車の横腹に衝突。
道路交通法違反として運転手は罰金を支払うことになった。近くを歩いていたカメコはそのくぼみに溜っていた水泥を激しい音とともに被ってしまい
事故を起こしているので当然逃げられるはずもなく、カメコにも損害賠償が発生しクリーニング代ともども支払ったのだった。
速度を落とさず歩行者に水をぶっかけた場合、証拠が確実に残っている状態であれば、訴えられた時点で交通違反になりますので、スピード
の出しすぎにはくれぐれもお気をつけ下さい。
(海外だと時間が変わるみたいです。)
ブックマーク（ブクマ）って？
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
ブクマ：２
この謎をシェアしよう！
