小学生でもアイデアが出そうな、無名作家みんたくんの作品
立派な額だが絵具などが使われていない、何も描かれていない作品が堂々と展示されていた。
だが、入場料を払って入った客が誰一人不満を言わなかったのはなぜ？
No.1[yamiyamii]10月04日 12:0910月04日 12:58
No 彫刻だと額を使うケースが思い当たりません‥‥探せばありそうですが‥‥ひたいと読まれたか～これは作問ミスのレベルかも(苦笑
[編集済]
[良い質問]
(1)あえて訂正せずに行ってみようと思います。
No.2[ジェネポイ]10月04日 21:2410月04日 21:26
No.3[ジェネポイ]10月04日 21:5910月04日 22:00
Yes/No 感じ方は人それぞれです。ただし、何だこれ？とはなっていないようです。
[良い質問]
No.4[ジェネポイ]10月04日 22:0510月04日 22:25
No.5[竹]10月04日 22:0810月04日 22:16
Yes？ 額縁も作品の構成要素ではあります。
[良い質問]
No.6[竹]10月04日 22:2010月04日 22:22
(5) 『周りの要素は立派なのに、（美術の）一番大事な作品そのものには価値がない』みたいな皮肉が混じった作品でしたか？
[編集済]
コンセプト作品の観点はYes。あとはどんなコンセプトかを問題文から探ってください。
[良い質問]
No.7[竹]10月04日 22:2510月04日 22:28
(6) 文句を言わなかった客達は「こんな立派な額縁に飾られているのだから、この作品は素晴らしい作品に違いない」という心理に陥っていますか？（それを皮肉る作品？）
(4)書き損じを訂正しました。恐れ入りますが、再読願います。
No.8[ジェネポイ]10月04日 22:3110月04日 22:33
(4)の書き損じ失礼いたしました／この表記はおおむねYesとなりますが‥‥
[編集済]
[良い質問]
No.9[ジェネポイ]10月04日 22:4810月04日 22:51
大丈夫です、ご丁寧にありがとうございます。／うまく言葉にできませんが、空間？を見ていますか？※実際に、「見えない彫刻」が200万円で落札と言うのが調べたらあったので
[編集済]
Yes！ 客は空間を見ています。(編集後確認済：変更はありません)
[編集済]
[良い質問]
No.10[ジェネポイ]10月04日 23:0710月04日 23:25
回答 展示されていたのは、目に見えない芸術（空間そのもの）を表現した現代アート作品だったから
正解を言い当ててるかについて追加の確認をします。キャンバス部分はどうなっていますか？
[編集済]
No.11[スパゲッティ]10月05日 00:4010月05日 00:41
その作品は絵具が使われないようなジャンルのものですか？（彫刻とか）
この表記はYesですが、彫刻ではありません。ミスリードにご注意を。
No.12[ジェネポイ]10月05日 19:5210月05日 22:08
BullsEye！ その通り空洞でした。『絵具“など”が使われていない』作品だったというわけです。お見事でした。((10)では表現という語に多義性があったため念のための確認でした、お手数をおかけしました)
[編集済]
[正解][良い質問]
No.13[亀林]10月05日 21:5710月05日 22:07
NiceSnipe！！ BullsEye！ 問題文の通り『絵具“など”が使われていない』、つまり、キャンバスの台紙すらも使われていない作品だったということです。正解お見事でした。
[正解][良い質問]
No.14[スパゲッティ]10月05日 22:3610月05日 22:39
Yesとします。現代アートと対になる“従前(昔)のアート”にこのような作品がある可能性は低いと考えます(精査はしていませんのであしからず)
[編集済]
No.15[あとぅー]10月06日 16:2110月06日 17:52
No.16[あとぅー]10月07日 12:4210月07日 12:51
No.17[あかめがね]10月08日 19:2210月08日 19:48
なにも描かれていないというのは白紙ということですか？
No 白紙ではありません。ミスリード注意です。
[編集済]
No.18[てる]10月08日 19:4610月08日 19:47
No.19[てる]10月08日 20:0210月08日 20:30
No.20[あかめがね]10月08日 20:0210月08日 20:30
No.21[てる]10月09日 07:3610月09日 07:38
額の素材に何かを仕込んだという観点ならNo。「中」の多義性があるため、この観点以外のご質問でしたら再質問をお願いします。
No.22[てる]10月09日 07:3710月09日 07:38
歴代の紙幣や古文書などの価値のある資料が展示されていましたか？
[編集済]
No.23[wjdtndnjs]10月09日 08:4710月09日 08:50
No 鏡はありません。発想は想定解に近いと思いますが、とある理由で鏡は不成立です。
[編集済]
No.24[wjdtndnjs]10月09日 08:5210月09日 08:56
この表記だと厳密に言えばNoですが、発想は的を射ています。
[良い質問]
No.26[wjdtndnjs]10月09日 09:0410月09日 10:38
額縁の裏側は壁ではなく窓のように向こう側が開いていて、外の景色が見えますか？
BullsEye！ 向こう側が見えるという指摘があるので正解です。『絵具“など”が使われていない』、つまり、キャンバスの台紙すらも使われていない作品だったということです。
[正解][良い質問]
No.27[あかめがね]10月09日 15:1710月09日 15:55
No.28[あかめがね]10月09日 15:5410月09日 15:57
いわゆる彫刻等を示すのであればNoとなります。なお、後追いで申し訳ないですが、(27)に良い質問フラグがつきました。ご確認願います。
No.29[あかめがね]10月09日 15:5510月09日 15:58
No 「なんだコレ！？」という状態にならなかったという意味です。つまり、理解しているということになります。
No.30[あかめがね]10月09日 16:0010月09日 16:02
アートの感性にもよるため、断定的な回答ができない質問ですが、おそらく答えるべきは「No』です。
No.31[あかめがね]10月09日 16:0610月09日 18:28
No.30ですが作品の意味（風刺など）ではなく状態としてそうなっていますか？
状態として「バナナ等が張り付いたよう」ではないとなります。Yes/Noの表記は誤認を避けるため差し控えます。
No.32[あかめがね]10月09日 16:1010月09日 18:29
それなりにYesとなります。問題文に書かれている情報は、いろいろな観点で地味に効いています。
No.33[あかめがね]10月09日 18:4610月09日 20:28
No.34[米国GI]10月10日 04:4710月10日 04:50
画家ではなく作家、絵画ではなく作品、と書いてあるので額の装飾彫刻の方が作品ですか？(お目当てはそれなので不満無し)
「お目当てはそれなので不満無し」についてはYes(それだけが目当てだったかどうかは無関係）。額縁自体が作品はNo.
[良い質問]
No.35[米国GI]10月10日 04:5410月10日 04:58
オデコ(額)が立派な人の人物彫刻なのでペイントはされていないですか？
No どれだけ磨いても光りませんよ、みんたの頭は(笑) そもそも答えは彫刻ではないですが‥‥
[編集済]
No.36[あかめがね]10月10日 11:0610月10日 11:08
Yes/No 常識外れの年齢でない限り、どんな年齢でも構いません。
No.37[あかめがね]10月10日 11:1010月10日 11:11
No.38[あかめがね]10月10日 11:1910月10日 11:27
その作品は美術館の展示で一般的（よくあるもの）ですか？
[編集済]
(編集確認しました)：(39)にて一括返答させていただきます。
[編集済]
No.39[あかめがね]10月10日 11:2610月10日 11:29
美術館では特別なイベントや〇〇展が行われていましたか？
((38)との一括返答になります・齟齬が発生しやすい状況になったため、やり取りの一部をスキップします)：作中のみんたが作成した作品は、いわゆる現代アートに分類されると考えます。
[良い質問]
No.40[あかめがね]10月10日 11:3310月10日 12:05
絵の具などは使われていない、なにも描かれていない＝物を使って表現している？
等号“＝”の右側がNo！ 問題文通り”絵具など”(質問文だと“絵の具など”)は使っていません。
[良い質問]
No.41[あかめがね]10月10日 23:1410月10日 23:15
立派かどうかはともかく、「額だけ展示」は事実上Yesです。
[良い質問]
No.42[あかめがね]10月10日 23:2510月10日 23:26
ん～、特定というか‥‥「どうなってる？」で答えが十分になります
No.43[あかめがね]10月10日 23:3410月11日 09:40
客が誰一人不満を言わなかったのは中になにも入っていない額が展示されていたから
BullsEye！ 問題文の通り『絵具“など”が使われていない』、つまり、キャンバスの台紙すらも使われていない作品だったということです。正解です。お疲れさまでした。
[正解][良い質問]
No.44[てる]10月11日 07:3110月11日 07:34
No 展示されるに違和感がないなら立派である必要はありません
No.45[てる]10月11日 09:1910月11日 09:20
No！ 額自体も作品の一部(構成品)です
[良い質問]
No.46[ハチワレ愛好家]10月11日 10:1610月11日 10:16
No.47[てる]10月12日 22:0710月12日 22:08
No.48[竹]10月12日 22:1410月12日 22:15
何も描いていない白紙の状態こそが作品として完成された状態ですか？
No 発想はその方向性なんですが、とある理由で正解になりません。
No.49[竹]10月12日 22:5210月12日 22:54
鏡のように透明な額に映った鑑賞者の顔を作品に見立てていますか？
ヒント:問題文をよくお読みくださいませ。着眼すべきは赤くなっていない部分にあります。
No.50[カワカワウソウソ]10月13日 10:4910月13日 10:56
『裸の王様』と同じように、バカにされるのを恐れて誰も言えませんでしたか？
No.51[人良星鈴]10月13日 12:4610月13日 15:45
Yesですが、無関係に近いです。立派ではない額でもギミックは成立します。
No.52[人良星鈴]10月13日 12:4710月13日 15:45
(やりとりを少しスキップします) 美術館の展示コーナー・百貨店などの催事場等を想定しています。問題文に適合するならこだわりはありません。
No.53[人良星鈴]10月13日 15:5210月13日 18:48
No.54[人良星鈴]10月13日 15:5310月13日 18:48
Yes/No ギミックに関わる部分については材質を当てることは不可能でしょう。
[良い質問]
No.55[人良星鈴]10月13日 15:5410月13日 18:48
どちらかというと作品自体は平面となります。額自体は一般的な額の厚みがあるので、それも含めるなら立体であることにはなりますが……
[良い質問]
No.56[あとぅー]10月13日 16:2410月17日 13:29
Yes ひとつにはちゃんとした場所であるという意味を持たせています。深追いは必要ありません。美術館なり、催事場なりを考えていただければOKです。ただし、入場料を払うということはもう一つ意味を持ちます。
[編集済]
[良い質問]
No.57[人良星鈴]10月13日 19:0510月13日 19:42
No.58[人良星鈴]10月13日 19:0610月13日 19:42
No 基本的にはいません。レアケースはあり得るかもですが、無視してください。
No.59[人良星鈴]10月13日 19:0610月13日 19:42
No.60[人良星鈴]10月13日 21:3110月13日 21:32
No.61[人良星鈴]10月13日 21:3610月13日 21:37
No.62[人良星鈴]10月13日 21:3710月13日 21:38
No.63[人良星鈴]10月13日 21:3810月13日 21:39
No.64[人良星鈴]10月13日 21:4210月13日 21:43
No.65[人良星鈴]10月13日 21:4310月13日 21:44
この表記だとNoになってしまいます。ミスリードにお気を付けを。
No.66[人良星鈴]10月13日 22:0510月13日 22:32
(65)何も入っていない額の作品を見るために客は来ていますか？
BullsEye！ 客は内側が空洞の額が完成形の作品を見に来ました。現代アート展の作品の一つという設定でした。正解です。
[正解][良い質問]
No.67[人良星鈴]10月13日 22:0510月13日 22:32
(66)の通りです。とても重要でした。問題文に書かれている通り、「絵具“など”が使われていない」、つまり、台紙も含めてすべて使われていない作品だったということです。
[良い質問]
No.68[米国GI]10月14日 11:2110月14日 12:10
トリックアート系の展示で、立派な額に鏡をはめ込み、うつった姿を絵画に見立てるような作品ですか？
No！ 考えの方向性はよいですが、鏡があるととある理由で正解になりません。
[良い質問]
No.69[米国GI]10月14日 12:3310月14日 12:42
額のみが飾ってあって、特定の位置からその額を眺めると、素晴らしい(ホンモノの)富士山みたいな名勝が見えますか？
BullsEye！ 富士山はともかく、向こう側が見えるというコンセプトの指摘で正解です。問題文の通り『絵具“など”が使われていない』、つまり、キャンバスの台紙すらも使われていない作品だったということです。
[正解][良い質問]
No.70[竹]10月15日 22:1610月16日 01:12
ヒント:あらためて問題文をよくお読みくださいませ。着眼すべきは(赤字になっていない部分＆)皆さんが無意識に読み飛ばす２文字です。[編集済]
No.71[竹]10月16日 09:0810月16日 12:07
顔はめパネルのように額縁に合わせて立つタイプの作品でしたか？
No 半分は当たりなのですが、完成形として顔があることで問題文を満たさなくなります。
[編集済]
[良い質問]
No.72[竹]10月16日 12:3410月16日 15:54
(71) 額縁に合わせて立つ、までは合っていますか？
概ねYesですが、位置関係次第ではNoになります。
No.73[竹]10月16日 16:0710月16日 18:36
額縁だけがあって、額縁の後ろに立って自分が作品になる（作品を演じる？みたいな）感じの展示物ですか？
[編集済]
BullsEye！ その状態なら問題文を満たすので正解です。問題文の通り『絵具“など”が使われていない』、つまり、キャンバスの台紙すらも使われていない作品だったということです。顔があると“など”の部分に引っかかってアウトというわけでした。
[編集済]
[正解][良い質問]
“え？そんなこと？”という無限探索になりやすい答えを問題文でどうやって固定するかを実践してみた問題でした。
ご参加いただきありがとうございました。
「枠の向こう」という名の作品で、キャンバスの部分は空洞だから。
コンセプト作品だと誰もがわかるので、不満は出ません。
‥‥出ませんよね？(今更不安になるみんたくんでした)
解説：立派な額だが絵具などが使われていない‥‥つまり、 絵具を含めてあらゆるものが使われていない のです。台紙(布)も、背板も、ガラス(鏡面)も、客の顔(顔出しパネルやウェルカムボード)も‥‥
この問題が良かったらブクマ・Goodしよう！
ブックマーク（ブクマ）って？
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
トリック：１票納得：１票良質：３票
この問題は面白かったですか？シェアしてみんなに広めよう！
Xでシェアする
