その発言はある時を境に多くの人に知られることになったが、カメオは満足していた。
一体どういうことだろうか？
22時になったので締め切ります
カメオは闇スープを出題していて、質問への回答としてカメコの人間性を否定する発言を繰り返していた。問題の終了と共にそれは周知のこととなったが、多くの人に問題を解いてもらえたので満足していたということ？
YES! 正解です! ｢カメコは人間ではありません｣と回答していました。 [編集済] [正解][良い質問]
カメオは一方的にカメコのことを知っていますか？
YES!! カメオはカメコのことを知っていて、カメコはカメオのことを知りません。 [良い質問]
多くの人、とは不特定多数の人々ですか？
YES? 不特定多数の意味｢傾向や性質などを一つにしない、個々の多数の集まり。｣に当てはまると思います。
※回答になっていない回答だったので追記、
｢狭い身内｣よりは多く｢日本中｣よりは少ない人々です。
[編集済]
[良い質問]
発言を繰り返さなければならなかったのは、発言を繰り返すということを約束してしまったからですか？
NO? ある事情により、同じ発言を繰り返す必要がありました、誰かと約束したわけではありません。 [良い質問]
発言はSNSを通してされましたか？
YES! SNSの意味｢個人間のコミュニケーションを促進し、社会的なネットワークの構築を支援する、インターネットを利用したサービス｣に当てはまります。
※追記 ミスリード注意です、TwitterやFacebookとは利用方法が異なります。
[編集済]
[良い質問]
カメコは人間性を否定される発言を繰り返されても何も思いませんでしたか？
カメコはカメオの発言を知りません! カメオの発言がカメコに影響を与えることはありません! カメコの気持ちについてはわかりません! [編集済] [良い質問]
発言場所はブログですか？
NO! ブログではないと思います。日記ではありませんし、開設者個人が情報発信をするサイトでもありません。
今この問題に参加されている方は検索しなくても正解できると思います。[編集済]
現在正解者1名です。
置き手紙歓迎します。
また、No.9には[良質問]が付いていませんでしたが、3つの質問全てに[良質問]を付けさせていただきました。[編集済]
発言は全て真実の内容でしたか？
YES! カメオが繰り返した｢その発言｣は｢真実｣です。少なくとも嘘ではありません、ただし、完全に全ての真実を明らかにはしていません。 [良い質問]
カメコの人間性を否定するような発言をしたのは、カメコのためになるからですか？
NO! ｢カメコのため｣にした発言ではありませんし、実際カメコには何の影響も与えません。カメオの発言はカメオ自身と｢多くの人｣のためにしています。
カメコは生身の人間ではありませんか？ [編集済]
YES!! カメコは生身ではありません! そして、カメコは人間ではありません!! [良い質問]
カメコは人間性を否定されて傷つきましたか？
カメコはカメオの発言を知りません! カメオの発言がカメコに影響を与えることはありません! カメコの気持ちについてはわかりません! [良い質問]
カメコは生きた人間ですか？
NO!! カメコの生死についてはわかりませんが、いわゆる｢生きた存在｣ではありません! そして、カメコは人間ではありません!! [良い質問]
カメコはキャラクターですか？
YES? カメコは私たちのいるこの現実世界で知られているキャラクターではありませんが、架空の存在、虚構の存在という意味で｢キャラクター｣です。
つまりカメコは作中作の中のキャラクターです。
[編集済]
[良い質問]
カメオはカメコの人間性を否定していますが、カメコが人間ではないのでいわゆる悪口にはなっていませんでしたか？
YES NO カメオがカメコについて言及する発言が悪口のようであったとしても、悪口ではありません。カメオの発言が悪口にならないのは｢カメコが人間ではないから｣でもありますが、｢カメコが生身の存在ではないから｣という理由の方が大きいです。 [良い質問]
カメオはその作中作の感想を述べるにあたり、登場人物であるカメコの人間性に言及したという内容ですか？
YES NO カメオの発言は｢感想｣ではなく｢事実｣です。そして(32)の通り｢カメコは人間ではない｣ので｢登場人物｣とは言えません。 [編集済] [良い質問]
二人の年齢は重要ですか？
｢二人｣が｢カメオとカメコの二人｣のことであれば、その質問は成立しません。カメオとカメコの年齢は重要ではありません、カメオはある程度以上の知能を持つ年齢です、カメコの年齢は知りません。 [良い質問]
カメコは作られた物ですか？
YES NO カメコは作られた架空の存在、つまり作中作の中の存在なので｢物体｣とは違います。
※追記 作中作の中に登場するカメコが｢物｣である可能性はあります、必要なのは｢カメコは人間ではない｣という情報だけなので、私はカメコが何なのかを知りません(設定していません)。カメオはカメコが何なのかを知っていると思います。
[編集済]
[良い質問]
カメオはカメコの人間性が悪いということを、カメコを紹介する文脈で発言しましたか？
NO! ｢カメコの人間性を否定するような発言｣はミスリードです、カメオはカメコの｢人間性｣を否定したのであり、｢人間性の良し悪し｣については言及していません。また、｢紹介｣とは少し違います。
No(27)より、カメオは「完全に全ての真実」を知っていて、あえて一部のみ発言していましたか？
YES!! ｢完全に全ての真実｣を知っているかはわかりませんが、必要な情報を少しずつ出していました。つまりそれは？ [良い質問]
カメオはウミガメのスープ（闇スープ）を出題しており、問題文ではカメコを人間かのように見せかけ（不正直）、質問されればカメコが人間でないことを答えた（正直）、期限を過ぎると参加者全員の質問と回答が公開された、ということですか？ [編集済]
YES! 正解です! カメオは闇スープを出題していて、複数の参加者からの｢カメコは人間ですか?｣という質問に｢カメコは人間ではありません｣と回答していました。 [正解][良い質問]
カメコは動物ですか？
動物でも成立します、必要なのは｢カメコは人間ではない｣という情報だけなので、私はカメコが何なのかを知りません(設定していません)。カメオはカメコが何なのかを知っていると思います。
カメコは物語の登場人物で、カメオはその物語の批評をしましたか？
NO! (34)の通りカメコは人間ではないので｢登場人物｣とは言えません。カメオの発言は｢批評｣ではなく｢事実｣です。 [良い質問]
そして私が一番欲しかった質問が何回か出ています。
多くの人に知られるというのは、闇スープ状態が解除されたという事ですか？
YES!!!! もうそれで正解としても良いのですが、まとめていただけますか? [良い質問]
カメオはウミガメの闇スープの出題者、カメコは問題の中の登場人物（人間ではない）、やがて問題解決。ですか？
YES! 正解です! カメオは参加者から｢カメコは人間ですか?｣と質問された時に｢カメコは人間ではありません｣と回答していました。 [正解][良い質問]
カメコの人間性を否定するような発言とは、世間一般的な悪口ですか？
YES NO その発言だけを単体で抜き出したら｢悪口｣のようでもありますが、この場合は悪口ではありません。 [良い質問]
カメオは何かしらの嘘をつきましたか？
NO? カメオは嘘はついていませんが、騙したり隠し事をしています、なので｢不正直｣です。 [良い質問]
カメコの人間性を否定するような発言を繰り返さなければならなかったとは、カメオは本当は言いたくありませんでしたか？
NO! むしろ言いたかったのです! [良い質問]
カメオは好きな子につい意地悪しちゃうなどのツンデレっぷりを見せましたか？
NO! カメオの発言は｢義務｣に近いのです! カメコはカメオにとっては好きでも嫌いでもありません。
たくさんの人に参加してもらった闇スープを無事に終えることができましたか？
YES!!!! それでほぼ正解なのですが、｢カメコの人間性を否定するような発言｣とも合わせてまとめられますか? [良い質問]
カメオとカメコの年の差は関係ありますか？
NO カメオとカメコの年齢は重要ではありません、カメオはある程度以上の知能を持つ年齢です、カメコの年齢は知りません。
（58）に加えて、闇スープに登場するカメコの設定が甘かったため、人間性に関する質問をされても答えることができませんでしたか？
NO! 私はカメコが登場する作中のスープについて細かく設定していませんが、そのスープの作者であるカメオはカメコについてちゃんと設定を作っているのではっきりと回答しました。そして問題文の｢人間性を否定するような発言｣という表現は私が作ったミスリードです。 [編集済] [良い質問]
自分を人間だと思っている猫が動画サイトでバズりましたか？
NO! 動画ではありません、バズってません、それほど多くの人に知られません。｢自分を人間だと思っている猫のカメコが動画サイトでバズった｣という真相があったとしても成立します、必要なのは｢カメコは人間ではない｣という情報だけなので、私はカメコが何なのかを知りません(設定していません)。カメオはカメコが何なのかを知っていると思います。
｢人間性を否定するような発言｣=「YESNO関係ありません」ですか？
NO! カメオは｢NO!｣と言って否定しました! [良い質問]
カニバリますか？
NO! カニバリません! カメオもその質問には｢NO! カニバリません!｣と回答すると思います。(｢カニバる｣とは｢人が人を食べる｣という意味ですよね?) [良い質問]
カメコは人間ではないので、人間を想定しているっぽい質問にはすべてNOと答えますか？（カニバるの意味はその通りです(^^)）
YES! 正解です! カメオは参加者から｢カメコは人間ですか?｣と聞かれる度に｢カメコは人間ではありません｣と回答していました。 [正解][良い質問]
カメオが誰に向かって発言しているかは重要ですか？
YES! ｢多くの人｣の中の一部の複数人に対して個別に発言しました。 [良い質問]
カメオはウミガメのスープ（闇スープ）の出題者であり、質問者への回答の中でカメコの人間性を否定するような発言があり、問題が終わった時にその回答がすべての質問者に公開されましたか？
YES! 正解です! ｢カメコは人間ではありません｣と回答していました。問題の参加者とそれ以外の人にも公開されました。 [正解][良い質問]
置き手紙歓迎します。[編集済]
カメコはオウムのような言葉を発する動物ですか？
わかりません ｢カメコは言葉を発する動物である｣が真相だったとしても成立します、必要なのは｢カメコは人間ではない｣という情報だけなので、私はカメコが何なのかを知りません(設定していません)。カメオはカメコが何なのかを知っているはずです。
カメコは悪役なので彼女についての質問の返答は必然的に人間性否定になりましたか？
NO! カメオの発言は｢否定｣であって｢非難｣ではありません! 人間性が悪いのではなく｢無い｣のです。
「私は人間です！」と言い続けるカメコに「お前は人じゃない！」と言い続けるカメオ、ご近所さんに伝わってしまったが、「あそこのオウム頭がいいのねぇ」と言われ、カメオは満足げだった。ですか？
[編集済]
NO! カメオは｢カメコは人間ではない｣と発言しましたが、カメオがカメコに向かって話しかけることは絶対にありえません。｢多くの人に知られる｣はそういう意味ではありません。
問題が好評だったので満足ですか？
それでも成立します、単に｢無事に出題を終えることができて満足｣ということです。カメオが闇スープを出題していることさえわかれば、これ以上その方面を掘り下げる必要はありません、残る謎は｢何故カメオはカメコの人間性を否定しなければならないのか?｣です。
人間じゃないので人間性がない ですか？
YES!!! カメオが｢カメコの人間性を否定するような発言｣をしたのは｢カメコは人間ではない｣からです、ウミガメのスープで出題者がそのような発言をするのはどんな時でしょう? [良い質問]
カメコはロボットですか？（カメコが何者であるかは関係あるでしょうか？）
｢カメコはロボットである｣が真相でも成立します。｢カメコが実際には何者か｣は関係ありませんが、｢私はカメコについて『人間ではない』ことしか設定していないのでわからない｣ということと｢カメオはカメコのことを知っている｣ということが重要です。 [良い質問]
質問します「カメコは人間ですか？」
NO!! カメオはその質問をされる度に｢カメコは人間ではありません｣という回答を繰り返していました! これまでと合わせて正解とさせていただきます! [正解][良い質問]
叙述トリックを仕掛けた闇スープで「カメコは人間ですか？」「NO」というやりとりが度々なされている状況ですか？
YES! 正解です! ナイススナイプ! カメオは｢カメコは人間ではありません｣と繰り返し発言していました。 [正解][良い質問]
(84)だいぶヒントが出てるのでスナイプでもないですが、ちょうど300個目の正解をいただきました！（私事ですが嬉しかったので報告） 出題ありがとうございました～🐢
おめでとうございます!ご参加ありがとうございました!
ヒントを出しすぎました、回答よりもヒント欄だけに注目した方が逆に解きやすいかもしれません。
基本の｢〇〇ますか?｣｢〇〇ですか?｣の質問をしてみると良いかもしれません。
カメオは「人ではない」という発言を誰かに向かってしましたか？
YES!! ｢多くの人｣の中の一部の複数人に個別に発言しました、ただし、面と向かって口頭で発言したのではありません。 [良い質問]
カメコの人間性を否定するような発言をすることで、カメオに利益がありますか？
YES NO 金銭的には全く利益も損失もありません、カメオの趣味です。 [良い質問]
多くの人に知られることになったとは、カメオにとって不利益な情報は広まりませんでしたか？
多くの人に知られることになったのは、カメオの自発的な行為がきっかけです、それはカメオが望んだことであり、必然でもあります。カメオにとって利益も不利益もほとんどありませんが、全体としてカメオにとって良い結果になりました。
カメオの趣味の特定は必要ですか？
YES!! この問題は｢カメコが人間ではないこと｣が半分、もう半分は｢カメオは何をしているか?｣を特定すれば正解を導けます。 [良い質問]
カメオの趣味とは、音楽鑑賞など一般的な人も持ちうる趣味ですか？
答えにくいです、誰でも持ちうる趣味ですが、あまり一般的ではないです、例えばアンケート用紙の｢趣味｣の欄の選択項目にはまず選ばれません、就職面接などの自己紹介で｢趣味は〇〇です｣と言ったら｢それは何ですか?｣と聞き返されると思います。 [編集済]
カメコはカメオの趣味のための道具であるという認識でも真相で成立しますか？
YES!! ｢道具｣とは言いませんが、カメコはカメオの趣味のためだけに作り出された存在です。 [良い質問]
要知識、とはカメオの趣味についてですか？
YES!! この問題を投稿した当初は【要知識】ではないと思っていたのですが、この分野に関する知識にも【要知識】と付けるようなので付けました、でもまだよくわかってません。 [編集済] [良い質問]
カメオは新しいウミガメのスープを考え付き、らてらてに書き込んだ、描いた答えの真相は「カメコが人間ではない」というものだった、上手くトリックに引っかかる者もいれば、スナイパーもいた、解説を出し真相が多くの人に知られたが、みな良いねボタンを押しカメオは満足だった。ですか？
YES! 正解とさせていただきます! カメオはこの問題と同じように｢闇スープ｣で出題し、参加者から｢カメコは人間ですか?｣と質問される度に｢NO! カメコは人間ではありません!｣と、カメコの人間性を否定するような回答をしていました。カメオは解説を出して無事に出題を終えられた時点で、評価とは関係なく満足しました。 [正解][良い質問]
参加者一覧 9人（クリックすると質問が絞れます）
その問題では｢問題文の中の『カメコ』が実は人間ではない｣という不正直なトリックを使っており、
複数の参加者から個別に問われた｢カメコは人間ですか？｣という質問に対して正直に、
｢カメコは人間ではありません｣
と、カメコの人間性を否定する回答を繰り返したのである。
やがて時間が経ち、カメオが｢解説文を出して問題解決｣のボタンを押すと、それまで闇の中に隠れていた質問と回答が参加者とそれ以外の全員に公開され、
カメオは無事に出題を終えることができて満足していた。
この謎をシェアしよう！
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
