人里離れた山の上には大きなお屋敷がある。その屋敷に今日5人の客人が招かれた。名をそれぞれA、B、C、D、Eという。後にこの屋敷ではある事件が起こることになる…
A「知ってる？ここって幽霊でるんだって。」
Aが突然そんなことを口にした。Aに視線が集まるが、全く意に介してないようだ。続いて他の者も口を開いていく
B「そ、そんな、幽霊なんているわけないじゃないですか」
D「そうとも限らないぜ。俺は見たことあるぞ？幽霊」
E「何バカなこと言ってるんだか。もう夜も更けるわ。そろそろ寝た方がいいんじゃない？」
Eのその一言で解散し、皆屋敷に用意されたそれぞれの部屋で眠りについた。そして翌朝…
Aが死体となって発見された。
死体には首を絞めた跡だけでなく、何故か刺し傷があった。皆恐怖し、錯乱していたがなんとか落ち着きを取り戻し始めた。そして、皆それぞれ昨夜の行動を告白し、自身のアリバイを証明してみせた。彼らのアリバイは確かなものだった。真相は闇の中だ…
犯人は一体誰？
犯人が誰かを当てて下さい。ただし、この問題に1つルールを設けます。回答できるのは1回のみ、スナイプ限定です。2回以上の回答は受け付けません。見事犯人を撃ち抜いた方に正解を差し上げます。犯人が誰か、よく文章を読んで考えてみてください
A「知ってる？ここって幽霊でるんだって。」
Aが突然そんなことを口にした。Aに視線が集まるが、全く意に介してないようだ。続いて他の者も口を開いていく
B「そ、そんな、幽霊なんているわけないじゃないですか」
D「そうとも限らないぜ。俺は見たことあるぞ？幽霊」
E「何バカなこと言ってるんだか。もう夜も更けるわ。そろそろ寝た方がいいんじゃない？」
Eのその一言で解散し、皆屋敷に用意されたそれぞれの部屋で眠りについた。そして翌朝…
Aが死体となって発見された。
死体には首を絞めた跡だけでなく、何故か刺し傷があった。皆恐怖し、錯乱していたがなんとか落ち着きを取り戻し始めた。そして、皆それぞれ昨夜の行動を告白し、自身のアリバイを証明してみせた。彼らのアリバイは確かなものだった。真相は闇の中だ…
犯人は一体誰？
犯人が誰かを当てて下さい。ただし、この問題に1つルールを設けます。回答できるのは1回のみ、スナイプ限定です。2回以上の回答は受け付けません。見事犯人を撃ち抜いた方に正解を差し上げます。犯人が誰か、よく文章を読んで考えてみてください
スナイプ限定！ ラスト正解者1人or 今日の22:00で閉めることにします
20の扉
No.3[手弁当]01月06日 23:0401月06日 23:52
Cですか？
No そう、問題文を見ると実はCだけ潜伏しているのです。実は問題文は途中からC目線になっており、内容をよく見るとCが怪しいことが分かるのです。ですが、これはそういう引っ掛け問題だったのです [良い質問]
No.4[OUTIS]01月06日 23:0601月06日 23:52
招かれたのに会話に参加していない、つまり潜伏していたCだネ？
No そう、問題文を見ると実はCだけ潜伏しているのです。実は問題文は途中からC目線になっており、内容をよく見るとCが怪しいことが分かるのです。ですが、これはそういう引っ掛け問題だったのです [良い質問]
No.5[アルタ]01月07日 03:1501月07日 11:57
C
No そう、問題文を見ると実はCだけ潜伏しているのです。実は問題文は途中からC目線になっており、内容をよく見るとCが怪しいことが分かるのです。ですが、これはそういう引っ掛け問題だったのです [良い質問]
No.7[ぷあ]01月07日 10:0301月07日 11:57
c？
No そう、問題文を見ると実はCだけ潜伏しているのです。実は問題文は途中からC目線になっており、内容をよく見るとCが怪しいことが分かるのです。ですが、これはそういう引っ掛け問題だったのです [良い質問]
No.9[異邦人]01月07日 15:4601月07日 17:38
全員のアリバイが確かなものなので、Ａの自殺ですか？
No! 問題文は途中からC目線になっているのです。C以外の生き残っている客人BDEのアリバイが確かだったのです。するとCにはアリバイがなかったことになりますが、実はもう1人その場にはいなかったアリバイのない人物がいたのです
参加者一覧 9人（クリックすると質問が絞れます）
全員
解説
問題文中にCの発言だけがない。理由は、問題文がC目線で描かれていたからなのです。そして、犯人についてですが、Cによると自分以外の客人は皆アリバイがあるということ。逆に、Cにはアリバイはなかったことになります。となると犯人はCという結論に至るのですが、そうなるとおかしな点があるのです
"真相は闇の中だ"
問題文の1行です。問題文はC目線で書かれています。その上で犯人がCであった場合、この言葉は違和感がありますね。殺害したのが自分なら自分は真相を知っているということです。では何故Cはそう思ったのか。それは、
"死体には首を絞めた跡だけでなく、何故か刺し傷があった"
という文がヒントになるのです。そう、CはAを殺害しようとして首を締めた。が、恐らくちゃんと死亡を確認しなかったのでしょう。気絶しただけだったAはまだ生きていて、後に別の誰かに刺されて殺されたということなのです。つまり、犯人はCではありません。では誰が犯人なのか。問題文をよく見てみると、
"今日屋敷に5人の客人が招かれた"
問題文にこう書いてありますね。もうお分かりですね？
犯人は、5人を招いた館の主だったのです
以上、Cと見せかけて犯人は別の人物という意地悪な引っ掛け問題でした
問題文中にCの発言だけがない。理由は、問題文がC目線で描かれていたからなのです。そして、犯人についてですが、Cによると自分以外の客人は皆アリバイがあるということ。逆に、Cにはアリバイはなかったことになります。となると犯人はCという結論に至るのですが、そうなるとおかしな点があるのです
"真相は闇の中だ"
問題文の1行です。問題文はC目線で書かれています。その上で犯人がCであった場合、この言葉は違和感がありますね。殺害したのが自分なら自分は真相を知っているということです。では何故Cはそう思ったのか。それは、
"死体には首を絞めた跡だけでなく、何故か刺し傷があった"
という文がヒントになるのです。そう、CはAを殺害しようとして首を締めた。が、恐らくちゃんと死亡を確認しなかったのでしょう。気絶しただけだったAはまだ生きていて、後に別の誰かに刺されて殺されたということなのです。つまり、犯人はCではありません。では誰が犯人なのか。問題文をよく見てみると、
"今日屋敷に5人の客人が招かれた"
問題文にこう書いてありますね。もうお分かりですね？
犯人は、5人を招いた館の主だったのです
以上、Cと見せかけて犯人は別の人物という意地悪な引っ掛け問題でした
21年01月06日 22:21
[ぬこ]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
のぼり
ありがとうございました！これ、語り手がCでない(=通常の第三者目線)場合でも成り立つと思います(実際そう捉えて解きました)。ぷらすちっくさんも仰いましたが、もう少し手がかりを記述して、Cが語り手であることを確定させた方が良いのかなと思いました。[21年01月08日 00:53]
ありがとうございました！これ、語り手がCでない(=通常の第三者目線)場合でも成り立つと思います(実際そう捉えて解きました)。ぷらすちっくさんも仰いましたが、もう少し手がかりを記述して、Cが語り手であることを確定させた方が良いのかなと思いました。[21年01月08日 00:53]
1＋
ぬこ
皆様、参加いただきありがとうございました。少し、矛盾して納得のいかない部分もあったと思われます。意見していただいて構わないので、遠慮なく言ってもらえたら嬉しいです[21年01月07日 22:05]
皆様、参加いただきありがとうございました。少し、矛盾して納得のいかない部分もあったと思われます。意見していただいて構わないので、遠慮なく言ってもらえたら嬉しいです[21年01月07日 22:05]
1＋
この謎をシェアしよう！
ブックマーク（ブクマ）って？
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
