密室あるところに死体アリ

透明人間の存在を証明したかったですか？

犯人は逮捕されたくないと思っていましたか？

犯人は、密室でないと死なないトリックを使いましたか？

犯人にとって予期せぬ密室、他殺体になりましたか？

死因は重要ですか？

犯人は自己顕示欲が高いですか？

他殺の根拠は、なんですか？

遺体が発見されないようにその部屋に隠して、誰もその部屋に入らないように密室にしましたか？

絞殺ですか？

刺殺ですか？

犯人はじめから、密室殺人を実行しようと思いましたか？

密室のトリックを解けば解答に近づけますか？

鍵は外側式で、何かのはずみで鍵がかかってしまい犯人が閉じ込められて御用となりましたか？

他殺にしか見えないものの、実際は自殺ですか？

殺人の方法は重要ですか？

部屋を密室にした方法は重要ですか？

実際に他殺でしたか？ [編集済]

登場人物として、犯人は1人ですか？

何故密室になってしまったのか、状況を明かす必要はありますか？

殺人自体の動機やトリックが分かっていても、密室なのは不可解なことですか？

密室は意図的に作られたものですか？

捕まったのは間違いなく殺人の真犯人でしたか？

どのような密室であったかは重要ですか？

犯人は意図的に現場を密室状態にしましたか？

被害者と犯人は赤の他人ですか？

他殺に見せかけることで、犯人は得をしましたか？

被害者が自分で鍵をかけた後に事切れましたか？

本当は自殺に見せかけようとしましたか？

犯人は何か失敗しましたか？

密室トリックの特定は必要ですか？

密室は犯人の意図によるものですか？

犯人は証拠を残してしまいましたか？

殺害方法は重要ですか？

1＋

密室は被害者の意図によるものですか？

住民が犯人だから、家を留守にするので戸締りしました？

豪邸の金品を盗みに来た別の犯罪者が、密室にしていきましたか？

密室にしたとは、ドアの鍵をかけたということですか？

偶然密室になりましたか？

被害者でも犯人でもない、第三者の介入による密室ですか？

密室にしたとは、窓に鍵をかけましたか？

(40)の鍵がしまっていなかったとしたら？とは、犯行後の遺体発見時のことですか？

犯人は、自分ではない誰かに疑いを向けるために密室状態にしましたか？

被害者、犯人の他に重要人物はいますか？

その重要人物は犯人の協力者ですか？

(39)探偵が密室を作りましたか？

(24)密室になったのは偶然ですか？

殺害方法は重要ですか？

密室にする事で確実に相手を殺すことができますか？

犯人はそもそも捕まろうとしない努力をしましたか？

犯人自身が、殺した後に密室にしましたか？

(24)(46)殺人の犯人とは別に密室をつくった人物がいて、その人物が密室をつくった理由を当てればFAですか？

被害者が密室にしましたか？

この事件は殺人事件で間違いないですか？

犯人はわざと密室状態にしましたか？

明らかに他殺に見せることには意義がありますか？

密室にしたのは探偵ですか？

事件を解決したにも関わらず密室状態にした理由がわからないというのは、自然な状況ですか？

(45)探偵が自分の能力をアピールするために密室を自作自演しましたか？

探偵は、密室殺人を解決させた探偵！という評価が欲しかったのですか？

犯人と親しい人物が、彼の殺人を誤魔化すために密室をつくった。しかし遺体がどう見ても他殺だったのでそのカムフラージュは無駄に終わり、奇妙な密室殺人現場が出来上がったのだった…。　ますか？

自分で解決するまで他の人が調べに来れないように密室にしましたか？

探偵が密室を作った理由は自分の個人的な利益のためですか？

殺人事件の本当の犯人は探偵ですか？

長文で外した(´・ω・`)　密室をつくった理由に殺人事件は関係ありますか？

探偵は自分の手柄が欲しくて、本来犯人じゃない人を犯人だと言いましたか？

探偵の家族など大切な人が犯人でしたか？

(64)密室をつくったのには殺人を他殺に見せかける意図がありましたか？

（変な質問になってすみませんでした．）なにを指して密室といっているのかの詳細は重要ですか？

殺した後に犯人が密室にしたという解釈で良いですか？

探偵がとった行動は，不可解な状況が作り出される上で重要ですか？

探偵は，安楽椅子探偵で成立しますか？

犯人は単なる押し入り強盗で成立しますか？

犯人は，被害者を殺害したあと，豪邸から逃げ出したが，指紋が凶器についていたので，身元が割れて捕まったとしても成立しますか？

(54) 犯人というより，むしろ探偵が密室状態にしましたか？

探偵は被害者の第一発見者ですか？

江戸時代でも成立しますか？

解くべき問題は、探偵がなぜ密室でない事件現場を密室と誤解したかですか？

探偵が被害者を発見するよりも前に探偵が何かをして、現場は本当に密室になりましたか？

探偵は、本当は密室でないものを密室と誤解したわけではないのですか？

密室にしたのは被害者の方ですか？

第三者の手により密室になりましたか？

79. 本当に密室でしたか？ [編集済]

密室になったのは、故意ですか？

探偵はそもそも密室だと思っていないのですか？

その第三者は豪邸に関係がありますか？

84. その上であえて探偵は密室に見せかけたのですか？

問題文に言葉のトリックはありますか？

志望推定時刻は関係ありますか？

探偵は作中の人物であることを自覚していますか？

凶器は関係ありますか？

犯人は推理や探偵といったものが好きでしたか？

探偵はなんらかの障害がありますか？

探偵が密室を作ったのに、探偵がそれがなぜかわからないと言っているという点に解くべき謎がありますか？

密室にすることで、捕まらなくなると思いましたか？

犯人がは、アリバイはをつくろうとしましたか？

犯人は金品を狙った強盗殺人犯で、この家は扉が閉まると勝手に鍵がかかるオートロック式でしたか？

(62)探偵以外に得する人物はいますか？

解くべき問題は、探偵がなぜ密室に見せかけたかの動機であり、方法は関係ありませんか？

被害者が自ら鍵をかけましたか？ [編集済]

事件に関わる人が他にいる？

犯行現場はトイレですか？

犯人自身が意図して密室にしましたか？ [編集済]

第三者が関わっていますか？

犯人には仕方なく密室状態で放置するしかなかった事情がありましたか？

その第三者は人間ではないですか？

犯人が現場を去った後、被害者が密室にしましたか？

オートロックでしたか？

この事件には他に重要な人物が存在していますか？

その第三者によって密室になりましたか？

それは探偵ですか？

探偵は，密室殺人事件を解決したと言いたかったのですか？

探偵は犯人を逃がさないために密室にしましたか？

密室になった部屋は普通の部屋？

探偵は人を悩ませるのが趣味ですか？

密室内には遺体以外の生きてる人間もいましたか？

密室を作ったのは犯人ですか？

探偵は意図して密室を作りましたか？

事件の後、何かしらの生き物が鍵をかけた？

密室の状況やトリックを特定する必要はありますか？

犯人と被害者は人間ではない？

密室は意図的に作られましたか？

探偵ならではの動機ですか？

密室は誰かが意図したものでなく、偶然できてしまいましたか？

被害者は一人ですか？

真犯人は誰かを犯人に仕立て上げようとしましたか？ [編集済]

なにかが邪魔で扉が開かなかった？

密室を作ったことにより、誰かに利益がありましたか？

被害者が自殺したように見せかけましたか？

探偵は記憶喪失の状態ですか？

登場人物は、探偵、犯人、被害者の三人の他にいますか？

(127)　密室を作った人と利益を受けた人物は同一ですか？

密室になったとき、被害者は生きていた？

その密室は、部屋の全ての鍵が閉まっており、鍵があれば部屋に入れるというタイプで成立しますか？

密室を作ったのは探偵ですか？

簡単な事件だったので、密室を作ってトリックを暴いて見せて、事件解決を盛り上げましたか？

単純な事件だったのは自分以外に容疑者が一人しかいないために犯人がすぐ判明してしまうからで、それでは探偵としての見せ場がなくなるということで、一つ密室でも作って事件を複雑にしてやろうと画策しましたか？ [編集済]

探偵は評判などではない具体的な利益を得ましたか？

その部屋は鍵がかかっていて入れなかった(密室だった)？

(136)に加えて、探偵自身が他殺に見えるような偽装をしましたか？ [編集済]

単純な事件を突き止める必要がありますか？

普通の殺人より密室殺人を解決したほうが探偵として箔がつきますか？

自分にしか解けない謎を用意し、それを解くことで、多額の報酬を得ようとしましたか？

被害者の死体は密室の中にありましたか？

時間稼ぎのためですか？

密室事件を解明することによって報酬を得たということですか？

1＋

探偵は豪邸の依頼人からの大金が欲しかったので手を加えましたか？

(127)　利益とは金銭的なものですか？

密室をつくった人物は、密室殺人にすることで探偵によって事件が皆の前で暴かれることを望んでいましたか？ [編集済]

その第三者は犯人が誰かを知っていましたか？

二重人格は関係ありますか？

密室にした人は部屋の外にいましたか？

不可解な点をつくることで事件を記憶に残るものにしたかったのですか？

探偵はたまたま事件の第一発見者となった．自分に依頼がきて報酬がもらえるようわざと現場を密室にして立ち去った．ですか？

探偵は、簡単な事件だったので、密室を作ってトリックを暴いて見せて、探偵への報酬をきちんと貰えるようにしましたか？

密室現場の詳細を知る必要はありますか？

密室は犯人が意図して作りましたか？

捕まった犯人が密室にした理由を自供しない理由は重要ですか？

犯人は本当に探偵が推理した人物でしたか？ [編集済]

犯人の目的は殺人というよりも密室を作ることですか？

豪邸がそもそも陸の孤島などの密室ですか？

何か爪痕を残したかったからですか？

現場が豪邸であることは重要ですか？

重要人物は被害者と繋がりがありますか？

(81)第三者＝問題文中に登場していない人物の仕業だと考えて良いですか？

犯人特定のために必要な行動でしたか？

探偵さん、まさかあなた自分の解いた事件をより難解に見せるために自作自演を…！？

発生した事件は殺人だけですか？（発覚していないものも含む）

犯人以外の人が意図して作りましたか？

犯人の職業は重要ですか？ [編集済]

被害者が加害者を守るため自ら密室を作ったが、その他の証拠を偽装するのが間に合わず死んでしまいましたか？

密室にすることによって、犯人は得をしようとしましたか？

豪邸はとても広いですか？

密室にしたのは、中から何も出さないようにするためですか？

複雑な事件にすることで探偵が得するようなことがありましたか？

密室を装っていましたか？

襲撃されて半死半生の状態でその部屋に逃げ込み、施錠をして（密室を作って）から出血多量などで死にましたか？

犯人に襲われてまだ息のあった被害者が自殺で事件が処理されないように最後の力を振り絞って密室にしましたか？

(166)隠ぺいの罪をきせることで、犯人をより重罪に課したかったのですか？

被害者1人、犯人1人で成立しますか？

犯人は他殺に見せかけたかったのですか？

自殺として片付けられると不都合があるからですか？

犯人は複数人いますか？

密室だと、探偵は勘違いしましたか？

死体のあった密室とは部屋と呼べるものですか？

探偵の存在は重要ですか？

金銭的に得しますか？

密室を作ったのは加害者ですか？

密室にしたのは探偵ですか？

鍵が掛かっていて、死んでたから密室ですか？

密室にすることで捕まった犯人にメリットはありましたか？

文中の探偵・犯人・被害者以外に重要な登場人物はいますか？

密室にするために何か道具を使いましたか？

(166)豪邸で開かれていたパーティをまだ楽しんでいたかったので密室にして事件の発覚を遅らせようとしましたか？

(166)探偵が現場を密室にしたのは自分のためですか？

閉めたのは探偵ですか？

閉めたのは被害者ですか？

豪邸じゃないと成立しませんか？

(166)仕事したくなかったので、自分がパーティから帰るまで事件が起きたことを隠そうとしましたか？

被害者が殺された部屋は本当に密室でしたか？

被害者が死んだ部屋の種類（寝室、浴室等）は重要ですか？

死体によって部屋は密室になりましたか？

被害者によって密室は作られましたか？

密室は意図して作られたものですか？

死体が第一に発見された時、部屋は密室でしたか？

第一発見者が部屋の鍵を閉めましたか？

死体の第一発見者は重要ですか？

依頼されることが目的ですか？

第一発見者の善意により密室になりましたか？

死体の第一発見者は犯人でしたか？

第一発見者は死体を見た時に誰が犯人か確信しましたか？

探偵が捕まえた犯人は本当に被害者を殺した人物でしたか？

第一発見者は死体を発見して直ぐ、部屋を密室にしましたか？

被害者は犯人を逮捕させるために部屋を密室にしましたか？

第一発見者が部屋を密室にした理由は重要ですか？

第一発見者は館の使用人でしたか？

第一発見者は探偵と何かしらの関係を持っていましたか？

犯人は被害者を普通に殺した。そして死体の第一発見者は探偵の宿敵で、探偵を悩ませるためにこの密室を作りましたか？
[編集済]

第一発見者は探偵でしたか？

探偵は死体をまず発見したときに部屋が密室であると思い込みましたか？

普通の殺人より密室殺人事件の方が解いた時に箔がつくからですか？

探偵と犯人はグルですか？

探偵は善人ですか？

探偵は本業ですか？

作中作はありますか？

密室にしたのは犯人ですか？

密室にしたのは探偵ですか？

探偵はこの事件で名前を売ろうとしましたか？

探偵は窃盗を働いていますか？

探偵自身が密室を作り上げ事件を複雑化させて調査依頼が来ることを狙っていますか？

密室を作ったのは加害者でも被害者でもない第三者ですか？

密室だったりで何かしら謎のある事件でないと探偵が介入できないからですか？

(166)(198)事件を探して勝手に部屋を見て回ってたら他殺体を発見したので、自分の関与が疑われないよう痕跡を消してたら結果的に密室ができましたか？

殺人事件の現場の第一発見者となった探偵は、そのままだとただの殺人事件として警察に処理されるだけで自分が介入できないので、密室を作り出して謎を作ることでその事件に関わろうとしましたか？

事件の起きた豪邸の主からの報酬が期待できるから？

豪邸にいた探偵は彼一人だけですか？

探偵、犯人の他に重要人物はいますか？

探偵はわざと密室を作り、自分が雇われるようにしましたか？

犯人は警察の捜査を撹乱させたかった？

探偵は自ら密室を作り雇われることでお金をえようとしましたか？

犯人は普通に被害者を殺して部屋を出た。そして探偵が最初に死体を発見したが、これでは自分を雇わずとも事件が解決してしまうので探偵はわざと密室を作り、事件を解決し、お金を得ましたか？