ウミガメのスープ出題サイト『らてらて』

広告『【イベント】「その問題、どうやって作ったんですか！」』5000コイン

今月広告された問題一覧

昨日の問題投稿数は2問です。 管理者の一言「Let's らてらて！」

いろいろ告知チャット

ロビーチャット

オリオン [☆シンディ] ＞＞ SP募集のための秘密の部屋を作りました。出題するに当たってSPを募集したい人、SPをしてくださる人、どちらも歓迎です！[01月11日]

14＋

ほずみ [ますか？] ＞＞ >>甘木さん　ありがとうございます。時間おいたら変更できました！[01月10日]

1＋

甘木 [☆スタンプ絵師] ＞＞一言コメントはたまに時間差で反映されることあるのです〜。[01月10日]

2＋

靴下 [バッジメイカー] ＞＞今初めて見つけたんですが、閲覧人数が11人のとき、右上のカウンターに「(11人いた)」って出ることあるんですね！[01月10日]

11＋

マトリ＞＞ムクさん、やっぱり結論はないんですね。ご丁寧にありがとうございました！[01月09日]

1＋

ムク＞＞マトリさん議論される度に意見が割れて、決まった結論の出ない疑問ですねー。どのジャンルも間違いではなく、「何を明らかにすべきか」が問題文に書かれていれば支障はないと思います。[01月09日]

3＋

マトリ＞＞ tsunaさん、ありがとうございました！これを見ると新形式で出題するのも変な感じですね。参考になりました！[01月09日]

tsuna ＞＞とあるので、何も完全に真相が明らかになっていなくともFAにしても良いかなと。ただ、この後に続く文言が『※このタイプの問題作りはラテシンには少ない。』だったりもしますので、最終的には出題者さん次第ですｗ[01月09日]

8＋

tsuna ＞＞ラテシンから引用をさせていただくと『出せれた問題は、正解によって、物語が明かされる。物語の謎を当てるのが「正解」であるとは限らない。ウミガメでの正解は解説に行くためのキーワード、つまり「鍵」。正解した時点で参加者が物語の謎を理解できなくても構わない。解説で理解し驚愕させるのも、出題者にとっての醍醐味なのである。』[01月09日]

6＋

tsuna ＞＞どちらが重要かによると思います。言い換えればFA条件ですね。モノ当てが終わった後でもその理由が全く読めないのであればウミガメのスープでしょうし、モノ当てが分かった時点で誰でも理由が分かるようであれば扉だろうかなと[01月09日]

5＋

マトリ＞＞それとも、例えば20の扉要素でもの当てをしてもらった後に、その真意を当てる（なぜこの問題をだしたのか？）とすると、タイトルやコメントで変則的ウミガメのスープみたいな注記をした上で、ウミガメで出題するのでしょうか？[01月09日]

1＋

マトリ＞＞質問です。ウミガメのスープと20の扉が両方入っているような問題では、出題形式は新形式で出すのが正しいのでしょうか？[01月09日]

1＋

甘木 [☆スタンプ絵師] ＞＞「謎掛け駆け比べ」の結果発表をいたしました！皆さま改めて、ご参加ありがとうございました！！！[01月07日]

6＋