初めてSP部屋作るので不慣れな部分があると思いますが、よろしくお願いします。最初から問題文と答え書いてあります
[みんなにお願いする][2人：∞人][公開＆部屋解放] スパゲッティダニー竹 今はこうです。
問題文 一条は黒いスーツに身を包んだ男に狭い場所に詰め込まれてしまった。
夫が連れて行かれた後、悲しみに暮れる一条の妻の両手に無数の丸い跡が残ったのはなぜ？
答え 一条は死んでしまい、葬儀社の人によって棺桶に入れられた。そのお葬式で一条の妻は悲しみのあまり、数珠を強く握りしめたため、手に数珠の跡がのこった。
[みんなにお願いする][2人：∞人][公開＆部屋解放] スパゲッティダニー竹 今はこうです。
問題文 一条は黒いスーツに身を包んだ男に狭い場所に詰め込まれてしまった。
夫が連れて行かれた後、悲しみに暮れる一条の妻の両手に無数の丸い跡が残ったのはなぜ？
答え 一条は死んでしまい、葬儀社の人によって棺桶に入れられた。そのお葬式で一条の妻は悲しみのあまり、数珠を強く握りしめたため、手に数珠の跡がのこった。
[12889]
ダニー
では「チャームの向上」「別解の解消」を行うにはどうすればよいのか。
まず優先すべきは「別解の解消」です。
今回の問題文に関しては別解の多少とチャームの高低は反比例します。
別解が多いとチャームは低くなり、少ないと高くなる。
※一概に全ての問題に当てはまる訳ではありませんが…
なので別解を潰せば自ずとチャームも高くなるでしょう。
では別解を潰す具体的な方法として
・クルー(手掛かり)を増やす
・新しいシチュエーションを加える
とりあえずこの2つの方法があるかなと。
クルーを増やす、ですが、例えば
一条は黒いスーツに身を包んだ男に連れて行かれた。
彼と親しい人たちは深くうつむき、絶望していたのだが、とめることはしなかった。
一条はこれから燃やされるというのに一体何故か？
にすると別解のほとんどを潰せます。
ただ極端に難易度は下がってしまいますよね？
これだと面白みに欠けます。
なので「新しいシチュエーションを加える」案で考えてみましょう。
例えば一案ですが、登場人物に妻を加えて
一条は黒いスーツに身を包んだ男に連れて行かれた。
悲しみに暮れる一条の妻の両手に無数の丸い跡が残ったのはなぜ？
A.数珠を強く握り締めすぎたから
こうすると別解も潰せますし、「無数の丸い跡？なんで？」とチャームも高めることができます。
この案では「妻の手」という点にスポットを当てて謎を作りましたが、こんな感じで「火葬場で起こりそうなこと」を探して新しいシチュエーションとして加えると「チャームの向上」「別解の解消」を同時に行えます。
[26年09月18日 14:46]
では「チャームの向上」「別解の解消」を行うにはどうすればよいのか。
まず優先すべきは「別解の解消」です。
今回の問題文に関しては別解の多少とチャームの高低は反比例します。
別解が多いとチャームは低くなり、少ないと高くなる。
※一概に全ての問題に当てはまる訳ではありませんが…
なので別解を潰せば自ずとチャームも高くなるでしょう。
では別解を潰す具体的な方法として
・クルー(手掛かり)を増やす
・新しいシチュエーションを加える
とりあえずこの2つの方法があるかなと。
クルーを増やす、ですが、例えば
一条は黒いスーツに身を包んだ男に連れて行かれた。
彼と親しい人たちは深くうつむき、絶望していたのだが、とめることはしなかった。
一条はこれから燃やされるというのに一体何故か？
にすると別解のほとんどを潰せます。
ただ極端に難易度は下がってしまいますよね？
これだと面白みに欠けます。
なので「新しいシチュエーションを加える」案で考えてみましょう。
例えば一案ですが、登場人物に妻を加えて
一条は黒いスーツに身を包んだ男に連れて行かれた。
悲しみに暮れる一条の妻の両手に無数の丸い跡が残ったのはなぜ？
A.数珠を強く握り締めすぎたから
こうすると別解も潰せますし、「無数の丸い跡？なんで？」とチャームも高めることができます。
この案では「妻の手」という点にスポットを当てて謎を作りましたが、こんな感じで「火葬場で起こりそうなこと」を探して新しいシチュエーションとして加えると「チャームの向上」「別解の解消」を同時に行えます。
[26年09月18日 14:46]
[12887]ダニー
お待たせしました(｡-_-｡)
さて今回は7つのチェック項目(https://late-late.jp/rule/guide_improvement#selfcheck)
◯問題と解説の矛盾は無いか。
◯その謎は興味の引くものか。
◯特別な知識が無くても解けるか。
◯解くべき謎がはっきりしているか。
◯解説は誰もが納得のいくものか。
◯問題文だけで安易に正解がわかってしまわないか。
◯別解答が容易に想像できないか。
これに沿って問題文をチェックしていかますね。
◯問題と解説の矛盾は無いか。
ここは問題ないかと思います。
◯その謎は興味の引くものか。
いわゆるチャームの部分です。ここは気になるところですね。
この問題の謎は端的に言うと「連れていかれるのを誰も止めなかったのはなぜか」になる訳ですが「連れていかれる理由」「連れていかれた後の処遇」「一条との関係性」が明白でないと矛盾になりません。
何も悪いことしていないのに(連れていかれる理由)、拷問を受けるために(連れていかれた後の処遇)、親友の一条が連れ去られている(一条との関係性)という設定であれば、連れ去られるのを止めないことに矛盾が生じますが、通り魔殺人の現行犯で警察に連行される一条を無関係の人たちが止めないのは当たり前です。むしろ止める方が謎になっちゃう。
現状の問題文のように具体性が希薄な状態だとチャームは弱いと言わざるを得ません。
◯特別な知識が無くても解けるか。
これも特には問題ないかと思います。
◯解くべき謎がはっきりしているか。
一条が連れていかれるのを誰も止めない理由の解明なので、ここも問題ないかと思います。
◯解説は誰もが納得のいくものか。
火葬場でのワンシーン。問題文と解説に齟齬もないので、ここも問題ないかと思います。
◯問題文だけで安易に正解がわかってしまわないか。
鋭い人はすぐにピンときそうな気はしますね。
ただ個人的にはこれくらいの難易度でも大丈夫かと思います。
◯別解答が容易に想像できないか。
ここも気になる点です。前述した通り魔の現行犯パターンもそうですが
・誰も逆らえないヤクザ的な人物が一条を連れていった
・誰も一条が連れ去られていくのを見ていなかった
・そもそもネガティブな原因で連れ去られる訳ではないから
など色々別解が思い付きます。
さて今回7つの項目でチェックしていきましたが、この7項目全てを満たさないといけないという訳ではありません。
ただ今まで出題されて評価の高い問題に関してはこの7項目が満たされたものが多いです。
作問の際の指標に使ってもらえればと思います。
また今回の問題文の私の感想ですが、何度か提案していただいた今までの問題案に比べるととてもまとまっていて良いなという印象です。
今まではダブルミーニングのワードを使ったトリックがメインでしたが、今回はシチュエーションをうまく使ったトリックですね。
現状だと前述した通り「チャーム不足」「別解」が気になりますが、その部分に対してのテコ入れはできそうです。
[26年09月18日 14:25]
お待たせしました(｡-_-｡)
さて今回は7つのチェック項目(https://late-late.jp/rule/guide_improvement#selfcheck)
◯問題と解説の矛盾は無いか。
◯その謎は興味の引くものか。
◯特別な知識が無くても解けるか。
◯解くべき謎がはっきりしているか。
◯解説は誰もが納得のいくものか。
◯問題文だけで安易に正解がわかってしまわないか。
◯別解答が容易に想像できないか。
これに沿って問題文をチェックしていかますね。
◯問題と解説の矛盾は無いか。
ここは問題ないかと思います。
◯その謎は興味の引くものか。
いわゆるチャームの部分です。ここは気になるところですね。
この問題の謎は端的に言うと「連れていかれるのを誰も止めなかったのはなぜか」になる訳ですが「連れていかれる理由」「連れていかれた後の処遇」「一条との関係性」が明白でないと矛盾になりません。
何も悪いことしていないのに(連れていかれる理由)、拷問を受けるために(連れていかれた後の処遇)、親友の一条が連れ去られている(一条との関係性)という設定であれば、連れ去られるのを止めないことに矛盾が生じますが、通り魔殺人の現行犯で警察に連行される一条を無関係の人たちが止めないのは当たり前です。むしろ止める方が謎になっちゃう。
現状の問題文のように具体性が希薄な状態だとチャームは弱いと言わざるを得ません。
◯特別な知識が無くても解けるか。
これも特には問題ないかと思います。
◯解くべき謎がはっきりしているか。
一条が連れていかれるのを誰も止めない理由の解明なので、ここも問題ないかと思います。
◯解説は誰もが納得のいくものか。
火葬場でのワンシーン。問題文と解説に齟齬もないので、ここも問題ないかと思います。
◯問題文だけで安易に正解がわかってしまわないか。
鋭い人はすぐにピンときそうな気はしますね。
ただ個人的にはこれくらいの難易度でも大丈夫かと思います。
◯別解答が容易に想像できないか。
ここも気になる点です。前述した通り魔の現行犯パターンもそうですが
・誰も逆らえないヤクザ的な人物が一条を連れていった
・誰も一条が連れ去られていくのを見ていなかった
・そもそもネガティブな原因で連れ去られる訳ではないから
など色々別解が思い付きます。
さて今回7つの項目でチェックしていきましたが、この7項目全てを満たさないといけないという訳ではありません。
ただ今まで出題されて評価の高い問題に関してはこの7項目が満たされたものが多いです。
作問の際の指標に使ってもらえればと思います。
また今回の問題文の私の感想ですが、何度か提案していただいた今までの問題案に比べるととてもまとまっていて良いなという印象です。
今まではダブルミーニングのワードを使ったトリックがメインでしたが、今回はシチュエーションをうまく使ったトリックですね。
現状だと前述した通り「チャーム不足」「別解」が気になりますが、その部分に対してのテコ入れはできそうです。
[26年09月18日 14:25]
