初めてSP部屋を作ります！お手柔らかにお願いします！
[みんなにお願いする][2人：∞人][公開＆部屋解放] 虹彩くん天童 魔子日陰のサラマンダー ・依頼内容
初めてウミガメのスープを作ったのですが、問題や解説に不安な部分があるので、テストプレイ・ご意見やご助言をいただきたいです！何卒よろしくお願いします！
タイトル
２度見て怯えた男
問題文
男がゆっくりとした足取りで散歩をしていると、前方から誰かがこちらへ来ているのが見えた。少しして、男は正面しか見ていなかった時は疑問符しか浮かんでこなかったが、その誰かが通り過ぎた瞬間、心から恐怖し震え上がった。一体なぜ？
[みんなにお願いする][2人：∞人][公開＆部屋解放] 虹彩くん天童 魔子日陰のサラマンダー ・依頼内容
初めてウミガメのスープを作ったのですが、問題や解説に不安な部分があるので、テストプレイ・ご意見やご助言をいただきたいです！何卒よろしくお願いします！
タイトル
２度見て怯えた男
問題文
男がゆっくりとした足取りで散歩をしていると、前方から誰かがこちらへ来ているのが見えた。少しして、男は正面しか見ていなかった時は疑問符しか浮かんでこなかったが、その誰かが通り過ぎた瞬間、心から恐怖し震え上がった。一体なぜ？
[9886]
虹彩くん
異邦人さん、ご感想を送っていただきありがとうございました！
問題文の内容と解説の表現についてアドバイスもしていただきありがとうございます！タイトルや解説、情報の隠しについての意見をいただけてとても嬉しいです！問題を解いていただく上での取っ掛かりの付け方については、本当に至らない部分が多く反省しなければならない点です…これから謎を作っていくに当たって、注意していきたいと思います！
改めて、参加していただき、アドバイスもしていただいてありがとうございます！[編集済]
[22年12月14日 22:51]
異邦人さん、ご感想を送っていただきありがとうございました！
問題文の内容と解説の表現についてアドバイスもしていただきありがとうございます！タイトルや解説、情報の隠しについての意見をいただけてとても嬉しいです！問題を解いていただく上での取っ掛かりの付け方については、本当に至らない部分が多く反省しなければならない点です…これから謎を作っていくに当たって、注意していきたいと思います！
改めて、参加していただき、アドバイスもしていただいてありがとうございます！[編集済]
[22年12月14日 22:51]
[9885]
異邦人[５０問出題]
出題お疲れ様でした！ 少し長めの感想をコチラに書かせてもらいます！
◆タイトルについて：
問題文を読んだ時と解説を読んだ時とで意味が変わるのが良いですね！
◆要約解説について：
・「男はひき逃げ事故を起こした過去があり、自分にぶつかったバイクのナンバープレートが当時ついたキズの入った被害者側のものと同じであったため、被害者が復讐しに来たのだと悟り恐怖した。」
良い解説だと思います！ ナンバープレートに傷が付いているのも、男が「復讐だ・・・！」と確信するポイントになるので良いですね。
・アドバイスするならば、「ひき逃げ事故を起こした」⇒「（バイク同士の）追突事故を起こした」の方が、ナンバープレートに傷を付けたことを男がハッキリと認知していたことの説明として分かりやすいと思いました。
◆解説について：
・男が徐々に確信していく感じが伝わってくる、良い解説だと思います！
・段落ごとに時間軸が大きく変化するので、改行を挟んだ方が読みやすく感じました。これは個人差やこだわりが出る部分なのでそんなに気にしなくて良いです。
・「前姿を見ても誰なのかわからなかったのは、ヘルメットを被り、顔がみえなかっためであった。」とありますが、『バイクのナンバープレートは後ろにしか付いていない』ということの方が個人的には重要かつ納得感があると思いました。
◆問題文について：
・「誰かがこちらへ来る」というのが実はバイクに乗っているのは良い情報の隠し具合だと思いました！
・犯罪要素があると分かった上で、男自身も犯罪者だったというのは盲点でした！ 良かったです！
・「男は正面しか見ていなかった時は疑問符しか浮かんでこなかった」とありますが、『何も思わなかった』ぐらいでも良かったんじゃないかなーと。解説の物語を読む分には特に警戒もしていないようでしたので。 もしかしたら細い道をバイクがスピードを出していることへの疑問を感じていたのかもですが、参加者目線では解き明かす謎だとしても危険運転のヒントだとしてもちょっとピンと来なかったですね。
・「誰かが通り過ぎた瞬間、心から恐怖し震え上がった。」が、個人的には一番気になりました。「瞬間」かなぁ？と。 通り過ぎた瞬間は轢かれた時ですので、このポイントでの男の心情は『復讐者への恐怖』ではなく、解説１行目にあるような『痛み』とか『突然のことへの困惑』なんじゃないかなと。
◆問題全体として：
・問題文の中に、｛正解の唯一性を出すための情報・最後まで解き切ってもらうための取っ掛かり（「クルー」と呼ばれます）が少なかった｝という印象です。 「すれ違いざまに掠られたから」だけでも、下手すれば死んでいるのですから男が恐怖する理由としては十分納得できますので。
上記した「通り過ぎた瞬間」の話になりますが、｛男が「復讐された・・・！」と確信することが、この問題で最も解き明かして欲しいポイントだと思うので、やはり「通り過ぎた瞬間」よりも、「通り過ぎた後」＝「ナンバープレートの傷に気付いた瞬間」をフューチャーしていた方が良かったかなと思います。｝
・・・とまあ偉そうにグダグダ書かせていただきましたが、問題の作り方は本当に十人十色・千差万別ですので正解はございません。一つひとつの感想をそんなに深く受け取らなくて良いですｗ
情報の隠し方や物語の作りは良いと思いましたので、そこは今の感覚のままで良いと思います。
ですので、「問題が完成した！」と思った後に、一晩時間を置いてから、上述したような「解いて欲しい部分への取っ掛かりがあるかな？」などといった点を意識して推敲すると良いと思います！ そこが自分もよく失敗するポイントなので！！！
改めて出題ありがとうございました！
[22年12月14日 18:27]
出題お疲れ様でした！ 少し長めの感想をコチラに書かせてもらいます！
◆タイトルについて：
問題文を読んだ時と解説を読んだ時とで意味が変わるのが良いですね！
◆要約解説について：
・「男はひき逃げ事故を起こした過去があり、自分にぶつかったバイクのナンバープレートが当時ついたキズの入った被害者側のものと同じであったため、被害者が復讐しに来たのだと悟り恐怖した。」
良い解説だと思います！ ナンバープレートに傷が付いているのも、男が「復讐だ・・・！」と確信するポイントになるので良いですね。
・アドバイスするならば、「ひき逃げ事故を起こした」⇒「（バイク同士の）追突事故を起こした」の方が、ナンバープレートに傷を付けたことを男がハッキリと認知していたことの説明として分かりやすいと思いました。
◆解説について：
・男が徐々に確信していく感じが伝わってくる、良い解説だと思います！
・段落ごとに時間軸が大きく変化するので、改行を挟んだ方が読みやすく感じました。これは個人差やこだわりが出る部分なのでそんなに気にしなくて良いです。
・「前姿を見ても誰なのかわからなかったのは、ヘルメットを被り、顔がみえなかっためであった。」とありますが、『バイクのナンバープレートは後ろにしか付いていない』ということの方が個人的には重要かつ納得感があると思いました。
◆問題文について：
・「誰かがこちらへ来る」というのが実はバイクに乗っているのは良い情報の隠し具合だと思いました！
・犯罪要素があると分かった上で、男自身も犯罪者だったというのは盲点でした！ 良かったです！
・「男は正面しか見ていなかった時は疑問符しか浮かんでこなかった」とありますが、『何も思わなかった』ぐらいでも良かったんじゃないかなーと。解説の物語を読む分には特に警戒もしていないようでしたので。 もしかしたら細い道をバイクがスピードを出していることへの疑問を感じていたのかもですが、参加者目線では解き明かす謎だとしても危険運転のヒントだとしてもちょっとピンと来なかったですね。
・「誰かが通り過ぎた瞬間、心から恐怖し震え上がった。」が、個人的には一番気になりました。「瞬間」かなぁ？と。 通り過ぎた瞬間は轢かれた時ですので、このポイントでの男の心情は『復讐者への恐怖』ではなく、解説１行目にあるような『痛み』とか『突然のことへの困惑』なんじゃないかなと。
◆問題全体として：
・問題文の中に、｛正解の唯一性を出すための情報・最後まで解き切ってもらうための取っ掛かり（「クルー」と呼ばれます）が少なかった｝という印象です。 「すれ違いざまに掠られたから」だけでも、下手すれば死んでいるのですから男が恐怖する理由としては十分納得できますので。
上記した「通り過ぎた瞬間」の話になりますが、｛男が「復讐された・・・！」と確信することが、この問題で最も解き明かして欲しいポイントだと思うので、やはり「通り過ぎた瞬間」よりも、「通り過ぎた後」＝「ナンバープレートの傷に気付いた瞬間」をフューチャーしていた方が良かったかなと思います。｝
・・・とまあ偉そうにグダグダ書かせていただきましたが、問題の作り方は本当に十人十色・千差万別ですので正解はございません。一つひとつの感想をそんなに深く受け取らなくて良いですｗ
情報の隠し方や物語の作りは良いと思いましたので、そこは今の感覚のままで良いと思います。
ですので、「問題が完成した！」と思った後に、一晩時間を置いてから、上述したような「解いて欲しい部分への取っ掛かりがあるかな？」などといった点を意識して推敲すると良いと思います！ そこが自分もよく失敗するポイントなので！！！
改めて出題ありがとうございました！
[22年12月14日 18:27]
1＋
[9884]虹彩くん
天童魔子さん、SP監修及びアドバイスをしていただきありがとうございました！途中慌ててしまいながらも、回答者の方にいろんな質問をあげながら参加していただけたので、とても楽しく出題することができました！
はい、これからも出題を頑張っていきたいです！
改めて、ありがとうございました！[編集済]
[22年12月14日 00:36]
天童魔子さん、SP監修及びアドバイスをしていただきありがとうございました！途中慌ててしまいながらも、回答者の方にいろんな質問をあげながら参加していただけたので、とても楽しく出題することができました！
はい、これからも出題を頑張っていきたいです！
改めて、ありがとうございました！[編集済]
[22年12月14日 00:36]
1＋
[9882]
天童 魔子
出題お疲れさまでした(ﾟдﾟ)ゞ 実際に出題してみて大変だった点、楽しかった点色々あると思うのです。
またこれからも出題を頑張るのですよ(ﾟдﾟ)ﾉｼ
[22年12月14日 00:30]
出題お疲れさまでした(ﾟдﾟ)ゞ 実際に出題してみて大変だった点、楽しかった点色々あると思うのです。
またこれからも出題を頑張るのですよ(ﾟдﾟ)ﾉｼ
[22年12月14日 00:30]
[9878]虹彩くん
返答に書くと回答してくれた人は絶対に見ていただけますものね…ヒントのみを考えてばかりで、だれてしまいそうになっていました…ありがとうございます！
ひき逃げと回答した方にも、「ひき逃げは正解ですが、男は通り過ぎた後に怯えました」と言うふうに返すようにします！
ありがとうございます！初めてのウミガメのスープで緊張しますが、回答者の方に楽しんでいただけるよう頑張ります！ [編集済]
[22年12月13日 20:18]
返答に書くと回答してくれた人は絶対に見ていただけますものね…ヒントのみを考えてばかりで、だれてしまいそうになっていました…ありがとうございます！
ひき逃げと回答した方にも、「ひき逃げは正解ですが、男は通り過ぎた後に怯えました」と言うふうに返すようにします！
ありがとうございます！初めてのウミガメのスープで緊張しますが、回答者の方に楽しんでいただけるよう頑張ります！ [編集済]
[22年12月13日 20:18]
[9877]天童 魔子
ひき逃げされただけでも成立してしまうのですが
ここが非常に肝なのであえてヒントを付け加えてしまうくらいなら
轢き逃げ要素は重要ですが、男が恐怖したのは通り過ぎた後ですと返答するのです。
FA条件的にはナンバープレートを見て報復に気づいたと設定していますので
場合によっては轢き逃げにも後で正解を付けても良いのですがまだ掘り下げてもらうため
通り過ぎた(轢かれた後)を補足してもらいましょう。
あとはもう虹彩くんのタイミングでいつでも出題できる完成度だと思っていますのですよ。
返答はゆっくりでも大丈夫ですしあとから返答を修正しても大丈夫なのですよ。(その場合は分かるように編集個所をお知らせしたほうが良いのです)
誘導の想定もきちんとできていますのであとは実際に出してみて楽しんでもらうことが一番なのです。
[22年12月13日 19:27]
ひき逃げされただけでも成立してしまうのですが
ここが非常に肝なのであえてヒントを付け加えてしまうくらいなら
轢き逃げ要素は重要ですが、男が恐怖したのは通り過ぎた後ですと返答するのです。
FA条件的にはナンバープレートを見て報復に気づいたと設定していますので
場合によっては轢き逃げにも後で正解を付けても良いのですがまだ掘り下げてもらうため
通り過ぎた(轢かれた後)を補足してもらいましょう。
あとはもう虹彩くんのタイミングでいつでも出題できる完成度だと思っていますのですよ。
返答はゆっくりでも大丈夫ですしあとから返答を修正しても大丈夫なのですよ。(その場合は分かるように編集個所をお知らせしたほうが良いのです)
誘導の想定もきちんとできていますのであとは実際に出してみて楽しんでもらうことが一番なのです。
[22年12月13日 19:27]
[9876]虹彩くん
ありがとうございます！
個人的にはこんな感じで予想をしてます！
良問例
・男は公園にいますか？→NO！！
・男の過去は関係ありますか？→YES
・男は誰かの後ろ姿を見て怯えましたか？
→YES(ミスリード注意)
・男は恐怖した時には逃げようとしていましたか？
→NO 逃げようとしても、動けなくなっていました。
・男は後ろ姿の一部分を見て怯えましたか？→YES
・男は悪いことをしたことがありますか？→YES
・男は過去に犯罪を犯しましたか？→YES
・男が怯えたのは、幽霊を見たからですか？→YNo
幽霊ではなく、誰か自身でもありません。
・前方と後ろ側と答えた中で、後ろ側と回答を返したのには関係ありますか？
→YES！後ろ側という言い方は誤字ではありません！
・男には命の危険が迫っていますか？→YES適切な処置をしないと、このままでは命を落としてしまうでしょう。
・男は事故を起こしたことはありますか？→YES！！
あと、誰かと男は知り合いでしたか？と言う回答には、Yes知り合いではありますが…(ミスリード注意)として、車に乗っていましたか？などの質問にYesを返し、
知り合いだけどミスリード注意→顔がわからなかった？→顔が隠れてしまうもの→ヘルメットなどの被り物→バイク？
と言うふうに繋げたいと考えています！
確かに…このままだとひき逃げされたorされかけたでも絶対恐怖してしまいますよね…私自身も問題文が長いと参加してくれる人たちの意欲が削がれてしまうと思うので、なんとかしたいです！伏線は僅かなものとしてはタイトルなのですが、それも含めて15問か20問達成ごとにヒントを入れる感じで誘導したいと思います！
タイトルの部分凝ったのでそう言ってもらえて嬉しいです！あと、(ナンバープレートを)二度見た男
※(一度目…事故時に(誤字してましたごめんなさい🙏)
二度目…引かれてしまった時に(現在進行形))
というのにもかけてました！[編集済]
[22年12月12日 22:07]
ありがとうございます！
個人的にはこんな感じで予想をしてます！
良問例
・男は公園にいますか？→NO！！
・男の過去は関係ありますか？→YES
・男は誰かの後ろ姿を見て怯えましたか？
→YES(ミスリード注意)
・男は恐怖した時には逃げようとしていましたか？
→NO 逃げようとしても、動けなくなっていました。
・男は後ろ姿の一部分を見て怯えましたか？→YES
・男は悪いことをしたことがありますか？→YES
・男は過去に犯罪を犯しましたか？→YES
・男が怯えたのは、幽霊を見たからですか？→YNo
幽霊ではなく、誰か自身でもありません。
・前方と後ろ側と答えた中で、後ろ側と回答を返したのには関係ありますか？
→YES！後ろ側という言い方は誤字ではありません！
・男には命の危険が迫っていますか？→YES適切な処置をしないと、このままでは命を落としてしまうでしょう。
・男は事故を起こしたことはありますか？→YES！！
あと、誰かと男は知り合いでしたか？と言う回答には、Yes知り合いではありますが…(ミスリード注意)として、車に乗っていましたか？などの質問にYesを返し、
知り合いだけどミスリード注意→顔がわからなかった？→顔が隠れてしまうもの→ヘルメットなどの被り物→バイク？
と言うふうに繋げたいと考えています！
確かに…このままだとひき逃げされたorされかけたでも絶対恐怖してしまいますよね…私自身も問題文が長いと参加してくれる人たちの意欲が削がれてしまうと思うので、なんとかしたいです！伏線は僅かなものとしてはタイトルなのですが、それも含めて15問か20問達成ごとにヒントを入れる感じで誘導したいと思います！
タイトルの部分凝ったのでそう言ってもらえて嬉しいです！あと、(ナンバープレートを)二度見た男
※(一度目…事故時に(誤字してましたごめんなさい🙏)
二度目…引かれてしまった時に(現在進行形))
というのにもかけてました！[編集済]
[22年12月12日 22:07]
[9875]天童 魔子
良いと思いますよ。
質問を想定し
どのように誘導するかを予め考えておくと進行もスムーズにいくのです。
1つ気になる部分としては
恐怖し震え上がった←ひき逃げに逢った、轢き逃げされそうだったでも恐怖してしまうので
何か以前見た伏線になるものか、ヒントでの提示が欲しいですね。(あまり問題文を長くしたくはない)
無理矢理解釈すれば報復なので必ず殺すという意思があった。解説で轢いたあと万が一救急車を呼べば助かるかもしれないが
報復犯だったので息の根を止めるためにまた戻ってくるだろうから絶対に死ぬとかだったらナンバープレートを見る→報復→絶対に殺される→震えあがるにはなりますね。
タイトルの２度見て怯えた男が
2度見と事故の報復のダブルミーニングであるのもポイント高いのです。
[22年12月12日 17:42]
良いと思いますよ。
質問を想定し
どのように誘導するかを予め考えておくと進行もスムーズにいくのです。
1つ気になる部分としては
恐怖し震え上がった←ひき逃げに逢った、轢き逃げされそうだったでも恐怖してしまうので
何か以前見た伏線になるものか、ヒントでの提示が欲しいですね。(あまり問題文を長くしたくはない)
無理矢理解釈すれば報復なので必ず殺すという意思があった。解説で轢いたあと万が一救急車を呼べば助かるかもしれないが
報復犯だったので息の根を止めるためにまた戻ってくるだろうから絶対に死ぬとかだったらナンバープレートを見る→報復→絶対に殺される→震えあがるにはなりますね。
タイトルの２度見て怯えた男が
2度見と事故の報復のダブルミーニングであるのもポイント高いのです。
[22年12月12日 17:42]
1＋
[9874]虹彩くん
ありがとうございます！
それでは問題文も少し変えたいです！
それで質問の中で「前方と通り過ぎた後で、見たところは違いますか？」と聞かれた際に、「Yes!みたのは前方と後ろ側でした！」と言うふうに返したいと思っています！
[22年12月12日 15:02]
ありがとうございます！
それでは問題文も少し変えたいです！
それで質問の中で「前方と通り過ぎた後で、見たところは違いますか？」と聞かれた際に、「Yes!みたのは前方と後ろ側でした！」と言うふうに返したいと思っています！
[22年12月12日 15:02]
[9872]虹彩くん
あと個人的になのですが…
問題文の前方と後ろ側という言い方ってそのままでもいけますかね？上手い言い換えができなくてそのままな書き方になってしまったのですけれどそこらへんが少し不安で…[編集済]
[22年12月11日 19:02]
あと個人的になのですが…
問題文の前方と後ろ側という言い方ってそのままでもいけますかね？上手い言い換えができなくてそのままな書き方になってしまったのですけれどそこらへんが少し不安で…[編集済]
[22年12月11日 19:02]
[9868]虹彩くん
そしてFA条件は、
「男が見たのはナンバープレート」
「男は過去にナンバープレートを見たことがある。」
この要素があるものをFAにしたいと考えてます…[編集済]
[22年12月10日 21:06]
そしてFA条件は、
「男が見たのはナンバープレート」
「男は過去にナンバープレートを見たことがある。」
この要素があるものをFAにしたいと考えてます…[編集済]
[22年12月10日 21:06]
[9867]虹彩くん
日陰のサラマンダーさんがお越しではないですけど、一応で進めたいと思います！
解説なのですが、個人的にはナンバープレートについてのトリックは利用したいので、それを使った上で、解説を立てていきたいです！
解説文はこんな感じにちょっと変えました！
解説文
男は恐怖で震え上がるよりを前、全身に起きた衝撃による痛みで動けない状態にあった。男は日課の散歩のルート途中の細い道路でバイクにひかれてしまったのだ。
三年前、男はバイクを運転中に、前方を規定速度内で走行していた別のバイクと事故を起こしていた。倒れ込んだ運転手を横目に、捕まりたくなかった男は逃走。その後、あの出来事はひょっとしたら夢だったのではないかと、罪の意識もあまり感じず、現実感のないまま日々を過ごしていた。
時は流れ、自分の目の前には見たことのある数字があった。あの日、自分がひき逃げしてしまった男のものとまったく同じ、大きな傷が入っているナンバープレート。自分を引いて、走り去ろうとしている若そうな男性は、まさか。今まで感じてこなかった現実感と恐怖が一気に確かな物となる。前姿を見ても誰なのかわからなかったのは、ヘルメットを被り、顔がみえなかっためであった。
要約解説
男はひき逃げ事故を起こした過去があり、自分にぶつかったバイクのナンバープレートが当時ついたキズの入った被害者側のものと同じであったため、被害者が復讐しに来たのだと悟り恐怖した。
[22年12月10日 21:01]
日陰のサラマンダーさんがお越しではないですけど、一応で進めたいと思います！
解説なのですが、個人的にはナンバープレートについてのトリックは利用したいので、それを使った上で、解説を立てていきたいです！
解説文はこんな感じにちょっと変えました！
解説文
男は恐怖で震え上がるよりを前、全身に起きた衝撃による痛みで動けない状態にあった。男は日課の散歩のルート途中の細い道路でバイクにひかれてしまったのだ。
三年前、男はバイクを運転中に、前方を規定速度内で走行していた別のバイクと事故を起こしていた。倒れ込んだ運転手を横目に、捕まりたくなかった男は逃走。その後、あの出来事はひょっとしたら夢だったのではないかと、罪の意識もあまり感じず、現実感のないまま日々を過ごしていた。
時は流れ、自分の目の前には見たことのある数字があった。あの日、自分がひき逃げしてしまった男のものとまったく同じ、大きな傷が入っているナンバープレート。自分を引いて、走り去ろうとしている若そうな男性は、まさか。今まで感じてこなかった現実感と恐怖が一気に確かな物となる。前姿を見ても誰なのかわからなかったのは、ヘルメットを被り、顔がみえなかっためであった。
要約解説
男はひき逃げ事故を起こした過去があり、自分にぶつかったバイクのナンバープレートが当時ついたキズの入った被害者側のものと同じであったため、被害者が復讐しに来たのだと悟り恐怖した。
[22年12月10日 21:01]
[9866]虹彩くん
そうですね…今日待ってみて、日陰のサラマンダーさんのご都合が合わなそうでしたら、進めることにします！
FA条件と解説の件、了解しました！[編集済]
[22年12月09日 21:30]
そうですね…今日待ってみて、日陰のサラマンダーさんのご都合が合わなそうでしたら、進めることにします！
FA条件と解説の件、了解しました！[編集済]
[22年12月09日 21:30]
[9865]天童 魔子
oh～ 日陰のサラマンダーさんからのお返事がないのです。
とりあえず今日まで待ってみて特に何の連絡もなさそうでしたら
このままで進めてしまいましょうか
現状としてはFA要素をシンプルにする形で解説を一部変更するくらいで大丈夫だと思うのです。
[22年12月09日 19:31]
oh～ 日陰のサラマンダーさんからのお返事がないのです。
とりあえず今日まで待ってみて特に何の連絡もなさそうでしたら
このままで進めてしまいましょうか
現状としてはFA要素をシンプルにする形で解説を一部変更するくらいで大丈夫だと思うのです。
[22年12月09日 19:31]
1＋
[9864]虹彩くん
そうですね…登場人物が増えてしまうと、その分回答者の人たちも混乱してしまいますよね…本人だとしても話の流れは一緒ですし、本人が報復に来たと言うシナリオにします！
[22年12月07日 22:49]
そうですね…登場人物が増えてしまうと、その分回答者の人たちも混乱してしまいますよね…本人だとしても話の流れは一緒ですし、本人が報復に来たと言うシナリオにします！
[22年12月07日 22:49]
[9862]天童 魔子
個人的になのですが
他の登場人物を増やすよりも事故の被害者本人が男に復讐すれば良いんじゃないかと思うのです。
ナンバープレートから報復に気づいたわけで被害者本人か被害者遺族であるかは重要ではないのだと判断していますのです。
[22年12月07日 22:43]
個人的になのですが
他の登場人物を増やすよりも事故の被害者本人が男に復讐すれば良いんじゃないかと思うのです。
ナンバープレートから報復に気づいたわけで被害者本人か被害者遺族であるかは重要ではないのだと判断していますのです。
[22年12月07日 22:43]
1＋
[9861]虹彩くん
ありがとうございます！
FA条件は盲点でした…。
確かに当てろ状態になってしまうと参加意欲が削がれてしまいますよね…①の部分は確かに謎を解く上では蛇足だと改めて見ると思いますし、②も飲酒以外でも話の流れにはほぼ支障がないですものね…①では、「関係ない」として、②ではひき逃げが出た時点でFAが良いですね…
[22年12月07日 22:40]
ありがとうございます！
FA条件は盲点でした…。
確かに当てろ状態になってしまうと参加意欲が削がれてしまいますよね…①の部分は確かに謎を解く上では蛇足だと改めて見ると思いますし、②も飲酒以外でも話の流れにはほぼ支障がないですものね…①では、「関係ない」として、②ではひき逃げが出た時点でFAが良いですね…
[22年12月07日 22:40]
[9860]天童 魔子
後日でも良いので日陰のサラマンダーさんの意見も伺いたいところで
虹彩くんさんとの要望と合わせて推敲を考えていきたいと思っているのですが
解説、トリック、問題文共に出題可能レベルの作品だと思っていますのですよ。
誘導も問題なく正解に導けていましたし
私的にはもうすこしFA条件を簡潔に出来たのではないかと思うくらいなのです。
[22年12月07日 22:36]
後日でも良いので日陰のサラマンダーさんの意見も伺いたいところで
虹彩くんさんとの要望と合わせて推敲を考えていきたいと思っているのですが
解説、トリック、問題文共に出題可能レベルの作品だと思っていますのですよ。
誘導も問題なく正解に導けていましたし
私的にはもうすこしFA条件を簡潔に出来たのではないかと思うくらいなのです。
[22年12月07日 22:36]
1＋
[9859]天童 魔子
9856＞
解説、トリックとともに面白かったのです。
誘導に関してもとても良く対応できていたと思うのです。
難点をあげるとすればFA条件がちょっと削れる部分があって
その部分を「当てろ」状態になったのが問題を解くうえで非常に難儀したのです。
その部分とは①その他の登場人物と②男が飲酒をしていたこと なのです。
この部分は取っ掛かりもなく、また解き明かす上で重要ではないと思うのです。
FA条件をシンプルに考えるのなら
後ろ側を見た瞬間、心から恐怖し震え上がった。→男はひき逃げに遭った。(ナンバープレートから過去の報復だと分かった)でもこの問題文だと成立し尚且つ簡潔だと思うのです。
「当てろ」状態になってしまうとせっかく謎がほぼ解けているのにあと解くべき謎が分からず(解かなくても成立してしまっているので)手詰まりになったり参加意欲が下がってしまうのです。なのでもう少しFA条件をシンプルに設定したほうが良かったかなと思うのです。
[22年12月07日 22:30]
9856＞
解説、トリックとともに面白かったのです。
誘導に関してもとても良く対応できていたと思うのです。
難点をあげるとすればFA条件がちょっと削れる部分があって
その部分を「当てろ」状態になったのが問題を解くうえで非常に難儀したのです。
その部分とは①その他の登場人物と②男が飲酒をしていたこと なのです。
この部分は取っ掛かりもなく、また解き明かす上で重要ではないと思うのです。
FA条件をシンプルに考えるのなら
後ろ側を見た瞬間、心から恐怖し震え上がった。→男はひき逃げに遭った。(ナンバープレートから過去の報復だと分かった)でもこの問題文だと成立し尚且つ簡潔だと思うのです。
「当てろ」状態になってしまうとせっかく謎がほぼ解けているのにあと解くべき謎が分からず(解かなくても成立してしまっているので)手詰まりになったり参加意欲が下がってしまうのです。なのでもう少しFA条件をシンプルに設定したほうが良かったかなと思うのです。
[22年12月07日 22:30]
1＋
[9858]虹彩くん
はい！
個人的にはNo.32の事故とひき逃げの関係性について聞かれた時と、No23の知り合いと誰かが似ていたかについての質問への返答が難しかったです！前方と後ろ側が一致するかについての質問や、場所についての質問は想定内でした！[編集済]
[22年12月07日 22:20]
はい！
個人的にはNo.32の事故とひき逃げの関係性について聞かれた時と、No23の知り合いと誰かが似ていたかについての質問への返答が難しかったです！前方と後ろ側が一致するかについての質問や、場所についての質問は想定内でした！[編集済]
[22年12月07日 22:20]
