悲劇から距離を取れば、それが喜劇に見える
ここは郊外にある路線バス事故の現場、運転手を含め乗員全ての死亡が確認された。
この悲惨な状況を見た一人の男が密かにほほ笑んだ。
なぜでしょうか。
初出題
No.1[春雨]03月01日 00:0003月03日 03:59
テロップで「バスガス爆発」と出たので早口言葉っぽくて少し笑ってしまいましたか？
No.2[花粉]03月01日 00:0403月01日 00:05
No.3[花粉]03月01日 00:0703月01日 00:08
No.4[花粉]03月01日 00:0903月01日 00:12
分かりません（「嫌い」の定義によりますが、「過去の私怨」的な意味なら）
No.5[イナーシャ]03月01日 00:1103月01日 00:13
犯罪を犯して被害者に訴えられそうになっていて、その被害者が事故で死にましたか？
No.6[ルーフェ]03月01日 00:1203月01日 00:13
No.7[花粉]03月01日 00:1403月01日 00:15
No.8[イナーシャ]03月01日 00:1503月01日 00:16
No.9[ルーフェ]03月01日 00:1503月01日 00:16
No.10[ルーフェ]03月01日 00:1503月01日 00:16
No.11[花粉]03月01日 00:1703月01日 00:18
No.12[ルーフェ]03月01日 00:1803月01日 00:19
No 10について、男と面識のある人物はいますか？
No.13[ルーフェ]03月01日 00:1903月01日 00:19
No.14[花粉]03月01日 00:2103月01日 00:23
No.15[ルーフェ]03月01日 00:2203月01日 00:23
No.16[花粉]03月01日 00:2403月01日 00:31
「知っています」を定義してください。「面識」ならNOですが、「身分の特定」ならYESです。
[編集済]
[良い質問]
No.17[ルーフェ]03月01日 00:2403月01日 00:27
事故を引き起こした人物(以下「犯人」)はバスに乗っていましたか？
No.18[ルーフェ]03月01日 00:2803月01日 00:31
No.19[花粉]03月01日 00:3003月01日 00:33
No.20[ルーフェ]03月01日 00:3003月01日 00:33
同じく、「面識」ならNOですが、「身分の特定」ならYESです。
No.21[ルーフェ]03月01日 00:3303月01日 00:33
No.22[花粉]03月01日 00:3503月01日 00:36
No.23[花粉]03月01日 00:3703月01日 00:38
No.24[ルーフェ]03月01日 00:3803月01日 00:39
「知っていました」の時点について補足してください。
No.25[花粉]03月01日 00:4203月01日 00:45
バスの運転手は嫌いな人（昔、運転手をいじめいた人など）が乗っていましたか？
No.26[ルーフェ]03月01日 00:4203月01日 00:45
No24について、男が事故を知った時点で、運転手が犯人だとわかりましたか？
[編集済]
No.27[ルーフェ]03月01日 00:4603月01日 00:49
男は、運転手が事故を起こす前から、運転手が事故を起こすことを知ってましたか？
[編集済]
No.28[花粉]03月01日 00:4703月01日 00:49
No.29[ルーフェ]03月01日 00:4803月01日 00:57
NO。ちなみに男と運転手も互いに面識がありませんでした。ただしこの事件について共通の関係者を知っているかについてはYES。
[編集済]
No.30[イナーシャ]03月01日 00:4903月01日 00:51
男は運転手に事故を起こさせることで乗客の内目当ての人物を葬ろうと目論みましたか？
No.31[ルーフェ]03月01日 00:5003月01日 00:52
男はこの事故が偶然起きた、ただの事故だったとしても笑いますか？
[編集済]
No.32[ルーフェ]03月01日 00:5203月01日 00:53
No.33[ルーフェ]03月01日 00:5403月01日 00:56
運転手は道連れにしたい相手がバスに乗っていると思い込んでいましたか？
No.34[ルーフェ]03月01日 00:5703月01日 00:59
YES!(No.29編集しました。確認してください。)
[編集済]
[良い質問]
No.35[ルーフェ]03月01日 00:5903月01日 01:02
運転手は一方的に好意を抱いていた相手を道連れにしましたが？
[編集済]
No.36[ビルド]03月01日 01:0103月01日 01:02
運転手に道連れにしたい人がバスに乗っていることを教えたのは男ですか？
No.37[ルーフェ]03月01日 01:0603月01日 01:08
YES！つまり通り魔や愉快犯などではありません。
[良い質問]
No.38[ルーフェ]03月01日 01:0903月01日 01:12
男は道連れにされた相手(以下「被害者」)のことを知っていますか？
No.39[ルーフェ]03月01日 01:1003月01日 01:12
No.40[ルーフェ]03月01日 01:1303月01日 01:15
運転手と被害者がどのような関係だったかは重要ですか？
NO!「被害者がバスに乗るまでに運転手と何の関係もなかった」と考えていただいても構いません。
[良い質問]
No.41[ルーフェ]03月01日 01:1703月01日 01:19
被害者がバスに乗ったあとで、運転手は被害者を道連れに事故を起こすことを決めましたか？
No.42[ルーフェ]03月01日 01:2003月01日 01:23
YES！とても重要です。それを見つけ出すのは解決の鍵になるとも言えるでしょう。
[良い質問]
ここまでに来て少しヒントを出しましょう。
実はバスが運行していた途中に、【通常でない】バスの乗り降りが【三回】発生した。その二回目は運転手で、三回目はほほ笑んだ男です。
No.43[ルーフェ]03月01日 01:2303月01日 01:24
No.44[ルーフェ]03月01日 01:2703月01日 01:29
No.45[ルーフェ]03月01日 01:3503月01日 01:43
「男が降りてから」はYESです。「すぐ」についてだが、恐らく男が降りてからそのまま視認できるほどの時空間で起こったことではありません。
[編集済]
No.46[ろきち]03月01日 12:5703月01日 13:19
No.47[ろきち]03月01日 13:0603月01日 13:19
運転手は被害者のバス内での行動に対して事故を起こそうと思いましたか？
NO！ただしこの問題はとても重要です。思考を逆転させてみてください。
[良い質問]
No.48[ルーフェ]03月01日 13:5703月01日 14:00
運転手は被害者のバスに乗るまでの行動に対して事故を起こそうと思いましたか？
No.49[ルーフェ]03月01日 14:0503月01日 14:06
No.50[ルーフェ]03月01日 14:0903月01日 14:12
YES。オカルト要素や歴史的背景はありません。現代日本で考えてもらっても構いません。
[編集済]
No.51[ルーフェ]03月01日 14:1203月01日 14:13
No.52[ルーフェ]03月01日 14:1503月01日 14:19
No.53[ルーフェ]03月01日 14:1603月01日 14:41
No.54[ルーフェ]03月01日 14:2003月01日 14:22
No.55[ルーフェ]03月01日 14:2203月01日 14:23
※ミスリード注意：一つ気をつけて頂きたいのは、「乗り降り」は停車の状態で行われるのは確かだが、それはつまり「三回も停車した」わけではありません。
No.56[ルーフェ]03月01日 14:2203月01日 14:23
No.57[ルーフェ]03月01日 14:2503月01日 17:03
No.58[ルーフェ]03月01日 14:2503月01日 14:27
No.59[ルーフェ]03月01日 14:2803月01日 14:29
No.60[ルーフェ]03月01日 14:2903月01日 14:30
No.61[ルーフェ]03月01日 14:3003月01日 14:32
No.62[ルーフェ]03月01日 14:3103月01日 14:32
No.63[ルーフェ]03月01日 14:3403月01日 14:37
被害者以外の乗客がいなくても物語は成り立ちますか？
それは「被害者全員が乗客である」という意味ならYESです。
No.64[ルーフェ]03月01日 14:3403月01日 14:37
No.65[ルーフェ]03月01日 14:3803月01日 14:39
運転手は乗客全員に憎しみを抱き、道連れにしましたか？
[編集済]
No.66[ルーフェ]03月01日 14:4003月01日 14:41
YES!（No.53「良い質問」にしました）
[良い質問]
No.67[ルーフェ]03月01日 14:4203月01日 14:42
No.68[ルーフェ]03月01日 14:4403月01日 14:46
No.69[ルーフェ]03月01日 14:4603月01日 14:47
No.70[ルーフェ]03月01日 14:4703月01日 14:49
No.71[ルーフェ]03月01日 14:5003月01日 14:53
No.63について補足します。「乗客」とは「正規な手続きで切符などを買い、バスに乗った人」だと考えております。この場合「男」も当たります。それ以外の人間は「乗客」ではないと考えております。
No.72[ルーフェ]03月01日 14:5403月01日 14:55
この物語は男、運転手、乗客以外に登場しますか？
[編集済]
No.73[ルーフェ]03月01日 14:5603月01日 14:57
No.74[ルーフェ]03月01日 15:0103月01日 15:03
正規の手続きを踏んでない人間がバスを止めて乗りましたか？
No.75[ルーフェ]03月01日 15:0703月01日 15:10
正規の手続きを踏んでない人間は運転手と面識がありますか？
No.76[ルーフェ]03月01日 15:0803月01日 15:10
No.77[ビルド]03月01日 15:1603月01日 15:21
正規の手続きを踏んでない人間とは、国家権力に関係する組織の人間（警察、自衛隊等）ですか？
No.78[ルーフェ]03月01日 15:2303月01日 15:25
確認ですが、運転手は男以外の、正規の手続きをした乗客に対して憎しみを抱き、道連れにしましたか？
[編集済]
YES（編集済みの問題に対する答えです）
[編集済]
No.79[ビルド]03月01日 15:2603月01日 15:27
正規の手続きを踏んでない人間に対して運転手は憎しみの感情を持ってますか？
No.80[ルーフェ]03月01日 15:2703月01日 15:28
No.81[ルーフェ]03月01日 15:2903月01日 15:30
正規の手続きを踏んでない人物(以下「X」)は目的があってバスを止めましたか？
No.82[ルーフェ]03月01日 15:3103月01日 15:32
No.83[ルーフェ]03月01日 15:3303月01日 15:34
No.84[ルーフェ]03月01日 15:3503月01日 15:38
男は誰かに降りるように指示、命令されましたか？
[編集済]
No.85[ビルド]03月01日 15:3603月01日 15:38
Ｘがバスを止めたのは正当な理由があっての事ですか？
No.86[ルーフェ]03月01日 15:3603月01日 15:38
No.87[ルーフェ]03月01日 15:4103月01日 15:41
No.88[ルーフェ]03月01日 15:4103月01日 15:42
No.89[ビルド]03月01日 15:4203月01日 15:44
No.90[ルーフェ]03月01日 15:4503月01日 15:47
YES!（No.91と矛盾していません。よく考えてください。）
[良い質問]
No.91[ビルド]03月01日 15:4603月01日 15:47
NO!（No.90と矛盾していません。よく考えてください。）
[良い質問]
No.92[ルーフェ]03月01日 15:4803月01日 15:49
「男の命を守る」意味ならYES。「男を誰から守る」について考えてください。
No.93[ビルド]03月01日 15:4903月01日 15:50
No.94[ビルド]03月01日 15:5203月01日 15:54
No.95[ルーフェ]03月01日 15:5403月01日 15:55
No.96[ルーフェ]03月01日 15:5603月01日 15:57
No.97[ルーフェ]03月01日 16:0103月01日 16:04
Xについてヒント出しましょう。
Xは強盗のために（No.93）バスに乗ったが、それから別の目的が発生した。
No.98[ビルド]03月01日 16:0603月01日 16:09
男だけがＸに抵抗したので運転手は男の身を案じて隙を見て男を下車させその後乗客もろともＸを道連れに事故を起こしましたか？
この質問全体に対してNOを答えなければなりませんが、YESとも言える部分があります。もっと細かく尋ねてください。
No.99[ルーフェ]03月01日 16:0603月01日 16:09
運転手はXの別の目的を防ぐために男を逃し、道連れに事故を起こしましたか？
No.100[ビルド]03月01日 16:0903月01日 16:11
別の目的はＸが男がいることに気付いたため発生しましたか？
No.101[ルーフェ]03月01日 16:1203月01日 16:13
No.102[ビルド]03月01日 16:1303月01日 16:14
No.103[ビルド]03月01日 16:2003月01日 16:22
もし運転手がＸの強盗行為についてなにもアクションを起こしてなければＸの目的は強盗のみで終わってましたか？
NO。実際に「運転手がＸの強盗行為についてなにもアクションを起こしてない」と考えて頂いて構いません。
No.104[ビルド]03月01日 16:2803月01日 16:29
運転手は強盗が車内にいることを緊急時手段で外部に知らせようとしましたか？
No.105[ビルド]03月01日 16:3203月01日 16:34
運転手が別の人だったらＸは強盗だけで終わってましたか？
「別の人」によりますが、YESと言えるでしょう。
[編集済]
[良い質問]
No.106[ビルド]03月01日 16:3703月01日 16:38
いったん確認しますが、運転手が憎んでたのはＸと乗客で合ってますか？
No.107[ビルド]03月01日 16:4003月01日 16:41
運転手が乗客を憎んだのはＸに協力的で誰も抵抗しなかったからですか？
No.108[ビルド]03月01日 16:4403月01日 16:46
No.109[ビルド]03月01日 16:5203月01日 16:53
Ｘの別の目的とは運転手を暴行して言うことを聞かせることですか？
No.110[ビルド]03月01日 16:5603月01日 16:58
Ｘの別の目的とは運転手を暴行してバスを停車させることですか？
No.111[ビルド]03月01日 17:0003月01日 17:03
NO（No.57を「良い質問」にしました。）
[編集済]
No.112[ビルド]03月01日 17:0703月01日 17:09
No.113[ビルド]03月01日 17:1403月01日 17:20
一度の停車時にＸ乗車→運転手乗車→男下車→バス発車となりましたか？
No.114[ビルド]03月01日 17:1603月01日 17:24
客観的に見ればNOだが、登場人物の主観によってYESと思われる可能性もあります。
[編集済]
No.115[ビルド]03月01日 17:2603月01日 17:34
No.116[ビルド]03月01日 17:4803月01日 18:02
No.117[ビルド]03月01日 18:0903月01日 18:13
Ｘが運転手に肉体的被害を与えたのはバスから降りて逃げるためですか？
No.118[ビルド]03月01日 18:1903月02日 10:37
Ｘの別の目的とは強盗行為とは直接関係ない理由によるものですか？
No.119[ビルド]03月01日 23:2803月02日 10:37
No.120[ろきち]03月02日 01:0403月03日 00:14
No.121[ろきち]03月02日 11:0103月02日 11:35
No.122[ろきち]03月02日 11:1103月02日 11:36
NO。前文で「現代日本」と言いましたが、「現代のどこの国」でも構いません。つまりSNSはこの物語に関係ありませんと考えて頂きたいと思います。
[編集済]
No.123[ろきち]03月02日 11:1803月02日 11:39
少し遠回りしているようでヒントを出します。
停車は一回のみで、その間に乗り降りが三回発生しました。
一回目はX。二回目は運転手。三回目は男。
つまりNo.123に対し、Xは男が最終的にバスを降りる時点で現場にいませんでした。
運転手は最初からバスにいて、最後もバスにいましたので、「乗り降り」よりも「降り乗り」と言った方が良いかもしれません。[編集済]
No.124[ろきち]03月02日 11:3803月02日 11:39
No.125[ろきち]03月02日 11:4103月02日 11:45
乗客がXに協力したのは命の保証をされたからですか？
Xから「命の保証をされた」ことがあったかについてNOです。
No.126[ろきち]03月02日 11:4303月02日 11:45
No.127[ろきち]03月02日 11:4503月02日 11:47
元々バスにいた乗客が男が降りた後でXになりましたか？
[編集済]
NO。No.74の通り、Xはバスを途中で止めて乗り込んできました。
No.128[ろきち]03月02日 11:4603月02日 11:48
乗客はXから金銭的授受を、受け取ることになっていましたか？
[編集済]
No.129[ろきち]03月02日 11:5403月02日 12:36
男はXにバスを停められた運転手であり事故を起こした運転手と交代しましたか？
NO。No.66の通り、男は乗客としてバスに乗っていました。
No.130[ろきち]03月02日 12:4303月02日 13:12
運転手はバス内での｢状況｣に対して事故を起こそうと決意しましたか？
YESと言えますが、ご質問の意図した「状況」に当たるかどうか分かりません…
No.131[ろきち]03月02日 12:4503月02日 13:12
No90.91について Xの協力者は元々バスにいなかったが乗客がメリットを得られるためXに、協力しましたか？
「Xの協力者は元々バスにいなかった」はYES、残りの部分についてはNO。
No.132[ビルド]03月02日 12:5403月02日 13:12
Ｘの別の目的は運転手が男を逃がそうとするのを阻止することですか？
No.133[ろきち]03月02日 13:1703月02日 13:28
乗客は知らず知らずのうちXに協力してしまっていましたか？
No.90とNo.91について：回りくどい言い方をしてしまいまして申し訳ございません。
例えばいじめを目撃した子供は、そのいじめを受けた子供を助けようもせず、いじめを加えた子供たちを止めようもせず、先生などに報告することもなく、ただ見て見ぬ振りをした場合、この子供はいじめの「協力者」ではないが「協力的」と言えるでしょう。
またNo.47を見てください。「運転手は被害者のバス内での行動に対して事故を起こそうと思いました」はNOですが、それを逆転させたらYESになります。問題はこの文章のどの部分でしょ[編集済]
No.134[ろきち]03月02日 14:3603月02日 15:05
Xが運転手に危害を加えた際、男はそれを助けようとしたが他の乗客は傍観者でしたか？
No.135[ろきち]03月02日 14:3703月02日 15:03
No.136[ろきち]03月02日 15:0503月02日 16:04
男が微笑んだのは運転手を助けて良かったと思ったからですか？
YESと言えますが、男の「微笑み」とはいわゆるオチのようなもので、いろんな複雑な感情が混ざり込むと思います。
No.137[ろきち]03月02日 15:1103月02日 16:04
Xは初め強盗しようとバスに乗ったが運転手に阻まれ、その腹いせに運転手に危害を加えましたか？
NO。No.103の通り、運転手はXの強盗行為を一切阻止しようとしなかったと考えて頂いても構いません。
No.138[ろきち]03月02日 16:1803月02日 18:15
Xは強盗行為を運転手から何もとがめられなかったため運転手に暴行しましたか？
No.139[ろきち]03月02日 16:2503月02日 18:15
136を詳しく 男が微笑んだのは運転手を助けるという良い行いをした結果自分がたすかり傍観者であった乗客がXもろとも無くなったため良い行いは良い結果をもたらすと考えたからですか？
この説明だと事実関係でNOの部分がありますね。微笑みの理由を理解するのは物語の全容を踏まえて初めてできると考えておりますので、できれば物語自体の解明に力を注いで頂ければと思います。
No.140[ビルド]03月02日 19:5103月02日 19:53
上のヒントから、運転手は一度バスから下車してますか？
No.141[ビルド]03月02日 20:0103月02日 20:36
運転手が下車したのはＸがバスに乗り込もうとするのを阻止するためですか？
No.142[hispanic]03月02日 20:1303月02日 20:36
No.143[ビルド]03月02日 20:4303月02日 21:27
運転手がバスを止めて下車したのはＸが現れたからですか？
NO。恐らくXが最初に現れた時に、運転手はXを普通の乗客だと思って停車したでしょう。もちろんそれで下車する必要もなかったでしょう。
No.144[ろきち]03月02日 21:2103月02日 21:27
運転手が事故を起こそうとしたためXは運転手に暴行しましたか？
No.145[ろきち]03月02日 21:3803月02日 22:26
運転手が、下車したのは1度停車した時に、行われた3回の乗り降りに含まれますか？
No.146[ビルド]03月02日 21:3803月02日 22:29
YESと言えますが、殆ど人気のない郊外を走るバスなので、バス停がある場所でも周りと大して変わりませんし、むしろバス停が通過される場合は多いでしょう。
[編集済]
No.147[ろきち]03月02日 21:4603月02日 22:26
No.148[ろきち]03月02日 22:4603月02日 23:12
3回の乗り降りのなかで運転手は降りてまた乗りましたか？
No.149[ろきち]03月02日 22:5103月02日 23:12
運転手が暴行されたのはバス車内ではなく車外ですか？
No.150[ろきち]03月02日 23:1503月02日 23:22
Xはバスを止めて運転手を引きずり出し車外で運転手に暴行をした、それを止めに入ったのが男で男はその場に置いてけぼりになりXと運転手が再びバスに乗って発車しましたか？
ほぼYES！だが、一点だけ惜しいです。Xが再びバスに戻る理由はあるんでしょうか。
[良い質問]
No.151[ビルド]03月02日 23:1603月02日 23:22
No.152[hispanic]03月02日 23:2303月02日 23:25
No.153[ろきち]03月02日 23:2403月02日 23:25
Xが、再びバスに乗ったのはその場を移動したかったからですか？
NO。つまりXはそもそも再びバスに戻ることはありませんでした。
No.154[ビルド]03月02日 23:3503月02日 23:38
Xはバスに乗り込み運転手を車外に引きずり出し暴行を加え、それを男が止めに入ったので運転手はなんとか車内に戻りバスを発車させてＸを轢き殺し、その後乗客を道連れに事故をおこしましたか？
[編集済]
No.155[ビルド]03月02日 23:4303月02日 23:44
No.156[ビルド]03月02日 23:4703月02日 23:52
運転手がＸに暴行を受けたときに運転手が反撃してＸを殺しましたか？
No.157[ろきち]03月02日 23:5003月02日 23:52
Xはバスを止めて運転手を引きずり出し車外で運転手に暴行をした、それを止めに入ったのが男であり止めに入ってる最中、運転手とともに不可抗力でXが絶命してしまい運転手だけが再びバスに乗って発車しこの真相をしる乗客もろとも事故をおこしましたか？？
Xは死んだとの記述或いは回答はなかったはずです。
また、No.123の直後のヒントの通り、【Xは男が最終的にバスを降りる時点で現場にいませんでした。】[編集済]
No.158[hispanic]03月02日 23:5303月02日 23:54
No.159[ろきち]03月02日 23:5603月02日 23:58
確認させてください、Xと男は別人物で間違いないですか？
No.160[ろきち]03月02日 23:5803月02日 23:58
Xは気絶、もしくは男が抑えていたことによりバスに乗ることが出来ませんでしたか？
No.161[ビルド]03月03日 00:0003月03日 00:08
Xはバスに乗り込み運転手を車外に引きずり出し暴行を加え、それを男が止めに入ったのでＸは逃走し、運転手はバスに戻ろうとした男を無理やり車外に追いやってバスを発車させ、その後乗客を道連れに事故をおこしましたか？
ほぼ正解ですが、「それを男が止めに入ったのでＸは逃走」の部分だけNOです。希望的観測だと言えるでしょうか…またそれで運転手が抱いた異常に大きな恨みを解釈するのも無理がありますね。
[編集済]
No.162[ろきち]03月03日 00:0503月03日 00:09
No.163[ろきち]03月03日 00:0703月03日 00:09
No.164[ろきち]03月03日 00:0903月03日 00:11
NO。今までの文脈で論じられた「男」は問題文の「ほほ笑んだ男」で間違いありません。
No.165[ろきち]03月03日 00:1103月03日 00:12
男がXを、押さえ込んでいたので運転手は、バスにもどり運転を再開しましたか？
No.166[ビルド]03月03日 00:1103月03日 00:14
NO。オカルト要素はありません。
No.120「良い質問」にしました。
[編集済]
No.167[ろきち]03月03日 00:1503月03日 00:16
No.168[ろきち]03月03日 00:1603月03日 00:17
No.169[hispanic]03月03日 00:1603月03日 00:17
No.170[ビルド]03月03日 00:1703月03日 00:18
Ｘが現場にいなかったのは逃走したわけではないですか？
No.171[ろきち]03月03日 00:1803月03日 00:20
Xは強盗しようと思ったが、女性の運転手を見て強姦しようとしましたか？
No.172[ろきち]03月03日 00:2203月03日 00:29
Xはバスに乗り込み運転手を車外に引きずり出し強姦をしようとし、それを男が止めに入ったのでＸは逃走し、助けてくれた男を残し運転手はバスに戻り、強姦をみていた乗客を道連れに事故をおこしましたか？
同じく「それを男が止めに入ったのでＸは逃走し」の部分だけNOです。更に正確に言えば、「ので」の部分はNOです。
[良い質問]
No.173[ろきち]03月03日 00:2303月03日 00:25
No.174[ビルド]03月03日 00:2703月03日 00:31
Xはバスに乗り込み乗客から金品を強奪後、運転手が女性であることに気付き運転手を車外に引きずり出した。その後男が駆け付けたが間に合わずＸは運転手を強姦し逃走。運転手はバスに戻ろうとした男を無理やり車外に追いやってバスを発車させ、その後乗客を道連れに事故をおこしましたか？
後一歩です！「間に合わず」だけNOです。
[編集済]
[良い質問]
No.175[ろきち]03月03日 00:3203月03日 00:34
Xはバスに乗り込み乗客から金品を強奪後、運転手が女性であることに気付き運転手を車外に引きずり出し強姦。その後男がとめにきたのにきづきＸは運転手を強姦し逃走。運転手はバスに戻ろうとした男を無理やり車外に追いやってバスを発車させ、その後乗客を道連れに事故をおこしましたか？
同じく後一歩です！男に気づいたXは、そのまま男に何もせずにいられるのでしょうか。
[良い質問]
No.176[ビルド]03月03日 00:3803月03日 00:41
Xはバスに乗り込み乗客から金品を強奪後、運転手が女性であることに気付き運転手を車外に引きずり出し強姦した。その後男が駆け付けてきたのでＸは持っていた武器で男を攻撃し逃走。運転手はバスに戻ろうとした男を無理やり車外に追いやってバスを発車させ、その後乗客を道連れに事故をおこしましたか？
正解です！おめでとうございます！
[正解][良い質問]
No.177[ろきち]03月03日 00:3903月03日 00:41
Xはバスに乗り込み乗客から金品を強奪後、運転手が女性であることに気付き運転手を車外に引きずり出し強姦。その後男がとめにきたのにきづきＸは武器を使い男に対抗したがまけそうになったので逃走。運転手はバスに戻ろうとした男を無理やり車外に追いやってバスを発車させ、その後乗客を道連れに事故をおこしましたか？
本当は男の方が負けたが、正解とします。おめでとうございます！
[正解][良い質問]
参加者一覧 7人（クリックすると質問が絞れます）
全員
男はバスの乗客だった。そしてバスの運転手は綺麗な女性だった。
そのバスが途中で強盗に乗り込まれてしまい、乗客たちの金品を奪われてしまった。更に酷いことに、運転手の美貌を貪った強盗は、彼女を運転席から引きずって、道ばたの草木の蔭で無理矢理犯してしまった。
それに立ち向かったのはただ男一人で、強盗に足を刺されて大けがを負ってしまった。その他の乗客たちは終始何もしなかった。それどころか、心身共にぼろぼろになった運転手がバスに戻ったのを見て、彼女のせいで遅延になったとブツブツ文句を言い始める輩すらいた。
そこで傷を負った男もバスに戻ったところ、運転手に全く表情なく下車を命じられた。そしてバスが再び動き出した。
男は仕方なく人気のない郊外でヒッチハイクを試みたところ、パトカーに乗せてもらった。そのパトカーが向かったのは正にある「事故」の現場。警察によれば、バスは大幅にスピード超過したまま山道から外れ、地面との衝撃によって爆発し解体した。
それが怒りと絶望の底に陥った運転手による乗客たちへの復讐だと悟った男は、思わず冷笑した。
（ある短編映画が元ネタで、もしかしたらどこかで見かけた方もいるかもしれません。）
ブックマーク（ブクマ）って？
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
良質：３票
この謎をシェアしよう！
