もう人間ではない
事故で重傷を負ったが、体の半分以上を機械化されることで蘇ったカメオ。
しかしそれ以来、人間がゴミの塊に、ロボットが美しい女に見えるようになってしまい
自分を手術した博士に対し嘆き訴える。
「今の自分は人間ではない。いっそ完全なロボットにするか、死なせてくれ。名前もカメオではなくメカオにさせてくれ」
「馬鹿なことを言うな。君は立派な人間だ」博士は否定する。
カメオは自分の境遇をこのように例えて反論した。
「もし○○が壊れて直すとき、半分に渡って▲▲したら、それはもう○○と呼べるでしょうか」
すると博士は口を閉ざし、確かにカメオの言うことが正しいのかもしれないと思った。
どのような言葉だったのか。
No.1[ギー太]10月26日 21:3110月26日 21:39
No.2[ギー太]10月26日 21:3910月26日 21:43
「もし船Aが壊れて直すとき、半分に渡って船Bの部品と交換したら、それはもう船Aと呼べるでしょうか」ですか？
No.3[マイけ～る]10月26日 22:3410月26日 22:37
No.4[マイけ～る]10月26日 22:5810月26日 22:59
No.5[ギー太]10月26日 23:1810月26日 23:27
No.6[門の人]10月26日 23:1910月26日 23:27
No.7[門の人]10月26日 23:2010月26日 23:27
No.8[ギー太]10月26日 23:2210月26日 23:27
火の鳥復活編では作中でまさに「人間がゴミに、ロボットが美しい女に」見える主人公が出てきて、そのキャラが自分を手術した博士に「もし自動車がつぶれてなおすとき、半分以上電車の部品と取り換えたら、それはもう自動車と言えるでしょうか」というセリフが出てきますが、重要ですか？
[編集済]
発言としては、自動車と電車部品で一つの答えが成立します。
それが「どういう言葉だから」博士は正しいと思うことになったのかが問題です。
No.9[マイけ～る]10月27日 11:1210月27日 11:52
「朱に交われば赤くなる」ということわざは関係ありますか？
No.10[マイけ～る]10月27日 12:1810月27日 12:22
一般的に、▲▲に当てはまる物体は○○に当てはまる物体より大きいですか？
No.11[門の人]10月27日 13:2110月27日 14:03
No.12[門の人]10月27日 14:5010月27日 15:02
No.13[マイけ～る]10月27日 14:5910月27日 15:05
自動車のガワでも電車の部品＝電車のしくみで動く物体は電車と呼ぶべきと考え、つまり人間のガワでも機械のしくみで動くなら機械ということになりますか？
YESNO カメオの考えだとそれに近いものになるようですが・・・
[編集済]
[良い質問]
No.14[音羽]10月27日 16:0910月27日 16:19
No.15[門の人]10月27日 16:4710月27日 17:11
No.16[ギー太]10月27日 19:2610月27日 19:39
8の例えに対する回答が「もはやそれは自動車とは呼べない」であれば、「体の半分以上を機械化された自分」も同じ理屈でもはや「人間」とは呼べないでしょう、という比喩である、という以外に解明すべき謎はありますか？
[編集済]
YES 博士がそれを聞いて、正しいと思ったのは何故か、ということです
[良い質問]
No.17[三日半月]10月27日 19:4610月27日 20:50
人間がゴミの塊に、ロボットが美しい女に見えるようになってしまうという症状は火の鳥復活編のオマージュという点以外で重要ですか？
No.18[三日半月]10月27日 19:4810月27日 20:50
自動車と電車部品以外の解答でも条件を満たせば成立するということですか？
No.19[マイけ～る]10月27日 20:3110月27日 20:50
No.20[ギー太]10月27日 20:5510月27日 21:05
2,18より 2は想定解と違っていただけで、2の例えでも成立するのですか？
No.21[ギー太]10月27日 21:0110月27日 21:05
16より 単に「カメオの例えに一理あるから」という話ではなく、もっと積極的な理由がありますか？
No.22[三日半月]10月27日 22:1310月27日 22:14
カメオは今の状態で人間としての生殖機能がありますか？
No.23[三日半月]10月27日 22:5610月27日 23:31
No.24[マイけ～る]10月28日 12:5010月28日 23:51
博士が正しいと思った理由は、◯◯と▲▲にあたる物体の機能についての観点からですか？
No.2で成立しないとした理由は、
「人間か機械か」と「船Aか船Bか」が、
次元の違う話なので、
カメオがその例えをしないと思ったからです。
No.25[ハラミホ]10月29日 11:4610月29日 23:00
もし機械が壊れて直すとき、半分に渡って臓器移植したら、それはもう機械と呼べるでしょうか ですか？
No.26[マイけ～る]10月29日 21:3110月29日 23:00
「ハンドミキサーを直すのに扇風機の部品を使ったら」という例えでも成立しますか？
カメオの言う「自分は人間ではない」とはすなわち、
「自分の精神はロボットだ」という意味だといえます。
No.27[門の人]10月30日 12:3011月01日 00:57
カメオが今まで通りに人間もロボットも見えていたとしても成立しますか？
一応yes? カメオが「自分は人間ではない」とさえ思っていれば
No.28[マイけ～る]10月30日 20:1411月01日 00:57
「健全な精神は健全な肉体に宿る」という考えは関係しますか？
実際問題、もし自動車がつぶれてなおすとき、
半分以上電車の部品と取り換えたら、
それはもう自動車と呼べなくなるものなのでしょうか
No.29[門の人]11月02日 20:4011月02日 21:22
YESNO 少なくとも脳の一部が機械に置き換わっている事実が、「心までロボットになった」という思いを深めていることにはなるでしょう
No.30[門の人]11月02日 22:4211月02日 23:05
No.31[門の人]11月04日 08:0711月04日 23:32
とにもかくにも博士はその言葉を聞いてそのように解釈しました。
カメオの状態よりも、その事柄が重要です。[編集済]
No.32[やぶ]11月05日 13:5211月05日 22:39
No.33[門の人]11月05日 23:4011月06日 23:37
No.34[ハイジ]11月06日 23:3111月06日 23:34
No.35[ハイジ]11月06日 23:4411月06日 23:55
YESNO カメオについて重要なのは、肉体よりも・・・
No.36[ハイジ]11月07日 00:0211月07日 00:11
カメオがロボットの心を持ってしまったと言うことですか?
No.37[米俵]11月07日 00:3011月07日 00:48
これは例えば人形が壊れた時に時計の部品を使ったのように2つの物がかけ離れてても問題ありませんか？
NO かけ離れすぎると成立しづらくなってくるでしょう
[良い質問]
No.38[米俵]11月07日 00:3211月07日 00:48
博士は博士と呼ばれるような職業(科学者や医者など)の人ですか？
No.39[米俵]11月07日 00:3811月07日 00:51
博士はそのセリフを聞いた時にそれはもう○○とは呼べないと思いしたか？
NO 博士の中で、自動車を電車の部品で直したら、それは自動車です
[編集済]
[良い質問]
No.40[米俵]11月07日 10:1811月07日 23:55
No.41[米俵]11月07日 10:2111月07日 23:55
それとも○○と▲▲を特定の言葉にすることで博士を納得させることが出来ますか？
No.42[米俵]11月07日 10:2211月07日 23:55
もしくは○○と▲▲がなんであれカメオの心の面から納得しましたか？
No.43[米俵]11月08日 00:0611月08日 00:41
自動車はどうなおそうが自動車なのにそれが自動車と呼べなくなってしまうということはカメオは正常な人間だと言いきれなかったということですか？
大事なところなので、もう少し噛み砕いていただけますか
No.44[米俵]11月08日 13:2211月09日 08:51
普通人間なら自動車どうなおしたところでそれは自動車だと思うはずです、しかしそんな当たり前のことすら分からなくなってしまってるカメオは機械としての考え方をしているのだと博士は思いましたか？
カメオは元々ロボットや自動車の少ない島出身で、そのような分野の知識にも疎かった。
それが手術後、どんどん生活範囲がロボットの多い環境に寄っていったと聞いていた。
「もし自動車が壊れて直すとき、半分を電車の部品と入れ替えたら、それはもう自動車と呼べるでしょうか」
一般の人間には、自動車と電車の部品レベルの違いなどわからない。ましてやかつてのカメオであれば。
そのような例えを出してきた今のカメオにとっては、
「電車部品と自動車部品の違い」が「人体と機械の違い」と同じくらい明確で大きな差だということになる。
博士はこの言葉を受けて、今のカメオの心が確かにロボット側に移っている可能性を感じ入った。
（元ネタ：手塚治虫「火の鳥」）
この問題が良かったらブクマ・Goodしよう！
ブックマーク（ブクマ）って？
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
