何故捕まらない？
男は女を意図的に殺害した。が、男は罪に問われることはなかった。何故？
批評歓迎！
No.1[湖畔]08月06日 14:5708月06日 15:05
No.2[キャノー]08月06日 14:5908月06日 15:06
「殺害」という表現は、出題者様の主観的で感情論を含めた表現ではなく、客観的に見て「殺害」という表現を使いましたか？
No.3[飛びたい豚]08月06日 15:0008月06日 15:08
No.4[キャノー]08月06日 15:0108月06日 15:08
No.5[ジャス]08月06日 15:0408月06日 15:10
No 蚊はいくら殺しても罪には問われませんので^ ^
No.6[キャノー]08月06日 15:1108月06日 15:16
イジメで人を殺しても、法律は男を殺人犯だと認めませんか？
No イジメは関係ありません。発想は良いです。イジメで人を殺しても裁判になり、有罪判決になることはあります
[良い質問]
No.7[belle]08月06日 15:1208月06日 15:16
No.8[キャノー]08月06日 15:1208月06日 15:17
No 最初はそっちの方向で問題作ろうとしてましたが、違います
No.9[飛びたい豚]08月06日 15:1208月06日 15:19
No.10[ギー太]08月06日 15:1908月06日 15:27
No.11[ギー太]08月06日 15:1908月06日 15:40
公訴条件、違法性阻却事由、責任阻却事由のいずれかは関係ありますか？
Yes 特に正当行為、責任阻却事由は関係します
[編集済]
[良い質問]
No.12[キャノー]08月06日 15:1908月06日 15:40
トロッコ問題のように、男が女１人を犠牲にする事で、他大勢の命が助かりましたか？
No.13[ギー太]08月06日 15:2008月06日 15:46
YesNo 死亡した事実自体は発覚してるかもしれませんが、意図的な殺害だったことは発覚していません
[良い質問]
No.14[ジャス]08月06日 15:2208月06日 15:46
No.15[セタ]08月06日 15:2208月06日 15:46
男が女を殺したのは意図的だが、それはやむを得ず殺したのですか？
No.16[ギー太]08月06日 15:3908月06日 15:47
No.17[ギー太]08月06日 15:4708月06日 16:02
13より 過失犯の処罰規定がない犯罪ですか？（それはそもそも犯罪と呼ばないことは置いとくとして）
[編集済]
No 処罰されることもあります。業務上過失で人を死なせた場合は業務上過失致死罪に問われることがあります。業務上過失致死罪は立派な犯罪です
No.18[ギー太]08月06日 15:5208月06日 16:08
No.19[キャノー]08月06日 15:5908月06日 16:08
No.20[ギー太]08月06日 16:0308月06日 16:13
17より 男の行為は構成要件としては殺人罪に該当する、ということですか？
Yes 過失致死罪は殺人罪ではありませんが、男は罪に問われる可能性は充分ありました
[編集済]
No.21[ギー太]08月06日 16:0908月06日 16:14
11より 責任阻却事由が重要というのは、期待可能性のことですか？
[編集済]
No.22[キャノー]08月06日 16:1008月06日 16:15
No.23[ギー太]08月06日 16:1008月06日 16:17
男は医療行為にみせかけて女を殺したが、それが意図的な行為だとは発覚しなかったということですか？（それだけでは業務上過失致死になりそうですが、念のため）
[編集済]
Yes ですが、親族が納得せず、警察に被害届けを出せば男は罪に問われたかもしれません。そこの具体的な背景まで推理してまとめてほしいのです
[良い質問]
No.24[ギー太]08月06日 16:1708月06日 16:27
20確認 問題文の「意図的に」とは、女を殺すことに対する意図ではない、ということですか？（殺意があるなら、男の行為は（バレていないというだけで）殺人罪のはずなので）
No 男の行為が意図的であるのは間違いないです。その場合、それが発覚すれば殺人罪ですね、失礼しました。
No.25[ギー太]08月06日 16:1908月06日 16:27
ヒントを出します。医師と女を含め、登場人物が4人います。一人はあまり重要ではないですが、もう一人はこの事件の背景を探る上で重要です
No.26[belle]08月06日 16:3108月06日 16:34
No.27[コード]08月06日 16:3308月06日 16:34
延命処置をすれば助かったのに男はしませんでしたか？
No それだと医師の明らかな過失になるので罪に問われたでしょう
No.28[コード]08月06日 16:3608月06日 16:46
No.29[キャノー]08月06日 16:4708月06日 16:52
YesNo 医療器具を用いての物理的な殺害を想定しているのであれば違います。わざと手術を失敗させて殺しました
[編集済]
No.30[コード]08月06日 16:4908月06日 16:53
男が医療行為に見せかけ女を殺し、女の親族が共犯だったので警察に通報する人物がおらず事件が発覚しなかったため、罪に問われませんでしたか？
参加者一覧 8人（クリックすると質問が絞れます）
全員
ある日、ある親子が飲酒運転をしていたトラックとの衝突事故にあった。父親は死亡し、母親は重傷を負って意識不明の重体だったが、娘は奇跡的に軽傷で済んだ。娘は父親が死んでしまったことは悲しかったが、母親の方が生き残ったことにショックを受けた。彼女は日々、母親から虐待を受けていたからだ。娘は母親の手術を目前にして手術を担当する医師に母親を殺してほしいとお願いをした。医師はそれを承諾し、手術をわざと失敗させ、母親を殺した。母親は重傷でいつ命を落としてもおかしくないような状態で、難しい手術であったため、彼に異を唱える物はいなかったし、仮に業務上過失致だったとしても警察に被害届を出す人物はいなかったのだ。娘は医者に金を払い、後に優しい親族に引き取られて幸せに暮らしたらしい
ブックマーク（ブクマ）って？
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
この謎をシェアしよう！
