学校の七不思議:血を吸った桜

生徒の転落死により木登りが禁止され、桜は枝を折られたりすることなく綺麗に咲きますか？

その生徒が死んだのは校内ですか？

客観的に見て桜の見た目に変化はありますか？ [編集済]

学校の授業は関係ありますか？

桜は学校の敷地内に植えられていますか？

桜の木の下で命を落とした生徒の死因は事故ですか？

夜間の外灯が増えましたか？

「実際にその生徒が死んだから桜は美しさを増した」と証言した「ある人」は命を落とした生徒と繋がりがありますか？

生徒が死んだことで校則が変わりましたか？

桜が今より美しくなかった理由は重要ですか？

生徒が命を落とした時、桜は咲いていましたか？

変化があった桜は1本だけですか？

昔は栄養が足りていなかったですか？

生徒の死後、桜の木の周りの環境が変わりましたか？

その生徒は桜の木に何か悪影響を与えていましたか？

他の七不思議は関係ありますか？

桜が美しく無かったのは人為的な理由によるものですか？

その生徒は桜の木の下でタバコを吸っていましたか？

特定の人物または集団が桜の木に悪影響を与えていましたか？

その生徒は桜の木の世話をしていましたか？

その生徒が死んだことで不気味がりその桜には人が近づかなくなりましたか？

生徒の生前と死後で桜の木自体には変化はありませんか？ [編集済]

死後も桜の樹は植えられていますか？

桜の木自体に変化がなく、周辺環境にも変化が無いということは、桜の木を見る人の心情に変化があるということですか？

生徒の死によって何か物質的変化があったのですか？

毎年その生徒が亡くなった日に何らかの供養がされますか？

生徒の死後、桜の木の周辺に物質的な変化があったということですか？

死後、学校は存続していますか？

生徒の死により、桜の木の周囲に人工物が増えましたか？

変化があった桜の木の周辺とは１０～２０メートルを想定して大丈夫ですか？

季節が変わりましたか？

そもそもその生徒は桜の近くに安置されていたりするのですか？

10年後も桜は今のように美しいですか？

もし命を落としたのがその生徒ではなく私だったとしても成立しますか？

その生徒は、桜の世話をしていましたか？

その生徒が死にさえすれば場所は関係ないのですか？

その生徒は生前もよく桜の木の下にいましたか？

日照や排水は関係しますか？

その生徒は何かしら桜に害を与えていたのですか？

その生徒は桜の木の下に住んでいましたか？

桜ではなく花壇の花でも成立しますか？

その生徒の存在が桜の木の景観に影響を与えていましたか？

その生徒は何かを飼っていましたか？

桜は実在する植物の桜ですか？

その生徒がよく桜の木の下にいたことが、生徒の死後桜がより美しくなった事に関係していますか？

桜はその生徒が描いた絵ですか？ [編集済]

「桜」は人の名前ですか？ [編集済]

その生徒は桜の木の下で桜の絵を描いていましたか？

生徒が死んだ時、生徒が書いていた絵に血が飛んで桜の花が咲いた絵のようになったという事ですか？

血がついて真っ赤な桜の絵が完成しましたか？

桜が美しくなったのは生徒が死んですぐですか？

生徒が描いている途中で命を落とし、未完成だった絵の上に桜の花びらが散って美しい絵になりましたか？ [編集済]

未完成だった絵を誰かが完成させましたか？

絵を完成させたのは人間ですか？

絵を完成させたのは「桜さん」ですか

生徒を悼んだ他の生徒が皆で少しずつ完成させましたか？

生徒の遺族が完成させましたか？

その生徒より絵が上手い誰かが完成させましたか？

いつの間にか完成してましたか？