目線の高さにあるアレ
学校での部活動を終えた帰り道、高校生のウミコは突然言いようのない恥ずかしさに襲われた。それを聞いたラテコがウミコに持ち帰るよう促したのが“割引券”なのはなぜ？
質問を一つずつ開いていく
質問を全部開く
No.1 [スパゲッティ ]10月02日 18:3110月02日 19:14
ラテコはなにかしらの店員で、店がなにかやらかしてその保証で割引券をあげましたか？
[編集済]
ラテコが店員なのはYes、店がやらかしたわけではないのでNo。
[良い質問]
No.2 [スパゲッティ ]10月02日 19:4410月02日 19:44
No.3 [スパゲッティ ]10月02日 20:1510月02日 20:17
小売店ですが、コンビニ・スーパーではありません。Yes/Noの表記は誤認を防ぐため割愛します。
No.4 [地下炎 ]10月03日 00:5010月03日 01:10
Yes！ 口実というか、理由があります。
[良い質問]
No.5 [地下炎 ]10月03日 09:2310月03日 10:02
No.6 [地下炎 ]10月04日 00:5410月04日 03:03
No.7 [地下炎 ]10月04日 13:3310月04日 13:33
No.8 [地下炎 ]10月04日 13:3410月04日 13:35
問題文の「後に」は一日以上の時間経過がありますか？
No 少なくとも翌朝を迎えると成立はほぼ不可能です
[良い質問]
No.9 [地下炎 ]10月04日 13:3710月04日 13:44
No.10 [地下炎 ]10月06日 01:4610月06日 02:15
No.11 [地下炎 ]10月06日 18:4610月06日 19:32
No.12 [地下炎 ]10月07日 01:4510月07日 01:47
No.13 [地下炎 ]10月07日 12:1710月07日 12:50
No.14 [wjdtndnjs ]10月08日 23:5710月09日 02:30
（参加します）ウミコは家に帰る途中、その割引券を使えるお店の前を通りますか？
No.15 [地下炎 ]10月09日 01:1110月09日 02:30
No.16 [地下炎 ]10月09日 01:1210月09日 02:30
No.17 [地下炎 ]10月09日 01:1210月09日 02:35
No.18 [wjdtndnjs ]10月09日 08:4310月09日 08:46
ウミコが恥ずかしさを感じたのは、店のショーウィンドウなどに映った自分の姿を見たことが関係していますか？
Yesとします。きっかけはそれでも成立します。自分に関する何かにウミコは気づいたということになります。
[良い質問]
No.19 [wjdtndnjs ]10月09日 08:5010月09日 08:55
無料クーポンではなく、割引券である必要がありますか？
No 無料クーポンでも成立はします。ただ、無料クーポンだと人によってはやりすぎと感じるかもしれません。
No.20 [wjdtndnjs ]10月09日 08:5110月09日 08:55
割引券を使うことで、ウミコは恥ずかしい思いをしたことをある程度忘れられますか？
概ねYes。忘れられるというか、緩和されると考えます。
[良い質問]
No.21 [wjdtndnjs ]10月09日 08:5810月09日 10:41
ウミコが気づいたのは、髪型や服装など外見に関することですか？
この表記だとYesとなります。外見的に何かがあります。
No.22 [wjdtndnjs ]10月09日 12:1110月09日 12:15
ウミコが気づいた外見上の問題は、何かを買うことで改善できますか？
No.23 [wjdtndnjs ]10月09日 12:1210月09日 12:16
ウミコが気づいたのは、自分の外見が普段思っていたよりも悪かったということですか？
No！ ファッションやメイクであれば全く違います。
No.24 [wjdtndnjs ]10月09日 12:2410月09日 12:27
No 疾患やハンディキャップに関わる内容ではありません。
[編集済]
No.27 [wjdtndnjs ]10月10日 14:3010月10日 14:57
割引券を使える店は、美容や身だしなみに関係する店ですか？
想定解は「身だしなみ」に関係する店です。Yesとなります。
[良い質問]
No.28 [wjdtndnjs ]10月10日 14:3110月10日 14:57
割引券を使うことで、ウミコは何かを食べたり飲んだりしますか？
No.29 [wjdtndnjs ]10月10日 15:1810月10日 17:19
ウミコの外見上の問題は、他人から見ても明らかなものでしたか？
Yes！ ふつうの人なら誰が見ても問題ありと考えます。
[良い質問]
No.30 [水彩蛙 ]10月11日 08:5910月11日 09:00
Yes 厳密には無関係ですが、このスープではそうなりやすい特徴を持つ部活動があります。
[良い質問]
No.31 [水彩蛙 ]10月11日 09:2610月11日 09:29
No.32 [あかめがね ]10月11日 09:4310月11日 09:46
No.33 [あかめがね ]10月11日 09:4310月11日 09:46
ある程度Yes 中学生だと成立しづらくなると考えます(小生の主観によるかもしれませんのであしからず)
No.34 [あかめがね ]10月11日 09:4610月11日 09:47
Yes 「20%OFF」などと書かれているそれそのものです
No.35 [あかめがね ]10月11日 09:5010月11日 09:52
No ラテコに話す前においては現在進行形です(ラテコに話す時間経過が有るので過去形に書き換わっています)
[編集済]
No.36 [あかめがね ]10月11日 09:5510月11日 09:58
割引券取得までのプロセスは恥ずかしさの緩和になると考えます。Yesとします。
[編集済]
No.37 [あかめがね ]10月11日 09:5610月11日 09:59
Yes！ 重大な事実に気づきました。
[良い質問]
No.38 [あかめがね ]10月11日 09:5910月11日 10:00
No.39 [あかめがね ]10月11日 10:0110月11日 10:02
Yes/No どちらでも構いませんが、このスープの状況だと紙だったと思われます。ギミックには影響しません。
No.40 [あかめがね ]10月11日 10:0610月11日 10:08
“最善”に各位の主観がはいるため断定はしませんが、善の部類には入るでしょう。Yesとします。
[良い質問]
No.41 [あかめがね ]10月11日 10:0710月11日 10:09
No.42 [あかめがね ]10月11日 10:1110月11日 10:12
Yes！！ なぜ取得を促されたか、それまでの経緯は超重要です。
[良い質問]
No.43 [あかめがね ]10月11日 10:1410月11日 10:15
No.44 [あかめがね ]10月11日 10:1810月11日 10:18
「〇〇だったんだよね…」「それ割引券もらったほうがいいよ〜」という状況ですよね？笑
No！！ そんな軽い話ではありません
[良い質問]
No.45 [あかめがね ]10月11日 10:1910月11日 10:19
No.46 [あかめがね ]10月11日 10:2010月11日 10:21
No.47 [あかめがね ]10月11日 10:2110月11日 10:24
No 高校生はさすがにないでしょうね、汚職も、子ども的勘違いも‥‥(高校生に絞ったもう一つの隠れ理由だったりしますｗ)
[編集済]
No.48 [あかめがね ]10月11日 10:2410月11日 10:25
No.49 [あかめがね ]10月11日 10:2510月11日 10:26
No.50 [あかめがね ]10月11日 10:2810月11日 10:28
Yes！ ウミコに窃盗の意思は全くありません。
[良い質問]
No.51 [あかめがね ]10月11日 10:2910月11日 10:31
盗むつもりではなかったけど結果として盗んでしまった？
Yes そうなります。核心を突いているので具体的シチュエーションの特定は不要です。
[良い質問]
No.52 [あかめがね ]10月11日 10:3010月11日 10:31
No.53 [あかめがね ]10月11日 10:3210月11日 10:33
Yes！ したがって、(41) が訂正され、「その物があった場所から自宅の間」と変わります。
[良い質問]
No.54 [あかめがね ]10月11日 10:3510月11日 10:35
No その物は学校に置かれていたわけではありません
No.55 [あかめがね ]10月11日 10:3610月11日 10:36
No.56 [あかめがね ]10月11日 10:3710月11日 10:38
コンビニでも十分成立します。(やり取りを少しスキップします)想定解は衣料店です。
No.57 [あかめがね ]10月11日 10:4110月11日 10:44
衣料店で試着をしたまま店を出てしまい帰り道で気づいたウミコはラテコに相談し割引券の持ち帰りを促された？
Yesでいいでしょう。想定解と方法が違いますが、過失で持ち出した指摘は正しいです。後半をもう少し詰める必要があります。
No.58 [あかめがね ]10月11日 10:4310月11日 10:45
No.59 [あかめがね ]10月11日 10:4510月11日 10:48
持ち帰るということは割引券が手元にあったのですか？
No/Yes ウミコの手元にはありません。ラテコの手元にはあると表現できます。
[良い質問]
No.60 [あかめがね ]10月11日 10:4810月11日 10:53
No.61 [あかめがね ]10月11日 10:5010月11日 10:54
No.62 [あかめがね ]10月11日 10:5410月11日 10:55
No.63 [あかめがね ]10月11日 10:5610月11日 10:57
あまり関係ないですが、Noとします。 シチュエーション的に全額免除はないでしょう。
No.64 [crc-556 ]10月11日 10:5810月11日 10:59
No.65 [あかめがね ]10月11日 10:5910月11日 11:01
Yes/No 無関係とします。着眼すべきはその直前です。
No.66 [あかめがね ]10月11日 11:0310月11日 11:04
Yes (57) で書いたとおり、「過失」での持ち出しです。
No.67 [あかめがね ]10月11日 11:0610月11日 11:07
No それだと割引券を持ち帰ることを促されないでしょう
[良い質問]
No.68 [あかめがね ]10月11日 11:0710月11日 11:09
(お店の奥という解釈でいいのかな？) Yesとなるでしょう。ただし、連行されたという雰囲気ではありません。
No.69 [あかめがね ]10月11日 11:0910月11日 11:11
No！ (57) (66) で書いた通り「過失」です。( 60 は誤記です、申し訳ない)
[編集済]
No.70 [あかめがね ]10月11日 11:1110月11日 11:11
No.71 [あかめがね ]10月11日 11:1210月11日 11:12
No.72 [あかめがね ]10月11日 11:1410月11日 11:15
No.73 [crc-556 ]10月11日 11:1410月11日 11:15
No.74 [あかめがね ]10月11日 11:1510月11日 11:17
この割引券は状況も鑑みて、もらって嬉しいですか？
[編集済]
Yes！ ウミコにとってはうれしいというか安堵というか‥‥
[良い質問]
No.75 [crc-556 ]10月11日 11:1810月11日 11:26
No.76 [あかめがね ]10月11日 11:1910月11日 11:26
何かしらの過失で商品を持ち出し壊してしまい、買ってもらわなきゃという状況でわざとじゃないしと割引してくれた？
事実上の BullsEye！ です。 贖罪(わざとじゃないと店側がわかっている指摘があるので贖罪があったと認識します)に対して店側が許しを与えるという点が指摘され、ウミコの再購買意欲を刺激する方法が併せて指摘されたので、想定解と方法が異なりますが正解とします。想定解の方もお楽しみくださいませ。
[正解] [良い質問]
No.77 [あかめがね ]10月11日 11:2910月11日 11:31
いえいえ、長丁場お疲れさまでした。(出題者は💛つけれないので、良質問フラグで失礼いたします)
[編集済]
[良い質問]
No.78 [crc-556 ]10月11日 11:4210月11日 11:44
No.79 [wjdtndnjs ]10月11日 11:5110月11日 11:58
通りすがりの人や店の人は、ウミコの様子を見て、その店に関して何か特定の勘違いをしたのでしょうか？（特に、店員の技量に関する勘違い。）
[編集済]
(編集後確認済) No 勘違いを起こす要素は特にありません。
[編集済]
(79) 編集を確認したため、返答が変わっております。改めてご確認願います。
No.80 [wjdtndnjs ]10月11日 11:5910月11日 12:00
ウミコが気づいた外見上の問題は本人の意思や行動によって生じたものですか？
No？ 行動によって生じていますが、そこに意思が介在していません。
[良い質問]
No.82 [wjdtndnjs ]10月11日 12:0710月11日 12:16
ウミコは、その問題の状況では、自分の力だけで元の状態に戻すことはできないのでしょうか？
No.83 [水彩蛙 ]10月11日 13:3010月11日 13:32
ラテコは割引券を使って何かを買うように促しましたか？
No？ 最終的には買ってもらえればと思っていますが、促した時点では買うよう促したというものではありません。
No.84 [水彩蛙 ]10月11日 13:3410月11日 13:35
No.85 [水彩蛙 ]10月11日 14:0410月11日 14:06
恥ずかしさの要因は、ウミコの見た目によるものですか？
No.86 [水彩蛙 ]10月11日 20:3110月11日 20:34
道中、ウミコが突然恥ずかしいと感じたのは、何かきっかけがあってのことですか？
Yes/No 自己による気づき・他者の指摘のどちらでも成立します。これらを包括してきっかけと表現されているなら質問の答えはYesとなります。
No.87 [水彩蛙 ]10月11日 20:4710月11日 20:48
No.88 [水彩蛙 ]10月11日 20:5510月11日 20:57
Yes ギミック自体は性別差はありません。ただし、想定解に限って言えば、男性で物語を構築するのは難しいと考えます。
No.89 [水彩蛙 ]10月11日 21:2610月11日 21:28
ギミック的にはNo、無関係です。しかし、雨や雪だと傘をさす・雨具を着るなどの影響で成立しづらくはなります。
[良い質問]
No.90 [水彩蛙 ]10月11日 22:0210月11日 22:03
(85) 見た目の範囲を絞るならば、首より下が該当しますか？
Yes/No 状況によってどちらも範囲に入り得ます。
No.91 [人良星鈴 ]10月11日 22:1410月11日 22:16
Yesとします。2名以上で帰宅してた場合、ギミックは成立しづらくなります。
[良い質問]
No.92 [人良星鈴 ]10月11日 22:1510月11日 22:16
ウミコは何か勘違いをして恥ずかしさに襲われていますか？
No.93 [人良星鈴 ]10月11日 22:1610月11日 22:18
No.94 [人良星鈴 ]10月11日 22:1910月11日 22:20
No？ 部活動そのものは無関係ですが、全く因果がないわけではありません。
No.95 [人良星鈴 ]10月11日 22:1910月11日 22:20
No.96 [人良星鈴 ]10月11日 22:2310月11日 22:26
No.97 [人良星鈴 ]10月11日 22:2310月11日 22:26
No.98 [人良星鈴 ]10月11日 22:2310月11日 22:26
No.99 [人良星鈴 ]10月11日 22:3410月11日 22:35
No！ 先輩・後輩の間柄があると成立しません。
[良い質問]
No.100 [人良星鈴 ]10月11日 22:3410月11日 22:35
No.101 [人良星鈴 ]10月11日 22:3610月11日 22:39
No.102 [人良星鈴 ]10月11日 22:3710月11日 22:39
No.103 [水彩蛙 ]10月11日 22:3910月11日 22:40
No.104 [人良星鈴 ]10月11日 23:1010月11日 23:12
No.105 [人良星鈴 ]10月11日 23:1010月11日 23:12
No.106 [人良星鈴 ]10月11日 23:1010月11日 23:14
Yes/No 一般の人も入手自体は可能ですが、ギミックとは無関係です。
No.107 [crc-556 ]10月11日 23:5110月11日 23:53
No.108 [水彩蛙 ]10月11日 23:5210月11日 23:53
No.109 [人良星鈴 ]10月12日 00:0610月12日 00:20
No.110 [人良星鈴 ]10月12日 00:0710月12日 00:20
No.111 [人良星鈴 ]10月12日 00:0810月12日 00:22
それなりにYes 想定解の店を特定したほうがわかりやすくはありますが、特定しなくても解くことは可能です。
No.112 [人良星鈴 ]10月12日 00:5010月12日 00:50
No.113 [人良星鈴 ]10月12日 00:5110月12日 00:52
後に、というのは恥ずかしさに襲われた次の日くらいですか？
No 少なくとも翌朝を迎えると成立はほぼ不可能です
[良い質問]
No.114 [人良星鈴 ]10月12日 00:5210月12日 00:52
No.115 [人良星鈴 ]10月12日 00:5310月12日 00:54
恥ずかしさの内容は、ウミコの持ち物に関係しますか？
No.116 [人良星鈴 ]10月12日 00:5310月12日 00:54
No.117 [人良星鈴 ]10月12日 00:5410月12日 00:57
Yes/No (116) がその時間帯を示すでしょう
[編集済]
No.118 [人良星鈴 ]10月12日 00:5510月12日 00:58
No.119 [人良星鈴 ]10月12日 01:0010月12日 01:01
No.120 [人良星鈴 ]10月12日 01:0110月12日 08:59
(117) 服屋さんが閉店するまでの時間ということですかね？
No.121 [人良星鈴 ]10月12日 01:0210月12日 08:59
ウミコはラテコから服屋さんの割引券をもらいましたか？
[編集済]
No.122 [人良星鈴 ]10月12日 09:0510月12日 09:07
ウミコが着用している衣服そのものにはトラブルはありませんが‥‥(Yes/No表記は誤認を防ぐため割愛します)
No.123 [人良星鈴 ]10月12日 09:0610月12日 09:08
服が破れてしまい、服屋さんで無料で直してもらえ、代金を払うと言ったら、割引券使ってなにか今度買い物してや〜 ですか？
No.124 [人良星鈴 ]10月12日 09:1010月12日 09:12
(115) この持ち物とは、片手で持つことができる物ですか？
No.125 [人良星鈴 ]10月12日 09:1110月12日 09:18
No！ もともと知り合いだと成立できません。(注：この人店長さんだ、この人たまにくるお客さんだ‥‥くらいの認識はあるかもしれません)
[編集済]
[良い質問]
No.126 [人良星鈴 ]10月12日 09:1110月12日 09:15
割引券は、ウミコに今度使いに来てねという意味で渡されましたか？
Yes！ ご指摘の通り、再来店を促すものです。
[良い質問]
(125) 加筆いたしました。ご確認のほど、よろしくお願いします。
No.127 [人良星鈴 ]10月12日 09:1810月12日 09:19
No.128 [人良星鈴 ]10月12日 09:1810月12日 09:21
No いずれかまたは両方が男性であってもギミック自体は成立します。ただし、ウミコ・ラテコが女性である方が物語は書きやすいです。
No.129 [人良星鈴 ]10月12日 09:2310月12日 09:27
この表記はYesとなります。場所の探索がローラーになるうえにYesが乱発されるので先に情報開示しますが、少なくとも店内では成立しません。
[良い質問]
No.130 [人良星鈴 ]10月12日 09:2410月12日 09:33
ラテコは割引券以外になにか親切なことをしましたか？
Noと答えるのが妥当な気がしますが、“親切”において感じ方に主観が入るので断定ができません。小生はこれを親切だとは思いませんが、人良星鈴 さんは親切だと考える可能性はあります。ぼやけた返答で申し訳ないですが、この形の返答で失礼いたします。
No.131 [人良星鈴 ]10月12日 09:4010月12日 09:40
No.132 [人良星鈴 ]10月12日 09:4010月12日 09:42
Yes！ ギミックとしては(129) の通りですが、ご指摘の“路上”が最もインパクトがあるでしょうね。
[良い質問]
No.133 [人良星鈴 ]10月12日 09:4410月12日 09:45
No.134 [人良星鈴 ]10月12日 09:4610月12日 09:47
たまたま服屋さんがあって店長に話しかけたのではく、恥ずかしさによって、服屋さんに用事ができましたか？
No.135 [人良星鈴 ]10月12日 09:4710月12日 09:50
No.136 [人良星鈴 ]10月12日 09:4910月12日 09:50
以前このウミコがお店で買ったものはありますか？
[編集済]
Yes/No 購入履歴はその有無も含めて無関係です
No.137 [人良星鈴 ]10月12日 09:5010月12日 09:52
Yes/No 靴下でも成立しますが他でも成立します。ただし、上着やコート・スカート・ズボンのような大型の物は成立しません。
No.138 [人良星鈴 ]10月12日 09:5510月12日 09:57
(124) 片手で持てるサイズだけど、普通は手に持って歩くことはしない物ですか？[編集済]
Yesとします。手に持って通学する人は少ない印象です。
No.139 [人良星鈴 ]10月12日 10:0210月12日 10:02
No.140 [人良星鈴 ]10月12日 10:0210月12日 10:04
Yes/No どちらでも構いませんが、想定解は“ポケットに入らない”大きさのものです。
No.141 [人良星鈴 ]10月12日 10:0510月12日 10:07
No この物語では借りていません(書かれていません)
No.142 [人良星鈴 ]10月12日 10:0510月12日 10:07
No.143 [人良星鈴 ]10月12日 10:0610月12日 10:07
No.144 [人良星鈴 ]10月12日 10:0810月12日 10:13
Yes 物語としては、降雨降雪があると雨具などの影響で書きづらくなります。
No.145 [人良星鈴 ]10月12日 10:0910月12日 10:13
Yesとします。中学生では通学時に店に立ち寄る機会そのものが少ないです(ないわけではありませんが)。
No.146 [人良星鈴 ]10月12日 10:1010月12日 10:15
No？ タオルで不成立ではないですが、タオルがこのシチュエーションを成立させるように置かれているとは考えにくいです。
[編集済]
[良い質問]
No.147 [wjdtndnjs ]10月12日 10:1910月12日 10:22
割引券を使って、そのお店で割引してもらうという意味ですか？
この物語が解決した後においてYesです。物語中では割引券をウミコは使用しません。
No.148 [人良星鈴 ]10月12日 10:2210月12日 10:23
No.149 [人良星鈴 ]10月12日 10:2310月12日 10:24
No 身に着ける方は少ないです(見たことはあります)。ふつうは別の方法が用いられます。
No.150 [人良星鈴 ]10月12日 10:2410月12日 10:25
恥ずかしいと思っているその時点ではYesとなりますが、最終的には立件されません。
[良い質問]
No.151 [人良星鈴 ]10月12日 10:2710月12日 10:29
No 自転車通学なら乗車前に恥ずかしくなるでしょう(例外はあるかもしれませんが、レアケースです)。
No.152 [人良星鈴 ]10月12日 10:3410月12日 10:37
No.153 [人良星鈴 ]10月12日 10:3510月12日 10:45
犯罪をしたことに気付いたきっかけは重要ですか？
[編集済]
No 気づいたという事実のみが必要です。そのきっかけは何でも構いません。
No.154 [人良星鈴 ]10月12日 10:4210月12日 10:45
Yes/No (151) でもふれたとおり、自転車通学でも成立します。
No.155 [人良星鈴 ]10月12日 10:4510月12日 10:47
(116) で服飾店と特定しているので、Yesとなります。要は、その店の商品です。
No.156 [人良星鈴 ]10月12日 10:4910月12日 10:50
服屋さんを一旦通り過ぎたあとに恥ずかしくなっていますか？
No！ 通り過ぎたという表現があり得ません。
[良い質問]
No.157 [人良星鈴 ]10月12日 10:5010月12日 10:50
No.158 [人良星鈴 ]10月12日 11:0510月12日 11:06
No.159 [人良星鈴 ]10月12日 11:0810月12日 11:11
No.160 [人良星鈴 ]10月12日 11:2010月12日 11:26
No.161 [水彩蛙 ]10月12日 11:2310月12日 11:25
ラテコが渡した割引券は、サービスとかではなくモノの割引券でしたか？
Yes/No どちらでも成立します。想定解のシチュエーションは物の値段に対する割引券の可能性が高いです。
No.162 [人良星鈴 ]10月12日 11:2910月12日 11:30
No.163 [人良星鈴 ]10月12日 11:3510月12日 11:41
帰宅中に服屋さんの商品を窃盗→気付かずに帰っている途中で気づく→返しに行く→割引券もらう という流れですか？
BullsEye！ ご指摘の流れで正解です。割引券を渡す理由はもう何となくお気づきだと思うので、想定解と一致してるかお確かめくださいませ。
[正解] [良い質問]
No.164 [水彩蛙 ]10月12日 11:3910月12日 11:42
想定解ではYes。該当する部活動は屋内(体育館内)もあり得ます。
[良い質問]
No.165 [水彩蛙 ]10月12日 11:4010月12日 11:42
No.166 [水彩蛙 ]10月12日 12:1310月12日 13:22
No.167 [水彩蛙 ]10月12日 12:1410月12日 13:22
Yes/No 無関係ですが、合羽などの雨具の着用は多少例外になります。
No.168 [水彩蛙 ]10月12日 14:1010月12日 14:11
No.169 [水彩蛙 ]10月12日 14:1210月12日 14:14
No？ 身だしなみ自体に問題はありませんが‥‥
[編集済]
No.170 [水彩蛙 ]10月12日 20:5010月12日 20:55
Yes/No 着ていない可能性の方が高いですが、ギミック的にはどちらでも構いません。
No.171 [水彩蛙 ]10月12日 21:0210月12日 21:06
Yes！ 想定解はテニスで書いています。
[良い質問]
No.172 [sahara ]10月12日 21:1810月12日 21:26
結果的にはYes 特定できれば手掛かりにはなります
No.173 [水彩蛙 ]10月12日 21:1910月12日 21:26
No.174 [sahara ]10月12日 21:2310月12日 21:27
No.175 [sahara ]10月12日 21:2710月12日 21:29
“失敗”の解釈次第ですが、Yesとお答えするのが妥当と考えます。
No.176 [sahara ]10月12日 21:2910月12日 21:30
No.177 [sahara ]10月12日 21:3010月12日 21:31
No.178 [sahara ]10月12日 21:3210月12日 21:34
必要まではありませんが、特定されれば手掛かりは増えます。Yes/Noの表記は差し控えます、
No.179 [水彩蛙 ]10月12日 21:3610月12日 21:38
想定解では部活で使用するある道具が関与しています。厳密にはどちらでもいいですが、想定解的にはYesです。
No.180 [crc-556 ]10月12日 21:3910月12日 21:42
No.181 [水彩蛙 ]10月12日 21:4510月12日 21:48
No.182 [sahara ]10月12日 21:4710月12日 21:48
No.183 [crc-556 ]10月12日 21:4710月12日 21:48
No.184 [sahara ]10月12日 21:5110月12日 21:52
No.185 [crc-556 ]10月12日 21:5210月12日 21:53
No.186 [sahara ]10月12日 21:5310月12日 21:54
No.187 [crc-556 ]10月12日 21:5310月12日 21:58
それでも成立します。Yes⇒No コンビニではありません
[編集済]
No.188 [sahara ]10月12日 21:5510月12日 21:56
No.189 [crc-556 ]10月12日 21:5510月12日 21:56
No.190 [sahara ]10月12日 21:5710月12日 21:59
No.191 [sahara ]10月12日 21:5710月12日 22:00
No.192 [水彩蛙 ]10月12日 21:5810月12日 21:59
(187) 変更したので確認願います。
No.193 [sahara ]10月12日 22:0010月12日 22:02
No.194 [crc-556 ]10月12日 22:0110月12日 22:02
No.195 [sahara ]10月12日 22:0310月12日 22:03
No.196 [水彩蛙 ]10月12日 22:0410月12日 22:04
No.197 [sahara ]10月12日 22:0410月12日 22:05
No.198 [sahara ]10月12日 22:0510月12日 22:05
No.199 [sahara ]10月12日 22:0610月12日 22:07
No.200 [sahara ]10月12日 22:0810月12日 22:08
No.201 [sahara ]10月12日 22:0910月12日 22:10
No.202 [sahara ]10月12日 22:1410月13日 01:55
Noとします。念のためネットで映像/画像を確認したところ、スポーツ用品の割引券でも成立の余地はありましたが、レアケースになると判断しました。
No.203 [亀林 ]10月13日 02:4710月13日 06:01
No.204 [水彩蛙 ]10月13日 08:3610月13日 08:40
Yes！ 想定解はそのようになっています。
[良い質問]
No.205 [水彩蛙 ]10月13日 12:3110月13日 12:38
No.206 [水彩蛙 ]10月13日 19:5410月13日 20:12
Yes 想定解には特に書いていませんが、徒歩です。
No.207 [水彩蛙 ]10月13日 19:5510月13日 20:12
No/Yes どちらでも構いませんが、連れの人数が増えるほど成立しづらくなっていきます。
No.208 [水彩蛙 ]10月13日 20:4910月13日 20:49
No.209 [水彩蛙 ]10月13日 20:5010月13日 20:54
(89) (167) の回答より、雨具の使用により成立し得ないのは、雨具で体の部位が人目から隠れることに起因しますか？
No 雨具を着用・使用する時点でギミックが大きく崩れるからです。
No.210 [水彩蛙 ]10月13日 21:0910月13日 21:10
No.211 [亀林 ]10月13日 21:1910月13日 21:20
No.212 [水彩蛙 ]10月13日 21:5310月13日 21:53
No.213 [sahara ]10月13日 21:5510月13日 21:56
No.214 [水彩蛙 ]10月13日 21:5610月13日 21:57
他の部員はウミコと同じようにラケットの入ったバッグを手に持って帰ってますか？
No.215 [亀林 ]10月13日 21:5610月13日 21:58
ラテコは、ウミコに何かを買わせるために、割引券を渡しましたか？
結果的にはYes？ 買ってくれれば御の字ですが‥‥
No.216 [sahara ]10月13日 21:5710月13日 21:58
Yes/No その店で使えるものという解釈でよいです。
No.217 [sahara ]10月13日 22:0010月13日 22:00
No.218 [sahara ]10月13日 22:0210月13日 22:03
No いずれかまたは両方が男性であってもギミック自体は成立します。ただし、ウミコ・ラテコが女性である方が物語は書きやすいです。
No.219 [水彩蛙 ]10月13日 22:0510月13日 22:06
当たった‥‥ではありませんが‥‥(Yes/Noの表記は誤認を防ぐため差し控えます)
[良い質問]
No.220 [水彩蛙 ]10月13日 22:0610月13日 22:08
バッグではなく、リュックに入れて背負った場合では成立しますか？
Yes ギミック自体は成立はします‥‥うーん‥‥成立はしますけど‥‥
No.221 [sahara ]10月13日 22:0710月13日 22:09
No.222 [sahara ]10月13日 22:1110月13日 22:12
No.223 [水彩蛙 ]10月13日 22:1110月13日 22:12
No.224 [sahara ]10月13日 22:2110月13日 22:22
No.225 [sahara ]10月13日 22:3710月13日 22:40
No 失敗とされる内容は、学校を出てから家に着くまでの間です。少しミスリードを解消します：失敗の内容は、「過失」です。
No.226 [水彩蛙 ]10月13日 22:4510月13日 22:50
Yes ただし‥‥このスープでは時系列が存在し、それに応じてウミコの周囲というかウミコがいる場が変化しています。したがって、どこかのタイミングで重要な局面が存在するとしかお答えできません。
No.227 [sahara ]10月13日 22:4810月14日 20:34
No 設定は徒歩です。仮に自転車通学なら乗車前に恥ずかしくなるでしょう(例外はあるかもしれませんが、レアケースです)。
[良い質問]
No.228 [sahara ]10月13日 22:5210月13日 22:52
No.229 [sahara ]10月13日 22:5310月13日 22:54
No.230 [sahara ]10月13日 22:5410月13日 22:54
No.231 [sahara ]10月13日 22:5710月13日 23:01
No ぶつかるわけではありませんが‥‥
[良い質問]
No.232 [水彩蛙 ]10月13日 22:5710月13日 23:03
(この質問は2つの観点がありますが、例外的に2つ同時にお答えいたします) ①恥ずかしさに襲われる前はNoとします。仮に会っていても無関係です。②恥ずかしさに襲われた後は、問題文通り、ラテコと話をしています。
[良い質問]
No.233 [sahara ]10月13日 23:0110月13日 23:05
No.234 [sahara ]10月13日 23:0610月13日 23:07
No.235 [sahara ]10月13日 23:0810月13日 23:12
あたったのはウミコの体(腕・脚など)ではありません。ですが、ウミコにかかわるなにかが当たった結果何か重大なことが起きました。(234) の通り、壊したわけではありません。
[編集済]
[良い質問]
No.236 [sahara ]10月13日 23:1410月13日 23:15
No.237 [sahara ]10月13日 23:1510月13日 23:19
YesともNoとも答えられてしまいます‥‥(191) をご確認ください。ケースを厳密に考えるならYesですが、一般的にはNoとお応えするところとなります。
[良い質問]
No.238 [sahara ]10月13日 23:1610月13日 23:19
No.239 [sahara ]10月13日 23:2010月13日 23:21
Yesとします。本体とケースも含めて『ラケット』としてお考え下さい。
[良い質問]
No.240 [sahara ]10月13日 23:2310月13日 23:25
No この物語はラテコに話す前まではウミコ1人で成立します。
No.241 [sahara ]10月13日 23:2510月13日 23:26
No.242 [sahara ]10月13日 23:2710月13日 23:27
No.243 [sahara ]10月13日 23:3110月13日 23:33
No ウミコの持っているラケットが何かにあたりました。
No.244 [sahara ]10月13日 23:3410月13日 23:35
No.245 [sahara ]10月13日 23:3610月13日 23:36
No.246 [sahara ]10月13日 23:3910月13日 23:39
No.247 [sahara ]10月13日 23:4010月13日 23:41
No ですが、当たったものは割引券のある建屋と同じ建屋内にあります。
[編集済]
[良い質問]
No.248 [sahara ]10月13日 23:4310月13日 23:43
No.249 [sahara ]10月13日 23:4410月13日 23:45
そうかもしれません(どちらでも構いません)。しゃがんだ場合に不成立になることはありません。
No.250 [sahara ]10月13日 23:4510月13日 23:46
No.251 [sahara ]10月13日 23:4710月13日 23:47
No.252 [sahara ]10月13日 23:4810月13日 23:49
ラテコは通路が狭くて申し訳ないからそのお詫びとして割引券をあげた？
No それだと問題文の「言いようのない恥ずかしさに襲われ」が反映されていません。
No.253 [sahara ]10月13日 23:5510月13日 23:57
ウミコは大量の商品を落としてしまったから恥ずかしい？
No 商品を落としていた場合、それにウミコが気づいたらギミックは絶対に成立しません。
[良い質問]
No.254 [sahara ]10月13日 23:5810月13日 23:59
No ウミコは何も落としていません。落としていないからこそギミックが成り立っています。
No.255 [水彩蛙 ]10月14日 08:2610月14日 08:44
(219) 少し表現を変えて、人や物に触れる程度の接触がありましたか？
Yes モノに触れています。触れた結果どうなったかを考えてみましょう。
[良い質問]
No.256 [水彩蛙 ]10月14日 08:2710月14日 08:44
No.257 [水彩蛙 ]10月14日 12:3210月14日 12:44
(255) 物に触れたのは、バッグからはみ出してるラケットのグリップ部分で合ってますか？
Yes 想定解は柄の部分と表記してますが、同じです。
[良い質問]
No.258 [水彩蛙 ]10月14日 12:3310月14日 12:44
No.259 [水彩蛙 ]10月14日 19:0010月14日 20:00
No.260 [水彩蛙 ]10月14日 19:0110月14日 20:00
No.261 [sahara ]10月14日 19:5010月14日 20:00
Yes/No 商品の並びをぐちゃぐちゃにしてしまっていたかは無関係です。想定解ではそのことは全く触れていません。
No.262 [sahara ]10月14日 20:0110月14日 20:04
Yes/No 女子高生のステレオタイプ的な叫びはあったかもしれませんが無関係です
No.263 [sahara ]10月14日 20:0510月14日 20:05
No.264 [sahara ]10月14日 20:0610月14日 20:08
No このスープにかかわる点ではアルバイトはありません
No.265 [sahara ]10月14日 20:0910月14日 20:10
Yes ただし、検挙(逮捕など)・立件には至っていません
[良い質問]
No.266 [sahara ]10月14日 20:1110月14日 20:11
No.267 [sahara ]10月14日 20:1310月14日 20:15
No 実際に商品が持ち出されましたが、窃盗(万引き)と判断されませんでした
No.268 [sahara ]10月14日 20:1710月14日 20:17
No.269 [sahara ]10月14日 20:1810月14日 20:18
No.270 [sahara ]10月14日 20:2010月14日 20:21
No.271 [sahara ]10月14日 20:2510月14日 20:25
No.272 [sahara ]10月14日 20:2610月14日 20:32
No.273 [sahara ]10月14日 20:3210月14日 20:34
No.274 [sahara ]10月14日 20:3510月14日 20:36
No.275 [sahara ]10月14日 20:3810月14日 20:39
No.276 [sahara ]10月14日 20:4110月14日 20:42
No この2人だけで完結します。ほかに誰か居ても無関係です。
No.277 [sahara ]10月14日 20:4610月14日 20:47
No.278 [sahara ]10月14日 20:5010月14日 20:51
No.279 [sahara ]10月14日 20:5910月14日 21:50
No.280 [水彩蛙 ]10月14日 21:1510月14日 21:50
No.281 [水彩蛙 ]10月14日 22:2610月14日 22:30
(255) 人の所有物にぶつけて壊してしまいましたか？[編集済]
(編集後確認済)No 個人の所有物ではありません。また、壊してもいません。
[編集済]
No.282 [水彩蛙 ]10月14日 22:3210月14日 22:36
No 公共物ではありません。なお、法人の概念が理解できるのであれば、（281)はNoではなくYesになります。(壊してはいません)
[編集済]
No.283 [水彩蛙 ]10月14日 22:4610月14日 22:49
ウミコが恥ずかしく思ったのは、自分の行いに対してのものですか？
Yesとします。少し情報開示しますが‥‥ウミコ自身が行ったその行為の結果をその時初めて(≒(86) )知ったということです。
[良い質問]
No.284 [水彩蛙 ]10月14日 22:4810月14日 22:51
No 物語では特に示していませんが、さいわい傷などはなかったようです。
No.285 [水彩蛙 ]10月14日 22:5910月14日 23:01
Yesとしますが、「店」で手を打ってくださいませ‥‥
[編集済]
No.286 [水彩蛙 ]10月15日 08:3710月15日 12:12
No.287 [水彩蛙 ]10月15日 18:4210月15日 19:26
No.288 [水彩蛙 ]10月15日 18:4310月15日 19:26
No.289 [水彩蛙 ]10月15日 22:3210月16日 01:08
Yes/No いったんは店内に居ないと成立しませんが、“言いようのない恥ずかしさ”は店内ではありません。
[良い質問]
No.290 [水彩蛙 ]10月15日 22:5110月16日 01:08
ヒント：
No.291 [水彩蛙 ]10月16日 10:4510月16日 12:19
ウミコはショートカットのために店の中を通過しましたか？
Yes/No どちらでも構いませんが、ショートカットしようとすると可能性は高くなるかもしれません。
[良い質問]
No.292 [水彩蛙 ]10月16日 10:4610月16日 12:20
ウミコは店内で何かモラルに欠ける行為をし、その謝罪のために店に戻りましたか？
概ねYesですが一部No。恥ずかしさに襲われる前、モラルにかけた行為をしたかどうかの認識がウミコにありません。(読み方次第では全体的にYesと判断もできます。難しい返答になりました)
[編集済]
[良い質問]
No.293 [水彩蛙 ]10月16日 13:4110月16日 15:51
No.294 [水彩蛙 ]10月16日 13:4410月16日 15:52
ウミコが自分の恥ずべき行為に気付いたのは、店を出た"直後"のことですか？
Yesでもよいです。想定解には書かれていませんが、ベースにした実話と思われる話では歩道まで出ていたとなっています。
[編集済]
[良い質問]
No.295 [水彩蛙 ]10月16日 18:4010月16日 18:49
コンビニの場合は成立するかと聞かれればYesですが、かなりレアケースになります。
No.296 [水彩蛙 ]10月16日 18:4110月16日 18:49
(294) ラケットの柄の部分を見て気づきましたか？
No.297 [水彩蛙 ]10月16日 19:1110月16日 19:39
(292) ウミコは、店の中を歩く、商品を手に取る以外の行為を行いましたか？
Yes/No 自分の意志では行っていないません。しかし、何かしてしまっています。
No.298 [水彩蛙 ]10月16日 19:1210月16日 19:39
No.299 [水彩蛙 ]10月16日 19:1310月16日 19:39
No.300 [sahara ]10月16日 19:4710月16日 20:10
ウミコは「言いようのない恥ずかしさに襲われた」の時にお店にいた？
No.301 [sahara ]10月16日 20:1510月16日 20:16
ラケットが商品に当たったのはウミコが「言いようのない恥ずかしさに襲われた」の前？
No.302 [sahara ]10月16日 20:1710月16日 20:18
商品の服がウミコのラケットに引っかかり、店の外に間違って持っていってしまった？
No.303 [sahara ]10月16日 20:2110月16日 20:23
ラテコは万引き犯と思ってウミコに声をかけたが、実際は事故で持って行ってしまっただけなので、怖がらせてしまった謝罪として割引券をあげた？
No 問題文は“ウミコがラテコに話した”となっています。この部分だけ違うので、整理してみてください。
No.304 [sahara ]10月16日 20:3410月16日 20:37
ウミコは万引き犯と勘違いされたら嫌だから、ラテコに事情を話した。ラテコは疑って悪かったと謝罪として割引券をあげた？
一部No ラテコの立場なら、疑って悪いとは全く思わないでしょう。事実、ウミコは窃盗しています(逃げたなら、ですが)。
No.305 [sahara ]10月16日 20:4210月16日 20:55
ウミコは戻ってきて事情を話した。ウミコは逃げるだろうラテコは強い口調や掴み掛ろうとしたが、ウミコが逃げずに戻ってきたので疑いが晴れた。ラテコは謝罪として割引券をあげた。
No 少しヒントを：どんなシチュエーションであってもラテコ店長が謝罪することは無いです。事実、店の商品は店の外に不当に持ち出されています(302) 。たったこれだけですがラテコは問答無用で警察にウミコを突き出すことが可能なんです。しかし、ラテコはそれをせずウミコに割引券を渡しています。ラテコは店に戻ってきたウミコをどう判断したのでしょう？
[編集済]
No.306 [sahara ]10月16日 20:5510月16日 20:56
No 会話から過失である(悪気はない)と判断しました。
[良い質問]
No.307 [sahara ]10月16日 21:0210月16日 21:03
Yes/No もう少しウミコ自身に着目してみてください。
No.308 [sahara ]10月16日 21:0710月16日 21:09
No.309 [sahara ]10月16日 21:1510月16日 21:17
No.310 [sahara ]10月16日 21:1910月16日 21:20
Yes 過失(悪気がなく偶然だった)と知りました。
No.311 [sahara ]10月16日 21:2710月16日 21:29
No.312 [水彩蛙 ]10月16日 21:2910月16日 21:30
(299) 普通に店の中を歩いてたら気付かないうちに商品を引っかけてしまっていたとかではなく、ウミコの無自覚な何かしらの行為の末にそうなってしまったということですか？
No “普通に店の中を歩いてたら気付かないうちに商品を引っかけてしまっていた”で成立します。後者で不成立というわけではなさそうですが、前者で考えてみてください。
[良い質問]
No.313 [水彩蛙 ]10月16日 21:2910月16日 21:32
Yes/No シチュエーションがわかれば特定は不要ですが、どんな店か特定されればシチュエーションはわかりやすくはなります。
No.314 [水彩蛙 ]10月16日 21:3110月16日 21:35
ラテコが渡した割引券は、スポーツ用品などに適用される割引券でしたか？
[編集済]
Noとします。念のためネットで映像/画像を確認したところ、スポーツ用品の割引券でも成立の余地はありましたが、レアケースになると判断しました。
No.315 [sahara ]10月16日 21:3710月16日 21:38
No.316 [sahara ]10月16日 21:4010月16日 21:42
No.317 [sahara ]10月16日 21:4310月16日 21:44
No.318 [水彩蛙 ]10月16日 21:4510月16日 21:48
(299) ウミコが恥ずかしいと感じた原因はこれということでよろしいでしょうか？
No.319 [sahara ]10月16日 21:4610月16日 21:55
No 何かを買っていた場合、レジ(≒店外に出る前)の段階で発覚するでしょう。
[編集済]
No.320 [水彩蛙 ]10月16日 21:4710月16日 21:53
(314) ラケットがすっぽり収まるいわゆるラケバとかの推奨ではないですか？
ラケバを売ってる店では成立しがたいという意味になります。可能性だけを見るならコンビニでも成立する余地はありますが、コンビニもレアケースになると考えます。ただし、 水彩蛙 さんがその店に詳しく、いやあり得るでしょうと考えるのであれば、それをも否定するというわけではありません。
[編集済]
No.321 [sahara ]10月16日 21:5710月16日 22:03
(なんとなくウミコではなくラテコのことを聞いてる気がしますので、例外的に両方ともお答えいたします) ①ウミコについては無関係です。優しいかどうかよりももっと重要な観点があります。②ラテコは優しい可能性はありますが、どちらかというとお店のことを考えています。②はミスリード注意です。
No.322 [sahara ]10月16日 22:0710月16日 22:09
ラテコは女子高生に詰め寄るのは他の人から悪く見られると感じた？
No ①損害を与えた相手に対し詰め寄ることが悪く見られるとは全く思わないでしょう。②そもそも、このスープでラテコがウミコに詰め寄る必要はありませんでした。
No.323 [水彩蛙 ]10月16日 22:0810月16日 22:19
今の段階で、特定が必要なシチュエーション、事象はありますか？
(312) からの(294) (296) (283) で、その後、ウミコは問題文通り「そのことをラテコに話した」のでラテコから割引券を持ち帰るよう促されました。 以上を整理すれば正解です。整理できればおのずとラテコが割引券をウミコに渡そうとした理由もわかると思います。
No.324 [sahara ]10月16日 22:1110月16日 22:21
No ウミコを元気づける目的ではありません。ラテコはもっとお店のことを考えています。
[良い質問]
No.325 [sahara ]10月16日 22:2210月16日 22:25
ラテコは割引券をあげることで罪悪感につけ込み何か買ってもらおうとした？
No 割引券はマウントをとる目的では渡していません。
No.326 [sahara ]10月16日 22:2610月16日 22:28
No 割引券は割引券として使われます。メモ用紙など別用途の目的ではありません。
No.327 [水彩蛙 ]10月16日 22:4010月16日 22:46
(323) では、整理させていただきます。帰り道、店に立ち寄ったウミコは店から出た後自分のバッグからはみ出したラケットの柄に店の商品が引っかかってしまっていることに気付き、恥ずかしさを感じた。ウミコはそのことをラテコに話した結果、ラテコはその問題が再発させないために役立つ何らかのアイテムの割引券をウミコに渡した（何のアイテムだったのかが未だにピンときてませんが）。
別解的に正解出してもいい気がしますが‥‥詰めのヒント：ウミコが犯罪を糾弾されると覚悟してなお正直にラテコに話し、その結果ラテコに赦されたとして、ラテコにとってウミコがどうあれば店として得になるでしょう？
[編集済]
[良い質問]
No.328 [水彩蛙 ]10月16日 22:5810月16日 23:00
(327) ラテコはウミコが商品を持ち出してしまったそのお店の割引券をウミコに渡し、お店の売り上げに貢献することで償いをするよう勧めた、ということでしょうか？
No.329 [sahara ]10月16日 23:0110月16日 23:05
No？ ラテコは割引券にある思いを託しています。ウミコはラテコに話したことでとある心理状態になっているはずです。この心理状態は店にとって好ましくありません。
[良い質問]
No.330 [水彩蛙 ]10月16日 23:0310月16日 23:07
No.331 [sahara ]10月16日 23:0610月16日 23:08
No.332 [sahara ]10月16日 23:0910月16日 23:13
BullsEye！ その通りです。今回の一件で引け目を感じたウミコに対し、「また来ていいよ、いつでもいらっしゃいませ」という“意思表示”だったというわけです。(303) との複合で正解の条件を満たしました。長丁場お疲れさまでした。想定解を軽くご確認くださいませ。
[正解] [良い質問]
No.333 [水彩蛙 ]10月16日 23:1710月16日 23:18
店長のラテコはウミコを従業員として雇い、店員割引きで割引券を渡しましたか？
No ウミコは高校生ですから、将来はともかく、このスープ内では従業員にすることは無いでしょう。あくまでもウミコはお客です。
No.334 [水彩蛙 ]10月16日 23:2510月16日 23:26
ラテコが渡したのは自分の店の割引券ではないですか？
No.335 [crc-556 ]10月16日 23:2910月16日 23:30
商品をうっかりラケットにひっかけて持ち出したことに気づいた？
No.336 [水彩蛙 ]10月16日 23:3110月16日 23:36
店長良い人過ぎてウミコの行いを咎めないばかりか普通に親切で割引券を渡したのでしょうか？
この表記だとNoです。ラテコは自分の店にとって利益になることをしっかり考えてます。また、ウミコの心理状態をもう少し掘り下げたほうがいいでしょう。
No.337 [crc-556 ]10月16日 23:3910月16日 23:47
(189) ウミコの謝罪が誠実だったから、この件で寄り付きにくくならないでねと割引券で釣った？
BullsEye！ 言い方wでも核心ついてます。追記：(335) との複合で正解になるので正解フラグも付けました。
[編集済]
[正解] [良い質問]
No.338 [水彩蛙 ]10月16日 23:4010月16日 23:44
ラテコは、ウミコが今回の件で自分の店に足を運びにくくなってしまったのではないかと考え、店の割引券を渡すことで客足が遠のかないように手を打ちましたか？
[編集済]
BullsEye！ その通りです。今回の一件で引け目を感じたウミコに対し、「また来ていいよ、いつでもいらっしゃいませ」という“意思表示”だったというわけです。正解です。長丁場お疲れさまでした。
[正解] [良い質問]
長丁場お疲れさまでした。予告より5分早いですが、閉め切ります。
学校からの帰り道、ウミコはふと立ち寄った服飾店で、自分のテニスバッグに入っていたラケットの柄が、店の陳列商品を誤って引っかけていたことに気づかず、そのまま店の外に出てしまっていた。この一件で彼女が店に来なくなることを避けたいという思いから、再来店を促すために割引券を持ち帰るよう促した(実際に渡した) のだ。
質問相談時系列順
この問題が良かったらブクマ・Goodしよう！
ブクマする📘 Goodする👍
ブックマーク（ブクマ）って？ Goodって？ 好き 」を伝えることができます。ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
納得：２票 ブクマ：１
この問題は面白かったですか？シェアしてみんなに広めよう！
Xでシェアする
