事故中心的
狭い路上で車同士が正面衝突する事故が発生した。
事故現場で警察官がそれぞれの車を運転していたA、Bに聞き取りをしたところ、A、Bはともに「〇〇しながら走っていた」と述べた。
それぞれの主張を聞いた警察官は、現場に居合わせた少年Cを見て「この事故はBが悪いだろう」と確信を深めた。
〇〇に入る言葉とは？
No.1[mintadel]07月30日 12:1807月30日 12:41
〇〇＝右折:少年CはAの左後方からAに追従するかたちで走行、AB共に交差点での右折のため交差点にはいるがAの後方からの少年の自転車を見てBは急停止ではなくハンドル操作での回避を選択。結果、Bは右折を取りやめる方向にハンドルを切ったため右折的定位置を走行中のAと正面衝突(または左前面オフセット衝突)、自転車は驚いて転倒し全体としては人身事故に発展………ますか？
No.2[はずれ]07月30日 12:2607月31日 10:53
YES ただ、「狭い」とある通りそこまで余裕はない設定です
[編集済]
No.3[はずれ]07月30日 15:5808月02日 19:50
No.4[はずれ]07月30日 15:5907月30日 16:35
No.5[米国GI]07月30日 20:5407月30日 20:58
〇〇は「注意」で、Aは運転者の義務としての注意、Bは助手席に乗っていた少年Cに対して「車の中で信玄餅食うな!」みたいな注意をしてよそ見運転をしていましたか？
すごーい！そういうお話でした！👦🏻👨🏻💢
[正解][良い質問]
No.6[寄り道]07月30日 22:5307月31日 10:53
A、B、Cがカメオ、カメコ、ウミオでも成立しますか？
No.7[寄り道]07月30日 23:1007月30日 23:33
A、Bが運転していた車は、共にワゴンでも成立しますか？
No.8[寄り道]07月30日 23:3607月31日 00:18
No.9[はずれ]07月31日 07:3507月31日 10:47
関係ありません、が事故の原因がBにあるとは認められました
No.11[はずれ]07月31日 12:2707月31日 12:40
A、Bがやっていたことはドライバーなら誰でもやるようなことですか？
YES寄り？ 何か突飛な、変わったことをしたわけではなく、Aも Bもこういうことは起こりうるかと
No.12[はずれ]07月31日 12:2907月31日 12:40
Bの車が急にAの車の前に出てきて事故が起きたという認識で大丈夫ですか？
[編集済]
YES!! B側が悪いので、BがAの正面にはみ出して来たような事故形態ですね！
[良い質問]
No.13[寄り道]07月31日 12:2907月31日 12:40
No.14[寄り道]07月31日 18:3707月31日 19:58
No.15[寄り道]07月31日 22:4508月01日 00:19
No.16[寄り道]08月01日 01:1008月02日 10:18
No.17[はずれ]08月01日 07:1108月01日 07:24
No.18[はずれ]08月01日 07:1208月01日 07:24
No.19[寄り道]08月01日 12:4708月02日 10:16
No.20[はずれ]08月01日 13:1808月02日 10:16
YES! 「確信を深めた」なので、Cがその場に居合わせたことでBの証言の確かさが深まった感じですね！
[良い質問]
No.21[mintadel]08月02日 10:3608月02日 10:59
Cが事故当時いた場所はそのまま調書の記録になっていますか(証言的な状況証拠ではなく、位置や行動が特定できる物証になっていますか)？
YES? 今回の場合、Cがその場にいたということは、記録に残るかと思います
No.22[crc-556]08月02日 11:3108月02日 13:29
Aの脇見よりCの詳細を言い当てたBに対する脇見のほうがより悪質？
NO Aは脇見をしていませんが、Bは脇見をしていました。Cについては、詳細を言い当てたというより･･･
[良い質問]
No.23[はずれ]08月02日 19:4508月02日 19:45
No.24[はずれ]08月02日 19:4608月02日 19:47
No.25[はずれ]08月02日 20:5208月02日 21:36
うーんNO? よそ見をした理由が理由なので･･･
[良い質問]
No.26[はずれ]08月03日 08:2308月04日 19:32
No.27[菅田さがし]08月03日 10:1908月03日 11:03
No.28[菅田さがし]08月03日 10:2008月03日 11:03
電話しながらでしょうか？BとCが電話してて、BがCをみてしまって前方不注意ということで。
NO それであれば、AもAで悪いことになるので問題として不成立です
Aには全く落ち度はありません。
No.29[mintadel]08月03日 12:0908月03日 12:40
A側の調書にCが事故の要因として記録されていますか？
うーん･･･？ 調書がどうとかそこまでの厳密性は求めませんが「CがBの行動の要因になった」くらいの言及はされるかなと
[良い質問]
No.31[mintadel]08月03日 12:1708月03日 12:40
調書には、Cが車道上または横断歩道上に居たとされていますか？
No.32[はずれ]08月03日 12:3408月03日 12:40
Cが何者かを特定するのが解答への近道。
No.33[はずれ]08月04日 07:5708月04日 10:52
No.34[はずれ]08月04日 07:5808月04日 19:32
No.35[はずれ]08月04日 11:1108月04日 13:41
NO Aは全く悪くないので･･･Cの「属性」をもっと詰めるのをお勧めします
No.36[あとぅー]08月04日 17:1308月04日 19:32
少年CはA、Bのどちらかと面識がありますか？
[編集済]
YES!!! どちらかと面識、というよりさらに深い関係が･･･
[良い質問]
No.37[あとぅー]08月04日 17:1508月04日 19:32
No.38[あとぅー]08月04日 17:1508月04日 19:32
No.39[あとぅー]08月04日 17:1508月04日 19:32
YES寄り? 言葉遊び･･･というよりダブルミーニング？
[良い質問]
No.40[あとぅー]08月04日 19:5108月04日 19:54
NO 家族しながら･･･とは言わないような。(36)のことであればYES!
[良い質問]
No.41[あとぅー]08月04日 19:5208月04日 19:54
狭い路地って、皆さんならどう走ります？
No.42[あとぅー]08月04日 19:5308月04日 19:55
YESNO B側が1人ではなかったですね
[良い質問]
No.43[あとぅー]08月04日 19:5708月04日 19:59
No.44[あとぅー]08月04日 20:0108月05日 00:06
No.45[mintadel]08月05日 07:4608月05日 16:00
Cは事件当時ABから見ていずれも安全な位置にいますか？
NOかな？ 危なかったと言えば危ない位置にいました
No.46[シュガー⭐︎]08月05日 11:5308月05日 16:00
YES!!!!! 注意深いですね👀
[正解][良い質問]
No.47[菅田さがし]08月05日 17:1908月05日 17:40
No.48[菅田さがし]08月05日 17:1908月05日 18:17
YES!!! どちらかと関係があります！
[良い質問]
No.49[あとぅー]08月05日 17:2908月05日 17:40
No.50[あとぅー]08月05日 17:3008月05日 17:40
事故当時、B(親)は運転中に少年C(息子)と会話していましたか？
YES!!!! 厳密には、会話というか･･･。
[良い質問]
「意識づけ」と「行為」
No.51[あとぅー]08月05日 17:4308月05日 17:46
No.52[あとぅー]08月05日 17:4408月05日 17:46
(40)→(38)になっていますが、(36)の間違いです。申し訳ございません。/(49)の質問を訂正します。AとBはそれぞれ誰かと会話をしていましたか？
[編集済]
YESNO Aは1人乗りで成立します。BはCと話していました
[良い質問]
No.53[菅田さがし]08月05日 17:4608月05日 18:02
No.54[あとぅー]08月05日 17:4708月05日 17:50
YES!!!! あとは「説教」のニュアンスを「◯◯しながら」にダブルミーニングになるように入れるだけ･･･！
[良い質問]
No.55[あとぅー]08月05日 17:4808月05日 17:50
NO Aは狭い道をどういう意識で走っていたのだろう･･･？
[良い質問]
No.56[あとぅー]08月05日 17:5208月05日 17:52
No.57[菅田さがし]08月05日 17:5608月05日 18:14
Aは周りを注意して走行していた。BはCが悪いことをしていたから注意しながら運転していた。Cが何していたのかが不明
YES!!!!! Cの行動は特定が不要なので、これで正解です！
[正解][良い質問]
No.58[あとぅー]08月06日 08:2508月06日 13:00
YES!!!!! 正解は(59)におつけします！
[良い質問]
No.59[あとぅー]08月06日 12:0808月06日 13:00
Aは狭い道路に「注意」して慎重に運転をしていたが、Bは息子が悪さをしたのを「注意」するあまり、運転に集中していなかったので、警察はBが悪いと確定させましたか？
[編集済]
YES!!!!! carefulとwarningの違いですね(英訳したら出せない問題)！
[正解][良い質問]
No.60[mintadel]08月06日 12:1208月06日 13:00
NO でも、発想は良いです。どういう時に指差し確認しますかね？
[良い質問]
No.61[mintadel]08月07日 12:1508月07日 13:09
惜しい！すごく惜しい！１文字は合っています！
[良い質問]
No.62[mintadel]08月07日 18:1008月07日 20:52
YES!!!!! 注意する(気をつける)と注意する(説教、叱責する)をかけていました！✖︎
[正解][良い質問]
No.63[霜ばしら]08月07日 20:5608月08日 00:02
BはCに注意（叱るみたいな意味）していたため、Aの方に注意が向いていなかった点が落ち度になったっぽいので、「注意」ですか？
YES!!!!! おでめとうございます！(不注意)
[正解][良い質問]
No.64[びーち]08月07日 23:0408月08日 00:02
正解です！便宜的に、こっちに正解おつけしますね！
[正解][良い質問]
No.65[びーち]08月07日 23:0608月08日 00:02
注意深く走っていたAと、Cに注意をするため話していたBですかね。
No.66[「マクガフィン」]08月10日 00:4708月10日 14:31
YES!!!!! 大当たり！💥🚗
[正解][良い質問]
No.67[風見鶏]08月10日 00:5508月10日 14:31
運転中、Aさんは注意(意識づけ)していて、BさんはCさんの何かの行為に対して注意していた？
[編集済]
YES!!!!! そういうことですね！
[正解][良い質問]
▽解説
警察官「では、それぞれに当時の状況を確認します。
まずはAさんから」
A「この道は狭いし、それはそれは注意しながら走っていましたよ。そしたら、あの人の車が向かいから･･･」
警察官「･･･はい、わかりました。ではBさん」
B「いや、面目ない。うちの息子がね、あまりに駄々をこねるもんだから。息子を注意しながら走っていたんですよ。私の前方不注意です」
車の外には、ふて腐れた表情でゲーム機を手放さない、B氏の息子の姿が。
警察官「･･･なるほど。正直にありがとうございます。つまりはBさん、あなたは前をよく見ていなかったと。それで、今後ですが──」
▽解説の解説
Aは道路状況に注意しながら走っていた。
Bは駄々をこねる息子を注意しながら走っていた。
Bのそばにいる息子Cが確かにふて腐れているのを見て、警察官はBに落ち度があると確信した。
この問題が良かったらブクマ・Goodしよう！
ブックマーク（ブクマ）って？
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
トリック：４票納得：３票
この問題は面白かったですか？シェアしてみんなに広めよう！
Xでシェアする
