被害者の悲鳴を聞きつけて運良くパトロール中の警官がすぐに現場に駆けつけることができた。
警官は被害者から「メガネをかけた男に財布を盗られた」ことと、「その男は目の前の一本道を走って逃げていった」という情報を入手。
幸いにもその一本道の先は行き止まりだったため、すぐさま警官は犯人逮捕のためその道を進んだ。すると、その道の行き止まりに二人の男を発見。
どうやら一人はひったくり犯だが、もう一人はたまたま行き止まりで道に迷った無関係の人らしい。
男の一方はメガネをかけていたため被害者の証言と一致していたが、警官は事情を聴くまでもなく、もう一方のメガネをかけていない男の方がひったくり犯だと確信した。
一体なぜだろう？
被害者も警官に同行していた為メガネが違うと見抜いたのかナ？
NO 被害者は同行していません。とりあえず、警官が先に犯人確保のため道を進みました。 [編集済]
ひったくり犯なら、自分がひったくり犯だとバレないようにするためにメガネを外しているだろうと推理したからですか？
行動はYESですが、核心NO 犯人は実際にその通りの行動をしましたが、警官が犯人を見抜いた理由そのものではありません。 [編集済] [良い質問]
その場にはメガネをかけていないひったくり犯とメガネをかけた道に迷った一般人が居たという認識であっているかナ？
YES [良い質問]
メガネをかけた男は落ち着いていたがメガネをかけていない男は肩で息をしていた為先ほど走って逃げて来た犯人だと見抜いたのかナ？
NO ですが発想は面白いですね！
無関係の人は一目見ただけでは男とわからないような外見だったので、もう片方を捕まえましたか
それだとNOですが、限りなく近い！ [良い質問]
もし男たちが双子でたまたま問題文と同じ状況（片方は迷い片方はひったくりをして逃げる）になったとしても成立するかナ？
YESNO 完全に容姿が同じだったらという意味ならNOですが、状況によります。
被害者は犯人に口紅をつける等して目印をつけておいたのかナ？
NO 被害者から警官が得ることの出来た情報は問題文のもので全てです。
被害者は、『眼鏡、男』ということのほかにも、犯人の特徴を伝えることはできましたか？
NO！それだけしか伝えませんでした！つまり！？ [良い質問]
行き止まりで道に迷った場合は心理的に走り回る事はあり得ないので、目撃証言の「走って逃げた」より、息の荒い方が犯人ですか？
NO 質問7参照。
18 つまり、犯人ではない男の方は、パッと見、それ以上の目立つ特徴(属性)を持っていたので(パンイチとか)解りましたか？(その場合、眼鏡、男、ではなくて、より目だつ属性の証言になるはずなので) [編集済]
YES！！正解なので解説出します！ [正解]
被害者は女で、女物のバッグがひったくられ、男たちのうち片方は明らかに女物のバッグをつけていた為「それお前のじゃないだろ」と推理したのかナ？
NO 盗られたのは問題文通り財布なのでポケットに隠せる感じです。
参加者一覧 7人（クリックすると質問が絞れます）
一方で、メガネをかけている男はタンクトップでムキムキマッチョにモヒカン、そしてタトゥーやピアスをこれでもかと身につけた2mを越す大男という、一度見たら忘れられない風貌をしていた。
警官(この特徴だらけの男にひったくりをされた被害者が、犯人の特徴を聞かれて「メガネをかけていた」とだけ言うはずがない！となると、もう一方の普通の男！メガネは外して隠しているだけだな！？)
こうして、メガネをかけていない男がひったくり事件の犯人だと警官は推理できたのであった。
この謎をシェアしよう！
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
