薄情者よ、白状せよ
怪談イベントを主催した男。
企画、出演者のブッキング、会場の確保、日程の調整、チケット販売の手配までほぼ一人でまさに大車輪の活躍。
見事好評を収めたイベントに、これほど貢献した男の働きぶりを否定する人が現れたのはなぜ？
No.1[まんが大好き]05月06日 21:0905月06日 21:38
No.2[ウセグイ]05月06日 21:1205月06日 21:38
No.3[まんが大好き]05月06日 21:1605月06日 21:38
No.4[わかめ]05月06日 21:3005月06日 21:38
No.5[まんが大好き]05月06日 21:5105月06日 22:13
No.6[ウセグイ]05月06日 21:5605月06日 22:13
No.7[ウセグイ]05月06日 21:5605月06日 22:13
スタッフを多く雇っていれば、否定はされませんでしたか？
No.8[油獣]05月06日 22:1305月06日 22:14
No.9[まんが大好き]05月06日 22:3805月06日 22:49
No.10[ひゅー]05月06日 22:4405月06日 22:49
一人でこんなに多くの仕事をやらせるなんてブラックだという批判がありましたか？
No.11[油獣]05月06日 22:4605月06日 22:49
No.12[ひゅー]05月06日 22:5405月06日 23:04
否定した人は、直接男に対して否定の言葉を言いましたか？
No.13[わかめ]05月06日 22:5605月06日 23:04
否定する人は｢仕事を奪われた｣と言って否定しますか？
No.14[まんが大好き]05月06日 23:0105月06日 23:04
あんまり花形の仕事でなかったので男に押し付けておいたのに予想外に好評だったので男が手柄を独り占めしたと批判しましたか？
No.15[ひゅー]05月06日 23:0805月06日 23:20
否定する人の言葉の中に、「幽霊」という単語はありますか？
YesNo.「幽霊」という"単語"でいえば入っても入ってなくてもいいですが、Yesの方向で考えたほうがよさそうです。
[良い質問]
No.16[いふ]05月06日 23:1005月06日 23:20
具体的にどのような言い方で否定したのかは重要ですか？
おそらくYes. 「どういう否定をされた？」という問題でも成立するはずです。
[編集済]
No.17[ひゅー]05月06日 23:2005月06日 23:26
一人じゃなくて幽霊が手伝ったんじゃないのかと言われましたか？
No.18[わかめ]05月06日 23:2705月06日 23:31
｢怪談を書いたのはゴーストライターだ｣と言われますか？
No. ちなみに男は怪談を書いておらず、出演者でもありません。
No.19[いふ]05月06日 23:3105月06日 23:32
諺、慣用句といった日本独自の言い回しは重要ですか？
No.20[まんが大好き]05月06日 23:3505月06日 23:53
幽霊部員が自分たちも参加させてくれたらよかったのにと文句を言った？
No.21[いふ]05月06日 23:3805月06日 23:58
彼の仕事はほぼ裏方のものにも関わらず否定される=人目についていたことは重要ですか？
男の裏方仕事は特に「人目についていた」ということはありません。が、どこかから否定を食らいました。
[編集済]
[良い質問]
No.10 「いいライン」について。
男は「一人で多くの仕事」をしていました。
「ブラックだ」的な批判はありませんでしたが……
No.22[わかめ]05月06日 23:5905月07日 00:00
｢こんなに多くの仕事を一人でできるわけがない、この男は実在しない幽霊社員だ｣と否定されますか？
No. 男が「幽霊」にたとえられたわけではないです。
No.23[まんが大好き]05月06日 23:5905月07日 00:02
No.24[いふ]05月07日 00:0805月07日 00:14
No. 子供が絶対にダメというわけではないですが、まあ大人です。
No.25[いふ]05月07日 00:1505月07日 16:25
Noとして解答を書きましたが、Yesとしても問題は成立します。
（下のヒントも参照）
[編集済]
No.26[油獣]05月07日 01:4705月07日 03:47
否定する人の言葉の中に、「妖怪」という単語はありますか
No.27[ウセグイ]05月07日 04:0105月07日 10:30
否定は「男はそんなに働いていない」といった内容のものですか？
No.28[いふ]05月07日 09:3305月07日 10:30
否定した(あるいは否定に足る点を見つけた)人は1人だけですか？
YesNo. 解答では1人にしていますが、複数でも可。1人”だけ”でなければならないということはありません。
No.29[畑多賀康夫]05月07日 09:3505月07日 10:30
批判した男は主催者のせいで何らかの不利益を被りましたか？
No.30[いふ]05月07日 10:4005月07日 13:30
男の働きぶりがイベント内の怪談に悪影響を及ぼしましたか？
No.31[ウセグイ]05月07日 10:5705月07日 13:30
No.32[いふ]05月07日 14:1105月07日 16:18
仕事を誰かに依頼せず1人で行いギリギリの戦いになっていた男の計画性のなさを批判しましたか？
No. 「否定」は「批判」のニュアンスを含みません。
No.33[畑多賀康夫]05月07日 15:3505月07日 16:18
(27)実際に主催の仕事を楽にするような秘密がありましたか？
「否定」は「批判」のニュアンスを含みません。
No.25の回答を編集しました。
解答（勘違いではない）においては、否定した人は「勘違いはしてない（事実を正しく認識している）のに、勘違いみたいなことを言っている」ことになります。
No.34[畑多賀康夫]05月07日 16:3305月07日 16:44
否定した男は、主催が裏仕事をすべて１人でやっていることを認識していましたか？
Yes. あれこれたくさんやっていたことは知っています。
No.35[ウセグイ]05月07日 16:4705月07日 16:48
No.36[ウセグイ]05月07日 16:5305月07日 16:57
No.37[わかめ]05月07日 20:1805月07日 21:47
否定した人は、男が働いている姿を実際に見ていましたか？
No.38[わかめ]05月07日 21:3705月07日 21:43
No.39[わかめ]05月07日 21:5405月07日 22:04
否定した人の発言は、例えば｢お疲れ様｣のような、男の労をねぎらうものですか？
No.40[油獣]05月07日 22:4105月07日 22:53
No. リアル部位としても慣用句的にも含みません。
No.41[油獣]05月07日 22:5805月07日 23:06
否定した人の発言に、「出る」という動詞は含まれますか
No.42[油獣]05月07日 23:1005月07日 23:15
No. 客観的に見て、また否定をした人から見ても、男に悪かった点はありません。
客観的に見ても、また「働きぶりを否定した」人から見ても、男に悪かった点はありません。[編集済]
No.43[油獣]05月07日 23:2905月07日 23:45
否定した人の発言に、「怖い」というフレーズは含まれますか
準備した解答ではNoです。入れようと思えば入れられます。
No.44[油獣]05月07日 23:3405月07日 23:45
"否定する人"本人としては、男の働きぶりに対してコメントする意図がありましたか
回答が難しいですが、男の働きぶりの良し悪しを評価したものではありません。
男がイベントのために働く→「否定」が起こるまでの間に何かがありました。
働きぶり自体に対して単独で否定がされたわけではありません。
No.45[わかめ]05月07日 23:5805月08日 00:08
否定した人は｢大勢の裏方が働いた｣と言いましたか？
No.46[油獣]05月08日 00:3305月08日 00:34
男がイベントのために働く→「否定」までの間に、イベントが炎上する事が起きましたか
No. イベントは好評で、その後もとくに問題はありませんでした。
No.47[油獣]05月08日 00:3705月08日 00:39
別件で、チケットの転売が話題になる事件が起きましたか
No.48[油獣]05月08日 00:4105月12日 15:58
男がイベントのために働く→「否定」までの間に、男が入院しましたか
No.49[油獣]05月08日 00:4605月08日 00:56
「男は頑張ってたけど、無能なバイトに足を引っ張られたせいで良くない結果になったのだろう」みたいな事を言いましたか
No.50[油獣]05月08日 00:5005月08日 13:49
「働き過ぎて体を壊し入院した」のように受け取れる発言でしたか
「そう受け取れる発言だったか」ということならNo.
[編集済]
No.51[ウセグイ]05月08日 13:2305月08日 13:50
イベント準備中なら、徹夜したり睡眠時間を削ったりはありました。
[良い質問]
No.52[ウセグイ]05月08日 15:0005月08日 15:14
否定した人は幽霊を信じてるともとれるような発言をしましたか？
No.53[ウセグイ]05月08日 15:0205月08日 15:14
No.54[わかめ]05月08日 19:2705月08日 20:30
否定した人の発言には二通り以上の解釈があり、そのうちの一つが｢男の働きぶりを否定｣するものですか？
No.55[油獣]05月08日 19:3005月08日 20:30
否定した人の発言に、「死」というフレーズは含まれますか
No.56[るぐら]05月09日 18:1905月11日 20:27
「○○のように働いてた」みたいな言い回しで○○の部分が最近の情勢により意味が変化した結果否定っぽくなってしまいましたか？
No.57[ウセグイ]05月09日 19:1705月11日 20:27
No.48 の回答を編集しました。「イベント後、主催の男が入院した」という方向でお考えください。
No.58[わかめ]05月13日 21:0305月13日 21:45
重要です。（入院の理由を突き止めるのに、現在出ている情報以上は必要ありません）
[良い質問]
No.59[わかめ]05月13日 21:4705月13日 21:51
No.60[わかめ]05月13日 22:0305月13日 22:14
No.61[わかめ]05月13日 22:1905月13日 22:27
入院の理由は、｢病気｣か｢怪我｣で言えば｢病気｣の方が近いですか？
Yes. もっというと、睡眠不足からかなり近いです。
No.62[油獣]05月14日 14:5705月14日 17:37
なぜ入院することになったか、という検査のことであれば重要です。
[良い質問]
No.63[油獣]05月14日 21:1905月14日 23:16
すみません、質問の意図を取り違えていました。入院の理由は重要ですが、どのような検査を行ったかは重要ではありません。
No.64[油獣]05月14日 21:2005月14日 23:16
上に同じく、何の検査を行ったかはとくに設定していません。
No.65[わかめ]05月14日 23:2705月14日 23:34
No.66[油獣]05月15日 13:2705月15日 17:45
男の身の上に起こったこととしてはNoです。男は現実的な理由で入院しました。
まとメモを書きました。
No.67[わかめ]05月15日 23:1705月16日 00:35
否定する発言は、病院で目を覚ました男に対して状況を説明する発言ですか？
No. 状況説明ではないです。感想あるいは評価という感じですね。
No.68[油獣]05月17日 00:4705月17日 21:36
具体的にどんな働きだったかというよりは、過労で倒れてしまった(72) ことへのコメントですね。
No.69[油獣]05月17日 00:5105月17日 21:36
「男がいなくなってから、女が1人で回していて大変そうだった」と言われたけど、男はそんな女知りませんか
No.70[まんが大好き]05月17日 07:0905月17日 21:36
地に足を付けた運営をしないとダメだ、とかですかね？
No.71[まんが大好き]05月17日 07:1305月17日 21:36
No.72[まんが大好き]05月17日 07:1405月17日 21:36
Yes! 目まぐるしく働いた男は、過労で倒れてしまいました！
[良い質問]
No.73[ごらんしん]05月17日 15:3905月17日 21:36
No. 男の働き方に対するコメントではありません。
No.74[ごらんしん]05月18日 06:2005月18日 23:59
「疲れたんじゃないの」と言われたのを「憑かれたんじゃないの」と受け取りましたか？
[編集済]
Noですがいい感じです。過労+怪談系のコメント＝働きぶりの否定 という形ですね。
[良い質問]
No.75[ごらんしん]05月19日 11:1505月19日 21:28
男が言った順番は、過労に関すること→怪談系のコメント、でよいですか？
正解ではそうですが、コメント自体が一文程度なので、順番は重要ではない気がします。
No.76[ごらんしん]05月19日 11:1805月19日 21:28
No.77[ごらんしん]05月19日 23:3105月19日 23:39
「過労死するところだったぞ。お前の幽霊なんか見たくないぞ」というような発言について、「お前の幽霊＝お前が企画した幽霊イベント」という捉え方をすると、働きぶりを否定したかのように聞こえますか？
もう少しシンプルかなと思います。否定した「かのように聞こえる」、というのはとてもいい感じです。
[良い質問]
No.78[荒巻]（元名無し）05月20日 18:0205月20日 20:25
「幽霊がいる ともとれる発言」イコール「否定したかのように聞こえる発言」ですか？
No.79[わかめ]05月21日 22:2505月21日 22:37
No.80[わかめ]05月21日 22:3905月21日 22:42
No. 不特定な幽霊です。また、「幽霊」という言葉は特段なくともよいです。 (15)
No.81[油獣]05月21日 22:4205月21日 22:43
No.82[わかめ]05月21日 22:4905月21日 23:11
｢幽霊｣以外の非現実的な概念について言及していますか？
だいぶ煮詰まっており（本来の用法）、これ以上明らかにすべき要素はないと思います。
No.83[わかめ]05月22日 13:0305月22日 15:29
No.84[わかめ]05月22日 17:3105月22日 17:47
否定する発言の中で、｢過労｣と｢心霊現象｣に因果関係があるかのように言いましたか？
限りなく正解に近いです！ が、過労と心霊現象の間ではないです。
[良い質問]
No.85[わかめ]05月22日 19:2605月22日 20:37
No.86[油獣]05月22日 20:4005月22日 20:49
No. 心霊現象は実際には起こっておらず、また倒れた男（主催）が、起こったと勘違いしているわけでもありません。
No.87[油獣]05月22日 20:5005月22日 20:56
No.88[わかめ]05月22日 21:0505月22日 21:34
No.89[メラ]05月22日 21:1605月22日 21:34
No.90[メラ]05月22日 21:3105月22日 21:35
No.84 「因果関係でつなげる」はきわめて正解に近いところです。
これ以上要素が増えることはありません。（具体的な心霊現象など）[編集済]
No.91[わかめ]05月22日 21:4305月22日 21:45
心霊現象には、｢ドッペルゲンガー｣｢ポルターガイスト｣｢心霊写真｣｢幽体離脱｣などのような特定の名前がありますか？
すみません。上のヒントと被ってしまいましたが、これ以上要素は増えません。
No.92[メラ]05月22日 21:4805月22日 21:55
男が過労で倒れたのは◯◯だからだ、というような言い方で非難されましたか？
非難ではありませんが (32)、「過労で倒れたのは◯◯だから」はもう答え目前です！
[良い質問]
No.93[わかめ]05月22日 22:0305月22日 22:06
｢物事に集中して取り組む｣という意味で｢取り憑かれた｣と言いましたか？
No.94[加藤純]05月22日 22:1605月22日 22:17
No.95[メラ]05月22日 22:1605月22日 22:18
「過労で倒れたのは◯◯だから」と言った場合、◯◯には「死」という言葉が入りますか？
No.96[メラ]05月22日 22:2005月22日 22:25
男が過労で倒れたのは、のろいからだ。と言われましたか？
No.97[加藤純]05月22日 22:2005月22日 22:21
幽霊や怪談が好きな男は精力的にイベントを主催したが過労で倒れてしまった。男は「過労で倒れたのは呪いのせいだ」と好きなものに呪われたと言われたことで否定されたと感じた
参加者一覧 12人（クリックすると質問が絞れます）
全員
イベントの準備で忙しく働き、過労で倒れた男に対し、「過労ではなく、オカルト的な原因で倒れたんじゃないか」と言う人が出てきたため。
ーーー
過労と診断され、家で休んでいる男のもとに友人が見舞いにやってきた。
「よう。大変だったね、でもまあそんなにひどそうじゃなくてよかったよ。ゆっくり休むのもたまには大事だな。
過労って何、何やってたの？
……へー、それじゃ過労じゃなくて幽霊かなんかの呪いとかだったりしてｗ
なんてね。ゆっくり休んでね」
・男はイベントのため忙しく働き、【過労により】入院。
・男の友人（＝働きぶりを否定した人）は、幽霊がいる「ともとれる」発言をした。
・男の働きぶりが否定された形に。
ブックマーク（ブクマ）って？
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
この謎をシェアしよう！
