これは、なかったことに

身寄りのない、天涯孤独の男が死んだ。
男の死体には沢山の外傷があり、他殺が疑われたため、司法解剖が行われた。
解剖の結果が出たところで、解剖医はこう言った。
この解剖、なかったことにしてくれないか
立ち会っていた警察官も他の医師も、その言葉にただ笑うしかなかった。
[彩京護]

【ウミガメ】20年07月24日 14:35

一般的な刑事ドラマ、医療ドラマ程度の知識で対応できます。解剖医の発言の意図を当ててください

初出題
要知識
No.1[甘木]07月24日 14:4007月24日 14:42

なぜ解剖医がその発言をしたかを解明できればFAですか?

YES…

No.2[甘木]07月24日 14:4407月24日 14:46

解剖医は何か失敗をしましたか?

YES [良い質問]

No.3[油獣]07月24日 14:4707月24日 14:48

結果は他殺だったのですか [編集済]

NO…

No.4[油獣]07月24日 14:4807月24日 14:48

司法解剖をした医師の発言ですか

YES

No.5[油獣]07月24日 14:5107月24日 14:53

死んだのは、若い男ですか

NO…それなりに歳は取っていると思っていただいて構いません。

No.6[油獣]07月24日 14:5107月24日 14:55

死因が重要ですか

YES [良い質問]

No.7[ニッケル]07月24日 14:5107月24日 14:55

No.2より 警察官や他の医師はその失敗に気づきましたか?

YES NO…気づいたかも知れませんね [良い質問]

No.8[ニッケル]07月24日 14:5207月24日 14:56

問題文の笑うとは苦笑いの事ですか? [編集済]

YES

No.9[油獣]07月24日 14:5407月24日 14:56

生前に男はその病院で診察されたことがありましたか

NO [良い質問]

No.10[甘木]07月24日 14:5507月24日 14:56

死因は自殺でしたか?

NO

No.11[ニッケル]07月24日 14:5807月24日 15:01

解剖の結果で男は事故にあったと判明しましたか? [編集済]

捜査上としては「事故」なのでYESとします [編集済]

No.12[油獣]07月24日 15:0007月24日 15:01

消化器から何者かの大量の毛髪が検出されて、現代科学で説明不能でしたか

NO

No9の質問に付随して、背景を一つ明かします。
死んだ男は病院嫌いでした。
No.13[手弁当]07月24日 15:0307月24日 15:05

まだ生きてる人間を解剖で死亡させましたか?

NO…間違いなく男は死亡しています。(一応、死亡判定がなければ解剖に付されません)

No.14[油獣]07月24日 15:0307月24日 15:05

解剖医は虚偽の診断をしますか

NO…この解剖医はとても誠実でした [良い質問]

No.15[ニッケル]07月24日 15:0607月24日 15:07

その男が病院好きであっても成立しますか?

NO…病院にさえ行っていれば、この結末は防げました [良い質問]

No.16[手弁当]07月24日 15:0707月24日 15:08

珍しい病気で死んだとわかったので、司法解剖をやめて病理解剖に回してほしいと言いましたか?

NO…みなさんがよく聞く病気です。(どうでもいい話ですが、司法解剖と病理はたまに同時進行します)

No.17[ニッケル]07月24日 15:0807月24日 15:09

解剖医は失敗していなくても解剖を無かった事にしようとしますか?

NO…おそらく、解剖自体は行われました [良い質問]

No.18[ニッケル]07月24日 15:0907月24日 15:10

死因は外傷によるものでしたか?

YES NO…ここは複雑なのでヒントに書き出します [良い質問]

No.19[油獣]07月24日 15:0907月24日 15:10

No.15 男が病院に行っていれば、死にませんでしたか

YES NO…神のみぞ知る

No18の質問に付随してヒントを書きます。
法医学的には、死因は外傷による出血性ショックです。
が、その前提となる「病気」こそを死因と捉えても構いません。
No.20[油獣]07月24日 15:1007月24日 15:24

No.16 病死ですか

YES NO…ヒントの通りです。

1

No.21[油獣]07月24日 15:1107月24日 15:13

No.16 睡眠時無呼吸症候群ですか

NO

No.22[手弁当]07月24日 15:1107月24日 15:27

解剖医のセリフは、司法解剖しなくてもよかったということを意味しますか?

YES! [良い質問]

1

No.23[手弁当]07月24日 15:1507月24日 15:17

男がどこで死んでいたか(例:崖下とか)は重要ですか?

NO…あまり関係はありません。死んでそこそこの時間で、警察に発見される、そんな場所とボンヤリ捉えてください

No.24[油獣]07月24日 15:1607月24日 15:18

No.22 実際問題としては、した方が良いですか

YES…した方がいいです。 [良い質問]

No.25[油獣]07月24日 15:1907月24日 15:20

アレルギーは関係ありますか

NO…あまり関係ありません

No.26[ニッケル]07月24日 15:2007月24日 15:21

解剖医は男の司法解剖をして後悔しましたか?

YES…とても後悔しています

No.27[手弁当]07月24日 15:2107月24日 15:22

認知症は関係ありますか?

NO…あまり関係ありません

No.28[手弁当]07月24日 15:2407月24日 15:26

別の熟練した医師なら解剖しなくても死因がわかった可能性がありますか?

YES NO…とさせて下さい。熟練に依らず、別の医師なら、見つけた可能性があります。 [良い質問]

No.29[たこし]07月24日 15:2407月24日 15:27

病気は感染症ですか?

NO…感染症ではありません

No.30[たこし]07月24日 15:2507月24日 15:27

この病気は小学生でも知っているものですか?

YES…とてもよく知られたものです

No.31[油獣]07月24日 15:2607月24日 15:28

外傷は、誰か他人につけられたものですか

NO…実は全て自過失(自らのせい)でついたものです [良い質問]

No.32[たこし]07月24日 15:2607月24日 15:30

病気の症状として、外傷及び出血が起きていますか?

NO…出血は主な症状ではありません。ただ、種類によっては伴います。

No.33[たこし]07月24日 15:2707月24日 15:30

死体の発見された場所は重要ですか?

NO…あまり重要ではありません

No.34[油獣]07月24日 15:2807月24日 15:31

首から上に関係する病気ですか

これは、なんとも言えませんが、想定している内容ではNOです

No.35[たこし]07月24日 15:2807月24日 15:32

外傷のあった体の箇所は重要ですか?

NO…ですが、警察は「YES」と答えます

No.36[手弁当]07月24日 15:2907月24日 15:33

法医学の医師で、臨床に疎かったことでミスが発生しましたか?

NO…解剖医はベテランでした

No.37[油獣]07月24日 15:2907月24日 15:33

外傷は、火傷ですか

NO

No.38[油獣]07月24日 15:3007月24日 15:33

外傷は、打撲ですか

YES [良い質問]

No.39[ニッケル]07月24日 15:3207月24日 15:35

解剖をしたのが他の解剖医だとしても普通ならば無かった事にしようとしますか?

YES NO…医師によります。プライドや権威、その他の要因でも変わるでしょう [編集済]

No.40[手弁当]07月24日 15:3507月24日 15:36

解剖医の失敗というのは解剖手技上の問題ではなくて、事実上病死であることを見逃して解剖に入ってしまったということですか?

YES! [良い質問]

No.41[甘木]07月24日 15:3507月24日 15:37

28より、この解剖医ゆえに解剖をしなくてもいい理由を見落としたわけがありますか?

NO…この解剖医だけのせいではないかも知れませんね。

No.42[油獣]07月24日 15:3607月24日 15:37

交通事故は関係ありますか

NO

No.43[ニッケル]07月24日 15:3607月24日 15:39

解剖医は誠実だったからこそ解剖を無かった事にしようとしましたか? [編集済]

NO…無かったことに「できるわけない」というのが重要です

No.44[たこし]07月24日 15:3807月24日 15:39

司法解剖しなくてもよかったと後悔した理由に警察の何らかのミスは関係しますか [編集済]

NO…警察は珍しくミスはしていません。この物語の中では!

No.45[ニッケル]07月24日 15:3907月24日 15:40

男がかかっていた病気の特定は重要ですか?

YES!とても重要です! [良い質問]

No.46[手弁当]07月24日 15:3907月24日 15:41

死体検案の時点で、医師によっては病死の診断が下せた可能性がありますか?

NO…死因の問題は上記で出したヒントを参照してください。ただし、病気の特定はできた可能性があります [良い質問]

No.47[こぶちゃ]07月24日 15:3907月24日 15:41

死んだ男と解剖医は知り合いでしたか?

NO

No.48[手弁当]07月24日 15:4107月24日 15:41

外傷は病気で倒れたためについたものですか?

YES!

No.49[油獣]07月24日 15:4207月24日 15:43

循環器系の病気ですか

YES NO

No.50[油獣]07月24日 15:4307月24日 15:43

消化器系の病気ですか

YES NO…ヒントを出します

No.51[こぶちゃ]07月24日 15:4307月24日 15:44

病気は年齢に関係なく罹るものですか?

YES…ただし、ご多分に漏れず、年齢が上がるほどリスクが高まる病気ではあります

No.52[たこし]07月24日 15:4407月24日 15:44

たくさんの外傷があった=生前何度も男は体をどこかにぶつけていた?

YES!

病気に関するヒントです。
病死と聞いて思い浮かべる一般的な病名で構いません。
理論上では、人間の体の「どこにでもできる」ものなので、
具体的な箇所は当てなくて構いません…
No.53[こぶちゃ]07月24日 15:4607月24日 15:47

精神的な病気でしたか?

NO…内科的なものです

No.54[たこし]07月24日 15:4707月24日 15:48

目に関する病気?

NO

No.55[手弁当]07月24日 15:4707月24日 15:49

開腹してすぐ、がんの全身転移を発見しましたか?

YES NO…全身転移が見られたかも、知れませんね…ということで、癌(ガン)です [良い質問]

No.56[こぶちゃ]07月24日 15:4907月24日 15:49

癌ですか?

YES! [良い質問]

No.57[たこし]07月24日 15:4907月24日 15:51

白血病?

NO…白血病は血液の癌と言いますが、この例では適当な病名にはなりません [良い質問]

No.58[手弁当]07月24日 15:5107月24日 15:53

癌で衰弱して何度も転倒してできた外傷を、事件性のものと疑って解剖したものの、解剖直後に癌を遠因にした外傷と気付いて後悔しましたか?

NO…後悔のポイントはそこではありません…

No.59[こぶちゃ]07月24日 15:5107月24日 15:54

男は癌細胞を自分で体の一部を切って取ろうとしましたか?

NO…死んだ男は、自分が癌であることに気づきもしませんでした(病院嫌いのヒント参照)

No.60[たこし]07月24日 15:5507月24日 15:57

末期まで進行した癌に侵され、自宅で体調が悪化し何度も卒倒したりして体に青痣を作りながらも立ち上がって助けを求めようとしたが、最後には力尽きてそのまま死亡した? [編集済]

部分的にYES…ただ、男が助かろうとしていたかは疑問ですね。病院に行かなかったので…

No.61[たこし]07月24日 16:0007月24日 16:03

癌による衰弱とか内臓疾患による死亡ではなく、あくまで打撲による出血性ショックが死因?

YES…男が癌を発症して、外傷を負い、何かをしたためにこうなりました [良い質問]

No.62[ニッケル]07月24日 16:0107月24日 16:03

解剖医の発言の意図とはがんを発見して思ったことですか?

YES!

No.63[こぶちゃ]07月24日 16:0407月24日 16:05

男は外傷を負い、自分で手当てをしましたか?

YES! [良い質問]

No.64[手弁当]07月24日 16:0507月24日 16:07

No.61より、男がした「何か」に気付かなかったことが解剖医の後悔の原因ですか?

NO…

No.65[こぶちゃ]07月24日 16:0907月24日 16:11

男の自分でした手当てが大げさで、本当は大したことない外傷でしたか?

YES NO…大袈裟、という表現は適当ではないかも知れません。いや、適切でないかも知れませんね。

No.66[手弁当]07月24日 16:1107月24日 16:12

外傷にどんな手当てをしたか(傷薬のみ、包帯、湿布etc…)は重要ですか?

YES! [良い質問]

No.67[ニッケル]07月24日 16:1107月24日 16:13

男がした手当ては正しかったですか?

NO!…あれほど病院に行けと言ったのに!…彼は言われなかったんでしょう。孤独だから。 [良い質問]

No.68[油獣]07月24日 16:1207月24日 16:13

水ぶくれをちぎって水を出しましたか

NO

No.69[油獣]07月24日 16:1307月24日 16:14

デキモノを引きちぎりましたか

NO…

No.70[油獣]07月24日 16:1407月24日 16:15

腫瘍を自分で切り落としましたか

NO…この死んだ男に腫瘍を切り落とす医学の知識があるなら、それより病院に行くことを優先したでしょうね

No.71[油獣]07月24日 16:1507月24日 16:16

消毒液で健康な組織を破壊しましたか

NO!…ですが、処置の発想は近くなっています

No.72[油獣]07月24日 16:1607月24日 16:17

外傷に唾を塗りましたか

YES NO…あまり重要ではないです。そうしたかも知れませんし、絆創膏を貼るくらいの知識はあったかも知れません

病名は癌です。
癌は、進行すると、とても痛いです。
No.73[油獣]07月24日 16:1907月24日 16:19

薬を塗りましたか

NO

No.74[手弁当]07月24日 16:1907月24日 16:20

自己治療の結果(見た目)が警察や解剖医の判断を誤らせましたか?

部分的にYESでありNO。判断がつかないからこそ、解剖になったというのが正しいかも知れません。現実とはそうしたものです。 [良い質問]

No.75[油獣]07月24日 16:2007月24日 16:21

癌で痛くなりましたか

YES!とても痛がりました! [良い質問]

No.76[油獣]07月24日 16:2207月24日 16:23

癌で痛くなったから、外傷ができましたか

YES!痛みは感覚を鈍らせ、注意力を下げます

No.77[ニッケル]07月24日 16:2707月24日 16:29

男の経過は、「がんにかかる→痛みで注意散漫→打撲で出血→手当てをする→失敗し孤独死」の流れで良いですか?

一応成り立つのでYES!…ですが、打撲より前に対処したい痛みが、ありますよね?

No.78[手弁当]07月24日 16:2707月24日 16:30

あちこちに灸をすえましたか?

NO…火傷は特に関係ありませんし、まして東洋医学の知識も疎い男です。

No.79[こぶちゃ]07月24日 16:3107月24日 16:32

病院では絶対にしない方法の手当てをしていましたか?

部分的にYES…病院によっては、された処方かも知れませんが、男の状態を見たら絶対に(まともな医者なら)しない処方でした。

No.80[ニッケル]07月24日 16:3107月24日 16:34

男はがんの痛みにも何らかの処置を行いましたか?

YES!…男は、打撲の痛みよりも、延々と続く癌の痛みの方が目下の悩みでした。これさえなければ、そもそも怪我はしない! [良い質問]

No.81[手弁当]07月24日 16:3107月24日 16:35

酒で痛みを紛らわそうとしましたか?

NO!…ですが、発想は大変近いです

No.82[手弁当]07月24日 16:3507月24日 16:38

市販の鎮痛剤を多用したので薬物中毒も疑われて解剖に至りましたか?

惜しい、NO!でも、多様はYES!…補足しますと、市販薬の多様での中毒ってあまり無いです。具体的には薬で腹一杯になるくらい摂取しないとならないです [良い質問]

No.83[ちくたく]07月24日 16:3507月24日 16:39

直腸癌で肛門から出血してましたか?

NO…そうですね、直腸癌ならその可能性はあります。が、彼の場合は違いました。

No.84[こぶちゃ]07月24日 16:3707月24日 16:42

解剖の結果、癌の腫瘍以外に見つかったものはありましたか?

ミスリード注意、ですかね。一応具体的にいうと、癌の腫瘍、内外出血痕跡、新旧問わないの骨折痕跡多数は見つかるはずです

No.85[こぶちゃ]07月24日 16:4007月24日 16:44

包帯ぐるぐる巻きでしたか?

NO…包帯って怪我のイメージですよねわかります

No.86[手弁当]07月24日 16:4107月24日 16:45

民間療法に頼りましたか?

YES?…市販薬を民間療法の一種と捉えるならば、ですが

No.87[こぶちゃ]07月24日 16:4607月24日 16:48

マキロンがぶ飲みしてましたか?(笑)

NO!…それは非常にやばいですよ(笑)ちなみに、マキロンの目的は外傷の殺菌消毒。痛み止めではありません

No.88[手弁当]07月24日 16:4807月24日 16:49

痛み止め目的で鎮痛剤以外の市販薬を多量に摂取したということでいいですか?

NO…逆です。鎮痛剤です。

薬の知識についてはややマニアックなため、ヒントにします
有名な市販の鎮痛剤といえば、「半分は優しさ」のアレですが、
鎮痛・解熱作用を持つ反面、副作用があります。
No.89[こぶちゃ]07月24日 16:5207月24日 16:54

鎮痛剤を大量に摂取して眠くなって、転んでしまいましたか?

NO…睡眠系の副作用ではありません。

No.90[手弁当]07月24日 16:5407月24日 17:01

副作用の消化管出血がありましたか?

NO!(消化管出血があった、という理由で先はYESにしていました。すみません)…その消化管出血が起こる、一番の作用こそがキーです [編集済]

No.91[手弁当]07月24日 16:5607月24日 17:00

副作用の皮膚症状が診断の妨げになりましたか?

NO…皮膚症状よりも、この男が市販の鎮痛剤を独断で使用してはいけない重大な理由があります。 [編集済]

No.92[手弁当]07月24日 17:0107月24日 17:03

消化管出血による貧血で倒れ、出血性ショックを加速させることになりましたか?

YES!

No.93[たこし]07月24日 17:0107月24日 17:04

血栓が起きる?

NO…鎮痛剤の作用って、むしろ血栓とは真逆なんですよ

No.94[手弁当]07月24日 17:0607月24日 17:12

鎮痛剤には血が止まりにくくなる副作用があるため出血性ショックが起きやすくなっていた、ということに思いが至らなかったことを後悔しましたか?

NO…後悔自体は「癌」に向けられています。

まとメモを出しています。そろそろワンストーリーできると思いますので、締めにかかろうと思います
No.95[手弁当]07月24日 17:1807月24日 17:19

出血性ショックの遠因に、疼痛の自己治療として市販の鎮痛剤を多用することになった癌があった、ということが見破れなくて後悔したのですか?

YES!! [正解]

参加者一覧 7人(クリックすると質問が絞れます)

全員
甘木(4良:1)
油獣(27良:7)
ニッケル(14良:7)
手弁当(25良:8正:1)
たこし(12良:2)
こぶちゃ(12良:2)
ちくたく(1)
天涯孤独の男は医者嫌いであった。
自堕落な生活を長年送っていたことで、その体は癌という病魔に蝕まれていた。
激痛を市販の鎮痛剤で誤魔化すも、思い通りに動かない体は転倒を繰り返し、次第に傷が増えていく。
ついに、男は鎮痛剤を飲み過ぎ、内外様々な怪我の血が止まらずに死んでしまう。
果たして死体は警察に発見されたが、そんな体の状態では事件を疑われるのも無理はなく、
警察から解剖医に委託され、死因を捜査することとなる。
果たして、解剖は行われ、この男の体内に巨大な腫瘍が発見されることになったわけだが、ここで医師は見落としに気づいた。
「こんなもの、解剖前のCT検査で見つかるじゃないか!この解剖は行う必要は無かった!」
外傷の事件性ばかりに目が行っており、肝心の病理に目が行かなかった。
法医学の権威としては、痛恨のミスである。しかし、いずれにせよ事件捜査を前提に解剖は行われなければならなかったので、
立ち会っていた警察も、他の医師も「気に病むことはありませんよ」と苦笑いしたのである。
かくして、この不幸な事件は「死亡者が癌を放置し末期化した末の鎮痛剤多量服用による出血性ショック死」と結論づけられた
20年07月24日 14:35 [彩京護]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
彩京護
知識については、薬科知識、解剖手順、変死捜査の手法がそれぞれ若干入るので、何も知らない人向けではないのかな、と思い入れさせていただきました。割と皆さんスムーズに受け入れてくださり、助かりました。[20年07月25日 09:20]
彩京護
皆さま、ありがとうございます。死後CTは現在の検視制度であれば解剖前に必ず技師によって行われます。そこから解剖の目処を立てますので、その時点での所見で癌の見立てをつけていてもおかしくはなかった、というのが現実です。[20年07月25日 09:07]
甘木[☆スタンプ絵師]
手弁当さんFAおめでとうございます!彩京護さん初出題お疲れさまでした!まったく要知識要素がわからなかったー(・_・;)機能については色々慣れていけばOKですのであまり気にしすぎずー![編集済] [20年07月24日 18:02]
1
手弁当
初出題お疲れさまでした。剖検経費のことも他に重要な司法解剖案件があるだろうということも考えあわせると「死後CT撮ればそこで終わってた」という後悔はあるかもですね。監察医が十分機能してる(剖検の余裕がある)みたいだから一発剖検も悪くない気もちょっとだけしますが。[20年07月24日 17:49]
1
ニッケル
彩京護さん、他の回答者さんありがとうございました~正解がNo.95と長期戦になったり終盤は質問できなかったり悔いは残りましたが楽しかったです(`・ω・´)[20年07月24日 17:37]
1
彩京護
正解を出したら解決になるんもんだとばかり。ううむ、慣れねば[20年07月24日 17:30]
油獣
正解が出てるのなら、解決ではないのですか[20年07月24日 17:27]
彩京護
18時時点で解決してよろしいでしょうか[20年07月24日 17:20]
彩京護
医学、薬科知識を盛り込むと途端に反則気味になりますね。自重しよう…[20年07月24日 17:02]
彩京護
とんでもない!僕が要知識問題を出さなければ…![20年07月24日 16:31]
ニッケル
答えのピースはほぼそろってるはずなんだけどなぁ...不肖で申し訳ない( ;∀;)[20年07月24日 16:28]
1
彩京護
みんなに良質問つけたくなる病かも知れない。[20年07月24日 16:19]
1
彩京護
ご飯食べてて、口の中を噛むと後悔しますよね。なんで下手こいたんだ俺!って。[20年07月24日 16:09]
たこし
後悔した理由とは。。?[20年07月24日 16:02]
1
彩京護
沢山の質問、ありがとうございます。長くなって皆さんが不快であれば、どこかで打ち切った方がいいですかね…[編集済] [20年07月24日 15:55]
こぶちゃ
参加します、よろしくお願いします[20年07月24日 15:36]
1
甘木[☆スタンプ絵師]
たまに反映が時間差でされることありますねー。[20年07月24日 15:36]
1
彩京護
あっ、反映されとる(恥[20年07月24日 15:06]
彩京護
追記しようと試みていますが、反映されませんでした…初心者で申し訳ない[20年07月24日 15:04]
手弁当
参加します。[20年07月24日 15:03]
1
甘木[☆スタンプ絵師]
一言コメントに文字数余裕あれば「」で追記もありかもですー。(解くべき謎について)[20年07月24日 14:54]
1
ニッケル
参加します。[20年07月24日 14:50]
1
油獣
参加します[20年07月24日 14:47]
1
彩京護
しまった!…これ、ヒントやまとメモなどで修正した方がいいですかね。[20年07月24日 14:45]
甘木[☆スタンプ絵師]
どもー!参加します!問題文に解くべき謎の記載をお忘れなく~。[20年07月24日 14:40]
1
そろそろ出そろいますね
・死亡者の癌の放置による末期進行
・鎮痛剤の多用服用による内外出血過多
・外傷過多による事件性の不透明さ
・解剖医が開いて見つけたのは癌腫瘍、外傷性出血、骨折等
・解剖医が犯したミスはどこかの段階での「見逃し」
この問題が良かったらブクマ・Goodしよう!みんなのコメントを見る
ブックマーク(ブクマ)って?
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。

Goodって?
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。

ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります!「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう!
良質:3票ブクマ:4