SP依頼

[12132]ダニー
では続きにいきますねー
[25年11月29日 23:30]

[12130]白いの
なんか物事って大体上手くなればなるほど「場合による」の返答が帰ってくる気がするので、あんまり「こうするべき」を先に規制するより経験値積んでくださいの方が良いのかなって気がしてます。

基本っぽいもの守りながら色々やってみます。
ご返信ありがとうございます。

とりあえずボツ問のダニーさん手直しは跳ねる＝背が届かない で微妙なとこ全部カット……凄いなぁ！

これで要知識になるってのも思わなかった、、、ありがとうございます。

とりあえず質問は多分大丈夫です！
続きあれば、お願いします。

[編集済]
[25年11月28日 22:21]

[12129]ダニー
返信ありがとうございます(｡-_-｡)

＞12121
＞別解を全部潰す
ここはそこまで潔癖にならなくてもよいですよ。
前述した通り、別解がある=悪問とはなりません。
基本的に別解を潰すときは文章を足すことになるのですが、全ての別解を潰すために問題文が冗長になったり、読みにくくなってしまうことが往々にしてあります。
「致命的な別解」は確実に潰した方が良いですが、それ以外の別解潰しは問題文とのバランスで要不要を決めていけばよいです。

＞12122
白いのさんの解釈の通りですね。
チャームは問題文の魅力のみならず納得感の担保にも繋がる重要な要素です。
ただやはりチャーム付けってのは難しいので、私もトリックを活かすためにチャームの弱い問題文で妥協することもあります。
ここに固執しすぎてもなかなか出題できない、みたいなジレンマに陥るので、ある程度の妥協は必要(´･_･`)

＞12123
そっか、ハードルが上がってしまうのか。
あんまり気にしてませんでした(´･_･`)
まあでも関わったからには面白い問題作りましょう！という意気込みはありますので、全力でサポートさせて頂きます(｡-_-｡)

誘導の難しさ、これは慣れしかないかなあ…
私もたまにポカしますし。
私は基本YESNOの返答は簡素に、補足をつける時は丁寧に、ってイメージでやってます。

＞12124
なささんはラテシンを代表する出題者ですね。
らてらてではゴリリーマンというHNで活動してます。見た目もゴリラです。

簡潔な問題文も「作ってみたら短文でまとまった」ってパターンが多いです。
白いのさんのそのスタンスで大丈夫ですよ。

＞12126
例文の問題、もう11年前になるのか…
これは「ある課題に対して(水平思考を駆使して)対策する」、いわゆるhow to問題です。
例文の場合、嫌な相手から逃れるためにアラーム機能を使用して着信を装う、というアイデアをベースに組み立てました。
初対面の相手とのデートを「初めてのデート」と表記しネガティブなイメージを消したことが叙述トリックと言えないこともないかなあ。
how to問題は「難題を水平思考で解決する」シチュエーションを問題文にしてもよいし、その解決方法を謎にしてもよいです。

＞12127
その認識で合ってます。
よくクルーとして出したら致命的に難易度が下がってしまうKWを「あるもの」みたいに代名詞で使用する問題がありますが、これだと問題文の内容が不明瞭になり、結果チャームが弱くなります(「あるもの」を当てるだけの問題に陥りやすい)。

＞12128
この例題2つはやはり手慣れた2人ならではの問題ですよね。
プラスチックさんはクルー設置のバランス感覚の素晴らしさ、魔子ちゃんは店内アナウンスを「天の声」と表現するセンス、どれも一朝一夕では真似できません。

やはりまずは基本的な「一体なぜ？」で締めることのできる問題文から作るのがよいかなと思います。

ボツ問について
このアイデアで私がチャームをつけるとすると、

エレベーターの奥で飛び跳ねるいたずらっ子の兄。
弟もエレベーターの入り口付近で飛び跳ねた。
母親が兄だけ叱り弟だけ褒めたのはなぜ？

とするかな。

弟の「ボタンを押すイタズラ」を「(背が低いのでボタンを押すために)飛び跳ねる」と表現。
言い訳の部分はどうしてもボヤけた表現にしかできないのでベールにしてしまう。
代わりに兄と弟の位置関係をクルーとして配置。
同じことをしているのに弟だけ褒められる謎、が生まれます。
※ただ地震時にエレベーターのボタンを全て押す、という行為が要知識かと思うので、問題文には要知識と明記した方が良さそうですが[編集済]
[25年11月28日 21:27]

[12128]白いの


『まず意識すべきは「一体なぜ？」で締めて違和感のない問題文をつくること。
「状況を説明してください」「物語を補足してください」のような文言で問題文を締めると、一体なにが謎なのか不明瞭になってしまいます。
できるだけ問題文に具体性を持たせるようにしましょう』


これは意識するだけはしていたりします。
『一体なにが謎なのか不明瞭になってしまう』
と思って、何を疑問として突きつけられている問題なのか分かる問題に基本しようと思って、漠然とした問題、聞かれている謎というより『問題文自体が謎』みたいな問題文をなるべく避けようと考えているのですが、この方針で間違いないでしょうか？

『問題文自体があいまい』だけど名作って思う問題は見つかるのですが数が少ない気がするので、初心者はちゃんとあいまいじゃない問題文を心がけるべきと考えて良いでしょうか？

・状況補完系の名作と思うもの
http://sui-hei.net/mvs/show/18308
http://sui-hei.net/mvs/show/9481

何となく探しても数が少ない気がするので「問題文の透明性はある方が良い」を信条にして作ろうとしていました。

・こちら好きなゆーちゅーばーがウミガメ問題出しあっていたので例として
https://www.youtube.com/live/Mk2ggv2GJAo?si=1BkLYRU7kX55lR9P

初心者がつくろうとすると、問題文自体があいまいで「なぜ？」に至るまでの具体性がない問題つくりがちな気がしていたので、なるべくそれを取り払った上で「透明性のある問題文にした上で」謎が成立するように頑張っていましたが、難しいです。


♢   ♢   ♢

(自作でボツになってる問題です)

エレベーターの中で飛び跳ねる兄。
母は兄を叱りました。
次にもっと酷いイタズラを敢行した弟。
母は弟を叱ろうと思いましたが、弟がとっさに前向きな言い訳をすると、弟の方は褒めました。

状況を解明してください

【解説】

弟はイタズラでマンションの1F～12F全ての階のボタンを押しました。
それで母に叱られそうになりましたが、

「(後ろで兄が飛び跳ねていたけど僕は『前を向いていたから』)地震が来たと思って、地震の時はこうするって習ったから」

という言い訳をとっさにしました。
母は出来た弟を見て兄に、弟がこんなに成長してるのに、貴方ももう少し大人になりなさいと叱りました。

♢   ♢   ♢

弟の機転自体は良いと思ったのですが、『もっと酷いイタズラ』『前向きな言い訳』共に詳細が分からないのであいまいで、

これの透明性を上げると、

エレベーターの中で飛び跳ねる兄。
母は兄を叱りました。
次にEVの1F～12F全てのボタンを押すという酷いイタズラを敢行した弟。
母は弟を叱ろうと思いましたが、弟がとっさに兄が飛び跳ねているのを見てなかったから、と言い訳すると弟の方は褒めました。

なぜ？

になって、謎自体が消え失せると思い、
問題文のあいまいを排除(ろ過的な)をすると消え失せるような謎はハナから謎としての権利がないんじゃないか、というのが仮説でした。

だからボツにしたのですが、初心者だからこそこういうあいまいは無いようにする事を心がけるべきでしょうか？

状況補完っぽい問題で良いのつくろうとすると相当難しい気がしているから基本の方針で、透明性は大事にしようと思っていました

ダニーさんの助言の認識とズレていますでしょうか？

​
[25年11月28日 18:29]

[12127]白いの
『ベールで質問者を悩ませるのではなくトリックで質問者を悩ませる問題を目指しましょう』

ベールとクルーという用語は最初は頭では分かっても実感として理解出来ていませんでしたが、ちょっとだけ理解したような気もします。

解説文の文面がクルー100％として、それにベールをかけるとする時、

かける必要のあるベールっていうのは、言葉をあいまいに誤魔化すとかではなく、その情報自体を完全に問題文から抜いて、抜いた状況でも文章があいまいじゃなく成立する、みたいなものを目指すという事で合っていますでしょうか？

(もしかしたら… 首が折れていたら妻は助かっていたのかもしれない)

は、(鶴の)(折り紙の存在)というクルーを抜いて、抜いた上で別の意味が成り立ってトリックになっていてあいまいじゃない


のように「ベールをかける」＝「問題文を漠然とさせる」ではなく、「情報を抜いて誤認させる」的なニュアンスでしょうか？

とりあえず用語の理解は合っていそうな気がしてます。​
[25年11月28日 18:29]

[12126]白いの
『よく使われるのが叙述トリック。ちょっと例を出していきます』
⇒全て拝見しました。
どれも面白いです。それでお尋ねしたい事があるのですが、

・叙述トリックに当てはまらない名作
http://sui-hei.net/mvs/show/11750

のような問題における「トリック」はどういう風に捉えるべきでしょうか？
​
[25年11月28日 18:29]

[12125]白いの
↓↓↓ここまでが確認 ↑↑↑これ以降が質問です！
[25年11月28日 18:28]

[12124]白いの
『またこれも一概には言えませんが、問題文を短くまとめると謎が際立ってチャームの高い問題文に仕上げやすいです。』


これ、三日前くらいにらてしん漁っていた時(らてしんがなんとなく好きでらてらてより見てました)

問題文短いのばかりなのに、全部超惹き付けられるな(これがチャームか……！)この人の問題っていう人がいて、ダニーさんがよくご存知の方だと思うのですが、その人の問題見て短い方が際立つなって言うのは感じていました。
なさって方です


でも自分で真似しようとしても難しいので一旦考えないようにしてました。
でも簡潔な問題文の方が好きなので、一旦意識せずに、簡潔になったらいいな～くらいで行こうかなと思ってました。



​
[25年11月28日 18:27]

[12123]白いの
『身も蓋もない話ですが、これはズバリ「出題者のネームバリュー」です』

これは体感しています。
そもそも問題のクオリティが他の人に及ばないのに、その上信用とネームバリューが無いので参加者が少ない、はらてらてで痛感しています。(参加してくださった方ありがとう)

これはしゃあないです、でも自視点だとかなり難易度高いです。高難易度ゲーです。
難しいよ！
なんとかして良い問題出せるようになるしか無いですね


『なので単純に進行におけるホスピタリティも重要になってきます。
質問者に媚びる必要はありませんが、真摯に向き合って丁寧な誘導を行うこともとても重要です。』

多分今後も超苦手事項です。
なんか「NO」一文だと冷たく見えるんじゃないかとか無駄に考え出題時に「！」つける基準事前に書いとく事で先に言い訳したりし出しました。

誘導自体が難しいです。


『それはSP(スープパートナー)を使って問題を監修してもらうことです。』


これ多分ダニーさんからは分からないと思うのですが、今回私が５日くらい悩んでた理由にも直結してて(考えすぎたのですが)

『SPダニー』の看板背負って出題して期待して参加してくる方を満足させられる問題のもとをつくろうとするとめちゃくちゃ難しいじゃん！と思い五日悩んだ結果SPして貰いたく無くなっていたくらい看板が重い気がしてならなかったんですね。

だから『※ただ皆さんでも安心感をつくる抜け道が一つあります。
それはSP(スープパートナー)を使って問題を監修してもらうことです。
「この人に見てもらっているのなら安心」「この人のSPした問題、気になる！」と参加意欲を持ってもらえるでしょう。』

を抜け道にするには結構強いメンタルが必要です。自分だけかもしれません。
SPダニーの看板背負うには早かったと泣いてました。(泣いてはいません)

​[編集済]
[25年11月28日 18:27]

[12122]白いの
『逆に謎が強烈であればあるほど納得感も上がっていくのです。』

納得感を表す数値がプラス方向だとして、
謎がマイナス方向で、差分が納得感の大きさになっているという事でしょうか。

謎が弱い(無い)事柄の理由を説明しても、「ああそうね」みたいな感じの反応が帰ってくるけど、謎が強ければ強いほど、「え？ こんなわけある？ これに答えある？」の前フリがあって、答えを見た時に「あーそういうことか！！」が来るという話ですよね。

プラス方向の納得の結論度(t)は基本的に一定以上の数値にならないから、マイナス方向の謎度(s)を大きくする事で納得数値が上がる

tのみがめちゃくちゃ高い問題とかもあるんでしょうか？
とか思うけど、とにかく謎の強さとかチャームとかいうものが、納得度にも直結する第一事項ってことでしょうか。

納得性の強さには、sの数値(謎の強烈さ)が最重要であるという話と認識しました。
なるほど……それだけチャームは大大大事という事でしょうか？

​
[25年11月28日 18:26]

[12121]白いの
『この問題にはこの解説しかありえない！他に別解が思いつかない！
納得感を上げるにはこの状態がベストです。』


では、これから問題つくった時に毎回その問題文だけを見て、別解をリストで書き出すチェックをいれて、その別解を出来るだけ潰すようにクルーを入れるなり、改稿するなり、破棄するなりしようと思います。

実は一応チェックリストの作業としてこれも設定していたのですが、別解を書き出した上で、別解を潰す事が出来ず、なあなあで出品していたり、そもそもチェックリスト通すのええやもう！みたいな感じで出題したりしていました。

難しいので一旦、想定別解全部潰せるような改稿を試して見ようと思います。
とりあえず試していきます。


『「この問題文ならこういう答えが考えられる。不思議でもなんでもないや」と。』


そうですよね。「不可解な言動」であるはずの問題文に「容易な別解」で応じられる時点で、不可解ではないって事になりそうですもんね。

​
[25年11月28日 18:26]

[12120]白いの
『誰もが知っていることを誰もが見たことない不思議な状況に表現し謎が作られた問題文だからこそ、解説を見て「やられた！」「なるほど！」となりやすいのです。』

これムズいです。
これは多分今後も苦手な項目な気がしていて、「やられた！！」「そっちかよ！！」になる問題が今んとこつくれる気がしてないです。

[25年11月28日 18:26]

[12119]ダニー
コピペなので二人称が「皆さん」のままですが、そこは気にしないでもろて…

とりあえずここまでで何かわからない点や質問などはありますか？[編集済]
[25年11月28日 14:53]

[12118]ダニー
⑥問題の難易度について
難しい問題は良い問題である、とは一概に言えません。
なぜならウミガメのスープは問題文から情報引く(いわゆるベールをかける)ことで簡単に難しくできるからです。
しかし問題文から情報を削るとその分具体性が薄まり、何を当てるのか何が謎なのか曖昧になってしまうことが多いのです。
また別解が増えてしまうこともあります。
解説の状況にしか当てはまらない文章を問題文の中に増やすことで別解は潰れていきます。
逆のことをすれば当たり前ですが別解は増えていってしまうのです。
つまりはベールをかけて難易度をあげるとチャームや納得感を犠牲にしてしまうわけです。
これは相当なリスクと言えるでしょう。

スナイプされる問題=悪問とは私は思いません。
らてらての名作にもスナイプされた問題が数多くあります。
スナイプを恐れるあまり問題文を難しくするよりチャームや納得感を優先した方が良いと考えます。
ただもともとのトリックがあまりに高度すぎて問題が難しくなる、というのは望むべきことです。
ベールで質問者を悩ませるのではなくトリックで質問者を悩ませる問題を目指しましょう。
私はだいたい10〜20質問で解けるくらいの難易度を想定して作問してます。
ちなみに闇スープで出題する時は同じく10〜20質問で解けるレベルのものを選びましょう。
解くのに30も40も質問を要する問題は1人で解くにはコストが大きすぎます。
それくらいの難易度のものは闇スープにはせずに皆んなに解いてもらうようにして方が良いです。
[25年11月28日 14:34]

[12117]ダニー
⑤納得感について
どんなにチャームが高く、優れたトリックが使われていても「全然納得できない！」って問題に評価がつくことはありません。

納得感のある問題とは具体的にどのようなものなのでしょうか。

1.解説の唯一性
この問題にはこの解説しかありえない！他に別解が思いつかない！
納得感を上げるにはこの状態がベストです。
「別解が複数考えられるが、その中でもこの解説が一番腑に落ちる」これでも悪いわけではないですが、別解がない方が明らかに納得度は増しますね。

2.問題文がフェアであること
解説に唯一性があっても、問題文にアンフェアな表現が多いと納得感は下がります。
アンフェアな表現を避けることは納得感の担保にも繋がるのです。

3.特別な知識がなくても解けること
要知識問題が必ずしも悪い訳ではないのですが、要知識の部分が判明すれば謎が解けるような作りの問題文だと納得感は下がります。
要知識は取っ掛かりが最初から用意されている分、問題に昇華させやすいのですが、評価されるような問題に仕上げるのはことさらに難しいということを覚えておいてください。
誰もが知っていることを誰もが見たことない不思議な状況に表現し謎が作られた問題文だからこそ、解説を見て「やられた！」「なるほど！」となりやすいのです。

4.謎がしっかりとあること
『太郎が勘違いして花子を慰めたせいで、花子に怒られてしまった。どういうことだろう？』という問いに対して、解説が『成績が下がって落ち込んでいた花子に対し「人間は顔じゃないよ」と声を掛けたから』
太郎が慰め方を間違えたので花子に怒られたという出来事は全く不思議な状況ではありません。この問題はチャームのない問題と言えるでしょう。
この場合、解説の納得感も低く感じます。
逆に謎が強烈であればあるほど納得感も上がっていくのです。

この納得感に関しても個人差(人によって納得するしない)がありますが、ここもやはりできる限り多くの人が納得する問題を意識することが大事だと考えます。


※参加者の方からの質問による追記
「別解が思い付く問題は悪い問題か？」
「悪い問題」というより「別解がない問題と比較すると納得感が下がる」という表現が正確です。
別解がある=悪い問題という訳ではありません。

あと別解が容易に思いつく問題はチャームも下がります。
「この問題文ならこういう答えが考えられる。不思議でもなんでもないや」と。
どんなに納得感のある最高の解説が用意されていたとしても、問題文初見ではそれがわからないのです。
であれば別解は潰すに越したことはありません。[編集済]
[25年11月28日 14:32]

[12116]ダニー
④フェア/アンフェアについて
問題文がフェアであるか、ということも問題の評価に大きく影響します。

フェアであるか、とは？
・問題文に嘘がないこと
解説とちゃんと整合性が合うように問題文を作らないといけません。
例えば問題文に「男は死んでしまったが再び起き上がりどこかに消えた。なぜ？」とあり、解説が「男は役者で死んだ演技をしていた。演技が終わり帰宅したのだった」とすると、実際に男は死んでいないので、問題文の「男が死んで」の部分は虚偽となり、これはアンフェアと言えます。

・固有名詞をトリックに使わない
同じ人名を持つ2人の人物を登場させるのはアンフェア(フェアではない)。
また一般的でない名前をトリックに使用するのもアンフェア寄り(例:カメオは牛乳が死ぬほど嫌いなのだが、美味しそうに牛乳を飲んでいる。→「カメオは牛乳が死ぬほど嫌いなのだ」という名前の犬が牛乳を飲んでるだけ)
また太郎(一般的に男性の名前に使われるもの)を女性の名前として使うのもアンフェア寄りです。

・一人称をトリックに使わない
例えば虫や動物を「男」や「彼」と表記するのはアンフェア寄り。一般的に虫や動物を指す言葉に男は使用されません。

上記以外にもいろいろありますが、とりあえず問題文と解説にしっかりと整合性があることが重要です。

このフェア/アンフェアは人によって境界線が様々ですが、フェアすぎることで評価がマイナスになることはありません。
そしてアンフェアな要素が多いほど評価は下がってしまうでしょう。


※参加者の方からの質問による追記
「人間以外に一人称や「男女」の表現を用いる是非について」
私は通常トリックに使えるかどうかは日常的に使用している言葉の範囲で選んでおります。
日常的に動物や虫を「男」とか「彼」などと表現はしませんよね？
これはあくまで相手を騙す前提で使用される訳です。
それが悪いとは言わないのですが、騙すための言葉を使って作られたトリックと騙すつもりのない言葉で作られたトリック、どちらが納得感が高い(解けた時の驚きが強いか)というと後者になるかと思います。
叙述トリックは出題者が「問題文には本当のことしか書いてないんだけどー、あなたは勘違いしてしまったんですねごめんなさいねえゲヘヘ」という態度を取れるのが理想的です。
前者のようにあからさまに騙そうとしているトリックだとこの態度は取れません。
また過去多くにこの擬人化トリックが使用され続けている経緯もあり、らてらての住人たちはかなり食傷気味になっていることもあります。
問題文を一目見て「あ、擬人化トリックだなこれ」とわかると参加を見送る人もいる訳です。

これがらてらてにおける安易な擬人化トリックを避ける理由になります。
また例題に出されていた「ジェーン・ドゥの死因」に関してですが、一人称を「私」としている場合は問題文は地の文(神視点)ではなく、一人称視点になるのでその中に(人間としての感覚で)嘘の表現が含まれていたとしても、アンフェアにはなりません。「私」の主観なので。
ただ人ならざるものが私と名乗るという設定はアンフェアに感じる人もいるでしょう(私も好みではありません)。[編集済]
[25年11月28日 14:31]

[12115]ダニー
③面白い問題とは？
②で前述したのですが、魅力的な問題文=面白い問題とはなりません。
魅力的な謎が付いていても、答えに納得感がなかったり、トリックがありきたりで難易度が低かったりすると評価は低くなってしまうでしょう。
※ここでいう「面白い」の定義ですが「面白い」の基準は人それぞれです。なのでより多くの人が面白いと感じるものと定義します。

面白い問題の条件は
・チャームがあること
・優れたトリックがあること
・納得感があること
この3つだと思います。

チャームは前述しましたがトリックとは具体的にどんなものでしょうか？

トリックとは水平思考の発想をしないと解けない仕掛けの部分です。
よく使われるのが叙述トリック。ちょっと例を出していきます。
※他の人の問題検索するのが面倒なので取り急ぎ自分の問題を例とさせて頂きます

・同音異義語を使ったもの
「LIKE FATHER」https://late-late.jp/mondai/show/18888
「父親に見せようとした」の「見せよう」にはこの場合「彼氏を父親に紹介する」と「(第三者に)彼氏を自分の父親と偽る」の二つの意味があり、問題文では前者だと勘違いするように作られたトリック。

・先入観を利用したもの
「エーーーーーーイッ！！！」https://late-late.jp/mondai/show/19646
田中たちは巨大魚に飲み込まれてその胃の中にいるのに、問題文では海の上にいるように見せかけたトリック。

・ベールトリック
「神を祈る」https://late-late.jp/mondai/show/19404
(もしかしたら… 『折り鶴の』首が折れていたら妻は助かっていたのかもしれない)
『』内を隠すことで別の意味(妻の首が折れた)に見せかけたトリック。

・意味の誤認を誘う言葉
「しあわせなみらい」https://late-late.jp/mondai/show/16233
「彼女が自分に宛てた手紙を読む田中」と書くと、彼女が自分自身に書いた手紙という解釈もできるけれども、まず田中宛の手紙と認識してしまうことを利用したトリック。

そして優れたトリックとは「まだ使われてない新しいトリック」と言い換えられると思います。

トリックは問題の良し悪しを決める最も重要なファクターと言えます。
これを見つけること、うまく調理することが作問者の力量の問われる部分です。[編集済]
[25年11月28日 14:29]

[12114]ダニー
②魅力的な問題文とは？
皆さんはらてらてのページ上部のルールには目を通されていますでしょうか。
※ちなみにこの講座はそこから一部抜粋させていただいております
ルールの中の上達の道というリンクを開くと「良い問題を作るのに役立つ７つのこと」という7つの項目が出てきます。
基本的にらてらての名作と呼ばれる問題はだいたいこの項目をほぼ満たしていると言えます。
※逆に言えばこの項目を満たしていない問題はあまり評価されるものにはなりにくいです

その中で「その謎は興味の引くものか」という項があるのですが、これを満たすものが魅力的な問題文といえます。

ウミガメのスープを構成する4要素というものがあります。
「チャーム」「ベール」「クルー」「トリック」です。
魅力的な問題文に必要なものは「チャーム」になります。
※他の要素に関しては随時説明してまいりますね

魅力的な問題文=面白い問題とは限りません。
解説が出るまで使われているトリックが優れているのかどうか、納得できる結末になっているのかどうか質問者にはわかりませんので。

ただ魅力的な問題文は質問者の参加意欲をそそります。
「え？なんでそんな状況からそんなことが起こるの？」
問題文に提示された謎が強力であればあるほど(チャームが高ければ高いほど)解いてみたいと思うでしょう。

私が思うチャームの高い問題文をいくつか挙げてみます。

「檸檬」https://late-late.jp/mondai/show/6101

「LIKE FATHER」https://late-late.jp/mondai/show/18888

「アングリーテイスト」https://late-late.jp/mondai/show/9788

「はかのひ」https://late-late.jp/mondai/show/12181

登場人物の奇行や強烈な矛盾が解いてみたいと思わせる謎になっているかと思います。

他にもいろいろチャームの付け方はあるのですが、まず意識すべきは「一体なぜ？」で締めて違和感のない問題文をつくること。
「状況を説明してください」「物語を補足してください」のような文言で問題文を締めると、一体なにが謎なのか不明瞭になってしまいます。
できるだけ問題文に具体性を持たせるようにしましょう。
またこれも一概には言えませんが、問題文を短くまとめると謎が際立ってチャームの高い問題文に仕上げやすいです。
ただし「一体なぜ？」で締める問題文は「状況を説明してください」「物語を補足してください」で締める問題文より作るのが難しいです。
[25年11月28日 14:28]

[12113]ダニー
①らてらてにおいて「参加したくなる問題」とは？
さてこのらてらてというサイトは出題者が問題を作成して出題し、それに質問者が参加して問題を解く、という場所です。
当然ですが基本的に質問者が参加したい問題を選びます。
もし途中で「つまんねー」となったら途中で抜けるのも自由。
つまり出題者は参加したくなる問題を作らないと質問者を獲得できないし、質問者が集まらないことに文句も言えません。

では参加したくなる問題とは
1.安心感があること
2.魅力的な問題文であること
3.それ以外の要素
に分かれると考えます。

この1の安心感がある、とは？
この出題者が出す問題なら面白いだろう、低クオリティな問題ではないだろう、この問題に参加しても時間の無駄にはならないであろう、という安心感です。
身も蓋もない話ですが、これはズバリ「出題者のネームバリュー」です。
多くの質問者の方は「この人の問題に参加したい」という動機で参加しています。
なので単純に進行におけるホスピタリティも重要になってきます。
質問者に媚びる必要はありませんが、真摯に向き合って丁寧な誘導を行うこともとても重要です。

ただネームバリューに関しては出題を積み重ねないと獲得できないものなので、登録したばかりの皆さんがまず目指すべきことは2を満たす問題をつくることとなります。
※ただ皆さんでも安心感をつくる抜け道が一つあります。
それはSP(スープパートナー)を使って問題を監修してもらうことです。
「この人に見てもらっているのなら安心」「この人のSPした問題、気になる！」と参加意欲を持ってもらえるでしょう。

ちなみに3は「初心者さんの出題」「質問が止まってしまっている問題」に質問者が出題者を配慮して参加する、などなどですね。[編集済]
[25年11月28日 14:26]

[12112]ダニー
おけです。

では貼っていきますね。
[25年11月28日 14:23]

[12111]白いの
是非お願いします！ 全部詳しく載せて頂けると非常に嬉しいです。

正直問題のSPよりも今後作る時に必要な事を学習したい、がメインにあったので、それはめちゃくちゃお願いします。

SPの前にそっちをお願いしますm(__)m
自分は最大限長文だと嬉しいです。
[25年11月28日 12:24]

[12110]ダニー
あと私は以前に出題初心者の方に向けて作問講座をしたことがあります。
基本的にテキストベースで進めていたので、こちらでその内容をお伝えすることもできます。
ただかなり長文となり、またSP部屋の主旨からも外れてはしまうので、もし白いのさんがよければ共有させていただきますがいかがでしょうか？

ご検討お願いいたします(｡-_-｡)
[25年11月28日 08:44]

[12109]ダニー
了解です！

挿絵はここには貼れないので、XのDMで送ってもらえますか？

引き続きよろしくお願いいたします(｡-_-｡)
[25年11月28日 08:39]

[12108]白いの
度々申し訳ないのですが、やっぱり別の問題SPして頂いても宜しいでしょうか？

解説長い＋挿絵前提

で自分で問題として上手くつくれるか怪しいものです

ご迷惑おかけして申し訳ありません。
ダニーさんが良ければ問題差し替えて、挿絵まで確認して頂きたいです
[25年11月28日 04:37]

[12107]白いの
お返事ありがとうございます！
たしかに、①がかなり強く見えます。
やはりこういう色んな解が浮かぶ問いかけは、限定するためにクルー入れるのが良さげでしょうか？

やってみます。解説追加しましたっ
五日程ダニーさんにSPして頂く問題考えようとしていたのですが、中々難しくて「良い問題ってどういうのだ……」状態でさ迷っていたので、せっかくのダニーさんSPで今後作る時の方向決めようと思い、これにしたのですが、

・クイズとしてこの解説である必然が無い
・解説に登場人物の感性が大いに含まれている

と思うので、①やっぱり後者みたいなものはもっと気をつけて作るべきでしょうか？

②こういう問題ー解で、プレイした人楽しめる形になるでしょうか？

すんなり沢山別解浮かぶ問題文である、ということは、不可解でない、って事になると思って、改稿考えてみます！




[25年11月27日 10:27]

[12106]ダニー
返信遅くなりごめんない(｡-_-｡)

パッと思いつく答えとしては
①友人に出かける(などの)支度を早くさせるため
②朝に見せたくない何か(TV番組)などがある
みたいな感じでしょうか。

見た目の印象としては短文で男の行動の不可解さが強調されていますが、想定解①が別解として強いので、もう少し状況を限定するクルーがあってもよいかもと感じます。
ここは個人的好みの部分が強いですが。
[25年11月27日 01:12]

[12105]ダニー
確認しました！
おそらく明日には返信できるかと思います。

引き続きよろしくお願いいたします(｡-_-｡)
[25年11月26日 00:14]

[12104]白いの
問題文更新しました。改めてSP宜しくお願いします！


おそらくこれだと別解がいっぱいありそう＝スナイプは出来ない

と思っています。
テストプレイというより、問題文だけみた印象と、パッと見の想定解だけお尋ねしたいです！

[25年11月25日 16:50]

[12103]白いの
(元問題文供養)


案0(原型)

男は日本の雲一つない空を見上げ、「ドイツはきっと大雪だろう」と思った。
どうして？


解説

毎日決まってこの時間に眺めている名古屋ードイツ直行便のひこうき雲が今日は無かったから。

日本が快晴なのにフライトしないという事はきっとドイツはまた豪雪で滑走路閉鎖したんだろうなぁ……​
━━━━━━━━━━━━━━━
この案0が最初につくったものだったのですが、以下のような不満が出てきて…

・問題文の不可解が弱いのではないか
・毎日ひこうき雲眺める動機がないから作者に男が無理矢理動かされてる事になりそう

それで、何とか二点改善しようともがいたものが案1で
━━━━━━━━━━━━━━━
案1《現在の題名：快晴エフェクト(仮)》

サッカー日本vsドイツ戦を心待ちにしているレン。
天候が心配で、ここ最近はよく空を見上げてチェックしている。
試合当日、絶対に試合中止になって欲しくないと願うレンは、空が雲ひとつない快晴である事を見て青ざめた。

どうして？



答え

いつもあるひこうき雲がなかったため

解説

「俺、来月のドイツ戦見に行くんだぜ。良いだろ」

如月のそんな自慢に、レンは目を輝かせた。

「まじかよ！ ドイツまで行くって事？」
「そういう事。あ、ほらあれだよ。あれに乗っていく」

そう言って如月が指さしたのは、空を横切る大きな飛行機。

「ボーイング747って言うんだ。かっこいいだろ？ 毎日この時間に飛んでる。調べたんだ。これに乗っていくんだ」

機体が空に真っ直ぐなひこうき雲を描いて飛んで行くのを、レンはしばらく見つめていた。

それから毎日、レンは、放課後のその時間に空を見上げるようになった。

(あっ。ひこうき雲。飛行機はもう行っちゃったらしい。……あの直線が、きっとドイツの空まで続いてるんだ)

そんな中、ドイツ戦の一週間前、快晴の空に、いくら眺めてもひこうき雲も飛行機もやって来ない日があって、不思議に思ったレンが父親に尋ねてみると、

「ああ……これだな。『独、記録的な大雪で幾つかの空港が滑走路閉鎖』大雪が原因らしい」
「大雪！？」

というのだ。その日からレンは放課後に空を見上げる時、ひこうき雲があるかどうかを心配そうに確認するようになった。


そして迎えた試合当日、見上げた空は雲ひとつない快晴だった。
レンは青ざめた。走って帰った。
ドイツは豪雪だった。
キックオフは無かった。


(後日談)

「ま、現地で見れなかったのは最悪だけど、良いや。一緒に応援しようぜ」

後日、レンは如月と一緒にテレビ画面の前にいた。
あの日のキックオフは中止になったが、試合は延期されて別日に行われる事になった。
今日は、現地観戦出来なかった友達と並んで、全力で日本を応援するのだ。

「うわッ！ 危ね！ てかレン！ 前出んな見えねーってッ」

画面の前で騒いでいる友達を見て、あの日大雪が降って良かったのかもと少しだけ思うレンであった。
━━━━━━━━━━━━━━━
こうなったのですが(動機をつくるためにストーリーが必要になった)、そうすると新たな問題点が色々出てきたような気がしていて、

[25年11月25日 16:37]

[12102]白いの
ありがとうございます。
[25年11月20日 17:35]