推理小説のトリック、人殺した直後とっさに思いつくの不可能説

冬のある日、「海子」という老婆が警察に出頭してきた。
その事件は、「鶴雄」という男性が古い家で死亡したというもので、警察の捜査でそれが事故や自殺ではなく殺人なのではないか、という疑惑が浮上していたところだった。海子いわく、その殺人は知り合いの鶴雄を恨んでいた自分がトリックを使って起こしたものであったが、結局警察にはいつか分かってしまうと思い出頭してきたという。
こうして海子は逮捕され、海子の言葉通りにトリックを再現することもできたのだが、その後捜査をしていくうちに、刑事のひとり亀夫は、海子がそのトリックを使って殺人を犯すはずがない、という確信を得た。

なぜ、亀夫は海子がそのトリックを使うはずがないと分かったのか?
[KY太郎]

【ウミガメ】20年05月09日 17:24
No.1[天童 魔子]05月09日 17:3105月09日 17:37

『確信を得た』と断言できるのであればウミコにはそのトリックを使うのが『不可能だった』というのがこの問題への問いかけの答えなのです

NO。

No.2[天童 魔子]05月09日 17:3205月09日 17:37

ウミコが犯人ではないからですか?

NO。

No.3[]05月09日 17:4005月09日 17:41

「海子いわく~~~出頭してきたという。」の内容は海子がついた嘘でしたか?

YES! [編集済] [良い質問]

No.4[]05月09日 17:4605月09日 17:47

登場人物は海子、鶴雄、亀夫だけで成立しますか?

NO! [良い質問]

No.5[RIA]05月09日 17:4705月09日 17:48

亀夫と海子は知り合いですか? [編集済]

NO、重要ではありません。 [編集済]

No.6[あさひ]05月09日 17:4705月09日 17:48

海子と鶴雄は知り合いでしたか?

YES。ですが、重要ではありません。

No.7[RIA]05月09日 17:5205月09日 18:08

海子は誰かをかばいましたか?

YES。ですが、重要ではありません。

No.8[あさひ]05月09日 17:5405月09日 18:08

実際海子はそのトリックを使って鶴雄を殺すことは可能でしたか?

YES! [良い質問]

No.9[mato]05月09日 17:5805月09日 18:08

事件発生時とトリック再現時で、時間経過による状況の変化はありますか?

NO。

No.10[mato]05月09日 18:1305月09日 18:14

そのトリックを使用した殺人は、実行する者とって危険ですか?

NO。やり方が分かっていれば確実かつ危険はありません。

No.11[あさひ]05月09日 18:2405月09日 18:25

トリックの内容は重要ですか?

YES。と言っても、大枠が分かれば。

No.12[あさひ]05月09日 18:3605月09日 18:47

4より 他に登場する人物は二人以上いますか?

YES! [良い質問]

No.13[seaza]05月09日 22:2405月09日 22:25

海子は鶴雄を殺しましたか?

NO! [良い質問]

No.14[seaza]05月09日 22:2805月09日 22:29

海子は真犯人を庇っていますか?

YES。といっても、事件の真相はこの問題では重要ではありません。

No.15[seaza]05月09日 22:3205月09日 22:44

海子には、そのトリックを使うことにデメリットがありますか?

YES!(ミスリード注意!) [良い質問]

No.16[おきたん](元名無し)05月09日 23:0305月09日 23:07

海子は痴呆症ですか?

NO。

No.17[アルタ]05月10日 03:1505月10日 08:57

冬であることは重要?

YES。関係あります。

No.18[RIA]05月10日 10:4305月10日 10:46

トリックの内容の特定は必要ですか?

細部まで分からなければならないかと言う意味ならNO。

No.19[seaza]05月10日 12:4605月10日 13:06

トリックに気温を利用しますか?

NO。

No.20[seaza]05月10日 12:4705月10日 13:06

トリックに雪を利用しますか

NO。

No.21[あさひ]05月10日 14:1005月10日 14:18

死んだのは鶴雄だけですか?

YES。

No.22[あさひ]05月10日 14:1105月10日 14:18

殺人は計画的なものでしたか?

YES。

No.23[あさひ]05月10日 14:2605月10日 14:41

殺人にそのトリックは実際に使われましたか?

YES。海子にはすぐそうだと分かりました。

No.24[みのすけ]05月10日 21:0205月10日 21:30

No12,14 真犯人は重要人物にカウントされてない為、特定する必要はないと判断してもよいですか?

YES。

No.25[みのすけ]05月10日 21:3505月10日 21:40

No12 海子の身内ですか?

YES! [良い質問]

No.26[みのすけ]05月10日 21:3505月10日 21:40

No12 鶴雄の身内ですか?

NO。

No.27[みのすけ]05月10日 21:4105月10日 21:42

No25 海子の子供たちですか?

NO。

No.28[みのすけ]05月10日 21:4405月10日 21:54

No25 海子の夫ですか?

NO。

No.29[みのすけ]05月10日 21:4405月10日 21:54

No25 海子の孫たちですか?

NO。

No.30[みのすけ]05月10日 21:5405月10日 21:57

No25 海子の兄弟ですか?

NO。

No.31[みのすけ]05月10日 21:5805月10日 21:59

No25 海子の親ですか?

YES! [良い質問]

No.32[みのすけ]05月10日 22:0205月10日 22:05

No12 海子の両親と考えてよいですか?

YES! [良い質問]

No.33[やすくん]05月10日 22:0505月10日 22:06

「トリック」を使って殺すとありますが、事実警察は他殺の線をすぐに追っていますし、不可能犯罪という記述もありませんし、海子や真犯人にアリバイがあるという記述もありません。この気づきは重要ですか?

NO。問題作るときそこまで深く考えてなかゲフンゲフン。 [編集済]

No.34[みのすけ]05月10日 22:0705月10日 22:10

海子の両親は生きてますか?

NO!(ミスリード注意!) [良い質問]

No.35[やすくん]05月10日 22:1005月10日 22:15

鶴雄の死因は重要ですか?

YES! [良い質問]

No.36[みのすけ]05月10日 22:1105月10日 22:15

No34 両親のどちらかは生きているということになりますか?

NO。

No.37[やすくん]05月10日 22:1205月10日 22:15

両親の死因は重要ですか?

YES! [良い質問]

No.38[やすくん]05月10日 22:1605月10日 22:22

鶴雄の死因は溺死ですか?

NO。

No.39[やすくん]05月10日 22:1605月10日 22:22

鶴雄の死因は窒息死ですか?

YESと言えます。 [良い質問]

No.40[やすくん]05月10日 22:1705月10日 22:22

鶴雄の死因は失血死ですか?

NO。

No.41[やすくん]05月10日 22:1705月10日 22:22

鶴雄の死因は感電死ですか?

NO。

No.42[やすくん]05月10日 22:1805月10日 22:22

鶴雄の死因は焼死ですか?

NO。

No.43[みのすけ]05月10日 22:1805月10日 22:22

海子の両親の死因は今回のトリックと同じでしたか? [編集済]

YES! [良い質問]

No.44[やすくん]05月10日 22:2805月10日 22:32

鶴雄は首を吊って死にましたか?

NO。

No.45[みのすけ]05月10日 22:3405月10日 22:40

鶴雄は絞殺されましたか?

NO。

No.46[みのすけ]05月10日 22:4205月10日 22:50

トリックは冬の沖縄でも使えるトリックですか?

YES。日本国内、特に冬ならやりやすいと思います。

No.47[やすくん]05月10日 22:5405月10日 22:55

鶴雄は氷漬けにされた?

NO。

No.48[mato]05月10日 23:1405月10日 23:38

亀夫が「海子がそのトリックを使って殺人を犯すはずがない」と考えた根拠は、海子の心理面に由来しますか? [編集済]

YES! [良い質問]

No.49[やすくん]05月10日 23:1405月10日 23:38

亀雄は喉に何かを詰まらせましたか?

NO。

No.50[mato]05月10日 23:2705月10日 23:38

鶴雄の死因は一酸化炭素中毒による酸欠ですか?

YES! [良い質問]

No.51[mato]05月11日 00:0605月11日 00:08

亀夫は、「両親の命を奪ったような方法を、海子が選ぶはずがない」と考えましたか?

YES!正解としましょう! [正解][良い質問]

参加者一覧 10人(クリックすると質問が絞れます)

全員
天童 魔子(2)
稔(2良:2)
RIA(3)
あさひ(7良:2)
mato(5良:3正:1)
seaza(5良:2)
おきたん(1)
アルタ(1)
みのすけ(14良:5)
やすくん(11良:3)
海子が語ったトリックは、家にあった古い型のストーブで一酸化炭素中毒を引き起こし、鶴雄を殺害したというものだった。
海子は電器メーカーの開発者であったためわざとストーブに不完全燃焼を引き起こす方法も知っていたため、供述通り犯人に間違いないと思われていたのだ。

ところが取り調べや裏付け捜査を進めるうち、海子は60年ほど前、両親をストーブが原因の一酸化炭素中毒で亡くしていたことが分かった。海子はそのことがひどくトラウマになっており、海子が電器メーカーに入ったのも、そのような事故で亡くなる人が出ないようにという使命感を持ってのものであったのだ。

そういうわけで亀夫は、海子はたとえ方法を知っていたとしても、ストーブで一酸化炭素中毒を起こして人を殺すことはないと確信したのだった。


後にこの事件は、海子の元同僚であり鶴雄とも共通の知人で、鶴雄に個人的に金を無心されていた山女が仕組んだものであり、海子はそれを庇い立てしていた、ということが分かった。
また、実は亀夫自身にもかつて父が借金に苦しんだ末に鉄道自殺をし、そのせいで電車に乗れない、というトラウマがあった。亀夫はそういった自身の経験から、人は自分のトラウマになったことと同じ手段を用いて殺人を犯すことはできない、と思いついたのである。
20年05月09日 17:24 [KY太郎]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。

難しかった……核心を突いた回答者さん方すごいです。出題ありがとうございました![20年05月13日 20:27]
seaza
出題ありがとうございました。[20年05月11日 21:58]
みのすけ
その見解はずっとあったけど、もっと詰めないといけないのかなと思ってました。。。出題ありがとうございました!matoさん、FAおめでとうございます![編集済] [20年05月11日 00:13]
1
mato
おおお、ここからどう詰めるか…と考えていたらクリア!いろいろなドラマが描けそうですねぇ、出題ありがとうございました![20年05月11日 00:12]
やすくん[一つ星シェフ]
参加します。[20年05月10日 22:02]
みのすけ
参加します![20年05月10日 20:58]
おきたん
参加します[20年05月09日 23:04]
seaza
参加します。[20年05月09日 22:24]
mato
参加します![20年05月09日 17:56]
RIA
参加します![20年05月09日 17:47]
あさひ
参加します。[20年05月09日 17:45]

参加します[20年05月09日 17:40]
天童 魔子
参加します(゚д゚)ゞ[20年05月09日 17:29]
この問題が良かったらブクマ・Goodしよう!みんなのコメントを見る
ブックマーク(ブクマ)って?
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。

Goodって?
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。

ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります!「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう!
ブクマ:1