(今、12人いるよ)
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録

SP部屋(休み鶴4)

8/14 20:35に更新しました!
[みんなにお願いする][1人:1人][パスワードあり][公開&部屋解放]
休み鶴キャノー
5000 miles, 1000 days

問題文ver.3.1
1週間前。カリフォルニア州在住の5歳の少女・エイミーは、
「知らない人から物をもらってはいけません」というママの言いつけを守らなかったために、死んでしまった。

それから数日後。東京都在住の会社員・佐藤は、
3年前に別れた元カノの美咲が、黒髪を金髪に染めていたことを知った。
いったい何故?


解説ver.3.1
カリフォルニア州・サクラメント国際空港で迷子になっていたエイミーが、知らない人からもらった荷物の中身は爆弾であった。
エイミーは知らず知らずのうちに無差別テロの実行者にされてしまった。

テロリストが遠隔で爆破スイッチを起動。空港に居合わせた多くの人々が死傷した。

この爆破テロ事件では1人の日本人が命を失っており、日本の報道でも大々的に取り上げられた。
事件発生から1週間が経つと、日本人の身元が美咲であったと判明し、氏名と顔写真が公表された。
その報道を観ていた佐藤は、美咲の死に驚くとともに、彼女が髪を金髪に染めていたことを知ったのであった。



問題文ver.1
1週間前。カリフォルニア州在住の5歳の少女・エイミーは、
「知らない人から物をもらってはいけません」というママの言いつけを守らなかった。

その結果、東京都在住の会社員・杵築は、3年前に別れた元カノの綿戸サクラに嘘の年齢を教えられていたことを知った。

いったい何があったのだろうか?


解説ver.1
サクラメント国際空港で迷子になっていたエイミーが、知らない人からもらった荷物の中身は爆弾であった。
エイミーは知らず知らずのうちに無差別テロの実行者にされてしまった。

テロリストが遠隔で爆破スイッチを起動。空港に居合わせた多くの人々が死傷した。

この爆破テロ事件では1人の日本人が命を失っており、日本の報道でも大々的に取り上げられた。
事件発生から1週間が経つと、日本人の身元が綿戸サクラであったと判明し、氏名・年齢・顔写真が公表された。
その報道を観ていた杵築は、サクラの死に驚くとともに、
交際当時に教えられていたサクラの年齢と計算が合わないことに気付き、サクラが鯖を読んでいたことを知ったのであった。


テストプレイ時の良質まとめ
・エイミーは知らない人から物をもらった。道具と呼べるかどうか微妙なモノ。信号の受信機能がある。
・エイミーがもらった物は、エイミーが意図することなく使用された。
・エイミーに物をあげた人物が重要。エイミー・杵築・サクラと全く関係のない第三者である。
・エイミーがもらった物が使用された直後では、杵築はサクラの嘘に気付くことができない。
・杵築もサクラも、エイミーとは面識がない。
・杵築は、サクラが年齢を偽っていたことを誰かから見聞きした。(広い解釈)
・問題文の時点において、エイミーとサクラは死亡している。
・エイミーは物をもらった数分~数十分後に、もらった物によって死亡した。殺害されたと言える。
・問題文の時点において、サクラの個人情報は公開されている。(ミスリード注意)
[4067]
休み鶴
というわけで、無事に解説を出せましたー!

はい!いい感じの質問数で進行できたと思います!
キャノーさんに難易度調整をしていただいた甲斐がありました。

問題文に入れ込む要素と省く要素のバランスについて非常に勉強になりました。

あらためてSPにお付き合いいただきありがとうございました!
[20年08月14日 22:01]
1
[4066]
キャノー[『★良質』]
出題お疲れさまでした!
想定していた形で、理想的な流れで解決まで導かれましたね。
[20年08月14日 21:59]
1
[4065]
お知らせ太郎【公式】
問題が解決され、SP部屋が公開されました!
[20年08月14日 21:58]
[4064]
休み鶴
おお、そうだったのですね!お互いに気を遣い合ってしまった感じですか(笑)

では行ってきますー!
[20年08月14日 21:41]
[4063]
キャノー[『★良質』]
らてらてには居ましたので、時間になったら出題されるものかと思ってました(笑)
[20年08月14日 21:39]
[4062]
キャノー[『★良質』]
(私を気にせず出題してくださって良かったのですよ)
[20年08月14日 21:36]
[4061]
キャノー[『★良質』]
ファイトです
[20年08月14日 21:36]
[4059]
休み鶴
とりあえず22時くらいまで待機しておきますー!

それ以降は私の眠気しだいです(笑)
[20年08月14日 20:35]
[4058]
休み鶴
そろそろ出題準備で待機しておきます。

タイトルですが、困ったときの英語頼みで"5000 miles, 1000 days"にしようと思います。
東京―カリフォルニア間の距離が約5000マイル、別れてからの3年間が約1000日です。
[20年08月14日 19:37]
[4051]
キャノー[『★良質』]
把握しました!
上手くいくことを祈ります。
[20年08月13日 17:49]
1
[4050]
休み鶴
わかりました!それでは、明日14日の20時を予定時間にしようと思います。
そこまでに良いタイトルを思いつくことができれば、差し替えて出題します(笑)

事前にこの部屋に書き込みますが、急いで出題しなきゃいけないわけでもありませんので、
キャノーさんのご都合がつかなければ順次延期していきましょう!
[20年08月13日 17:32]
1
[4049]
キャノー[『★良質』]
当分は夜ならいつでもカモンですよ!
[20年08月13日 14:54]
[4048]
休み鶴
タイトルは悩み中ですが、問題文と解説についてはひとまず完成ですね!ありがとうございました!
後から気になる部分が出てきましたら、遠慮なくおっしゃってください!


あとは出題時間についてですが、できればキャノーさんにも観戦していただければと思っています!
キャノーさんのご都合のよい日時はありますか?
[20年08月13日 14:24]
[4047]
休み鶴
ヒュンガラモッケはいけない(戒め)
良いタイトルが思い付かなかったので絶賛募集中です!

「気付き」→「杵築」
「サクラメント」→「綿戸サクラ」にしていましたが、
確かに変換が面倒くさそうですね・・・。

サクラは「やらせ要員」への不要な誘導を生みそうなので、佐藤と美咲に変更します![編集済]
[20年08月13日 14:18]
[4046]
キャノー[『★良質』]
ブロンドの髪、ヒュンガラモッケ!ヒュンガラモッケ!
…失礼しました。

最後に1つ確認ですが、「菊池」「綿戸サクラ」という名前にした理由はありますか?
私もそうでしたが、初見の人はタイピングが大変そうだと思ったので、強い理由がなければ「佐藤」や「サクラ」だけでも良いかもしれません。
それ以外に気になる点はございません!
[20年08月13日 13:54]
[4045]
休み鶴
[4028]やはり「綺麗だった」は削除したほうがすっきりしそうですね!
別解潰しについても、回答で対応するようにします。

↑今までの議論をふまえて、問題文ver.3を作成しました。
ほとんどキャノーさんの3937案そのままですが、
「東京都在住の~」の一文が長くなっていたので、「いったい何故?」だけ分離してみました。

だいぶ完成に近づいてきましたね![編集済]
[20年08月13日 11:31]
[4028]
キャノー[『★良質』]
綺麗だったの件は省いても良いと思います。
別解潰しはそこまでやらなくても、NOで返答してバッサリ切れば良いと思います。
問題文で十分なチャームは確保できているので大丈夫でしょう。
[20年08月11日 21:29]
[4020]
休み鶴
「綺麗だった」は言ってしまえば不要な表現なので、シンプルに「黒かった髪を金髪に染めていたことを知った」くらいに留めるのがいいのかなぁと思っています。

また、別解潰しに関して、SNS等で確認したわけではないという点は質問で聞かれたときにNOを返すつもりですが、問題文にあらかじめ盛り込んでおいたほうが良いでしょうか?[編集済]
[20年08月11日 08:02]
[3948]
キャノー[『★良質』]
はい、承知いたしました!
私もジックリと考えて見ます。
[20年08月09日 18:51]
[3945]
休み鶴
帰省中はあまりらてらてを覗けなくなると思いますので、ひとことコメントに更新時間を載せていきます。
SPを依頼した矢先で申し訳ありませんm(_ _;)m

木曜日に自宅に帰宅予定です![編集済]
[20年08月09日 17:58]
[3944]
休み鶴
すみません、今日から実家に帰省しておりまして、中々らてらてに顔を出せませんでした!

3937案はそのまま使わせていただきたいくらいスッキリしていて良いですね!
3922の1つ目の案では前後の文の繋がりが曖昧だったのですが、キャノーさんの案だとそこがクリアできていると思います。

期間の空け方も「数日後」のほうが良いかもしれません。
日数感を据え置きで限定しておこうと思って1週間にしていましたが、「数日後」にして参加者の方の裁量にお任せするのが良さげだと思ってきました!

あとは私の中で気になっているのが、
「綺麗だった黒髪を金髪に染めていたことを知った。」の部分です。
ちょっとぎこちない文章になっているように感じ、読み手に伝わりにくいのではないかと懸念しています。
[20年08月09日 17:56]
[3938]
キャノー[『★良質』]
3937のような問題文はいかがでしょうか?
地味に「1週間前」を「数日後」に置き換えています。時間軸を書く場所を変更したり、実際に日数を変えたらどんなイメージになるかの実験です。
日数に関しては休み鶏さんの采配にお任せいたします。

議題があればいつでもどうぞ!
[20年08月09日 14:57]
[3937]
キャノー[『★良質』]
カリフォルニア州在住の5歳の少女・エイミーは、
「知らない人から物をもらってはいけません」というママの言いつけを守らなかったために、死んでしまった。

それから数日後。
東京都在住の会社員・杵築が、3年前に別れた元カノの綿戸サクラが、綺麗だった黒髪を金髪に染めていたことを知ったのは、一体何故?
[20年08月09日 14:52]
[3936]
キャノー[『★良質』]
おはようございます。
まず、問題文の方から意見を申し上げます。

『1週間前。カリフォルニア州在住の5歳の少女・エイミーは、
「知らない人から物をもらってはいけません」というママの言いつけを守らなかった。

その結果、東京都在住の会社員・杵築は、3年前に別れた元カノの綿戸サクラが、綺麗だった黒髪を金髪に染めていたことを知った。

いったい何があったのだろうか?』

この書き方だと、「何があったのだろうか」が何を問いているのかがアヤフヤになりそうです。解釈次第では、サクラが髪を染めた理由を聞いているようにも思えます。
休み鶏さんの問題では、以下の点をまとめて問題文にする必要があります。

1.エイミーがママの言いつけを守らなかった
2.エイミーは死亡した
3.杵築はサクラの髪が変わったことを知った
4.何を問いているかの文言
[20年08月09日 14:50]
[3924]
キャノー[『★良質』]
こちらこそ、ありがとうございました!
[20年08月08日 23:19]
[3923]
休み鶴
議論の途中で申し訳ありませんが、今日はそろそろ寝ようと思います。

明日以降、またよろしくお願いします!
[20年08月08日 23:14]
[3922]
休み鶴
確かに「せいで」は責任を強く求めるニュアンスが強いですね。こういった細かな表現のご指摘も助かります!

因果関係のクリアについて、2案考えました。

「エイミーは「知らない人から物をもらってはいけません」というママの言いつけを守らなかったために、死んでしまった。
その1週間後、東京都在住の会社員・杵築は、3年前に別れた元カノの綿戸サクラが、綺麗だった黒髪を金髪に染めていたことを知ることができたのは何故だろうか?」
・・・2つの文のつながりを曖昧に。「1文目と2文目はまったく関係ない」という解釈も成立しうるので、問題文としては不適かもしれません。

「エイミーは「知らない人から物をもらってはいけません」というママの言いつけを守らなかった。その結果、以下の2つの出来事が発生した。
①エイミーの死亡
②東京都在住の会社員・杵築が、3年前に別れた元カノの綿戸サクラが、綺麗だった黒髪を金髪に染めていたことを知る
いったい何があったのか?」
・・・事象を箇条書きに。一見して取っつきにくさがあるかもしれません。

うーん、悩ましいですね。[編集済]
[20年08月08日 23:13]
[3921]
キャノー[『★良質』]
なるほど、了解しました。長文になりそうなので、切るところは慎重に見極めた方が良さそうですね。

エイミーは「知らない人から物をもらってはいけません」というママの言いつけを守らなかったために、死んでしまった。
その結果、東京都在住の会社員・杵築は、3年前に別れた元カノの綿戸サクラが、綺麗だった黒髪を金髪に染めていたことを知った。

個人的な話ですが、私は問題文に「○○のせいで○○になった」という構文が苦手です。
実際に蓋を開けると、「○○のせいで」と「○○になった」の間に、別の物語が風桶のごとく入っていることが多いからです。
本問の場合、エイミーが言いつけを守らなかったのは事実ですが、爆弾を起動させたのはテロリストであり、エイミーの行動の「せいで」死んだとは言いづらい気がします。
せいでというのは、その人の非を強調するような表現にもなるので、今回は適切ではないかなーと思いました。
[20年08月08日 23:05]
[3920]
休み鶴
現状の謎が多すぎて途中で解く気が失せちゃいそうなので、やはりエイミーの死は明記したいと思います!ただ、

「エイミーが『知らない人から物をもらってはいけません』ママの言いつけを守らなかったせいで、死んでしまった。
その結果、東京都在住の会社員・杵築は、3年前に別れた元カノの綿戸サクラが、綺麗だった黒髪を金髪に染めていたことを知った。」

だと、「エイミーの死によって、金髪だったことを知る」になって因果関係が不自然になってしまうのですよね。

「エイミーが『知らない人から物をもらってはいけません』ママの言いつけを守らなかった。
その結果、エイミーは死亡し、東京都在住の会社員・杵築は、3年前に別れた元カノの綿戸サクラが、綺麗だった黒髪を金髪に染めていたことを知った。」

にすべきかと思うのですが、どうでしょうか?[編集済]
[20年08月08日 22:59]
[3918]
キャノー[『★良質』]
言いつけを守らなかったせいで、死んでしまった…みたいな感じの問題文になりますね。
死ぬという要素を押し出してしまうと、死因の特定から爆破テロにたどり着きやすくはなりますね。そこからサクラの死にも追求できると考えると、程よい難易度になりそうです。
[20年08月08日 22:51]
SPをしてもらったユーザーに感謝状を送ろう!(SPとは?)感謝状の数に応じて、送った人・送られた人に称号ゲットのチャンス!
キャノーさんに感謝状を送りました。