最終更新:5月4日(日)22:25（完成/出題準備中）
[みんなにお願いする][4人：4人][公開＆部屋解放] イナーシャジャンプダニーみのすけえすぷれっそ ・依頼内容
初回なので、手探りで進めていく形になるかと思います。
とりあえずはテストプレイをお願いしたいです。
テストプレイの質問、回答は随時↓に追記していきます。
全然急ぎではないので、置き手紙の置き合いみたいな感じで急がず出来れば良いかなと。
正解が出たら解説（仮）を出すので、いろいろ意見を頂きたいです。
宜しくお願いします。
・タイトル（仮）Ver.3
アイ×サツ
・問題文（仮）Ver.3
「はじめまして」
そんな何の変哲もない挨拶を切っ掛けにストーカーから被害を受けるようになったカメコ。
困ったカメコは友人のカメオに相談するも状況は全く改善されず、日に日に悪化。
そしてついに、ストーカーの愛の告白を断ったことが引き金となりカメコは殺されてしまう。
しかし、仮にストーカーの愛の告白を受け入れていたとしても、カメコがいずれストーカーに殺される可能性は少なからずあっただろう。
それは一体何故？
・テストプレイ質問＆回答
※初期案から問題をかなり変えたので撤去
・解説（仮）Ver.3.11
ストーカー被害に悩まされていたカメオ。
そんな彼に運命の出会いが訪れる。
「はじめまして」
つい最近知り合ったカメコ。
一目惚れだった。
今は友人だが、なんとかして恋人にランクアップしたい。
そんなカメオの内心に当のカメコは気付いてすらいなかったが、気付いた者もいた。
カメオのストーカー、ウミコである。
ウミコは邪魔者を排除すべく、カメコに様々な嫌がらせを始めた。
しかし、それを切っ掛けとして二人はむしろ接近してしまう。
勇気を出してカメオに告白もしたが、敢えなく玉砕。
精神的に追い詰められたウミコは、ついにカメコを殺してしまった。
しかし、仮に告白が成功していてもカメコが助かったかは疑問だ。
カメオがカメコに心引かれたという事実を、ウミコが忘れることはないのだから……
[みんなにお願いする][4人：4人][公開＆部屋解放] イナーシャジャンプダニーみのすけえすぷれっそ ・依頼内容
初回なので、手探りで進めていく形になるかと思います。
とりあえずはテストプレイをお願いしたいです。
テストプレイの質問、回答は随時↓に追記していきます。
全然急ぎではないので、置き手紙の置き合いみたいな感じで急がず出来れば良いかなと。
正解が出たら解説（仮）を出すので、いろいろ意見を頂きたいです。
宜しくお願いします。
・タイトル（仮）Ver.3
アイ×サツ
・問題文（仮）Ver.3
「はじめまして」
そんな何の変哲もない挨拶を切っ掛けにストーカーから被害を受けるようになったカメコ。
困ったカメコは友人のカメオに相談するも状況は全く改善されず、日に日に悪化。
そしてついに、ストーカーの愛の告白を断ったことが引き金となりカメコは殺されてしまう。
しかし、仮にストーカーの愛の告白を受け入れていたとしても、カメコがいずれストーカーに殺される可能性は少なからずあっただろう。
それは一体何故？
・テストプレイ質問＆回答
※初期案から問題をかなり変えたので撤去
・解説（仮）Ver.3.11
ストーカー被害に悩まされていたカメオ。
そんな彼に運命の出会いが訪れる。
「はじめまして」
つい最近知り合ったカメコ。
一目惚れだった。
今は友人だが、なんとかして恋人にランクアップしたい。
そんなカメオの内心に当のカメコは気付いてすらいなかったが、気付いた者もいた。
カメオのストーカー、ウミコである。
ウミコは邪魔者を排除すべく、カメコに様々な嫌がらせを始めた。
しかし、それを切っ掛けとして二人はむしろ接近してしまう。
勇気を出してカメオに告白もしたが、敢えなく玉砕。
精神的に追い詰められたウミコは、ついにカメコを殺してしまった。
しかし、仮に告白が成功していてもカメコが助かったかは疑問だ。
カメオがカメコに心引かれたという事実を、ウミコが忘れることはないのだから……
[1466]
イナーシャ
第二案
・タイトル（仮）Ver.2
落とす物、落ちる恋。
・問題文（仮）Ver.2
落とし物を拾ってもらって以降、｛ストーカー｝から被害を受けるようになったカメコ。
ストーカーはカメコの事を｛元々知っていた｝のだが、何故そのタイミングで事を起こしたのだろう？
・テストプレイ質問＆回答
※初期案から問題をかなり変えたので撤去
・解説（仮）Ver.2
ストーカー被害に悩まされていた｛カメオ｝。
そんな彼に｛春｝が訪れつつあった。
落とし物を｛拾ってあげたことで知り合った｝カメコだ。
それを切っ掛けに急速に仲が深まる二人。
そんな彼らを見る影があった。
｛カメオのストーカー｝、｛ウミコ｝である。
ウミコにとってカメコは全く興味のない存在だったが、カメオに近づくのなら容赦はしない。
ウミコはカメコを｛排除｝すべく、様々な｛嫌がらせ｝を始めた。
やっぱり原型無いですね。
[20年05月04日 23:17]
第二案
・タイトル（仮）Ver.2
落とす物、落ちる恋。
・問題文（仮）Ver.2
落とし物を拾ってもらって以降、｛ストーカー｝から被害を受けるようになったカメコ。
ストーカーはカメコの事を｛元々知っていた｝のだが、何故そのタイミングで事を起こしたのだろう？
・テストプレイ質問＆回答
※初期案から問題をかなり変えたので撤去
・解説（仮）Ver.2
ストーカー被害に悩まされていた｛カメオ｝。
そんな彼に｛春｝が訪れつつあった。
落とし物を｛拾ってあげたことで知り合った｝カメコだ。
それを切っ掛けに急速に仲が深まる二人。
そんな彼らを見る影があった。
｛カメオのストーカー｝、｛ウミコ｝である。
ウミコにとってカメコは全く興味のない存在だったが、カメオに近づくのなら容赦はしない。
ウミコはカメコを｛排除｝すべく、様々な｛嫌がらせ｝を始めた。
やっぱり原型無いですね。
[20年05月04日 23:17]
[1465]イナーシャ
初期案
・タイトル（仮）
スモモを落としただけなのに
・問題文（仮）
｛落｝としたスモモを｛拾｝われたことが切っ掛けで｛ストーカー｝から被害を受けるようになったカメコ。
ストーカーはカメコに一目惚れしたわけでもなければ、偶然都合良くカメコの個人情報を得られたわけでもない。
ストーカーがカメコを｛狙｝ったのは何故？
・テストプレイ回答欄（｛良質｝は番号赤字）
1.赤い文字には何か意味がありますか？→No ただの装飾です
2.落としたものが「スモモ」であることは重要ですか？→No 採用理由はスマホに響きが似てると言うことのみ（某映画タイトルネタ）
｛3｝.このスープの登場キャラクターは、カメコとストーカーだけですか？→No！ カメオがいます！
4.ストーカーはカメコがカメオであると勘違いしていますか？→No
｛5｝.スモモを払ったのはストーカーですか？→No！ 拾ったのはストーカーではありません！
｛6｝.カメオとカメコは知り合いですか？→Yes？ 知り合いになりました！
｛7｝.スモモを拾ったことでカメオとカメコが仲良くなり、カメオのストーカーがカメコに嫌がらせしますか？→Yes！ 正解です！
・解説（仮）
ストーカー被害に悩まされていた｛カメオ｝。
そんな彼に｛春｝が訪れつつあった。
落としたスモモを｛拾ってあげたことで知り合った｝カメコだ。
友達から徐々に恋人へ近づいていく二人。
そんな彼らを見る影があった。
｛カメオのストーカー｝、｛ウミコ｝である。
ウミコは愛しのカメオと親しくするカメコを｛排除｝すべく、様々な｛嫌がらせ｝を始めた。
原型無いですね。
[20年05月04日 23:16]
初期案
・タイトル（仮）
スモモを落としただけなのに
・問題文（仮）
｛落｝としたスモモを｛拾｝われたことが切っ掛けで｛ストーカー｝から被害を受けるようになったカメコ。
ストーカーはカメコに一目惚れしたわけでもなければ、偶然都合良くカメコの個人情報を得られたわけでもない。
ストーカーがカメコを｛狙｝ったのは何故？
・テストプレイ回答欄（｛良質｝は番号赤字）
1.赤い文字には何か意味がありますか？→No ただの装飾です
2.落としたものが「スモモ」であることは重要ですか？→No 採用理由はスマホに響きが似てると言うことのみ（某映画タイトルネタ）
｛3｝.このスープの登場キャラクターは、カメコとストーカーだけですか？→No！ カメオがいます！
4.ストーカーはカメコがカメオであると勘違いしていますか？→No
｛5｝.スモモを払ったのはストーカーですか？→No！ 拾ったのはストーカーではありません！
｛6｝.カメオとカメコは知り合いですか？→Yes？ 知り合いになりました！
｛7｝.スモモを拾ったことでカメオとカメコが仲良くなり、カメオのストーカーがカメコに嫌がらせしますか？→Yes！ 正解です！
・解説（仮）
ストーカー被害に悩まされていた｛カメオ｝。
そんな彼に｛春｝が訪れつつあった。
落としたスモモを｛拾ってあげたことで知り合った｝カメコだ。
友達から徐々に恋人へ近づいていく二人。
そんな彼らを見る影があった。
｛カメオのストーカー｝、｛ウミコ｝である。
ウミコは愛しのカメオと親しくするカメコを｛排除｝すべく、様々な｛嫌がらせ｝を始めた。
原型無いですね。
[20年05月04日 23:16]
[1463]イナーシャ
出題終わりました。
解決自体は結構早かったけど個人的にはやっぱりされた例の基礎質で即死しなかったし満足です。
ありがとうございました！
[20年05月04日 22:58]
出題終わりました。
解決自体は結構早かったけど個人的にはやっぱりされた例の基礎質で即死しなかったし満足です。
ありがとうございました！
[20年05月04日 22:58]
3＋
[1460]イナーシャ
みのすけさん
こちらこそ、ありがとうございました。
SPの特権と言うことで、楽しんで貰えたら嬉しいです。
今某所が盛り上がっておりますが、その終了前後に出題を行います。
22:30くらいになるかと。
[20年05月04日 22:25]
みのすけさん
こちらこそ、ありがとうございました。
SPの特権と言うことで、楽しんで貰えたら嬉しいです。
今某所が盛り上がっておりますが、その終了前後に出題を行います。
22:30くらいになるかと。
[20年05月04日 22:25]
1＋
[1438]イナーシャ
ジャンプさん
感想ありがとうございます。
皆さんの協力のおかげでなんとか完成しました！
今日はちょっとスムーズに行かずタイミングを逃してしまったので、出題は明日以降に。
できるだけ遅くならない内に出題したいとかんがえています。
[20年05月03日 22:43]
ジャンプさん
感想ありがとうございます。
皆さんの協力のおかげでなんとか完成しました！
今日はちょっとスムーズに行かずタイミングを逃してしまったので、出題は明日以降に。
できるだけ遅くならない内に出題したいとかんがえています。
[20年05月03日 22:43]
[1429]
ジャンプ[ｽｰﾌﾟﾊﾟｰﾄﾅｰ]
完成したんですね。
解いてみたくなる問題文はもちろん、解説の中盤でやっと「カメオのストーカー、ウミコ」という情報が出てくるのが、読んでいてとても惹き込まれました！
イナーシャさん、お疲れさまです！
[20年05月03日 18:24]
完成したんですね。
解いてみたくなる問題文はもちろん、解説の中盤でやっと「カメオのストーカー、ウミコ」という情報が出てくるのが、読んでいてとても惹き込まれました！
イナーシャさん、お疲れさまです！
[20年05月03日 18:24]
[1425]イナーシャ
解説をVer3.1に。
死に設定だった大学生設定を削除し、友人設定をより活かす方向で文面を調整しました。
ストーカー＝ウミコの説明を冒頭でするかは悩んだのですが、7-8行目との兼ね合いで今のままに。
上を見たらキリがありませんが、皆さんのおかげで目立った問題点は潰せたと思います。
なので今回はこれで完成とし、タイミングを見て出題するつもりです。
スムーズに行けば今晩辺りに出題できるはずです。
ご協力ありがとうございました！[編集済]
[20年05月03日 16:33]
解説をVer3.1に。
死に設定だった大学生設定を削除し、友人設定をより活かす方向で文面を調整しました。
ストーカー＝ウミコの説明を冒頭でするかは悩んだのですが、7-8行目との兼ね合いで今のままに。
上を見たらキリがありませんが、皆さんのおかげで目立った問題点は潰せたと思います。
なので今回はこれで完成とし、タイミングを見て出題するつもりです。
スムーズに行けば今晩辺りに出題できるはずです。
ご協力ありがとうございました！[編集済]
[20年05月03日 16:33]
[1411]イナーシャ
えすぷれっそさん
入室ありがとうございます。
むしろ第三版以前の案を知らない目線での意見ということで、これはこれでとてもありがたいです。
（それも期待して締め切らずにいたので）
確かに四行目、ちょっとアレですね……
改善過程で大学生設定ができたものの、その後の更なる改善で気付けば特に意味も無い設定になってしまっていました。
改善案をそのまま採用させていただくか、もしくは理由①だけでいえば逆に四行目を「つい最近知り合ったカメコ」に変えて大学生要素をなくすのもアリかもしれませんね。
必須でない設定は削った方がスマートで参加者も惑わされずに済みますし。
そして理由②、なるほどと思いました。
意外性の演出を考えて今の解説になっているのですが、確かにその方が解説だけでも前提がわかって読みやすいです。
しかし読みやすさと意外性、どちらを優先した物か……とても悩みます。
感想、改善案、意見ありがとうございまさした！
[20年05月03日 00:56]
えすぷれっそさん
入室ありがとうございます。
むしろ第三版以前の案を知らない目線での意見ということで、これはこれでとてもありがたいです。
（それも期待して締め切らずにいたので）
確かに四行目、ちょっとアレですね……
改善過程で大学生設定ができたものの、その後の更なる改善で気付けば特に意味も無い設定になってしまっていました。
改善案をそのまま採用させていただくか、もしくは理由①だけでいえば逆に四行目を「つい最近知り合ったカメコ」に変えて大学生要素をなくすのもアリかもしれませんね。
必須でない設定は削った方がスマートで参加者も惑わされずに済みますし。
そして理由②、なるほどと思いました。
意外性の演出を考えて今の解説になっているのですが、確かにその方が解説だけでも前提がわかって読みやすいです。
しかし読みやすさと意外性、どちらを優先した物か……とても悩みます。
感想、改善案、意見ありがとうございまさした！
[20年05月03日 00:56]
[1409]イナーシャ
みのすけさん
解説公開後は（何も知らない）参加者目線では見れませんよね……
どうしたって解説を知っている頭で考えてしまいますし。
感想、質問予想、意見、ありがとうございます！
[20年05月03日 00:38]
みのすけさん
解説公開後は（何も知らない）参加者目線では見れませんよね……
どうしたって解説を知っている頭で考えてしまいますし。
感想、質問予想、意見、ありがとうございます！
[20年05月03日 00:38]
1＋
[1399]
えすぷれっそ
こんばんは、今更お邪魔します（汗）。SP部屋初めてで勝手を間違えたらすみません。
第三版からしか読めていないのでそれ以前との比較ができないですが…
タイトルは「愛×殺」と掛かってるんですね、キャッチーでとてもいいと思います！
解説の納得感もかなりあっていいです、こういうトリック大好きです。
改善案として、解説1行目を「大学生のカメオは（同級生の）ウミコからのストーカー行為に悩まされていた」に変えることを提案します。
理由①解説4行目「同じ講義を受講」に意味を持たせるため
理由②「ストーカー＝ウミコ」の定義が先にあった方が後の解説を読み易い （俺個人の感性かもしれませんが）
（同級生の）というのは余計かなとも思いますが、もう少し登場人物の背景に具体性を（暗に）持たせることができるかなと考えました。
[20年05月02日 23:29]
こんばんは、今更お邪魔します（汗）。SP部屋初めてで勝手を間違えたらすみません。
第三版からしか読めていないのでそれ以前との比較ができないですが…
タイトルは「愛×殺」と掛かってるんですね、キャッチーでとてもいいと思います！
解説の納得感もかなりあっていいです、こういうトリック大好きです。
改善案として、解説1行目を「大学生のカメオは（同級生の）ウミコからのストーカー行為に悩まされていた」に変えることを提案します。
理由①解説4行目「同じ講義を受講」に意味を持たせるため
理由②「ストーカー＝ウミコ」の定義が先にあった方が後の解説を読み易い （俺個人の感性かもしれませんが）
（同級生の）というのは余計かなとも思いますが、もう少し登場人物の背景に具体性を（暗に）持たせることができるかなと考えました。
[20年05月02日 23:29]
[1289]
みのすけ
おおおお！
だいぶ変わりましたね！
タイトルもなるほど～って思いました！
登場人物が全員出たことでミスリード誘えそうな分、
確信に迫る質問がくる可能性もありますかね。
にしても、解説を知っていると客観的な質問が難しいですよね。
予想される良い質問としては以下でしょうか。
・「はじめまして」と挨拶を交わしたのはカメコとストーカーですか？
・ストーカーはカメオですか？
・ストーカーから告白されたのはカメコですか？
・ストーカーは男性ですか？
タイトルも解説もなるほどな～って納得感はありました！
あまりトリッキーにすると辿り着けないかも知れないですし、
トリックの加減が難しいですよね。
[20年05月02日 07:32]
おおおお！
だいぶ変わりましたね！
タイトルもなるほど～って思いました！
登場人物が全員出たことでミスリード誘えそうな分、
確信に迫る質問がくる可能性もありますかね。
にしても、解説を知っていると客観的な質問が難しいですよね。
予想される良い質問としては以下でしょうか。
・「はじめまして」と挨拶を交わしたのはカメコとストーカーですか？
・ストーカーはカメオですか？
・ストーカーから告白されたのはカメコですか？
・ストーカーは男性ですか？
タイトルも解説もなるほどな～って納得感はありました！
あまりトリッキーにすると辿り着けないかも知れないですし、
トリックの加減が難しいですよね。
[20年05月02日 07:32]
[1277]イナーシャ
第三版完成しました。
キーマンのカメオを最初から登場させる方向です。
一応、基礎質即死はなくなったと思います。
解説の最後の部分はちょっとしっくり来てないので暫定です。
ご意見、宜しくお願いします！
[20年05月01日 20:30]
第三版完成しました。
キーマンのカメオを最初から登場させる方向です。
一応、基礎質即死はなくなったと思います。
解説の最後の部分はちょっとしっくり来てないので暫定です。
ご意見、宜しくお願いします！
[20年05月01日 20:30]
[1275]イナーシャ
みのすけさん
タイトル案ありがとうございます。
しかしながら現在問題文を結構な感じでいじっておりまして、合うタイトルもまた変わってくるかと思いますので……
第三案、現在完成度半分くらいです。
もう少しお待ちくださいませ。
[20年05月01日 00:34]
みのすけさん
タイトル案ありがとうございます。
しかしながら現在問題文を結構な感じでいじっておりまして、合うタイトルもまた変わってくるかと思いますので……
第三案、現在完成度半分くらいです。
もう少しお待ちくださいませ。
[20年05月01日 00:34]
1＋
[1174]みのすけ
タイトル「奪われたもの」なんてどうですかね？
・カメコは平穏な日常が奪われた
・カメオはカメコに心を奪われた
・ウミコはカメオを奪われた
名作『カリオストロの城』の最後の名シーンがふと浮かび、ヒントを得ました。
落ちる恋だとストレートだったので、少しベールに包んでみました。
でも、これだと逆にカメオが登場した時点で解答に近づくヒントになってしまうか。。。
難しいですね、すみません。[編集済]
[20年04月29日 06:33]
タイトル「奪われたもの」なんてどうですかね？
・カメコは平穏な日常が奪われた
・カメオはカメコに心を奪われた
・ウミコはカメオを奪われた
名作『カリオストロの城』の最後の名シーンがふと浮かび、ヒントを得ました。
落ちる恋だとストレートだったので、少しベールに包んでみました。
でも、これだと逆にカメオが登場した時点で解答に近づくヒントになってしまうか。。。
難しいですね、すみません。[編集済]
[20年04月29日 06:33]
[1167]イナーシャ
三人とも、ありがとうございます。
とても参考になってます。
次の案は少し時間がかかるかもなので、のんびりお待ちいただければと思います。
[20年04月28日 13:26]
三人とも、ありがとうございます。
とても参考になってます。
次の案は少し時間がかかるかもなので、のんびりお待ちいただければと思います。
[20年04月28日 13:26]
2＋
[1166]イナーシャ
ダニーさん
感想ありがとうございます。
やはりミスリード狙っているとはいえ、基礎質が起点なのはトリック的に弱いですよね……
みのすけさん案の最初からカメオを表に出した上でミスリードを狙う方向も改めて考慮してみようと思います。
そして切っ掛けをもっと些細なことにする、というのは良さそうですね。
ちょっとチャーム弱いと思ってたので、こちらも考えてみます。
[20年04月28日 13:24]
ダニーさん
感想ありがとうございます。
やはりミスリード狙っているとはいえ、基礎質が起点なのはトリック的に弱いですよね……
みのすけさん案の最初からカメオを表に出した上でミスリードを狙う方向も改めて考慮してみようと思います。
そして切っ掛けをもっと些細なことにする、というのは良さそうですね。
ちょっとチャーム弱いと思ってたので、こちらも考えてみます。
[20年04月28日 13:24]
[1165]イナーシャ
ジャンプさん
意見ありがとうございます。
一応「興味のない存在」がそれに当たります。
興味がない故に、カメコ側からの認識にはあえて触れていません。
「知ってはいたけど興味のない存在」だったのが、この出来事で「明確に邪魔で排除すべき存在」に変わったので事を起こした、という感じです。
わかりにくかったようなので、その辺りも考えなければいけませんね……[編集済]
[20年04月28日 13:17]
ジャンプさん
意見ありがとうございます。
一応「興味のない存在」がそれに当たります。
興味がない故に、カメコ側からの認識にはあえて触れていません。
「知ってはいたけど興味のない存在」だったのが、この出来事で「明確に邪魔で排除すべき存在」に変わったので事を起こした、という感じです。
わかりにくかったようなので、その辺りも考えなければいけませんね……[編集済]
[20年04月28日 13:17]
[1164]イナーシャ
みのすけさん
意見ありがとうございます。
実際のところ、初見ではそこまでスムーズにはいかないと考えています。
仮にいったとしても、3ステップ必要なら充分かなと。
しかしそれでも起点が基礎質な以上、流れ次第でスムーズに解説までいく可能性は確かにあるんですよね……悩みどころです。
[20年04月28日 13:13]
みのすけさん
意見ありがとうございます。
実際のところ、初見ではそこまでスムーズにはいかないと考えています。
仮にいったとしても、3ステップ必要なら充分かなと。
しかしそれでも起点が基礎質な以上、流れ次第でスムーズに解説までいく可能性は確かにあるんですよね……悩みどころです。
[20年04月28日 13:13]
[1162]
ダニー
問題文の改変案、お疲れ様です。
では感想を。
この問題は改変前も後もトリックのキモは一行目、主語の省略によって「落とし物を拾ったのはストーカーである」と誤認させるように作られており、アンフェアな表現にならずその先入観を作るのに成功していると思います。
なので「他に重要な人物はいますか？」という質問がこなければ、質問で徐々に真相が見えてくるかなと感じます。
ただ「他に重要な人物はいますか？」は基礎質問なので来る確率が高い。なので少し脆弱なトリックとも言えるかと思います。
私はトリックの難易度が質の良さとは思わないので今のままでも出題しても差し支えないかと思いますが、ブラッシュアップの余地はありますね。
1157でイナーシャさんがおっしゃった通り、落とし物に限定しなくても成立しますので、もっと些末な出来事にして「え？こんなことでストーカーになるの？」というギャップでチャームがあげられるそうです。
[20年04月28日 12:58]
問題文の改変案、お疲れ様です。
では感想を。
この問題は改変前も後もトリックのキモは一行目、主語の省略によって「落とし物を拾ったのはストーカーである」と誤認させるように作られており、アンフェアな表現にならずその先入観を作るのに成功していると思います。
なので「他に重要な人物はいますか？」という質問がこなければ、質問で徐々に真相が見えてくるかなと感じます。
ただ「他に重要な人物はいますか？」は基礎質問なので来る確率が高い。なので少し脆弱なトリックとも言えるかと思います。
私はトリックの難易度が質の良さとは思わないので今のままでも出題しても差し支えないかと思いますが、ブラッシュアップの余地はありますね。
1157でイナーシャさんがおっしゃった通り、落とし物に限定しなくても成立しますので、もっと些末な出来事にして「え？こんなことでストーカーになるの？」というギャップでチャームがあげられるそうです。
[20年04月28日 12:58]
[1161]ジャンプ[ｽｰﾌﾟﾊﾟｰﾄﾅｰ]
問題文に「ストーカーはカメコの事を元々知っていた」とありますが、解説にカメコとウミコの関係が書いていないのが気になりました。
私はいつも、問題が解決したら解説の後にもう一度問題文を読みます。そこで、納得感を得たりするのですが、解説にカメコとウミコの関係が書かれているともっと納得感が増すと思いました。[編集済]
[20年04月28日 09:38]
問題文に「ストーカーはカメコの事を元々知っていた」とありますが、解説にカメコとウミコの関係が書いていないのが気になりました。
私はいつも、問題が解決したら解説の後にもう一度問題文を読みます。そこで、納得感を得たりするのですが、解説にカメコとウミコの関係が書かれているともっと納得感が増すと思いました。[編集済]
[20年04月28日 09:38]
[1159]みのすけ
自分が初見だとしたら以下の質問をしそうです。
・落とし物を拾ったのはストーカーですか？→No
・落とし物を拾った人物は重要ですか？→Yes
・落とし物を拾ったのは男性ですか？→Yes
と、ここまできたら、タイトルを見て鋭い人はピンとくる可能性はありますかね？
問題文から察するに、拾った人物とストーカーはきっと別人なんだろうなとは推測できそうなので、
そこがカギになりそうかなって思いました。
でも、ストーカーは元々カメコを知っていたって一文がドラマにあるような展開で
ぞっとする感じはありますよね。
身近な人が突然ストーカーになるなんて。。。
[20年04月28日 02:43]
自分が初見だとしたら以下の質問をしそうです。
・落とし物を拾ったのはストーカーですか？→No
・落とし物を拾った人物は重要ですか？→Yes
・落とし物を拾ったのは男性ですか？→Yes
と、ここまできたら、タイトルを見て鋭い人はピンとくる可能性はありますかね？
問題文から察するに、拾った人物とストーカーはきっと別人なんだろうなとは推測できそうなので、
そこがカギになりそうかなって思いました。
でも、ストーカーは元々カメコを知っていたって一文がドラマにあるような展開で
ぞっとする感じはありますよね。
身近な人が突然ストーカーになるなんて。。。
[20年04月28日 02:43]
