問題文の推敲と、進行などについてのアドバイス等を教えてほしいです。
[みんなにお願いする][1人：∞人][公開＆部屋解放] kfiveダニー 〈タイトル〉
未定
〈問題文①〉
事故だった。
あの人の言ったことが本当になった。
この街には、地元の高校生が恐れる場所がある。悪魔の場所と呼ばれていた。
俺も、登下校するときはその場所を避け、わざわざ遠回りをして、高校に通っていた。
ある日、学校に遅れそうになった俺は、最短距離で行くために、悪魔の場所の前を通過した。すると、悪魔の場所の中から人が出てきて、
「おい、ちょっと待て。」
と呼び止められた。
「すみません、急いでいるんで。」
そう言って、俺はその人の制止を振り切ってまた自転車を漕ぎ始めた。
「そのままだと、君の周りで近々必ず人が死ぬよ。」
後方から、そのように警告する声が聞こえていたが、俺は無視した。
その日の下校時、男の近くで交通事故が起き、女子高生が死亡した。
…本当に人が死んだ。
その人の言っていることが本当になった。
俺は後悔した。
その後、男が堂々と悪魔の場所の前を通過するようになった理由を答えよ。
〈解説①〉
男は毎日、彼女と並列をして学校に来ていた。
なので、悪魔の場所(＝警察署)の前を通るのを避けていたのである。
しかし、その後、警察官の言う通り事故が起き、彼女が亡くなった。
なので、一人で学校に来るようになった男は、警察署の前を堂々と通るようになったのである。
〈問題文②〉
今まで、警察署の前を通るのを避けていた男は
人を殺害したので、警察署の前を堂々と通るようになった。
一体なぜ？
〈解説②〉
男は毎日、彼女と並列をして、学校に来ていた。
その後、彼女と喧嘩をして彼女を殺した男は、一人で学校に来るようになったので、警察署の前を堂々と通るようになったのである。
①②どちらの問題が良いか迷っています。
その他、問題全体の推敲と進行などに対するアドバイス等もあれば教えてほしいです。
[みんなにお願いする][1人：∞人][公開＆部屋解放] kfiveダニー 〈タイトル〉
未定
〈問題文①〉
事故だった。
あの人の言ったことが本当になった。
この街には、地元の高校生が恐れる場所がある。悪魔の場所と呼ばれていた。
俺も、登下校するときはその場所を避け、わざわざ遠回りをして、高校に通っていた。
ある日、学校に遅れそうになった俺は、最短距離で行くために、悪魔の場所の前を通過した。すると、悪魔の場所の中から人が出てきて、
「おい、ちょっと待て。」
と呼び止められた。
「すみません、急いでいるんで。」
そう言って、俺はその人の制止を振り切ってまた自転車を漕ぎ始めた。
「そのままだと、君の周りで近々必ず人が死ぬよ。」
後方から、そのように警告する声が聞こえていたが、俺は無視した。
その日の下校時、男の近くで交通事故が起き、女子高生が死亡した。
…本当に人が死んだ。
その人の言っていることが本当になった。
俺は後悔した。
その後、男が堂々と悪魔の場所の前を通過するようになった理由を答えよ。
〈解説①〉
男は毎日、彼女と並列をして学校に来ていた。
なので、悪魔の場所(＝警察署)の前を通るのを避けていたのである。
しかし、その後、警察官の言う通り事故が起き、彼女が亡くなった。
なので、一人で学校に来るようになった男は、警察署の前を堂々と通るようになったのである。
〈問題文②〉
今まで、警察署の前を通るのを避けていた男は
人を殺害したので、警察署の前を堂々と通るようになった。
一体なぜ？
〈解説②〉
男は毎日、彼女と並列をして、学校に来ていた。
その後、彼女と喧嘩をして彼女を殺した男は、一人で学校に来るようになったので、警察署の前を堂々と通るようになったのである。
①②どちらの問題が良いか迷っています。
その他、問題全体の推敲と進行などに対するアドバイス等もあれば教えてほしいです。
[12772]
kfive
通常スープ
〈タイトル〉
過去を振り返るな
〈問題文〉
今まで、登校をするときは交番の前を通るのを避けていた高校2年生の男。
いつも何度も後ろを振り返りながら登校していた。
しかし、4月になって高校3年生になると、急に交番の前を堂々と通るようになった。
一体なぜ？
〈解説〉
男は1つ上の彼女と付き合っていた。
2人は自転車に二人乗りをして学校に登校していた。
二人乗り中に彼女と会話するため、男は何度も後ろを振り返った。
なので、交番の前を通るのを避けていたのである。
しかし、4月になって、彼女は卒業し、大学に行ってしまった。なので、二人乗りをして学校に通わなくなったので、交番の前を堂々と通るようになったのである。
ありがとうございます！
問題無ければ、これで5月3日午後4時頃に出題しようと思います！[編集済]
[26年05月02日 21:27]
通常スープ
〈タイトル〉
過去を振り返るな
〈問題文〉
今まで、登校をするときは交番の前を通るのを避けていた高校2年生の男。
いつも何度も後ろを振り返りながら登校していた。
しかし、4月になって高校3年生になると、急に交番の前を堂々と通るようになった。
一体なぜ？
〈解説〉
男は1つ上の彼女と付き合っていた。
2人は自転車に二人乗りをして学校に登校していた。
二人乗り中に彼女と会話するため、男は何度も後ろを振り返った。
なので、交番の前を通るのを避けていたのである。
しかし、4月になって、彼女は卒業し、大学に行ってしまった。なので、二人乗りをして学校に通わなくなったので、交番の前を堂々と通るようになったのである。
ありがとうございます！
問題無ければ、これで5月3日午後4時頃に出題しようと思います！[編集済]
[26年05月02日 21:27]
1＋
[12767]
ダニー
タイトル案「過去を振り返るな」が好きですー
私が思いついたのでいくと
「先輩の影響」
「この支配からの卒業」
「闇バイト」
みたいな感じです(´･_･`)
[26年05月02日 10:26]
タイトル案「過去を振り返るな」が好きですー
私が思いついたのでいくと
「先輩の影響」
「この支配からの卒業」
「闇バイト」
みたいな感じです(´･_･`)
[26年05月02日 10:26]
[12761]kfive
すみません、返信遅れました。
解説に後ろを振り返る理由を追加しました。
タイトル案は他には
「改心」「過去を振り返るな」
などを考えています。[編集済]
[26年05月01日 20:51]
すみません、返信遅れました。
解説に後ろを振り返る理由を追加しました。
タイトル案は他には
「改心」「過去を振り返るな」
などを考えています。[編集済]
[26年05月01日 20:51]
[12760]kfive
〈問題文〉
今まで、登校をするときは交番の前を通るのを避けていた高校2年生の男。
いつも何度も後ろを振り返りながら登校していた。
しかし、4月になって高校3年生になると、急に交番の前を堂々と通るようになった。
一体なぜ？
〈解説〉
男は1つ上の彼女と付き合っていた。
2人は自転車に二人乗りをして学校に登校していた。
二人乗り中に彼女と会話するため、男は何度も後ろを振り返った。
なので、交番の前を通るのを避けていたのである。
しかし、4月になって、彼女は卒業し、大学に行ってしまった。なので、二人乗りをして学校に通わなくなったので、交番の前を堂々と通るようになったのである。
[26年05月01日 20:50]
〈問題文〉
今まで、登校をするときは交番の前を通るのを避けていた高校2年生の男。
いつも何度も後ろを振り返りながら登校していた。
しかし、4月になって高校3年生になると、急に交番の前を堂々と通るようになった。
一体なぜ？
〈解説〉
男は1つ上の彼女と付き合っていた。
2人は自転車に二人乗りをして学校に登校していた。
二人乗り中に彼女と会話するため、男は何度も後ろを振り返った。
なので、交番の前を通るのを避けていたのである。
しかし、4月になって、彼女は卒業し、大学に行ってしまった。なので、二人乗りをして学校に通わなくなったので、交番の前を堂々と通るようになったのである。
[26年05月01日 20:50]
[12757]ダニー
>12755
確認しました！
問題文と整合性をとるためにいちおう解説にも登校中に何度も振り返る理由(→二人乗り中に彼女と会話するため)を入れた方がわかりやすくなるかなと思います。
それ以外は問題ないかと思います！
[編集済]
[26年04月30日 22:51]
>12755
確認しました！
問題文と整合性をとるためにいちおう解説にも登校中に何度も振り返る理由(→二人乗り中に彼女と会話するため)を入れた方がわかりやすくなるかなと思います。
それ以外は問題ないかと思います！
[編集済]
[26年04月30日 22:51]
[12755]kfive
〈問題文〉
今まで、登校をするときは交番の前を通るのを避けていた高校2年生の男。
いつも何度も後ろを振り返りながら登校していた。
しかし、4月になって高校3年生になると、急に交番の前を堂々と通るようになった。
一体なぜ？
〈解説〉
男は1つ上の彼女と付き合っていた。
2人はよく自転車に二人乗りをして学校に登校していた。
なので、交番の前を通るのを避けていたのである。
しかし、4月になって、彼女は卒業し、大学に行ってしまった。なので、二人乗りをして学校に通わなくなったので、交番の前を堂々と通るようになったのである。
[26年04月30日 22:06]
〈問題文〉
今まで、登校をするときは交番の前を通るのを避けていた高校2年生の男。
いつも何度も後ろを振り返りながら登校していた。
しかし、4月になって高校3年生になると、急に交番の前を堂々と通るようになった。
一体なぜ？
〈解説〉
男は1つ上の彼女と付き合っていた。
2人はよく自転車に二人乗りをして学校に登校していた。
なので、交番の前を通るのを避けていたのである。
しかし、4月になって、彼女は卒業し、大学に行ってしまった。なので、二人乗りをして学校に通わなくなったので、交番の前を堂々と通るようになったのである。
[26年04月30日 22:06]
[12752]ダニー
修正案の作成お疲れ様です！
ごめんなさい、返信遅くなりました(｡-_-｡)
修正案②を見てとても良いなあと思いました！
別れる別れないの話が消えてよりエモくなりましたね。
ただ個人的な好みの範疇にはなるのですが「1つ上の彼女」「自転車2人乗り」のクルーがほぼないところが少し気になるところではあります。
例えば
今まで、登校をするときは交番の前を通るのを避けていた高校2年生の男。
『いつも何度も後ろを振り返りながら登校していた。』
しかし、4月になって高校3年生になると、急に交番の前を堂々と通るようになった。
2人乗りのクルーとして『』内の文章を足すとこんな感じでしょうか。
※少し不穏な空気もプラス
「1つ上の彼女」のクルーはパッと思いつかなかった(´･_･`)
クルー追加のメリットは納得感と解説の唯一性のアップ。
デメリットは問題文が長くなってしまうことと難易度が下がること。
現状の問題案②も文章量のバランスはすっきりしていて良いし、難易度的にも悪いわけではないので、クルー追加の判断はkfiveさんの好みで決めてもらえればよいかなと思います！
[26年04月30日 19:15]
修正案の作成お疲れ様です！
ごめんなさい、返信遅くなりました(｡-_-｡)
修正案②を見てとても良いなあと思いました！
別れる別れないの話が消えてよりエモくなりましたね。
ただ個人的な好みの範疇にはなるのですが「1つ上の彼女」「自転車2人乗り」のクルーがほぼないところが少し気になるところではあります。
例えば
今まで、登校をするときは交番の前を通るのを避けていた高校2年生の男。
『いつも何度も後ろを振り返りながら登校していた。』
しかし、4月になって高校3年生になると、急に交番の前を堂々と通るようになった。
2人乗りのクルーとして『』内の文章を足すとこんな感じでしょうか。
※少し不穏な空気もプラス
「1つ上の彼女」のクルーはパッと思いつかなかった(´･_･`)
クルー追加のメリットは納得感と解説の唯一性のアップ。
デメリットは問題文が長くなってしまうことと難易度が下がること。
現状の問題案②も文章量のバランスはすっきりしていて良いし、難易度的にも悪いわけではないので、クルー追加の判断はkfiveさんの好みで決めてもらえればよいかなと思います！
[26年04月30日 19:15]
[12750]kfive
修正案②
今まで、登校をするときは交番の前を通るのを避けていた高校2年生の男。
しかし、4月になって高校3年生になると、急に交番の前を堂々と通るようになった。
一体なぜ？
解説
男は1つ上の彼女と付き合っていた。
2人はよく自転車に二人乗りをして学校に登校していた。
なので、交番の前を通るのを避けていたのである。
しかし、4月になって、彼女は卒業し、大学に行ってしまった。なので、二人乗りをして学校に通わなくなったので、交番の前を堂々と通るようになったのである。
[26年04月29日 22:27]
修正案②
今まで、登校をするときは交番の前を通るのを避けていた高校2年生の男。
しかし、4月になって高校3年生になると、急に交番の前を堂々と通るようになった。
一体なぜ？
解説
男は1つ上の彼女と付き合っていた。
2人はよく自転車に二人乗りをして学校に登校していた。
なので、交番の前を通るのを避けていたのである。
しかし、4月になって、彼女は卒業し、大学に行ってしまった。なので、二人乗りをして学校に通わなくなったので、交番の前を堂々と通るようになったのである。
[26年04月29日 22:27]
[12744]kfive
修正案
今まで、交番の前を通るのを避けていた男。
しかし、浮気をしていたことが彼女にバレてからは、交番の前を堂々と通るようになった。
一体なぜ？
解説
男はよく彼女と二人乗りで自転車に乗っていた。
なので、交番の前を通ることができなかったのである。
しかし、浮気がバレ、彼女と別れたので、自転車に二人乗りもしなくなった。
なので、交番の前を堂々と通るようになったのである。
[26年04月28日 21:06]
修正案
今まで、交番の前を通るのを避けていた男。
しかし、浮気をしていたことが彼女にバレてからは、交番の前を堂々と通るようになった。
一体なぜ？
解説
男はよく彼女と二人乗りで自転車に乗っていた。
なので、交番の前を通ることができなかったのである。
しかし、浮気がバレ、彼女と別れたので、自転車に二人乗りもしなくなった。
なので、交番の前を堂々と通るようになったのである。
[26年04月28日 21:06]
[12740]kfive
ありがとうございます。
納得感を意識して作れてなかったですね。
これからは気をつけます。
二人乗りで、②で問題を考えてみようと思います。
今日はもう遅いので、明日修正した問題文を送ろうと思います。
[26年04月27日 23:05]
ありがとうございます。
納得感を意識して作れてなかったですね。
これからは気をつけます。
二人乗りで、②で問題を考えてみようと思います。
今日はもう遅いので、明日修正した問題文を送ろうと思います。
[26年04月27日 23:05]
1＋
[12738]ダニー
私は問題文を確認する際、7つのチェック項目(https://late-late.jp/rule/guide_improvement#selfcheck)を使用しております。
◯問題と解説の矛盾は無いか。
◯その謎は興味の引くものか。
◯特別な知識が無くても解けるか。
◯解くべき謎がはっきりしているか。
◯解説は誰もが納得のいくものか。
◯問題文だけで安易に正解がわかってしまわないか。
◯別解答が容易に想像できないか。
これに沿って問題文を見させていただきますね。
◯問題と解説の矛盾は無いか。
ここは①②とも特に問題ないかと思います。
◯その謎は興味の引くものか。
いわゆるチャームと呼ばれる要素ですね。
これに関しては①より②の方がチャームが高いかなと思います。
理由としては比喩表現で問題文がイメージしづらくなってしまっていること。
①の「悪魔の場所」の部分ですね。
目的としては問題文の雰囲気づくり、つまりはチャームアップを意識した表現かとは思うのですが、問題文は具体的でイメージしやすいものの方が謎がはっきりとします。
「悪魔の場所」というなんだかよくわからない場所の前を今まで通ってなかったのに通るようになったのはなぜ？と問われてもあまりピンとこないかなと思います。
そして②のような明確な矛盾を短文で見せる問題文はわかりやすく謎が目立ちますね。
◯特別な知識が無くても解けるか。
自転車での並走が交通違反であることはおそらく要知識まではいかないかなと思います。
ただ個人的には並走より二人乗りの方がわかりやすく違反という気がするのですが、なにか並走にこだわる理由がありますでしょうか？
◯解くべき謎がはっきりしているか。
①②ともに問題ないかと思います。
◯解説は誰もが納得のいくものか。
ここはちょっと気になるところがあります。
まず①の方ですが
・「警察署」を「悪魔の場所」と表現
ちょっと過剰のような気がします。解説を見て肩透かしをくらっちゃうかな。
・警察官のセリフ「そのままだと、君の周りで近々必ず人が死ぬよ。」
実際にこんなセリフは言わなさそう。
・…本当に人が死んだ。の部分
ここは一人称視点になってますよね。
自分の彼女が死んでいるのに(しかも自転車の並走が原因)、この感想はあまり普遍的ではないかなと思います。彼女を「人」と呼ぶのも違和感がありますね。
②ですが、大きな犯罪を犯した犯人の心理としては「警察署の前」は忌避する場所な気がします。
個人的な感覚にはなりますが、並走を咎められるのが嫌で警察署の前を避けるのと、同等のレベルな気がします。そこそこのサイコパスなら気にならないかもですが。
◯問題文だけで安易に正解がわかってしまわないか。
「彼女の存在」「自転車」がベールになっているので①②とも問題ないかと思います。
◯別解答が容易に想像できないか。
①は別解は思いつかなそうです。
②は「殺したのが顔も見たくないほど大嫌いな警官」という別解が考えられるかな。
またチェック項目以外に気になる点としては①の問題文が「人物視点」と「地の文」が混在していて、ちょっと内容がわかりづらい印象を受けました。
総じて②の方が良いかと思いますが、納得感の部分は気になるところかなと感じます。[編集済]
[26年04月27日 22:31]
私は問題文を確認する際、7つのチェック項目(https://late-late.jp/rule/guide_improvement#selfcheck)を使用しております。
◯問題と解説の矛盾は無いか。
◯その謎は興味の引くものか。
◯特別な知識が無くても解けるか。
◯解くべき謎がはっきりしているか。
◯解説は誰もが納得のいくものか。
◯問題文だけで安易に正解がわかってしまわないか。
◯別解答が容易に想像できないか。
これに沿って問題文を見させていただきますね。
◯問題と解説の矛盾は無いか。
ここは①②とも特に問題ないかと思います。
◯その謎は興味の引くものか。
いわゆるチャームと呼ばれる要素ですね。
これに関しては①より②の方がチャームが高いかなと思います。
理由としては比喩表現で問題文がイメージしづらくなってしまっていること。
①の「悪魔の場所」の部分ですね。
目的としては問題文の雰囲気づくり、つまりはチャームアップを意識した表現かとは思うのですが、問題文は具体的でイメージしやすいものの方が謎がはっきりとします。
「悪魔の場所」というなんだかよくわからない場所の前を今まで通ってなかったのに通るようになったのはなぜ？と問われてもあまりピンとこないかなと思います。
そして②のような明確な矛盾を短文で見せる問題文はわかりやすく謎が目立ちますね。
◯特別な知識が無くても解けるか。
自転車での並走が交通違反であることはおそらく要知識まではいかないかなと思います。
ただ個人的には並走より二人乗りの方がわかりやすく違反という気がするのですが、なにか並走にこだわる理由がありますでしょうか？
◯解くべき謎がはっきりしているか。
①②ともに問題ないかと思います。
◯解説は誰もが納得のいくものか。
ここはちょっと気になるところがあります。
まず①の方ですが
・「警察署」を「悪魔の場所」と表現
ちょっと過剰のような気がします。解説を見て肩透かしをくらっちゃうかな。
・警察官のセリフ「そのままだと、君の周りで近々必ず人が死ぬよ。」
実際にこんなセリフは言わなさそう。
・…本当に人が死んだ。の部分
ここは一人称視点になってますよね。
自分の彼女が死んでいるのに(しかも自転車の並走が原因)、この感想はあまり普遍的ではないかなと思います。彼女を「人」と呼ぶのも違和感がありますね。
②ですが、大きな犯罪を犯した犯人の心理としては「警察署の前」は忌避する場所な気がします。
個人的な感覚にはなりますが、並走を咎められるのが嫌で警察署の前を避けるのと、同等のレベルな気がします。そこそこのサイコパスなら気にならないかもですが。
◯問題文だけで安易に正解がわかってしまわないか。
「彼女の存在」「自転車」がベールになっているので①②とも問題ないかと思います。
◯別解答が容易に想像できないか。
①は別解は思いつかなそうです。
②は「殺したのが顔も見たくないほど大嫌いな警官」という別解が考えられるかな。
またチェック項目以外に気になる点としては①の問題文が「人物視点」と「地の文」が混在していて、ちょっと内容がわかりづらい印象を受けました。
総じて②の方が良いかと思いますが、納得感の部分は気になるところかなと感じます。[編集済]
[26年04月27日 22:31]
