マサルさん4部作（服をたたみます）
3、服をたたみます
カメコは服をたたんだので、死んでしまった。
カメコはなぜ服をたたんだだけで死んだのだろう？
正解数一定数になったので10/6の23時で〆ました。
No.1[トワ]09月28日 14:2609月28日 14:28
No.2[M]09月28日 14:4009月28日 16:35
大それた仕掛けはないのでNOで問題ないと思いますが・・・【修正】大掛かりな仕掛けはないのでNOで問題ないと思いますが・・勘違いしていたらすみません。誰かが意図的に服に何かを仕掛けてはいないという意味です。
[編集済]
No.3[M]09月28日 16:1409月28日 16:34
服でなくても問題ないかという質問であればNO。服である事は重要です。私がNO.2の意味を取り違えていたとしたらすみません。
No.4[M]09月28日 16:4009月28日 17:09
YESNO。種類はおそらくそこまで重要では無いかと。一部成立しない服はあります。
[良い質問]
No.5[ノノナガ]09月28日 16:5009月28日 17:09
YESNO。種類はおそらくそこまで重要では無いかと。一部成立しない服はあります。
[良い質問]
No.6[ノノナガ]09月28日 16:5109月28日 17:09
服をたたむのたたむとは、「広げてある物を折り返して重ねる。折って小さくまとめる。」と同じ意味ですか？
YESかな？小さくまとめるとまではいかないかもしれませんが。
No.7[ノノナガ]09月28日 16:5109月28日 17:09
No.8[ノノナガ]09月28日 17:0209月28日 17:09
No.9[M]09月28日 17:1609月28日 17:35
No.10[ノノナガ]09月28日 17:4009月28日 18:07
No.11[ノノナガ]09月28日 17:4109月28日 18:07
No.12[ノノナガ]09月28日 17:4109月28日 18:07
YESNO。カメコの家の中の話では無い可能性が高いです。
[良い質問]
No.13[ぴゆゆ]09月28日 18:2109月28日 19:01
No.14[猫判]09月28日 18:2609月28日 19:01
No.15[ノノナガ]09月28日 18:3909月28日 19:01
No.16[ノノナガ]09月28日 18:3909月28日 19:01
No.17[ノノナガ]09月28日 19:0409月28日 20:37
他の登場人物とは、複数人の集団を指しますか？（ニュアンスとしては、学生たちとか幼稚園児たちみたいな感じです。）
[編集済]
No.18[M]09月28日 19:2009月28日 20:37
No.19[猫判]09月28日 19:4109月28日 20:37
No.20[M]09月28日 20:4109月28日 21:42
No.21[猫判]09月28日 21:0009月28日 21:42
No.22[ぴゆゆ]09月28日 21:2009月28日 21:42
No.23[M]09月28日 22:0709月29日 03:15
No.24[猫判]09月28日 22:1409月29日 03:15
No.25[たけの子]09月28日 22:4909月29日 03:15
NO。カメコ自身の服ではありません。
[良い質問]
No.26[たけの子]09月28日 22:5809月29日 03:15
No.27[葉雨_]09月28日 23:2809月29日 03:15
No.28[ノノナガ]09月28日 23:5609月29日 03:16
YESかな。仕事中の出来事と言えます。
[良い質問]
No.29[たけの子]09月29日 01:0309月29日 03:16
No.31[とろたく(記憶喪失)]09月29日 01:1209月29日 03:16
YESNOですが自宅である可能性はある理由により低いと思います。
[良い質問]
No.33[ノノナガ]09月29日 02:1009月29日 03:16
カメコが服をたたみ終えた後のすぐに死ぬような出来事が起きましたか？
[編集済]
YESNO。すぐかどうかは何とも言えませんが、その後に死ぬような出来事が起きました。
[良い質問]
No.34[猫判]09月29日 04:5609月29日 18:30
No.35[ラカスル]09月29日 05:3009月29日 18:30
｢3、｣ということは1と2は考える必要がありますか？
NO。つながりはありません。本当はつながった物語を作りたかったのですが、私の力量では無理でした・・・
No.36[ラカスル]09月29日 05:3909月29日 18:30
No.37[M]09月29日 11:4909月29日 18:30
No.38[ぴゆゆ]09月29日 12:5909月29日 18:30
YESNO。たたむ前の行動次第では殺されなかったかもしれませんし殺されてしまうかもしれません。ミスリード注意。
No.41[きっとくりす]09月29日 18:3109月29日 20:50
YESNO。種類はおそらくそこまで重要では無いかと。一部成立しない服はあります。
[良い質問]
No.42[きっとくりす]09月29日 18:3209月29日 20:50
No.43[M]09月29日 18:4809月29日 20:50
すみません、推敲不足により問題文と解説に違和感が出てしまったため、少しだけ下記のとおり訂正します。
カメコが服をたたんだことによってカメコは死んでしまった。
カメコはなぜ服をたたんだことにより死んでしまったのだろう？
です。
No.44[猫判]09月29日 19:3009月29日 20:50
服は重要人物のものでウミコがそれを畳んでいるときに何かに気づき、それの口封じに重要人物によって殺されましたか？
ＹＥＳＮＯですが、服は重要人物のものであり、口封じに殺されたのは合っています。
[良い質問]
No.45[ノノナガ]09月29日 20:1609月29日 20:50
ＹＥＳ。クリーニング屋で働いていました。
[良い質問]
No.46[ノノナガ]09月29日 20:1609月29日 20:50
No.47[蓮]09月29日 20:2309月29日 20:50
No.48[蓮]09月29日 20:2409月29日 20:50
ワイシャツだと成立しないと思います。その他薄いシャツなども成立しません。
[良い質問]
No.49[蓮]09月29日 20:2409月29日 20:50
No.50[M]09月29日 20:5309月29日 21:12
No.51[きっとくりす]09月29日 20:5709月29日 21:12
服の中にハチが潜んでいて、刺されてしまいましたか？
No.52[ノノナガ]09月29日 21:0109月29日 21:12
No.53[ノノナガ]09月29日 21:0109月29日 21:12
No.54[蓮]09月29日 21:2909月29日 21:37
No.55[蓮]09月29日 21:3009月29日 21:37
No.56[ノノナガ]09月29日 21:3409月29日 21:37
カメコは作業中に顧客に呼び出されましたか？
[編集済]
No.57[ノノナガ]09月29日 21:3909月29日 21:55
カメコがお店のカウンターで服をたたんでいたら、生きていましたか？
No.58[ノノナガ]09月29日 21:4009月29日 21:55
No.59[蓮]09月29日 21:5009月29日 21:55
No.60[蓮]09月29日 21:5009月29日 21:55
No.61[たけの子]09月29日 21:5209月29日 21:55
No.62[たけの子]09月29日 22:0409月29日 22:16
No.63[たけの子]09月29日 22:0409月29日 22:16
No.64[たけの子]09月29日 22:0509月29日 22:16
No.65[蓮]09月29日 22:0609月29日 22:16
No.66[蓮]09月29日 22:0609月29日 22:16
No.67[ノノナガ]09月29日 22:0809月29日 22:16
No.68[たけの子]09月29日 22:1809月29日 22:32
No.69[ノノナガ]09月29日 22:1809月29日 22:32
服をたたむ以外の動作をしていたら、カメコは生きていましたか？
判断が難しいですがおそらくＮＯです。それでも生きていない可能性が高いです。ミスリード注意。
[良い質問]
No.70[ノノナガ]09月29日 22:3409月29日 22:39
カメコが仕事をさぼってカウンターの前で両手を上げて「おらに元気を分けてくれー」といって元気玉ごっこをしていたら生きていましたか？
ＹＥＳと言えるでしょう。すごい質問だ・・・
[良い質問]
No.71[ノノナガ]09月29日 22:3509月29日 22:39
ＹＥＳＮＯ。外傷をどこに受けたかは重要ではありません。
[良い質問]
No.72[ラカスル]09月29日 22:3509月29日 22:39
YESNO。種類はおそらくそこまで重要では無いかと。一部成立しない服はあります。条件を満たしていればわりと成立します。
[良い質問]
No.73[たけの子]09月29日 22:3609月29日 22:39
ＹＥＳ。カメコの仕事の一つであると言えます。
[良い質問]
No.74[たけの子]09月29日 22:3809月29日 22:39
ＹＥＳ。お客さんの服をたたんでいました。
[良い質問]
No.75[ラカスル]09月29日 22:4209月29日 22:47
No.76[ノノナガ]09月29日 22:4409月29日 22:47
No.77[ノノナガ]09月29日 22:5309月29日 23:02
No.78[たけの子]09月29日 22:5309月29日 23:02
No.79[ノノナガ]09月29日 22:5409月29日 23:02
ＮＯ。顧客は生きています。
[編集済]
[良い質問]
No.80[たけの子]09月29日 23:0409月29日 23:14
No.81[たけの子]09月29日 23:2109月29日 23:48
No.82[たけの子]09月29日 23:4109月29日 23:48
No.83[たけの子]09月29日 23:5309月30日 00:00
７４ ８１より 服をたたんでいた際にポケットに何か入っていましたか？
カメコ以外の重要人物が他に居ます。
No.84[たけの子]09月30日 00:0209月30日 00:14
８１より 服を預けた時点で客は殺人を犯していましたか？
[編集済]
YES。服を預けた時点で客は殺人を犯していました。
[良い質問]
No.85[ノノナガ]09月30日 00:0509月30日 00:14
顧客の行動次第でカメコは生きることができましたか？
YES・・・？そうだと言えるかな・・・ミスリード注意。
No.86[ノノナガ]09月30日 00:0709月30日 00:14
No.87[たんたん]09月30日 00:1509月30日 09:50
No.88[たけの子]09月30日 00:1709月30日 09:50
８１、８３より 凶器がポケットに入っていましたか？
YES！ポケットに凶器が入っていました。
[良い質問]
No.89[ノノナガ]09月30日 00:4109月30日 09:50
念の為の確認ですが、非現実要素は関係がありますか？
No.90[ラカスル]09月30日 03:1009月30日 09:50
カメコは畳む時に見てはいけないものを見てしまいましたか？
No.91[猫判]09月30日 03:5109月30日 12:43
カメコは重要人物の犯罪の証拠を服をたたんでいるときに見ましたか？
NO。たたむ前に犯罪の証拠を見てしまいました。
[良い質問]
No.92[猫判]09月30日 03:5209月30日 09:50
No.93[蓮]09月30日 10:4609月30日 11:49
殺人犯は突発的にカメコを殺しましたか？
[編集済]
YESNO。動機は若干衝動的だったかもしれません。判断が難しいです。
No.94[蓮]09月30日 10:4909月30日 11:49
No.95[たけの子]09月30日 11:2909月30日 11:49
カメコは服をたたんでいて見つけた凶器を忘れ物として客に渡した結果、殺人の証拠を見られた客にそれで殺されてしまいましたか？
[編集済]
近いのですがNO！凶器を直接お客に渡しては居ません。殺人の証拠を見られたと客が思いカメコを殺したのは合っています。
[良い質問]
No.96[蓮]09月30日 11:4309月30日 11:49
No.97[蓮]09月30日 11:4409月30日 11:51
No.98[蓮]09月30日 11:4509月30日 11:51
No.99[ariasj]09月30日 11:5609月30日 12:38
冒頭の"3"の意味の特定は重要ですか？
[編集済]
NOです・・すみません以前に1をやったんですよ。2番飛ばして3をやってまして、特にこれといって意味はありません（重要ではありませんが良質）
[良い質問]
No.100[たけの子]09月30日 12:3309月30日 12:38
確認します。 殺人の証拠＝ポケットに入っていた凶器ですか？
No.101[たけの子]09月30日 12:3609月30日 12:38
カメコは凶器をポケットから抜いてまた元に戻しましたか？
YES。凶器を確認してまた元に戻しました。
[良い質問]
No.102[たけの子]09月30日 12:4109月30日 12:43
カメコは客が服を受け取ったその場ですぐに殺されましたか？
YESで問題ないでしょう。若干ミスリード注意。
[良い質問]
No.103[たけの子]09月30日 12:4509月30日 12:48
NO。カメコは脅迫などはせず、普通に店員として対応しただけです。
タイトルの3、服をたたみます ですが
この3は全く重要ではありません。この1文はむしろ必要がありません。勘違いさせる要因となっていましたらすみません。
No.104[たけの子]09月30日 12:5009月30日 12:51
カメコは凶器が殺人に使われたものと認識していましたか？
おそらくYES。跡が残っており、認識していました。
[良い質問]
No.105[蓮]09月30日 12:5209月30日 22:07
YES【修正】YESと言えますがミスリード注意。
[編集済]
[良い質問]
No.106[たけの子]09月30日 12:5409月30日 22:13
No.107[たけの子]09月30日 12:5509月30日 22:13
No.108[ラカスル]09月30日 13:0709月30日 22:13
No.109[猫判]09月30日 17:1809月30日 22:13
NO？ 元ネタがわかりません。すいません。（家政婦が見た自体は知っていますが） 犯行現場を直接見たわけではありません。
No.110[猫判]09月30日 17:2809月30日 22:13
YESかな。服自体が証拠ではないといえます。
[良い質問]
No.111[猫判]09月30日 17:3609月30日 22:13
YES。カメコ含め３人ですね。若干ミスリード注意。
[良い質問]
No.112[ぴゆゆ]09月30日 19:2509月30日 22:13
YESNO。判断が難しいですが、取りに来たときのためにたたんだと言えます。
No.113[ariasj]09月30日 20:5609月30日 22:13
No.114[ariasj]09月30日 20:5809月30日 22:13
YES。居ます。上で何者かに殺されたとあるため、殺人者が居ることが分かりますが、このままだと質問がダブってしまうので、さらにヒントを言うと、カメコとカメコを殺した人物以外にも登場人物が居ます（ミスリード注意）
[良い質問]
No.115[ariasj]09月30日 21:0009月30日 22:13
No.116[ariasj]09月30日 21:0109月30日 22:13
NO。カメコのものではありませんでした。
[良い質問]
No.117[ariasj]09月30日 21:0309月30日 22:13
カメコが服をたたんだことは誰かに指示されたものですか？
No.118[ariasj]09月30日 21:0409月30日 22:13
カメコという名前から女性を連想しますが、カメコの性別は男性女性どちらでも成り立ちますか？
No.119[ノノナガ]09月30日 21:5009月30日 22:13
No.120[ariasj]09月30日 22:2109月30日 22:26
カメコがたたんだ服は、カメコを殺した人物のモノですか？
YES。カメコを殺した人物のモノです。
[良い質問]
No.121[ariasj]09月30日 22:2209月30日 22:26
YESNO。カメコの死因が他殺であることが分かれば殺害方法は重要ではありません。
[良い質問]
No.122[ぴゆゆ]09月30日 22:2409月30日 22:26
No.123[ariasj]09月30日 22:2409月30日 22:28
YESNOですが、自宅である可能性は非常に低いです。
[良い質問]
No.124[ariasj]09月30日 22:2509月30日 22:28
NOだと思いますが満足がいくものであったかどうかは重要ではありません。
No.125[猫判]09月30日 22:2709月30日 22:28
NO。洗濯中ではありません。ですが洗濯は関係があります（ミスリード注意）
[良い質問]
No.126[猫判]09月30日 22:2909月30日 22:38
No.127[ariasj]09月30日 22:3009月30日 22:38
No.128[ariasj]09月30日 22:3109月30日 22:38
No.129[ariasj]09月30日 22:3209月30日 22:38
カメコは日常的に服をたたんでいましたか？
[編集済]
No.130[たけの子]09月30日 22:3209月30日 22:38
男が凶器をポケットに入れたままにしていたのはわざとですか？
NO。うっかりです。おそらく気が動転していたものと思われます。
[良い質問]
No.131[ariasj]09月30日 22:3309月30日 22:38
カメコとカメコを殺害した人物はお互いに面識はありましたか？
No.132[猫判]09月30日 22:3309月30日 22:38
NO。犯罪の現場自体は見ていませんがミスリード注意
[良い質問]
No.133[ariasj]09月30日 22:3409月30日 22:38
カメコを殺した人物は、計画的にカメコを殺しましたか？
No.134[ariasj]09月30日 22:4109月30日 23:06
YES。カメコはクリーニング店に勤めていました。
[良い質問]
No.135[たけの子]09月30日 22:4209月30日 23:06
１０１より ナイフを見つけた際にカメコは冷静な状態でしたか？
おそらく内心はNOです。できる限り落ち着こうとしていた状態です。
No.136[ariasj]09月30日 22:4309月30日 23:06
カメコがたたんだ服は、カメコがたたんだことによって何らかの傷やシミなど、製品の状態が悪くなりましたか？
NO。カメコがたたんだことにより状態が悪くなったわけではないと言えます。
No.137[猫判]09月30日 22:4309月30日 23:06
No.138[ariasj]09月30日 22:4509月30日 23:06
カメコとカメコを殺した人物以外の登場人物の、物語上の役割を特定する必要はありますか？
No.139[ariasj]09月30日 22:4609月30日 23:06
登場人物は、カメコ、カメコを殺した人物、その他1人、の合計３人ですか？
No.140[たけの子]09月30日 22:4609月30日 23:06
クリーニング屋のカメコは客の衣服をたたんでいる最中にそのポケットからナイフを見つけてしまい、警察に連絡する前に客がやってきて、客はナイフがポケットに入ったままということは一回取り出した＝殺人に使われたナイフを見られた、と思いカメコを殺してしまいましたか？
おおよそ要素がそろっていますし、近いので正解で良いですかね！カメコは気づかないふりをしようとしましたがクリーニング店の癖が出て、客がクリーニングに出した時より少し丁寧にたたんでしまったのでナイフを見たのがバレたという流れです。
[正解][良い質問]
No.141[猫判]09月30日 23:1010月01日 01:17
カメコは息子の部屋か家に入り「また散らかして･･･しょうがないわね」と部屋の掃除をしようと落ちていた服を取り上げたりしたが、偶然部屋にあった息子の犯行であろう死体を見てしまう。さらに死体発見を息子に気付かれそのまま口封じに殺さてしまった。ですか？
No.142[猫判]09月30日 23:1410月01日 01:17
YESNO。自宅に居る可能性はかなり低いです。ですが屋内に居ます。
No.143[とろたく(記憶喪失)]10月01日 00:3110月01日 01:17
服を畳んだことにより、見られてまずいものが見つかりましたか？
No.144[蓮]10月01日 00:4210月01日 01:17
No.145[蓮]10月01日 00:4410月01日 01:17
No.146[蓮]10月01日 00:4510月01日 01:17
想定していませんが付いていてもおかしくありません。
[良い質問]
No.147[蓮]10月01日 00:4610月01日 01:17
No.148[ノノナガ]10月01日 01:1210月01日 01:17
NO。顧客が居ないときにたたみました。
[良い質問]
No.149[ノノナガ]10月01日 01:1210月01日 01:17
No.150[ノノナガ]10月01日 01:1410月01日 01:17
「クリーニング屋ではなく、喫茶店で服をたたんでいた」でもこの問題は成り立ちますか？
No.151[猫判]10月01日 01:3210月01日 13:30
No.152[ノノナガ]10月01日 01:4610月01日 13:30
No.153[ノノナガ]10月01日 01:4610月01日 13:30
No.154[蓮]10月01日 11:4410月01日 13:30
服をたたんでから殺されるまでに時間はあいてますか？
No.155[蓮]10月01日 11:4510月01日 13:30
YESNOそこまで重要ではありませんが、成立しない服が一部あります。薄いシャツやあるものがない服など。
No.156[蓮]10月01日 11:4510月01日 13:30
No.157[蓮]10月01日 11:4610月01日 13:30
服をたたんだのはカメコの職業病から起こった行動ですか？
[編集済]
NO。ですがカメコの職業のクセは関係があります。
[良い質問]
No.158[蓮]10月01日 11:4710月01日 13:30
NO。カメコに直接殺人現場を目撃されていません。
[良い質問]
No.159[猫判]10月01日 13:4910月01日 20:54
No.160[猫判]10月01日 13:5310月01日 20:54
No.161[猫判]10月01日 13:5710月01日 20:54
No.162[はむすた]10月01日 14:2910月01日 20:54
服をたたまずにぐちゃぁと放り投げて置いていたら死なずに済んでいましたか？
No.163[はむすた]10月01日 14:2910月01日 20:54
No.164[蓮]10月01日 16:1310月01日 20:54
NO。偶然ではありません。理由がありました。
[良い質問]
No.165[蓮]10月01日 16:1410月01日 20:54
NOなんですが、清掃やキレイにする事は関係があります。
[良い質問]
No.166[ノノナガ]10月01日 21:0410月01日 23:41
No.167[猫判]10月01日 21:1910月01日 23:41
カメコはクリーニング店で働いていて重要人物の服を畳んでいましたか？
YES。クリーニング店で働いており、重要人物の服をたたんでいました。
No.168[ノノナガ]10月01日 21:4010月01日 23:41
秒速で服をたたんでいたら、カメコは生きていましたか？
No.169[ノノナガ]10月01日 21:4110月01日 23:41
カメコが顧客に服をたたませていたら、カメコの代わりに顧客が死にましたか？
NO。死にません。そんなことはないと思いますが・・・
[良い質問]
No.170[ぴゆゆ]10月01日 21:5010月01日 23:41
No.172[とろたく(記憶喪失)]10月01日 23:4610月02日 10:23
YESNO。絞殺されるかもしれませんが、他殺であることが分かれば死因は重要ではありません。
[良い質問]
No.174[てんぱ]10月02日 00:1010月02日 10:23
おそらくNOで問題ありません。ただし条件があります。薄いシャツなどでは成立しません。あととあるものが付いてるのが条件です。
No.175[ノノナガ]10月02日 00:1110月02日 10:23
カメコが問題文でてくる服に一切干渉しなかったら、カメコは生きていましたか？
No.176[ノノナガ]10月02日 00:1310月02日 10:23
カメコが服をたたみ終わった瞬間に店の外に移動できていれば、カメコは生きていましたか？
おそらくYESで良いでしょう。追いかけられるかもしれませんが。
[良い質問]
No.177[てんぱ]10月02日 00:1310月02日 10:23
No.178[ノノナガ]10月02日 00:1410月02日 10:23
YESNO。若干付着しているかもしれませんが、服に直接付着していなくても成立します。
[良い質問]
No.179[ノノナガ]10月02日 00:1510月02日 10:23
No.11で「カメコが何処で服をたたむかは重要ですか？」という質問をしましたが、これはクリーニング屋の店内でたたんだことが重要という認識で合っていますか？
[編集済]
YES。ここがクリーニング屋で、カメコが仕事で服をたたんだことが重要です。
[良い質問]
No.180[ノノナガ]10月02日 00:1510月02日 10:23
No.181[猫判]10月02日 04:0810月02日 10:23
No.182[猫判]10月02日 04:1010月02日 10:23
YES。クリーニング店で殺されました。
[良い質問]
No.183[猫判]10月02日 04:1210月02日 10:23
YESNO。カメコの死因が他殺であることが分かれば、殺害方法は重要ではありません。（まわりに服があるため、刺殺だと血が残ってしまうのでおそらく絞殺になると思います）
No.186[とろたく(記憶喪失)]10月02日 10:5910月02日 16:51
おそらくNOで問題ありません。ただし条件があります。薄いシャツなどでは成立しません。あととあるものが付いてるのが条件です。
No.187[アリア・ドネ]10月02日 12:5710月02日 16:51
No.188[アリア・ドネ]10月02日 12:5910月02日 16:51
No.189[アリア・ドネ]10月02日 12:5910月02日 16:51
No.190[アリア・ドネ]10月02日 12:5910月02日 16:51
カメコさんの他に登場人物はいらっしゃるでしょうか？
No.191[アリア・ドネ]10月02日 13:0810月02日 16:51
畳んだ服の種類はティーシャツで成立しますでしょうか？
おそらくNO。成立する服はわりと多岐にわたりますが、薄いシャツやあるものが付いていないものだと成立しません。
No.192[アリア・ドネ]10月02日 13:0910月02日 16:51
畳む前のお洋服は、洗濯物として干してありましたか？
No.193[てんぱ]10月02日 15:2610月02日 16:51
No.194[アリア・ドネ]10月02日 16:5410月02日 17:18
No.195[アリア・ドネ]10月02日 16:5510月02日 17:19
No.196[アリア・ドネ]10月02日 16:5610月02日 17:19
YES。カメコは何者かに殺されてしまいました。
[良い質問]
No.197[アリア・ドネ]10月02日 16:5710月02日 17:19
服を畳んだあと、すぐにお亡くなりになったのですか？
おそらくNOです。少し間があります。
[良い質問]
No.198[アリア・ドネ]10月02日 16:5910月02日 17:19
もしも服を畳んだのではなく、ハンガーにかけた場合には亡くならずに済むのでしょうか？
No.199[蓮]10月02日 18:1010月02日 18:12
YESで良いと思います。服だけ見て感じたわけではないといえますが危機を感じました。
[良い質問]
No.200[蓮]10月02日 18:1110月02日 18:12
・カメコの他に重要人物が２人居ます。
・カメコはこの２人と仲が良いわけではありません。
・この場所は重要です。
No.201[蓮]10月02日 18:2110月02日 18:34
NOで良いと思います。何人か訪れると思いますが、密集するような場所ではありません。
No.202[蓮]10月02日 18:2210月02日 18:34
No.203[蓮]10月02日 18:2310月02日 18:34
No.204[蓮]10月02日 18:3710月02日 21:10
No.205[アリア・ドネ]10月02日 20:1210月02日 21:10
No.206[アリア・ドネ]10月02日 20:1310月02日 21:10
No.207[アリア・ドネ]10月02日 20:1410月02日 21:10
舞台である屋内は、人の住居として使われておりますでしょうか？
YESNOですが、住居として使われている可能性は非常に低いと思います。
[良い質問]
No.208[アリア・ドネ]10月02日 20:1610月02日 21:10
YES。重要ですし、唯一の条件として服にポケットが無いと成立しません。ポケットさえあればデニムのジャケットであろうが、ズボンであろうが成立します。
[良い質問]
No.209[ノノナガ]10月02日 20:4810月02日 21:10
No.210[ノノナガ]10月02日 20:4910月02日 21:10
重要人物の内一人は、カメコと同じ店で働いている人ですか？
No.211[ノノナガ]10月02日 20:5010月02日 21:10
No.212[ノノナガ]10月02日 20:5210月02日 21:10
No.213[ノノナガ]10月02日 21:2210月02日 21:40
No.214[ノノナガ]10月02日 21:2210月02日 21:40
No.215[ノノナガ]10月02日 21:2810月02日 21:40
重要人物同士の恋人や夫婦などの関係性は重要ですか？
No.216[ぴゆゆ]10月02日 21:3910月02日 21:40
No.217[ノノナガ]10月02日 21:4210月02日 21:57
No.218[蓮]10月02日 21:4910月02日 21:57
No.219[蓮]10月02日 21:5010月02日 21:57
No.220[猫判]10月02日 21:5010月02日 21:59
NO【追記】知り合いではないでしょう。
[編集済]
[良い質問]
No.221[ぴゆゆ]10月02日 21:5210月02日 21:59
No.222[ノノナガ]10月02日 22:2210月02日 23:17
No.217の回答に、顧客と常連客ありましたが、登場人物は、顧客、常連客、カメコの三人ですか？
NO。常連客は関係がありません。顧客＝常連みたいなイメージだとまずいからという意味です。男は初めてここを訪れました。（あまり重要ではありませんが一応良質）
[良い質問]
No.223[アリア・ドネ]10月02日 22:3810月02日 23:17
畳んだ服のポケットの中に、何が入っていたのかが重要ですか？
YES。言ってしまうとポケットの中には凶器が入っていました。
[良い質問]
No.224[アリア・ドネ]10月02日 22:3910月02日 23:17
カメコさんは貸衣装屋さんやクリーニング屋さんなど、衣装をお取り扱いになるお仕事をなさっていらっしゃいますか？
YES。カメコはクリーニング屋を営んでいます。
[良い質問]
No.225[アリア・ドネ]10月02日 22:3910月02日 23:17
カメコさん殺害の犯人は、カメコさんが畳んだ服の持ち主様でしょうか？
そうです。カメコが畳んだ服は殺人犯の服です。
[良い質問]
No.226[ぴゆゆ]10月02日 22:5210月02日 23:17
服をたたんだのにはたたまなければならない理由がありましたか?
No.227[アリア・ドネ]10月02日 23:0610月02日 23:17
カメコさんは知ってはいけない秘密を知ってしまったので口封じのために殺害されてしまったのでしょうか？
YESです。流れは全くその通りです。折りたたんだことと関係はあるのですが、それと絡めてまとめていただけますか？
[良い質問]
No.228[猫判]10月02日 23:1910月02日 23:23
YES。存在します。（ミスリード注意）
[良い質問]
No.229[猫判]10月02日 23:1910月02日 23:23
YES。ポケットは関係があります。そのポケットの中に凶器が入っていました。
[良い質問]
No.230[猫判]10月02日 23:2010月02日 23:23
YESNO。一人は客ですがもう一人は客であったかどうかは重要ではありません。
[良い質問]
No.231[アリア・ドネ]10月02日 23:2610月02日 23:36
服の持ち主は、ヒント欄に書いてあるもう一人の登場人物を殺害しており、カメコにポケットの中の強化を見られたことで自分が犯人だとバレたと思われましたか？
YESなんですが、犯人の前でカメコは凶器を見たわけではありません。
[良い質問]
No.232[猫判]10月02日 23:2810月02日 23:36
No.233[猫判]10月02日 23:2910月02日 23:36
No.234[ノノナガ]10月02日 23:3010月02日 23:36
NO。カメコの職業が重要なだけで、他は重要ではありません。
No.235[アリア・ドネ]10月02日 23:5310月03日 00:38
犯人さんは、カメコさんが服を畳んだときに必ずポケットに手を触れるので、その際にポケットの中の証拠に気がついたはずだと推理したのでしょうか？
[編集済]
おおよそ要素がそろっていますし正解で良いですかね！カメコはポケットの中の凶器に気づかないふりをしようとしましたがクリーニング店の癖が出て、客がクリーニングに衣服を出した時より少し丁寧にたたんでしまったので触ったこと＝ナイフを見たのがバレたという流れです。
[正解][良い質問]
No.236[猫判]10月03日 00:0510月03日 00:38
NOなんですが、それでも成立するかな・・・しなかったらすいません。
No.237[蓮]10月03日 00:0910月03日 00:38
YES。殺人犯がカメコに服を渡しました。
[良い質問]
No.238[蓮]10月03日 00:1010月03日 00:38
No.239[ノノナガ]10月03日 00:2510月03日 00:38
顧客は何らかの隠蔽を行う為に、カメコを殺しましたか？
[編集済]
No.240[ノノナガ]10月03日 00:2710月03日 00:38
顧客がカメコを殺そうと思ったのは、カメコが顧客の服をたたんでいると知っていたからですか？
[編集済]
YESNOですがその通りです。そうだと思ったから殺そうとしました。
[良い質問]
No.241[ノノナガ]10月03日 00:2710月03日 00:38
No.242[ノノナガ]10月03日 00:2910月03日 00:38
カメコは、クリーニングをする際に顧客の服の中から何かを見つけましたか？
No.243[猫判]10月03日 00:4310月03日 13:08
YES。血の跡がしっかり残っていました。折りたたみサバイバルナイフを想定しています。
[良い質問]
No.244[猫判]10月03日 00:4510月03日 13:08
No.245[蓮]10月03日 00:4910月03日 13:08
YESかな。殺人犯側にうっかりがありました。
[良い質問]
No.246[猫判]10月03日 00:5010月03日 13:08
一応NOです。もしくは通報したが警察より顧客が気づいて先にたどり着いたかもしれません。
[良い質問]
No.247[ノノナガ]10月03日 01:2910月03日 13:08
No.248[ノノナガ]10月03日 01:3210月03日 13:08
出てきていない登場人物を仮にA氏とします。顧客はA氏を殺害し、殺害に利用したナイフをポケットに入れたまま、クリーニングに出してしまった。カメコがクリーニングの際に、ナイフを見つけて顧客に服と一緒に渡した。顧客は口封じのために渡されたナイフを使って、カメコを殺害した。でしょうか？
[編集済]
状況が全て合っていますので正解とさせていただきます。カメコは受け取った際にナイフに気が付きましたが、気づかないフリをしました。しかし、渡したときよりカメコがキレイにたたんだので、何かいじったことがバレてしまったという流れです。
[正解][良い質問]
No.249[猫判]10月03日 13:3210月03日 21:36
殺人犯がカメコを殺したのは自分の服を預けたときですか？
No.250[猫判]10月03日 13:3310月03日 21:36
No.251[蓮]10月03日 20:2610月03日 21:36
殺人犯は別の場所で殺害した時の服を間違えてクリーニングに出してしまいましたか？
No.252[蓮]10月03日 20:2710月03日 21:36
No.253[ドナ2]10月03日 21:5010月04日 00:01
No.254[猫判]10月03日 22:3510月04日 00:01
刃物での殺人を終えた犯人は、殺人の際に汚れた服をクリーニングに出しに来た。そのとき服を受けとったのがクリーニング店員のカメコだった。ただ犯人はうっかりしていて服のポケットに凶器である刃物を入れたまま出してしまった。それに後で気づいた犯人はすぐにクリーニング店に取りに帰ったが、時は既に遅く預かった服を畳もうとしていたカメコに発見されてしまっていた。ポケットから取り出された血まみれの凶器を見たカメコが犯行に思い当たらないはずはない。口封じのためにカメコにこっそり近づき首を絞めて殺してしまった。ですか？
[編集済]
状況が全て合っていますので正解とさせていただきます。カメコは受け取った際にナイフに気が付きましたが、気づかないフリをしました。しかし、渡したときよりカメコがキレイにたたんだので、何かいじったことがバレてしまったという流れです。
[正解][良い質問]
No.255[蓮]10月03日 22:4910月04日 00:01
カメコは殺人犯から渡された服をクリーニングしましたか？
YESNO。クリーニングを頼まれましたが、クリーニングしたとは言えないと思います。
[良い質問]
No.256[蓮]10月04日 00:2310月05日 22:26
カメコはクリーニングしようにもできなかったですか？
YESかな。ちょっとクリーニングしようにもできなかったという表現だと違和感がありますが。
No.258[とろたく(記憶喪失)]10月04日 02:2110月05日 22:26
YESNO。隠すつもりは無かったので。ミスリード注意。
[良い質問]
No.259[ぴゆゆ]10月04日 23:5110月05日 22:26
No.260[ドナ2]10月05日 10:2910月05日 22:26
YESNO。後の二人のうちのどちらかのものです。
[良い質問]
No.261[たんたん]10月05日 23:1310月05日 23:32
No.262[たんたん]10月05日 23:1410月05日 23:32
NOかな・・カメコが服をたたんだこと自体は誰かに向けた何かのサインでは無かったと言えるでしょう。ミスリード注意。
[良い質問]
No.263[ももか]10月06日 01:3910月06日 08:56
No.264[ももか]10月06日 01:4010月06日 08:56
YESNO。そこまで特殊ではありません。ですがとある条件が必要です。逆にその条件を満たしていればどれでも成立します
No.265[蓮]10月06日 13:5010月06日 18:09
No.266[蓮]10月06日 13:5810月06日 18:09
Yes No。殺人犯だとは知りませんでした。ミスリード注意。
No.267[蓮]10月06日 13:5910月06日 18:09
No.268[蓮]10月06日 14:0010月06日 18:09
カメコは殺人犯に服を渡されてすぐにたたみましたか？
No.269[ぴゆゆ]10月06日 15:2310月06日 18:09
No.270[ももか]10月06日 21:0910月06日 21:48
参加者一覧 18人（クリックすると質問が絞れます）
全員
A、クリーニング屋のカメコが、男が預けた服の中に凶器があるのに気がつき、元通りにたたんで気づかないフリをしたが、慌てて取りに戻った男より丁寧にたたんだことで男に中を見たことがバレてしまい殺されたから。
カメコはクリーニング屋。ある日、とある男がカメコに衣類のクリーニングを頼んだ。慌ててクリーニング屋を
出て行った男を尻目に、カメコは男が持ってきた衣服の中をすぐ確認した。以前忘れ物をポケットに入れたまま
のお客様が取りに来たことがあったからだ。すると、男が持ってきた衣服の中にサバイバルナイフのようなものに
血の跡がついていた。カメコは急いで衣服をたたみなおし、見なかったことにしようとした。
男が何か忘れ物をしたと言って慌てて戻ってくる。『さっき預けたものあるか？』カメコは表情には出さず
『はい、こちらに』と手で差し出した。すると男は『中に何か入っていなかったか？』と言ってくるので
『いえ、まだ中を見ていませんでしたので』とカメコは白をきった。
すると男は『いや、たたみ方が俺より丁寧だ。お前・・・一回中を見たな？』と言ってカメコに襲い掛かり、カメコは殺されてしまった。
ブックマーク（ブクマ）って？
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
納得：１票ブクマ：１
この謎をシェアしよう！
