だんご4兄弟

カメオはおやつを食べられたことに気づいていますか？

4兄弟であることは重要ですか？

カメオは誰かと約束をしていましたか？

母親またはシンコはカメオに許可を取りましたか？

兄弟は人間ですか？

おやつの内容は何でもよいですか？

おやつの特定は必要ですか？

カメオは、シンコがもらったおやつがもともとはカメオのものだったと知りませんでしたか？

シンコは5歳未満ですか？

ウミコとラテオは重要ですか？

カメオは、母親が自分のおやつをシンコにあげていることを知っていますか？

何のおやつか特定は必要ですか？

シンコはおやつを食べましたか？

シンコはおやつを食べられる状態にありますか？

赤子ですか？

カメオが怒らないのは、おやつの好みが理由ですか？

シンコが亡くなったため、お供えしますか？

母親は間違えてカメオのおやつをシンコにあげてしまいましたか？

誕生日は関係ありますか？

ポテトチップスのようなお菓子を兄弟で分けましたか？

シンコが亡くなったからというのはともかく、母親がカメオのおやつからあげたことに理由はありますか？

シンコが亡くなったためお供えをすることになり、カメオの分を母親がお供えした。カメオもさすがに今日ばかりは怒らず、俯いているばかりだった、ですか？

カメオ（どうせ最後は俺が食べる）ですか？　カメオひどいですね。 [編集済]

今日に限って、カメオはおやつを食べたくない理由がありましたか？

5兄弟でも成立しますか？

カメオの兄弟姉妹は、その日のおやつを食べましたか？

おやつが具体的にどのような食べ物かは関係ありますか？

母がウミコまたはラテオにカメオの分のおやつをあげたとすれば、カメオは怒りましたか？

カメオはそのおやつを食べたくても食べられませんでしたか？

４人の食べるおやつは同じものですか？

元々シンコの分だったおやつも、シンコ自身が食べましたか？

今日は、シンコにだけおやつのない日でしたか？

今日はおやつを４人とももらっていませんか？

４人は、もらったおやつを当日は食べませんでしたか？

カメオとシンコは、おやつを食べませんでしたか？

家族はカメオの優しい一面を見ることができましたか？

カメオは、シンコの分のおやつを食べましたか？

シンコに特別な事情がありますか？

怒りたいけれど怒れないのですか？

日付は関係ありますか？

シンコは何か重篤な状況ですか？

シンコがお菓子を食べられる機会はこれから当分ないですか？

カメオは、その日はおやつを食べませんでしたか？

母親は兄弟のおやつを一旦カメコのお仏壇にお供えしましたか？

シンコが初めてお菓子を食べられるようになりましたか？

母親がシンコにあげたカメオの分のおやつを、カメオは当日に食べたのですか？

シンコは、カメオの分のおやつも自分の分のおやつも食べませんでしたか？

カメオは進んでお菓子をあげていますか？

シンコは健在ですか？

母親はカメオの分のおやつをシンコの仏壇等に供え、その後カメオが食べましたか？

長子と末っ子の関係は重要ですか？

母は激怒した。必ず、かの暴飲暴食のカメオを躾けなければと決意した。カメオには遠慮がわからぬ。妹のお仏壇にお供えしてあった菓子を貪り食ったのだ。

シンコの行動によりお菓子をあげる状況になりましたか？

ほかの兄弟たちも同じようにシンコにお菓子を取られますか？

他の兄弟たちは関係ありますか？

シンコは空腹ですか？

人間ですか？

おやつは食べる目的ではないのですか？

問題文に出てくる固有名詞は全てが全て同一のものを指していますか？

59訂正、1行目のシンコとそのあとのシンコはおなじですか？ [編集済]

カメオのおやつというのは食べられますか？

カメオのおやつと呼ばれるお菓子をただシンコに与えただけでカメオという兄弟はシンコにはいなかったので怒られることはなかったのですか？

4兄弟はペットで母親がこっそりエサを盗み与えてもカメオ猫だからバレんバレんですか？

4兄弟はみんな生きた人間ですか？

カメオは母がわざと自分のおやつをシンコにあげたことを知っていますか？

シンコはそのおやつを食べますか？

母はカメオのためを思っておやつをシンコにあげたと言えますか？

4兄弟の中で亡くなった方はいますか？

母親がカメオのおやつをシンコにあげたとき、カメオが怒らなかった要因として、他の二人は一切関係がありませんか？

母親はカメオのおやつを勝手にシンコにあげましたか？

ウミコとラテオはいなくても成立しますか？

おやつが何かは重要ですか？

母親に悪意はありますか？

そのおやつにおまけが付いてますか？

カメオは母親がシンコにお菓子をあげることを知っていましたか？ [編集済]

おままごとですか？

カメオはシンコが勝手にお菓子を食べた訳ではないので怒りませんでしたか？

カメオはそのお菓子が自分のお菓子だと思っていませんでしたか？

カメオはその分を誰かから貰いましたか？

カメオはそのお菓子が嫌いですか？

兄弟が全員成人でも成立しますか？

カメオはそれを食べたかったですか？

カメオはお菓子を食べれませんでしたか？

カメオにアレルギーはありますか？

カメオは自分からシンコにお菓子をあげようとしましたか？

プレゼントですか？

カメオはシンコにお菓子をあげたくなかったですか？

お菓子の量は関係ありますか？

お菓子の詳細は重要ですか？

カメオはそのおやつを食べられるない何かしらの事情がありましたか？

ウミコ、ラテオはこの問題において重要ですか？

シンコ以外にはお菓子をあげなかったのですか？

カメオはおやつが渡されたことに気づいていないのですか？

タイトルは関係しますか？

おやつはカメオの手に戻りますか？

シンコが亡くなってしまったので、カメオは自分のおやつをシンコにお供えしてあげましたか？

母親はカメオの見ているところでカメオのおやつをシンコにあげましたか？

そのおやつはそのまま食べれますか？

他の人のおやつと交換しましたか？

死人でますか？

そのおやつはカメオの嫌いなおやつでしたか？

なるほど、おやつはお供え物ですね？
良質の付き方が不思議だと思ってたので納得〜、スッキリしました！ [編集済]

カメオはそのおやつの量が多すぎて食べ切れなかったのですか？

シンコが亡くなってしまったので、カメオはシンコにオヤツをお供えし、シンコが食べるはずだった分をカメオがもらうことになりますか？

カメオのおやつの一部をシンコにお供えし、お供えしていないもう一部の方は自分の物だと言い張りそれを食べてしまいますか？ [編集済]

シンコは故人で、母親はカメオのおやつをお供え物として添えたので、カメオは怒ることはなかった。ですね？

カメオの分のおやつはシンコにお供えをしており、カメオの手元におやつは無い状態ですが、過程はどうであれ最終的にカメオも同じ（同種類のと言う意味で）おやつを食べることが出来ますか？ [編集済]

カメオは人間ですか？

107正解で合ってます？　という事はカメオは自分の分をお供えした（というか母にされた）という大義名分のもとに、他の人（ウミコとラテオのどちらかの分？）を自分のものだと言い張り勝手に食べちゃいますか？

母親はシンコにおやつを見せるだけのために渡しますか？

カメオはウミコ、ラテオにはおやつをあげませんでしたか？ [編集済]

カメオは自分がシンコにおやつをあげた代わりに、誰かからおやつを貰いましたか？

カメオはそのおやつが嫌い、またはアレルギー等で食べれませんか？

兄弟は健康体ですか？

カメオはシンコだけにおやつをあげたのですね？

シンコにはおやつがありましたか？

シンコの分のおやつが無いのを見て、カメオは同情しましたか？

兄弟に健康体ではない人がいますか？

シンコはそのおやつが嫌いですか？

兄弟は全員生きていますか？

カメオは母がシンコに自分のおやつをあげてるとこを見ましたか?

シンコはお腹いっぱいですか？

カメオはそれが自分のおやつだとは知ってますか?

その日はなにか特別な日でしたか?

カメオは生きていますか？

シンコは人間ですか？

カメオは怒らなかったですか？

シンコは勝手にカメオのおやつを食べてないですか？

シンコは故人でお供えのためにおやつを渡した。

シンコはカメオのおやつをもらっても食べなかった だからカメオは怒らなかった ですか?

シンコは怒ったカメオが怖いからですか?

シンコはなくなりましたか?

おやつはみたらし団子以外でも成立しますか？

カメオは既に亡くなっていて仏前に置いたお菓子をシンコにあげましたか？

ウミコとラテオにはあげなかった理由は重要ですか？

シンコは病気ですか？

おやつは雪見だいふくでも成立しますか？

シンコが既に亡くなっていてカメオのおやつをお供えして後で食べる予定ですか？