阿吽のトライゴン
熱田はせっかちで衝動的だが、彼の情熱はいつも周囲を動かす原動力となる。
出雲は物腰が柔らかく、マイペースで天然の癒し系だが、時折鋭い洞察を見せることがある。
氷室は常に一歩引きながらも冷静に、しっかりと周囲を支えている。
そんな三者が仲良く話し合う様子を見た神宮寺は、彼らがどんなに頭を寄せ合ったとしても「文殊の知恵」を授かることはあり得ないと考えた。
三者の知性や知能に差はないのだが、神宮寺が上記のように考えたのは一体何故だろうか？
No.1[れんぬ]04月07日 15:1304月07日 15:30
ここでの「文殊の知恵を授かる」とは、「ふと核心をついた閃きをする」といったような意味ですか？
Yes！ことわざの意味通り、「一人では思いつかないような良い考えを得る」というような意味です。
[編集済]
[良い質問]
No.2[れんぬ]04月07日 15:4404月07日 21:27
YesNo。いずれでも成立しますが、Noと考えた方が自然です。なお、ミスリード注意。
[編集済]
[良い質問]
No.3[れんぬ]04月07日 15:5704月07日 15:58
No.4[れんぬ]04月07日 16:0004月07日 16:04
Yes！厳密な特定は不要ですが、どのような場所で話しているかは重要です。
[編集済]
[良い質問]
No.5[れんぬ]04月07日 16:0604月07日 16:09
彼らは授業中に談義しており、じきに先生に怒られて話し合いどころじゃなくなるのが目に見えてるからですか？
No.6[れんぬ]04月07日 16:1304月07日 16:17
Yes！なお、(2)にミスリード注意を追記しました。ご確認ください。
[編集済]
[良い質問]
No.7[れんぬ]04月07日 16:2104月07日 16:29
設定ではYesですが、屋外でも成立します。屋内屋外にかかわらず、どのようなシチュエーションで話し合っていたかかが重要です。
No.8[春雨]04月07日 16:3504月07日 16:43
熱田出雲氷室は三つ首のそれぞれの頭なので、三者居ても所詮一体に過ぎないからですか？
核心である後半Yes！！！ほぼ正解です。前半No。非現実要素はなく、三者は対等の存在ではありません。
[良い質問]
No.9[れんぬ]04月07日 16:4004月07日 16:49
No。三者は初対面ではありません。なお、この質問ならばミスリード注意は付けません。
No.10[春雨]04月07日 16:4904月07日 16:55
腹話術師なので、三者居ても所詮一人に過ぎないからですか？
正解！！！お見事です！氷室が二者を後ろから操る腹話術師でした。
[編集済]
[正解][良い質問]
No.11[れんぬ]04月07日 17:3204月07日 17:40
話し合いの中で、熱田は性格通りの情熱的な言動、出雲は鋭い洞察、氷室は俯瞰的な視点での意見をそれぞれ見せていますか？
[編集済]
YesNo！設定ではYesであり、その方が素直ですが、実はNoでも成立します。
[編集済]
[良い質問]
No.12[れんぬ]04月07日 17:5104月07日 17:54
No.13[ｵﾝﾓﾗｯ]04月07日 18:5004月07日 19:04
この問題を解くにあたってある程度の知識が必要ですか？
No。専門知識や特殊知識は不要であり、一般常識の範囲で正解に至れると思います。なお、ヒントが必要な場合には、質問欄から受け付けておりますので、お申し付けください。
[編集済]
No.14[ｵﾝﾓﾗｯ]04月07日 20:3104月07日 20:33
熱田、出雲、氷室、神宮寺をそれぞれＡくんBくんＣくんＤくんとしても成り立ちますか？
No.15[ｵﾝﾓﾗｯ]04月07日 20:3504月07日 20:38
No！知性や知能は平均以上で成立します。
[良い質問]
No.16[ｵﾝﾓﾗｯ]04月07日 20:3604月07日 20:38
No.17[ｵﾝﾓﾗｯ]04月07日 20:3804月07日 20:39
No.18[ｵﾝﾓﾗｯ]04月07日 20:4304月07日 20:46
No.19[ｵﾝﾓﾗｯ]04月07日 20:4404月07日 20:46
No。ことわざの通り、「一人では思いつかないような良い考えを得る」というような意味です。
No.20[ｵﾝﾓﾗｯ]04月07日 20:4904月07日 20:51
No！「内容」は重要ではありません。
[良い質問]
No.21[ｵﾝﾓﾗｯ]04月07日 20:5004月07日 20:52
この問題の１から7行目まではあんまり重要じゃない？
[編集済]
No.22[輪ゴム]04月07日 20:5104月07日 20:59
神宮寺は、三者の人となりを問題文冒頭3行のように把握していますか？
ほぼYes！必ずしも「人となり」と表現できない部分はありますが、冒頭の記載通りに三者のことを把握しています。
[良い質問]
No.23[ｵﾝﾓﾗｯ]04月07日 20:5104月07日 21:03
No！頭を寄せていますが、寄せようが離れようが授かる余地はありません。
[良い質問]
No.24[輪ゴム]04月07日 21:1304月07日 21:24
No.25[輪ゴム]04月07日 21:1404月07日 21:24
YesNo。いずれでも成立しますが、Noと考えた方が自然です。
[良い質問]
No.26[ｵﾝﾓﾗｯ]04月07日 21:2304月07日 21:26
文殊の知恵が授からない理由は仲良く話し合っているから？
[編集済]
No。険悪そうに話し合っていても授かる余地はありません。
(2)の補足部分の記載を修正し、良質としました。申し訳ございません。該当の方はご確認願います。
No.27[輪ゴム]04月07日 21:3004月07日 21:44
氷室につきNo！熱田、出雲につきYesNo！！（熱田、出雲は創られた存在ですが、フィクションといえるかは微妙です）
[編集済]
[良い質問]
No.28[ｵﾝﾓﾗｯ]04月07日 21:3004月08日 22:27
Yes。三者の「性格」が同じでも成立します。なお、ミスリード注意。
★「三人」→「三者」に修正しました。
[編集済]
[良い質問]
No.29[輪ゴム]04月07日 21:4704月07日 21:48
腹話術師の氷室が熱田と出雲をしゃべらせて3人で会話しているからですか？
No.30[れんぬ]04月08日 03:0904月08日 05:47
神宮寺は、テレビかスクリーンなどを通して、”3人が話し合いしている映像”を見ていましたか？
[編集済]
YesNo！設定では同じ空間にいますが、それでも成立します。なお、(2)と同じ趣旨でミスリード注意です。
[良い質問]
No.31[れんぬ]04月08日 15:3104月08日 17:54
3人の話し合いには台本や予め決められた筋書きのようなものがありますか？
ほとんどの場合Yes！！ただし、Noの場合でも成立します。つまり、アドリブのような場合でも文殊の知恵を授かることはあり得ません。なお、(2)と同趣旨でミスリード注意です。
[編集済]
[良い質問]
No.32[遠木ピエロ]04月08日 18:5004月08日 18:52
YesNo！！人間も含まれています。
[良い質問]
No.33[れんぬ]04月08日 18:5704月08日 19:01
No！！「三人」ではなく「三者」としたのは、「全員が人間」ではないからです（(2)等のミスリード注意はこの点に関するものでした。）
[編集済]
[良い質問]
No.34[れんぬ]04月08日 19:0304月08日 19:59
YesNo！「三者」の一部は「機械」といえることもありますが、そのほとんどの場合、「器械」という漢字が適切かと思います。
★表現を修正しました。
「かもしれません。ほとんど」→「こともありますが、そのほとんど」
[編集済]
[良い質問]
No.35[遠木ピエロ]04月08日 19:0504月08日 19:10
No.36[れんぬ]04月08日 19:1204月08日 19:20
熱田の「周囲を動かす原動力になる」とは、文字通り器械を動かすための動力源になるという意味ですか？
[編集済]
No。ですが「動力」は重要です。そして、器械なのは熱田だけではなく…
[良い質問]
No.37[遠木ピエロ]04月08日 19:1504月08日 19:27
(32)(35)人工知能などの、思考するあるいは思考に似た挙動をするものですか？
YesNo！悩ましいですが、三者の一部は人工知能のように自律的に思考しません。ですが、見る人によっては自律的に思考しているかのような挙動をするものといえます。
[良い質問]
No.38[れんぬ]04月08日 19:2104月08日 20:03
神宮寺が文殊の知恵を授からないと思った理由は、全員が人間ではないため「複数の人間の発想により新たな考えを閃く」という現象がそもそも起こりえないと考えたからですか？
広義でYes。ですが人間とAIなら集団知が産まれる余地がある（と考えます）。それも踏まえて、神宮寺が「あり得ない」と断言できる理由とは…？
★(34)の表現を厳密に修正しました。
★問題文に上記理由の特定につながる表現があります。
[編集済]
[良い質問]
No.39[れんぬ]04月08日 20:2704月08日 20:29
No.40[れんぬ]04月08日 20:3504月08日 20:40
三者はそういうキャラクター設定がなされた人形であり、話し合いも劇の１シーンに過ぎないため、文殊の知恵のような思わぬ閃き=脚本を超えた考えが生まれることはありえないと考えたからですか？
No。人形劇ですが、(39)の編集前の回答が当たっていました。つまり？
No.41[れんぬ]04月08日 20:4404月08日 20:52
編集前見られてたんですねw では、パペット〇ペットのように3人の人形を操作してるのは他でもない神宮寺であり、話し合いも全て神宮寺1人が行っているものなので、複数人いることが前提の文殊の知恵を授かるわけはないからですか？
はい。見てしまってました…w No！惜しい！(2)のとおり神宮寺と三者に面識がなくても成立します。そして、(33)は「三者全員が人外」という趣旨ではありません。一体誰が誰を操作しているのでしょうか？
[編集済]
[良い質問]
No.42[れんぬ]04月08日 21:0004月08日 22:03
熱田人形と出雲人形を黒子氷室が操作していますか？(神宮寺がありえないと思った理由はNo41とほぼ同じで)
[編集済]
正解！！！お見事です！「常に一歩引きながら」、「しっかりと周囲を支えている」がクルーでした。お付き合いありがとうございました。
[正解][良い質問]
No.43[遠木ピエロ]04月08日 21:1304月08日 21:16
No！三者のうち、人間は一人です。
[編集済]
[良い質問]
No.44[遠木ピエロ]04月08日 21:1704月08日 21:23
No.45[ｵﾝﾓﾗｯ]04月08日 22:0204月08日 22:12
Yesとします。ですが、理由は出雲「だけ」にあるわけではありません。
No.46[ｵﾝﾓﾗｯ]04月08日 22:0404月08日 22:26
三人の意見が合致していて反対意見が出ず、討論にならないから文殊の知恵は授からないであろう。ということですか？
「反対意見が出ず」以降はYes！その前の部分はNoとしますが、本質はそのとおりです。なお、(28)と同趣旨でミスリード注意です。
★(28)を編集しました。ご確認ください。
[編集済]
[良い質問]
No.47[ｵﾝﾓﾗｯ]04月09日 06:3404月09日 06:57
YesNo！！(17)より「三者」は多重人格者の目に見えない人格ではありません。しかし、一人が複数の人格を操っている点で「多重人格に関係ある」といえます。問題文に即して、この状況を特定してください。
[編集済]
[良い質問]
No.48[ｵﾝﾓﾗｯ]04月09日 07:0304月09日 07:07
No！！「三人」ではなく「三者」としたのは、全員が人間とはいえないからです（(28)等のミスリード注意はこの点に関するものでした。）
[編集済]
[良い質問]
No.49[ｵﾝﾓﾗｯ]04月09日 07:1704月09日 07:23
設定ではNo！人形を使いますが、「遊び」ではありません。ですが、それでも成立しますので、まとめていただければ正解とします。一体誰が誰を操作しているのでしょうか？
[良い質問]
No.50[ｵﾝﾓﾗｯ]04月09日 07:2604月09日 07:40
周囲を動かす熱田がそれ以外の出雲、氷室を操作している？
No！周囲を動かすのは熱田の情熱ではなく…
[編集済]
[良い質問]
No.51[のまるす]04月09日 07:2704月09日 07:35
No.52[ｵﾝﾓﾗｯ]04月09日 07:3404月09日 07:36
正解！！！お見事です！設定では、氷室は「常に一歩引きながら」二者を支える腹話術師でした。お付き合いありがとうございました。
[正解][良い質問]
No.53[のまるす]04月09日 19:4604月09日 19:58
No.54[のまるす]04月10日 18:3404月10日 18:37
Yes！重要です。なお、ミスリード注意とします。
[良い質問]
No.55[炎帝]04月10日 19:0904月10日 19:11
No.56[炎帝]04月10日 19:3004月10日 19:37
熱田・出雲・氷室の3人は同一人物がキャラクターボイスを担当するアニメキャラクターであり、現実に一堂に会することが無いからですか？
No！惜しいです。問題文の四者以外に登場キャラクターはいません。
[良い質問]
No.57[炎帝]04月10日 20:0304月10日 20:07
熱田・出雲・氷室の3人は、作中作の登場人物ですか？
氷室につきNo！熱田、出雲につきYesNo！！（熱田、出雲は創られた存在ですが、作中作の登場人物といえるかは微妙です。）
[良い質問]
No.58[炎帝]04月10日 20:0404月10日 20:07
No.59[炎帝]04月10日 20:2804月10日 20:33
No.60[遠木ピエロ]04月10日 20:4004月10日 20:43
(43)人間以外の二者は物理的な実体がありますか？
No.61[炎帝]04月10日 20:4704月10日 20:50
熱田と出雲は、氷室が操る腹話術師の人形であるため、3人で仲良く喋っているように見えてもその実は氷室による一人三役に過ぎず、「三人寄」っていることにはならないからですか？
No.62[遠木ピエロ]04月10日 21:0804月10日 21:09
No.63[遠木ピエロ]04月10日 21:1504月10日 21:26
No！何かをしていますが、これは通常「一人」で行うものといえます（ミスリード注意）。
[編集済]
[良い質問]
No.64[遠木ピエロ]04月10日 21:1604月10日 21:25
No.65[のまるす]04月11日 07:2604月11日 07:49
No.66[のまるす]04月11日 07:2704月11日 07:49
No.67[のまるす]04月11日 07:2704月11日 07:49
No.68[あさまち]04月11日 21:2404月11日 21:26
No.69[あさまち]04月11日 21:3204月11日 21:33
No.70[あさまち]04月11日 21:4004月11日 21:58
文殊の知恵どころか、何も知恵を得ることが出来ないと考えていますか？
[編集済]
Yesとします。厳密に「何も」知恵を得ることが出来ないとまでは言えないかもしれませんが、ニュアンスとしてはそのとおりです。
[良い質問]
No.71[あさまち]04月11日 22:1804月11日 22:20
No.72[のまるす]04月12日 07:0404月12日 07:14
No.73[のまるす]04月12日 07:0604月12日 07:14
No.74[のまるす]04月12日 07:3104月12日 07:34
No.75[のまるす]04月12日 07:3204月12日 07:34
No！(67)と同様の観点から成立しません。
[編集済]
[良い質問]
No.76[のまるす]04月12日 23:4104月12日 23:48
No.77[のまるす]04月13日 09:4204月13日 15:20
三者は例えばAIで、人ではないので授からないですか？
No！三者は全員が人外という訳ではありません。【そして、神宮寺が「あり得ない」と考えたのは、単に諺の文言上の「三人」に当たらないからというだけではなく、この三者の話合いでは、集合知と呼べるアイデアが産まれる余地が全くないと断言できる理由があるためといえます。】なお、高度な人格持ちのAI等は登場しません。→★上記【】を追記しましたのでご確認ください。
[編集済]
[良い質問]
No.78[わかめ]04月13日 14:3404月13日 14:59
人ではないため、「三人寄れば文殊の知恵」の条件を満たさないからですか？
YesNo！！三者の一部は「人ではない」です。ですが、神宮寺が「あり得ない」と考えたのは、単に諺の文言上の「三人」に当たらないからというだけではなく、この三者の話合いでは、集合知と呼べるアイデアが産まれる余地が全くないと断言できる理由があるためといえます。
[良い質問]
(77)補足を追記しました。該当の方はご確認願います。
No.79[わかめ]04月13日 15:0904月13日 15:18
Yes！視覚的には三個の実体が存在します。なお、ミスリード注意。
[編集済]
[良い質問]
No.80[わかめ]04月13日 15:3404月13日 15:41
No.81[わかめ]04月13日 15:5704月13日 16:00
いっこく堂やパペットマペットのような状態で、脳みそは1個しかないからですか？
正解！！！お見事です！氷室が二者を一歩後ろから操り、支える腹話術師でした。
[正解][良い質問]
No.82[のまるす]04月14日 13:1104月14日 13:19
設定ではYesですが、屋外でも成立します。屋内屋外にかかわらず、どのようなシチュエーションで話し合っていたかかが重要です。
No.83[のまるす]04月14日 14:0604月14日 14:10
No.84[のまるす]04月14日 15:4604月14日 16:01
No.85[のまるす]04月14日 15:4704月14日 16:01
YesNo！！創られた存在ですが、作中作の登場人物といえるかは微妙なキャラクターが登場します。
[編集済]
[良い質問]
No.86[のまるす]04月16日 18:5604月16日 19:22
Noとします。創った人物は重要ではありません。（87）は重複しているようですので、編集をお待ちして回答します。
No.87[のまるす]04月16日 18:5604月16日 22:12
No.88[のまるす]04月16日 18:5804月16日 19:22
No.89[のまるす]04月17日 07:0004月17日 07:41
No！二者とも非生物です。
[編集済]
[良い質問]
No.90[のまるす]04月17日 07:0204月17日 07:43
Yes！必須の道具が登場します（ミスリード注意）。なお、構造は単純な物から、やや複雑な物が想定されますが、後者の場合には「機械」というより「器械」と表現した方が適切かと思われます。
[編集済]
[良い質問]
No.91[のまるす]04月17日 07:0304月17日 07:40
Yesとします。日本人初は1940年頃ですが、世界的には少なくとも100年よりも前からの歴史があるようです。
[良い質問]
No.92[のまるす]04月18日 07:2704月18日 08:21
No。なお、(93)につき(87)のとおり人間は一人ですので、もしよければ編集をお待ちして回答します。
No.93[のまるす]04月18日 07:2804月18日 19:02
人間一人と神宮寺は立っている状態で成立しますか？
[編集済]
No.94[のまるす]04月18日 07:3004月18日 08:23
道具や器械は特定の人だけが使うものですか？
[編集済]
YesNo！道具が単純なものならNoですが、器械といえるほど複雑ならYesといえます。（★問題文に「文言通りに読むと明らかに不自然」な記述が一つあります。）
[編集済]
[良い質問]
No.95[のまるす]04月18日 18:5304月18日 19:02
No.96[のまるす]04月18日 18:5504月18日 19:04
Yes！！！腹話術です。問題文に即してまとめてください！
[編集済]
[良い質問]
No.97[のまるす]04月18日 19:0504月18日 19:08
演者と人形２体が仲良く話していても元は一人なので集合知は生まれないと思いましたか？
正解！！！お見事です！設定では、氷室が「常に一歩引きながら」二者を支える腹話術師でした。お付き合いありがとうございました。
[編集済]
[正解][良い質問]
No.98[ほかほかご飯]04月18日 22:2704月18日 22:36
No.99[ほかほかご飯]04月18日 22:2804月18日 22:36
No.100[ほかほかご飯]04月18日 22:3004月18日 22:36
熱田、出雲、氷室、神宮寺は全員、実際の現代日本を生きる人間の大人で成立しますか？
No.101[ほかほかご飯]04月18日 22:3804月18日 22:42
No.102[ほかほかご飯]04月18日 22:3904月18日 22:43
熱田、出雲、氷室、神宮寺の内に、フィクションの登場生物がいますか？
No！「フィクションの登場生物」はいません（ミスリード注意）
[編集済]
[良い質問]
No.103[ほかほかご飯]04月18日 22:4004月18日 22:42
No.104[ほかほかご飯]04月18日 23:5604月19日 00:01
No.105[ほかほかご飯]04月18日 23:5904月19日 00:01
No.106[ほかほかご飯]04月19日 05:3204月19日 05:51
熱田は実際の現代日本を生きる人間の大人で成立しますか？
No.107[ほかほかご飯]04月19日 05:3204月19日 05:51
出雲は実際の現代日本を生きる人間の大人で成立しますか？
No.108[ほかほかご飯]04月19日 05:3304月19日 05:51
氷室は実際の現代日本を生きる人間の大人で成立しますか？
No.109[ほかほかご飯]04月19日 05:3304月19日 05:51
神宮寺は実際の現代日本を生きる人間の大人で成立しますか？
No.110[ほかほかご飯]04月19日 19:2904月19日 19:39
No.111[ほかほかご飯]04月20日 04:5704月20日 05:23
Yes！創作された存在といえます。ミスリード注意
[良い質問]
最終日となりましたので、一言だけ。
本問では、問題文をよく読むことが鍵になります。
No.112[YJM]04月20日 09:0304月20日 09:05
熱田、出雲、氷室は人ならざる者なので、文殊の知恵を授かる条件としての「三人」寄ることは無いからですか？
YesNo！！三者の一部は「人ではない」です。ですが、神宮寺が「あり得ない」と考えたのは、単に諺の文言上の「三人」に当たらないからというだけではなく、この三者の話合いでは、集合知と呼べるアイデアが産まれる余地が全くないと断言できる理由があるためといえます。
[良い質問]
No.113[ほかほかご飯]04月20日 13:3504月20日 13:39
No.114[ほかほかご飯]04月20日 22:0304月20日 22:23
No！「機械」ではなく「器械」が関係する可能性があります。
[良い質問]
No.115[ほかほかご飯]04月20日 22:2604月20日 22:31
Yes！声を用いた会話です（ミスリード注意）
[良い質問]
No.116[ほかほかご飯]04月21日 07:3304月21日 07:36
No.117[ほかほかご飯]04月21日 07:3704月21日 07:39
No！！！独立した知性を持ちません！
[良い質問]
No.118[ほかほかご飯]04月21日 07:4404月21日 07:48
熱田、出雲はプログラムされた応答能力を持っていますか？
No！プログラムされたような高度な機械は登場しません。
No.119[ほかほかご飯]04月21日 07:4504月21日 07:49
YesNo。氷室の知能や知性は平均以上で成立します。
[編集済]
No.120[ほかほかご飯]04月21日 08:5204月21日 08:55
(115)それは熱田、出雲、氷室の声と言えますか？
YesNo！言えるといえば言えますが、実態は一人の声です。
[良い質問]
No.121[ほかほかご飯]04月21日 08:5304月21日 08:57
No。場所というよりは、どのようなシチュエーションで話し合っていたかかが重要です。
No.122[ほかほかご飯]04月21日 11:1904月21日 11:21
No.123[ほかほかご飯]04月21日 11:2504月21日 11:30
No.124[ほかほかご飯]04月21日 11:2604月21日 11:31
Yes！！！問題文に即してまとめてください。
[編集済]
[良い質問]
No.125[ほかほかご飯]04月21日 12:1504月21日 12:20
氷室は熱田と出雲という登場人物の出てくる人形劇をしていますか？
正解！！！お見事です！設定では、氷室は「常に一歩引きながら」二者を「支え」てトリオを成立させる腹話術師でした。お付き合いありがとうございました。
[編集済]
[正解][良い質問]
No.126[YJM]04月21日 18:2904月21日 18:59
三者の知性や知能に全く差が無いので、全く同じ意見しか出ないためですか？
Yes！！「全く同じ意見しか出ない」につき、ミスリード注意です。三者の知性や知能に差がないといえるのは何故でしょうか？
[編集済]
[良い質問]
参加者一覧 11人（クリックすると質問が絞れます）
全員
氷室は、熱田と出雲という愛称のパペットを後方から冷静に操り、たった一人でトリオを巧みに成立させる芸風の腹話術師である。
（知性や知能が共通である彼らが「文殊の知恵」、集団の知恵を授かることはあり得ない。果て果て、八岐大蛇やケルベロスはどうなのだろうか？）
氷室の公演からの帰り道、観客の一人である神話学者の神宮寺はそんな他愛もない事を考えていた。
4/21日
・本日23時00分までとします。
・19時30分～21時30分まで回答不可
その他の時間は定期的に回答します。
・現在の正解者８名
なお、ヒントは質問欄から個別に受け付けていますので、遠慮なくお申し付けください。
ブックマーク（ブクマ）って？
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
トリック：１票物語：１票納得：１票ブクマ：１
この謎をシェアしよう！
