発表された曲が次々と絶賛される作曲家がいた。
ある日、彼は新たに発表した曲は評論家たちに大絶賛されたが、その褒め言葉を聞いて作曲家は激怒した。
なぜか？
ある日、彼は新たに発表した曲は評論家たちに大絶賛されたが、その褒め言葉を聞いて作曲家は激怒した。
なぜか？
初出題
解説無し
No.3[「マクガフィン」]02月26日 22:3002月26日 22:34
評論家たちは作曲家の意図と異なる褒め方をしたのですか？
関係ないです。
例えば、悲しい曲なのに楽しい曲などと評価したわけではありません。
[編集済]
No.4[「マクガフィン」]02月26日 22:3602月26日 22:39
評論家たちが何と言って褒めたかは掘り下げる必要がありますか？
良い質問です。
絶対に許せない褒め言葉をつかってしまいました。しかし、評論家にそれを事前に察知するのは不可能に近かったでしょう。
[編集済]
[良い質問]
作曲家は、「これは○○の最高傑作だ」と言う評論家に激怒しました。
付け加えると、たしかに彼の発表した作品の中では最高傑作であり、これより優れた曲を今後作れる自信も作曲家にはありません。
付け加えると、たしかに彼の発表した作品の中では最高傑作であり、これより優れた曲を今後作れる自信も作曲家にはありません。
No.18[遠木ピエロ]02月27日 19:4502月28日 18:42
ヒントの「これは○○の最高傑作だ」の○○には作曲家の名前が入りますか？
NOとしましたが、訂正します。
「作曲家」の意味合いによってはYESにもなります。解釈次第です。
[編集済]
[良い質問]
No.23[chemis]02月28日 13:0502月28日 18:41
回答:例えば「これは今世紀最高傑作だ」などと言われたが、それだと師匠など尊敬する人物を超えてしまうという評価に激怒した。
NO [良い質問]
作曲家しかしらない秘密があります。そして激怒した作曲家と評論家以外に重要な人物がいます。
それにより、一般的にはなんの問題もない賞賛が彼にとって許せない暴論になりました。
それにより、一般的にはなんの問題もない賞賛が彼にとって許せない暴論になりました。
No.27[遠木ピエロ]02月28日 22:5302月28日 23:02
(18) ヒントの「これは○○の最高傑作だ」の○○には問題文中の作曲家ではない別の作曲家の名前が入りますか？
YES [良い質問]
No.29[のまるす]02月29日 12:4102月29日 12:46
作曲家はゴーストライターですか？
NO
誰かに依頼を受けて、別人名義で作曲しているという意味なら違います。
作曲家は誰からも依頼されていません。自分の意志で作曲し発表しています。
[編集済]
[良い質問]
参加者一覧 7人（クリックすると質問が絞れます）
全員
実際にありえるお話です。ファンタジー要素はありません。
24年02月26日 22:23
[マルセル]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
のまるす
出題ありがとうございました！ なお、正解マークを出すだけでは問題は解決済みになりません。画面右下の「解説を出す」みたいなボタンを押すと問題が終了します。[24年02月29日 20:46]
出題ありがとうございました！ なお、正解マークを出すだけでは問題は解決済みになりません。画面右下の「解説を出す」みたいなボタンを押すと問題が終了します。[24年02月29日 20:46]
1＋
この謎をシェアしよう！
ブックマーク（ブクマ）って？
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
