何故、息子は死ぬ事になったのだろうか？
※元ネタありです。少しいじってますが……。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
名前の所のアルファベットはこれ以前に出した問題でＡ〜Ｇまでを使っている為に順番で割り当てただけで、Ａ〜Ｇに当てはまる別の登場人物が居る訳ではありません。ご了承ください。
ブラックワトソンさんの「死を呼ぶダンス」から発想を得たやつですがあちらとはだいぶ違ってます
Ｎｏ．5について その2人はI親子と知り合いですか？
Yes！ 片方は息子が死んだ場面にも居合わせています！ もう片方は知り合いどころか…… [編集済] [良い質問]
場所は重要ですか？
No？ どの場面においての場所かが特定されていませんが、多分条件に当てはまる場所ならどこでも良いんじゃないですかね。
つまり？→その状況を特定するのが必須です！[編集済]
「居合わせた人」が直接、息子を殺したのですか?
Yes？ 元ネタの方だと別の人にやらせたかもしれませんが、こちらでは「居合わせた人」が直接殺したと言うことにします。
Iさんと居合わせた人に何かしらの結びつきは、ありますか？
Yes。ですが、登場人物の中にもっと強い結びつきの組み合わせがあります。 [編集済] [良い質問]
パソコンを閉じる前にヒントを出していきますので、頑張ってください！[編集済]
居合わせた男がIを突き落とそうとし、バランスを崩したIはあたかも踊るような形バランスを取ろうとするも落ちそうになり、I本人は縁に捕まるなどして落ちはしなかったものの、落ちそうになった拍子にIのお腹にいた息子が産まれ、そのまま海に落ちてしまいましたか？
No。Ｉ本人は本当の意味で「踊って」いますし、息子はちゃんとした環境で生まれています。
その踊りは、何らかの意味がありますか？
YesNo！ 踊ったもの自体は重要ではありませんが、Ｉが踊った理由としては意味があります！ [良い質問]
この問題は、「現代では成立しない」問題（多分）です。というより元ネタが現代ではありませんので、「成立する状況」を探した方が恐らく早いんじゃないかな……多分そちらを特定しないと息子は死なないんじゃないかな……。
それでは、おやすみなさい。多分６時ぐらいに覗きに来ます。[編集済]
妊娠中のIが居合わせた人に見せるために踊る→Iが息子を出産→居合わせた人により船上から息子が突き落とされる、という流れですか？(おやすみなさい) [編集済]
Yes、時系列はそれで合ってます(おやすみなさい) [良い質問]
Ｉの元ネタは静御前です、つまり「Ｉの夫」は源義経で、「居合わせた男」＝「男」は源頼朝となります。
しかしあくまで元ネタですので、この話では４名の関係性が元ネタと変わらないだけであり、史実とは異なっています。
あくまで「どうしてＩが踊った事で息子が死んだのか」を明確にしてください。
居合わせた人は、夫を恨んでいますか？
Noかな？ 排除しないととは思ってるでしょうが、恨んでいるかどうかは……上のヒントでの関係性と、「夫と男の関係」は同じです。まとメモも参照推奨 [編集済]
息子は人質として居合わせた男のところに預けられており、Iが契約を破ったために殺されることになってしまいましたか？
No！ そうだと時系列がおかしくなりますよ！
夫を見逃してもらうために踊ったが、夫の血をひく息子は見逃してもらえませんでしたか？
前半No、後半Yes、ですかね。結果としては確かに見逃してもらえませんでしたが…… [良い質問]
妊娠中だったIはまだ生まれていない息子の命を助けるために踊りを以って命乞いをし、居合わせた男はそれを受け入れた。しかしいざ息子が産まれると夫の血を引く息子は活かしてはおけないという事で殺されたということですか？
概ねYesですが、息子が殺された理由が違います！ だいぶ近いですよ！ [良い質問]
51 息子が夫の敵討ちをしようとしましたか？(踊ったら助けるけど敵討ちしようとしてきたら無効、的な契約？) [編集済]
No。そもそも息子は殺された時点でまだ赤ん坊ですからね……？
妊娠していたIを見逃した時点で、居合わせた男はIがIの夫の子供を妊娠していることを認識していましたか？
前半で微妙に違う所がありますが、概ねYesです。
子供が“息子”でなければ殺されませんでしたか？
Yes！ 「娘」なら、子供は殺されませんでした！ 51と合わせて答えてください！ [編集済] [良い質問]
夫が息子の生まれる間に居合わせた人にとって都合の悪いことをしましたか？
No……かな？ 居合わせた男にとって都合が悪いこと自体はしていますけどね。
元々夫がやらかした尻拭いにIが命乞いをして見逃されたが、まさかの二度目を夫がやらかしたため今度こそ夫諸共殺されてしまいましたか？
Noです。
妊娠中だったIはまだ生まれていない子供の命を助けるために踊りを以って命乞いをし、居合わせた男はそれを受け入れた。しかしいざ産まれると後継ぎの資格を持つ男児だったので殺されましたか？
Yes！ 正解とします！ [正解]
参加者一覧 9人（クリックすると質問が絞れます）
夫が死んだらきっと生きていけない。夫の行き先を吐いてしまうぐらいなら、殺される方がいいと思えるほどにＩは夫を愛していた。
尋問されてもその思いのままに夫の逃げた先を黙秘し続けていたＩだったが、懸念は腹の中の自らと夫との子供。
敵の子供だ、将来の仇討ちとして狙われる危険を避ける為にも、生まれたところで殺されてしまうかもしれない。けれど、子供の命乞いをして、夫の行き先を吐くのと引き換えだ、とか言われてしまったら。
憂鬱なまま鎌倉へと連れて行かれる途中で、有名な神社に寄った一行。そこで上手い舞手として有名だったＩは、踊るようにと命じられた。固辞したものの、舞えば叶えられる範囲で願いを叶えてやる、と言われ、まぁ夫を見逃すのは無理だがな！ と高笑いする男に、Ｉは思った。
子供の命を救う事ができるかもしれない、と。
この身は死んでもいい、しかし新たな命である子供は救いたい。そんな思いで舞った舞は見事なもので、Ｉは男に子供の命を見逃す権利を得た。
……ただし、女児なら見逃すが、男児だった場合は敵討ちの可能性を考えて殺すという条件で。
数ヶ月後生まれた子供は男子。Ｉの嘆願も虚しく、息子は殺されてしまったのでした。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
元ネタ：源義経の妻・静御前
と言う訳で「子供を助けてもらう為に見事な舞を見せて権利は得たものの、「女の子だった場合は見逃す」という条件付きだった為に生まれた子供が男の子だったせいで殺されてしまった」と言う事でした。ブラックワトソン様の「死を呼ぶダンス」とは真逆になるのかな？ あの問題とは結果が真逆ですからね。
ちなみに「波の音」の方はＩの息子視点での話です。まぁ実際の史実じゃ生まれてすぐ殺されてる訳だから自我なんて芽生えてねぇよ！ って事が起こってますが登場するのが無機物とかよくあるし気にするなというやつですね。「波の音」の解説でガッツリこちらの解説の情報が混じってるのでこちらが解決するまで出せなかったんです。
楽しんでいただけましたか？ お疲れ様でした！
・「Ｉの息子」は「男」によって殺されている。
・「Ｉ」が踊っても踊らなくても、「Ｉの息子」は殺される。
・「Ｉの息子」は殺された時点で赤ん坊でした。
・「Ｉ」と「男」はある契約を交わしていた。
・時代設定は鎌倉辺りを想定。
この謎をシェアしよう！
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
