2048年。
人工知能(AI)の発達により、社会のあらゆる場面でAIが活用されるようになった時代。AIによる迅速かつ正確な処理・判断は人々の生活をより便利なものにしたが、一方で、あくまで合理性のみを追求するAIに対し「非人間的だ」として反発を感じる人も少なくなかった。そのため、多くの科学者が人の感情を理解し、人と交流できるAIの開発に取り組んでいた。

そんな中、ラテラル工科大学のカメニス教授が、感情を有する人工知能の開発に成功。ところが、教授はこの成果を世間に発表することなく、それどころかこのAIをすぐに消去してしまった。何故だろうか?
18年05月22日 22:11 [アルバート]
【ウミガメ】【時間制限:3時間】【闇スープ】
No.1[えいえーん]05月22日 22:1305月22日 22:13

カメニス教授は人間ですか?

YES

No.2[えいえーん]05月22日 22:1305月22日 22:13

犯罪要素はありますか?

NO

No.3[天童 魔子]05月22日 22:1405月22日 22:14

愛が生まれましたか?

NO

No.4[天童 魔子]05月22日 22:1405月22日 22:14

博士は人類の脅威になると考えましたか?

NO

No.5[えいえーん]05月22日 22:1405月22日 22:14

教授は自分の利益の為にAIを消去しましたか?

NO

No.6[天童 魔子]05月22日 22:1405月22日 22:15

人間よりも感情が優れていますか?

NO

No.7[天童 魔子]05月22日 22:1505月22日 22:15

博士の独占欲ですか?

NO

No.8[天童 魔子]05月22日 22:1505月22日 22:16

感情があると役に立ちませんか?

YES ※ミスリード注意 [良い質問]

No.9[天童 魔子]05月22日 22:1505月22日 22:16

博士は人間の方を恐れていますか?

NO

No.10[天童 魔子]05月22日 22:1505月22日 22:16

博士は失敗作だと思いましたか?

YES [良い質問]

No.11[天童 魔子]05月22日 22:1605月22日 22:16

負の感情のほうが大きいですか?

NO

No.12[えいえーん]05月22日 22:1605月22日 22:16

他の人物が先んじて感情を有するAIを開発しましたか?

NO

No.13[えいえーん]05月22日 22:1705月22日 22:17

教授はAIにほだされましたか?

NO

No.14[天童 魔子]05月22日 22:1705月22日 22:17

泣いてばかりで博士の言う事を聞きませんか?

NOww

No.15[Sw]05月22日 22:1705月22日 22:18

重要な登場人物は、カメニス教授ひとりだけですか?

YES

No.16[天童 魔子]05月22日 22:1705月22日 22:18

痛みを感じますか?

NO

No.17[天童 魔子]05月22日 22:1805月22日 22:18

気まぐれでめんどくさがりですか?

NO

No.18[Sw]05月22日 22:1805月22日 22:18

教授は危機感からAIを消去しましたか?

NO

No.19[えいえーん]05月22日 22:1805月22日 22:18

他に重要人物はいますか?

NO

No.20[天童 魔子]05月22日 22:1805月22日 22:19

博士は感情の研究謎していないからですか?

YES! [良い質問]

No.21[天童 魔子]05月22日 22:1805月22日 22:19

博士自体に感情がないからですね?

正解です! [正解]

No.22[えいえーん]05月22日 22:1905月22日 22:19

教授はAIを消去しようとして消去しましたか?

YES

No.23[えいえーん]05月22日 22:1905月22日 22:19

AIを発表すると教授に不都合がありますか?

NO

No.24[えいえーん]05月22日 22:2005月22日 22:21

AIは教授にとって失敗作でしたか?

YES [良い質問]

No.25[Sw]05月22日 22:2105月22日 22:21

技術レベルが現代日本でも成立する物語ですか?

YES? 基本的には、問題文の設定がすべてです。

No.26[えいえーん]05月22日 22:2305月22日 22:26

いざ作ってみた感情のあるAIは正確な処理・判断ができませんでしたか?

この質問文だとNO ※ミスリード注意 [良い質問]

No.27[Sw]05月22日 22:2305月22日 22:26

感情を有する人工知能が教授が意図せぬ何かをしましたか?

YES ※ミスリード注意 [良い質問]

No.28[Sw]05月22日 22:2505月22日 22:25

5行目の「人工知能」が「AI」と表記されていないことは重要ですか?

NO

No.29[Sw]05月22日 22:2605月22日 22:26

教授は自らの利益のためにAIを消去しましたか?

NO

No.30[えいえーん]05月22日 22:2605月22日 22:26

処理速度がくっそ重かったですか?

NO

No.31[えいえーん]05月22日 22:2705月22日 22:27

機械風情がこっちの思惑を理解してきて気持ち悪いですか?

NO

No.32[えいえーん]05月22日 22:2805月22日 22:28

開発き成功とは、PC上でのプログラミングに成功したということですか?

YES

No.33[Sw]05月22日 22:2905月22日 22:29

教授がAIを消去しましたか?

YES

No.34[Sw]05月22日 22:3005月22日 22:30

AIが「働きたくないでござる!」と自ら博士に消去されるように動きましたか?

NOww 人間味がすごいw

No.35[Sw]05月22日 22:3305月22日 22:33

博士はAIを愛するようになりましたか?

NO

No.36[コウCHA]05月22日 22:3305月22日 22:34

感情を有するAIを作ることで不都合が生じましたか?

YES ※ミスリード注意 [良い質問]

No.37[えいえーん]05月22日 22:3305月22日 22:34

感情を有していたところで表現手段がありませんでしたか?

NO

No.38[えいえーん]05月22日 22:3505月22日 22:36

教授の有する感情は重要ですか? [編集済]

"NO" [良い質問]

No.39[コウCHA]05月22日 22:3505月22日 22:35

カメニス教授だけでAI開発をしましたか?

YES

No.40[コウCHA]05月22日 22:3605月22日 22:36

成果が奪われることを懸念して消去しましたか?

NO

No.41[Sw]05月22日 22:3605月22日 22:36

感情を有する人工知能は、文字の上では開発に成功していたが致命的な欠陥を抱えていましたか?

NO

No.42[えいえーん]05月22日 22:3605月22日 22:36

教授には感情がありませんか?

YES [良い質問]

No.43[Sw]05月22日 22:3705月22日 22:37

正確さがウリの機械がうっかりミスをするようになったので、この研究はスタート段階から失敗であったことに気付いてしまいましたか?

NO

No.44[えいえーん]05月22日 22:3705月22日 22:37

1確認 カメニス教授はAIを搭載していますか?

NO 人間です。

No.45[Sw]05月22日 22:3905月22日 22:39

もし博士がAIを消去せずに公表していたら、世の中はもっと豊かになっていましたか?

重要ではありません。

No.46[えいえーん]05月22日 22:3905月22日 22:39

カメニス教授は自分の感情を元にAIを作ったけれど、世間に取ってみれば無感情と変わりませんでしたか?

NO 教授はそもそも……

No.47[コウCHA]05月22日 22:4005月22日 22:40

AIに不備が発生しましたか?

YES ※ミスリード注意 [良い質問]

No.48[Sw]05月22日 22:4105月22日 22:41

教授はAIを消去するつもりで消去しましたか?

YES

No.49[えいえーん]05月22日 22:4205月22日 22:43

うっかり間違って感情のあるAIを開発しましたか?

YES! 感情のあるAIは失敗の中で偶然生まれたものでした。 [良い質問]

No.50[コウCHA]05月22日 22:4305月22日 22:43

AIに専念しすぎた余り、教授自体が壊れてしまいましたか?

NO

No.51[コウCHA]05月22日 22:4405月22日 22:44

消去した理由の特定は必要ですか?

YES

No.52[Sw]05月22日 22:4405月22日 22:44

教授にはAIを消去するメリットがありましたか?

NO [良い質問]

No.53[えいえーん]05月22日 22:4405月22日 22:45

49 教授には感情が無いのでその偶然生まれた感情のあるAIが価値のあるものだと分からず、普通に失敗作だと思って消去しましたか?

正解です! [正解]

No.54[Sw]05月22日 22:4605月22日 22:46

教授にはAIを消去しないことにデメリットがありましたか?

NO

No.55[Sw]05月22日 22:4905月22日 22:49

教授にとって、自分に感情を保有する人工知能を作れるかどうかだけが問題であって、できてしまえばどうでもよかったので消去しましたか?

NO

No.56[Sw]05月22日 22:5005月22日 22:51

教授の精神状態は正常でしたか?

客観的に見れば、NOと言えます。 [良い質問]

No.57[コウCHA]05月22日 22:5105月22日 22:51

実際に発表したら問題文前半の問題は解決しましたか?

重要ではありません。

No.58[Sw]05月22日 22:5205月22日 22:52

教授は有名人になりたくありませんでしたか?

NO

No.59[コウCHA]05月22日 22:5305月22日 22:53

切り分けのため、問題文前半は重要ですか?

解答の上では重要ではありません。背景説明です。

No.60[Sw]05月22日 22:5405月22日 22:54

完成した人工知能が教授をバカにしたので、カッとなってやり(消去)ましたか?

NOww

No.61[Sw]05月22日 22:5705月22日 22:57

人工知能は偶然の産物でしたか?

YES! [良い質問]

No.62[Sw]05月22日 22:5805月22日 22:58

感情を保有する人工知能は偶然の産物だったため、発表したくても出来なくて悔しさから消去してしましましたか?

NO

No.63[コウCHA]05月22日 23:0005月22日 23:00

タイトル重要ですか?

NO

No.64[Sw]05月22日 23:0205月22日 23:15

偶然の産物である人工知能を教授は自分の理論の賜物だと思っていたので、一旦消去して再現しようと思ったらできませんでしたか?

NO

No.65[コウCHA]05月22日 23:0505月22日 23:15

問題文後半の「人工知能」と「AI」は別物ですか?

NO

No.66[Sw]05月22日 23:1605月22日 23:16

教授は感情を保有する人工知能の開発に成功したことに気付いていますか?

NO! [良い質問]

No.67[イナーシャ]05月22日 23:1605月22日 23:16

人間の為に働くとかすげー嫌だわ…→よし、いっちょ反乱すっか!となってしまいましたか?

NOw スカイネットません。

No.68[Sw]05月22日 23:1805月22日 23:19

トライ&エラーを何回も繰り返すうちにチェックが甘くなり、知らないうちに成功したものを消去していましたか?

NO 試行錯誤の末に偶然生まれる→価値に気づかず消去、の流れですが、何故気づかなかったかが重要です。 [編集済]

No.69[イナーシャ]05月22日 23:1805月22日 23:18

教授への愛を設定したらAIちゃんがヤンデレ化してしまいましたか?

NOw

No.70[Sw]05月22日 23:2305月22日 23:24

カメニス教授の専門はより効率的で機械的なAIの研究であり、感情を保有する人工知能を作るつもりはこれっぽちもなかったので、駄作じゃ! パリーン(消去の音)しましたか?

流れ自体はその通りですが、もうちょっと"ウミガメ的"な答えがあります。 [良い質問]

No.71[Sw]05月22日 23:2705月22日 23:27

この世界に適合した素晴らしいAIは、AIに作らせれば良い。と、感情を保有する人工知能を最初に作成し、それに迅速かつ正確、そして合理的なAIを作らせたあと、用済みとして消去しましたか?

NO

No.72[イナーシャ]05月22日 23:3305月22日 23:33

消去したのはAIに危険があると判断したからですか?

NO

No.73[Sw]05月22日 23:3405月22日 23:35

現行のAIから、合理性のみを追求するための要素を取り出し、付け足して研究をしていた結果、取り出された側が感情を保有する人工知能となったが、研究の過程としては要らないゴミなので捨てられましたか?

NO

No.74[イナーシャ]05月22日 23:3505月22日 23:35

感情を有した結果怠けるようになり、AIの売りである「迅速かつ正確な処理・判断」が損なわれてしまいましたか?

NO

No.75[イナーシャ]05月22日 23:3805月22日 23:40

そもそもカメニス教授はAIが完成後世間に発表する予定でしたか?

YESですが、ミスリード注意です。 [良い質問]

No.76[Sw]05月22日 23:4005月22日 23:40

教授は合理性を追求したAIを作ろうとしていましたか?

YES

No.77[イナーシャ]05月22日 23:4105月22日 23:42

カメニス教授がAIを開発した目的は重要ですか?

答えが難しい質問ですが、ある意味"NO"とします。 [良い質問]

No.78[イナーシャ]05月22日 23:4505月22日 23:46

カメニス教授には元々感情を持ったAIを開発する意図はなく、何らかの偶然でAIが感情を獲得してしまったので削除する事にしましたか?

YES 何故削除したか、も重要です。 [良い質問]

No.79[イナーシャ]05月22日 23:4705月22日 23:47

78 カメニス教授はAIに感情は不要だと考えていますか?

重要ではありません。

No.80[Sw]05月22日 23:5005月22日 23:50

教授は合理性を追求したAIを作る過程で偶然できた、教授にとっての粗悪品「感情を保有する人工知能」を反面教師に合理性を追求したAIをつくりましたか?

NO 教授は偶然できた失敗作が持つ価値に気づいていません。

No.81[Sw]05月22日 23:5305月22日 23:53

合理性を追求するために反面教師にしていたAIが、実は偶然できた感情を保有する人工知能だったけど消去しちゃいましたか?

NO

No.82[イナーシャ]05月22日 23:5305月22日 23:56

そのAIの開発はカメニス教授一人によって行われていましたか?

YES

No.83[コウCHA]05月22日 23:5805月22日 23:58

不都合がなければ消去しませんでしたか?

YES 36の”不都合”に関してはかなりミスリード注意です。

No.84[イナーシャ]05月22日 23:5905月23日 00:01

そのAIが感情を獲得していなければ削除しませんでしたか?

どちらの可能性もあります。 [良い質問]

No.85[コウCHA]05月22日 23:5905月23日 00:01

教授は止むを得ずAIを消去しましたか?

NO

No.86[コウCHA]05月23日 00:0005月23日 00:00

またAIを作り直そうと考えましたか?

YES

No.87[Sw]05月23日 00:0105月23日 00:03

カメニス教授も、失敗作の価値に気付いていたとしたら、喜んでいましたか?

問題の主旨的に、NO [良い質問]

No.88[コウCHA]05月23日 00:0105月23日 00:03

このAIは自我も持つようになりましたか?

重要ではありません。

No.89[コウCHA]05月23日 00:0205月23日 00:03

カメニス教授以外に重要な人物は居ますか?

NO

No.90[コウCHA]05月23日 00:0405月23日 00:05

もし感情を持たないAIが出来た場合も消去しますか?

どちらの可能性もあります。 [良い質問]

No.91[Sw]05月23日 00:0705月23日 00:07

カメニス教授のもとでは合理性を求める検査項目しかなくて失敗作とされて消されたAIが、偶然できた感情を保有する人工知能でしたか?

NO 56が重要です。

No.92[Sw]05月23日 00:1105月23日 00:11

カメニス教授がひきこもり研究者すぎて世の中のことに疎く、感情を保有する人工知能が求められていることを知らずに検査していませんでしたか?

そんな感じでも成立するのですが、問題の設定的に欲しい要素があるのです。

No.93[Sw]05月23日 00:1305月23日 00:17

偶然生まれた感情を保有する人工知能の挙動が、合理性を求めるカメニス教授にとって許容範囲外で、失敗作が暴走したと勘違いして消去しましたか?

YES 教授は人工知能の挙動をただのバグだと思いましたが、何故そう思ったかが重要です。 [良い質問]

No.94[コウCHA]05月23日 00:1305月23日 00:17

消去した理由は教授自身に関わることですか?

ある意味YES

No.95[Sw]05月23日 00:1905月23日 00:19

タイトルは重要ですか?

NO

No.96[Sw]05月23日 00:2105月23日 00:21

感情を持ったAIは危機感を持ちましたか?

NO

No.97[コウCHA]05月23日 00:2105月23日 00:21

工科大学以外の大学でも成立しますか?

YES

No.98[コウCHA]05月23日 00:2405月23日 00:24

教授がいる大学が原因で消去することになりましたか?

NO

No.99[Sw]05月23日 00:2505月23日 00:25

教授が研究していたのは兵器としてのAIでしたか?

NO

No.100[コウCHA]05月23日 00:2505月23日 00:26

犯罪要素はありますか?

NO

No.101[Sw]05月23日 00:2705月23日 00:29

56より 教授は実はマッドサイエンティストですか?

NO しかし、常人とは異なる部分があります。 [良い質問]

No.102[Sw]05月23日 00:3005月23日 00:30

感情があるAIは同じ指示を出しても違う結果を出しますか?

重要ではありません(AIには、これ以上掘り下げるべき点はありません)。

No.103[コウCHA]05月23日 00:3105月23日 00:31

お金目当てで消去しましたか?

NO

No.104[Sw]05月23日 00:3305月23日 00:34

感情を持たないカメニス教授は、偶然生まれた「感情を有する人工知能」の感情があるがゆえのレスポンスを理解できず、バグのある失敗作として消去しましたか?

正解です! [正解]

No.105[コウCHA]05月23日 00:3505月23日 00:35

AIを消去する前に、1度でも活用しましたか?

NO

No.106[イナーシャ]05月23日 00:4505月23日 00:45

AIを削除する事で教授に利益がありましたか?

NO まったくありません。

No.107[イナーシャ]05月23日 00:4605月23日 00:46

どうせ完成させるなら偶然ではなく、自らの力でもって完成させたかったので削除しましたか?

NO

No.108[イナーシャ]05月23日 00:4705月23日 00:47

完成したAIは人間的だと評価できるものでしたか?

重要ではありません。

No.109[イナーシャ]05月23日 00:4805月23日 00:48

今更ですが、教授は人間ですか?

YES ですが、観点は良いです。

No.110[イナーシャ]05月23日 00:4905月23日 00:49

完成したAIにどのような仕事をさせる予定だったかは関係ありますか?

NO AIに関する掘り下げはこれ以上は不要です。

No.111[コウCHA]05月23日 00:4905月23日 00:49

教授の身内は関係ありますか?

NO

No.112[イナーシャ]05月23日 00:5005月23日 00:50

109 AIが職を得て働いている世界観ですか?

重要ではありません。

No.113[イナーシャ]05月23日 00:5105月23日 00:51

教授の他に重要なキャラクターはいますか?

NO

No.114[イナーシャ]05月23日 00:5205月23日 00:53

教授は何かを誤解していますか?

YES 誤解、というより…… [良い質問]

No.115[イナーシャ]05月23日 00:5405月23日 00:54

教授は感情を得たAIが完成したと認識していましたか?

NO! [良い質問]

No.116[コウCHA]05月23日 00:5505月23日 00:55

現代日本で成り立ちますか?

現代のAIの技術レベルがどれくらいかわからないのでなんとも言えないですが、問題の狙いはSF的ではありません。

No.117[イナーシャ]05月23日 00:5605月23日 00:57

感情を得たAIの動作を見て、動作不良を起こした失敗作だと判断してしまいましたか?

YES ですが、何故そう思ったか、が重要です。 [良い質問]

No.118[イナーシャ]05月23日 00:5805月23日 01:00

カメニス教授には元々感情を持ったAIを開発する意図はなかったので、偶発的にAIが感情を得てもそれに気付けず、動作不良だと勘違いしてしまいましたか?

流れとしてはその通りですが、FAとしてもうひとつ欲しい要素があります。「何故気づけなかったか」が重要です。 [良い質問]

No.119[コウCHA]05月23日 01:0005月23日 01:00

何に使われるAIなのか特定必要ですか?

NO AIに関する掘り下げはあまり重要ではありません。

No.120[イナーシャ]05月23日 01:0105月23日 01:01

AIは感情を得て以降、その感情を表に出しましたか?

YES 感情に基づく挙動を見せました。

No.121[イナーシャ]05月23日 01:0305月23日 01:03

従来のAIはさも感情を持っているかのような挙動をするような設計ですか?

重要ではありません。重要なのはAIではなく……

No.122[イナーシャ]05月23日 01:0405月23日 01:04

AIはアンドロイド的な人型端末に搭載されますか?

重要ではありません。

No.123[イナーシャ]05月23日 01:0505月23日 01:06

教授の心身は健常ですか?

NO! 一般人とは違う部分があります。 [良い質問]

No.124[イナーシャ]05月23日 01:0605月23日 01:07

教授は感情を理解できますか?

NO! 118と合わせて、まとめてください。 [良い質問]

No.125[イナーシャ]05月23日 01:0805月23日 01:08

カメニス教授には元々感情を持ったAIを開発する意図はなく、また教授は感情を理解できない性質であったので、偶発的にAIが感情を得てもそれに気付けず、動作不良だと勘違いして削除してしまいましたか?

正解です! [正解]

参加者一覧 5人(クリックすると質問が絞れます)

全員
えいえーん(20良:5正:1)
天童 魔子(13良:3正:1)
Sw(40良:9正:1)
コウCHA(25良:3)
イナーシャ(27良:10正:1)
カメニス教授はもともと、感情を理解する人工知能の開発をしていたわけではなかった。より高度な判断を可能とする次世代型の人工知能を開発する試行錯誤の過程で、失敗の中から偶然生まれたのがこのAIだったのである。
だが教授は、この失敗作が人間に近い感情を有していることに気づきもしなかった。何故なら、教授は他人の感情というものに一切の関心を示さない人間だったからだ。彼は生まれつき感情が極端に乏しく、人間の感情を理解できないという点ではAIとなんら変わるところはなかったのである。
教授は偶然の産物であるAIの価値を理解することなく、ただ非合理的な処理ばかり行うバグの塊として、すぐに消去してしまった。
18年05月22日 22:11 [アルバート]
(海外だと時間が変わるみたいです。)
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
えいえーん>>出題ありがウホ[23日06時07分]
Sw>>出題お疲れさまでした。FAされたみなさんおめでとうございます!楽しかったですけど、自分の反省点も山盛りでした。[23日01時23分]
イナーシャ[50問正解]>>基礎質の大事さを改めて思い知りました。正解の皆さんおめでとうございます。出題ありがとうございました。[23日01時20分]
コウCHA[500回良質問]>>全く分からずドツボにハマってしまいましたw 出題お疲れさまでしたー。FAされた皆さま(私以外の全員かw)おめでとうございますー。[23日01時17分]
アルバート>>ご参加ありがとうございました。[23日01時14分]
コウCHA[500回良質問]>>難しいっすに(・ω・`;)まだ状況が掴めない。。[23日00時23分]
Sw>>ひ、閃かねぇ……![22日23時55分]
イナーシャ[50問正解]>>参加させていただきます。[22日23時15分]
アルバート>>23時で一度退席します。30分ほどで戻ってくる予定です。[22日22時57分]
コウCHA[500回良質問]>>参加します。[22日22時32分]
Sw>>参加します。よろしくおねがいします。[22日22時15分]
天童 魔子>>参加します(゚д゚)ゞ[22日22時13分]
えいえーん>>参加ウホ[22日22時13分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
この謎解きを評価しよう!トリックと物語で良かったら1票分。全体評価で特に良かったら3票分イイネができます。
現在(トリック)イイネはありません。
現在( 物語 )イイネはありません。
現在( 納得感 )イイネはありません。
現在(全体評価で特にイイネ)はありません。