【ラテクエ0本戦】 ラテクエリサイクル
秋の作文コンクールに2つの作品が投稿された。
投稿者は全くの別人なのに、内容はおろか表現まで完全に一致しており、片方が盗作であることは明らかであった。
当然、後に投稿された方が盗作かと思われたが、実はこちらがオリジナルで、一週間も先に投稿された方が盗作であることを審査委員達はすぐに見破った。
投稿者もこの作品も全く知らなかったのに、一体何故、盗作がどちらか分かったのだろうか？
ディダムズさんの問題文です。
らてクエ0
らてクエ0 本戦
No.1[ルーシー]09月21日 22:0509月21日 22:06
同じタイミングで投稿されたとしても、どちらが盗作か見破れますか？
No.2[ルーシー]09月21日 22:0509月21日 22:06
YesNo, 盗める関係性なら知り合いでなくても成立します
No.3[オリオン]09月21日 22:0509月21日 22:13
Yes, 提出媒体はなんでも成立します！
[良い質問]
No.4[バタルン星人]09月21日 22:0609月21日 22:13
No.5[オリオン]09月21日 22:0609月21日 22:13
決め手になったのは作文の一部ではなく、内容ですか？
No, 一部に盗作を確信できる部分がありました！
[良い質問]
No.6[Hugo]09月21日 22:0609月21日 22:13
No.7[まりむう]09月21日 22:0609月21日 22:13
No.8[マウ・ストラップ]09月21日 22:0609月21日 22:13
作文コンクールへの投稿ではなく、ラテクエ問題文募集に対する投稿でも成り立ちますか？
No, 今回に限り成立しません！(※超ミスリード注意)
[良い質問]
No.9[Hugo]09月21日 22:0709月21日 22:13
No.10[きっとくりす]09月21日 22:0709月21日 22:13
No.11[しろくろ]09月21日 22:0709月21日 22:13
縦読みすると、先に投稿された方が偽物です、といった内容が隠されていましたか？
No.12[Hugo]09月21日 22:0809月21日 22:13
YesNo, 提出方法もなんでも成立します(郵送手渡しメール等)
No.13[まりむう]09月21日 22:0909月21日 22:13
No.14[Hugo]09月21日 22:1009月21日 22:15
No.15[天童 魔子]09月21日 22:1009月21日 22:15
No, 有名人ではありません(※小ミスリード注意)
No.16[うからす]09月21日 22:1109月21日 22:15
No.17[tsuna]09月21日 22:1209月21日 22:15
No.18[うからす]09月21日 22:1309月21日 22:15
No.19[天童 魔子]09月21日 22:1309月21日 22:17
有名な作品からパクっていることに気づいた応募者が元ネタの方を送って指摘してきたのですが審査員たちはその作品をご存知でしたか？
No, パクったのは有名な作品ではありませんが…(※ミスリード注意)
[良い質問]
No.20[天童 魔子]09月21日 22:1409月21日 22:17
オリジナル作者のサインまでも作品の一部だと思ってコピーしてましたか？
No.21[霜ばしら]09月21日 22:1409月21日 22:17
No.22[まりむう]09月21日 22:1609月21日 22:17
No.23[天童 魔子]09月21日 22:1709月21日 22:21
No, 関係しません。また2人の年齢も重要ではありません
No.24[マウ・ストラップ]09月21日 22:1709月21日 22:21
「投稿者もこの作品も全く知らなかったのに」これは審査員が投稿者も作品についても事前には知らなかったと言う意味で良いですか？
No! 重要です！(「投稿者が審査員の友人であり、あらかじめ盗作のことを把握していた」わけではない、という意味でした)
[良い質問]
No.25[しろくろ]09月21日 22:1709月21日 22:21
No.26[オリオン]09月21日 22:1709月21日 22:24
投稿者が二人とも、同じ町に住む小学生のクラスメイトだったとしても成立しますか？
Yes, 成立しなくはありませんが、あまり若すぎると不自然になります(※ミスリード注意)
No.27[オリオン]09月21日 22:1809月21日 22:24
書き写すときに、間違えて作者の名前まで書き写しちゃいましたか？
No.28[うからす]09月21日 22:1909月21日 22:24
No.29[マウ・ストラップ]09月21日 22:1909月21日 22:24
Yes, 文字です(筆跡等という意味ではなく、文の一部です)
No.30[天童 魔子]09月21日 22:2009月21日 22:24
オリジナル作者は数年前に既に死亡していて、たまたま遺品整理したときに出て来たものを送りましたか？
No.31[霜ばしら]09月21日 22:2109月21日 22:26
本物が本名でやってるSNSでバズった内容を書いたのでパクった方がどっちかバレましたか？
No.32[オリオン]09月21日 22:2309月21日 22:26
本物の作者のほうは昔のコンクールの受賞者であり、今回、その時の作文と酷似した作文が送られてきたことに気が付いた審査委員が友人に「見比べるためにあのときの作品を送ってくれ」と申請し、それが送られてきたのが一週間後でしたか？
No, でも本物の作者が昔のコンクール受賞者はYES!!
[良い質問]
No.33[天童 魔子]09月21日 22:2409月21日 22:26
24、友人の作品を知らない人が書いて出してきましたか?
No.32がいまのところ一番良質です
No.34[しろくろ]09月21日 22:2609月21日 22:28
文章に方言が使われていたにも関わらず、盗作者は、その方言と縁もゆかりもない人物でしたか？
No.35[霜ばしら]09月21日 22:2809月21日 22:29
本物の方は昔の受賞作とは別の内容を投稿しましたか？
YesNo! まったく別の内容ではなく…
[良い質問]
No.37[まりむう]09月21日 22:2809月21日 22:31
本物の作者がコンクール受賞者で審査員にその時のコンクールを審査したものがおり、「もしかして」と思いましたか？
No.38[オリオン]09月21日 22:2809月21日 22:31
令和になってからの作品なのに、平成の記述がありましたか？
No.39[オリオン]09月21日 22:3009月21日 22:34
盗作のほうは、昔の受賞作と、一字一句同じ内容でしたか？
No, 一字一句同じなのは、前回受賞者が今回のために送った作品(続編)です
No.40[霜ばしら]09月21日 22:3109月21日 22:34
昔の受賞作を引用した作文だったので、受賞してない方が自分の体験として過去の受賞作の内容を引用しているのはおかしいとパクリがバレましたか？
No.41[マウ・ストラップ]09月21日 22:3409月21日 22:35
続編を同じ人が書いてるなら・・そりゃそっちが真作だよね、と判断しましたか？
参加者一覧 12人（クリックすると質問が絞れます）
全員
作品の内容は、以前Aさん(オリジナル作者)がこのコンクールに送った作品の続編であり、冒頭に「拙作の続編です」と書かれていた。
Bさん(盗作者)は今までそのコンクールに作品を送ったことがなかったのに、拙作の続編を投稿できるわけがない。
よって、Aさんが今回投稿した作品を、Bさんが丸々盗作したのだと判断した。
(海外だと時間が変わるみたいです。)
ブックマーク（ブクマ）って？
自分が正解した問題・出題者への賛辞・シリーズ一覧・良い進行力など、基準は人それぞれです。
自分専用のブックマークとしてお使い下さい。
Goodって？
「トリック」「物語」「納得感」そして「良質」の4要素において「好き」を伝えることができます。
これらの要素において、各々が「良い」と判断した場合にGoodしていきましょう。
ただし進行力は評価に含まれないものとします。
ブクマ・Goodは出題者にとってのモチベーションアップに繋がります！「良い」と思った自分の気持ちは積極的に伝えていこう！
トリック：１票納得：２票ブクマ：３
この謎をシェアしよう！
